Därför ska muslimer i Sverige skaka hand

När man möttes i skogen på stigen sträckte man fram handen för att hälsa. På så sätt ville man visa att man var fredlig och vänligt inställd och samtidigt var man beredd på att klppa till eftersom den man mötte kanske var fientigt inställd.
Att ta i hand är en fin gest. Den ska vi vara rädda om.
Att muslimska flickor inte får ta i hand har män bestämt över dom. Fy för den lede!

Carl,

Jag kan förstå varför du överreagerade. Har inte svenska samhället lyckats bättre med tre svenska flickor än att de vägrar ta en man i handen så är det sorgligt. Men det mest sorgliga är ändå att SVT anställd dem. Om de ska representera muslimska unga tjejer så gör de inte det i vilket fall. Tre slöjhöns indikerar att alla muslimska tjejer har huvudduk. Så är liksom inte fallet i den stora världen utanför SVT:s lilla kontor.

Dessutom var de där för att gör aett jobb. Läs parallellen med Sir Ian Blairs hälsningsäventyr som jag skrivit om.

Där finns klara paralleller.

Till sist: Var står det i Koranen att muslimska kvinnor inte får ta män i handen. 148 träffar men det enda man kan förstå helt tydligt är att den högra handen är att föredra rent generellt. Den är handen med respekt och du är väl inte vänsterhänt, Carl. Så det enda du gjort är att du skällt ut några unga svenska flickor för att de varit oartiga.

Du skulle vägrar svara på frågor med hänsvisning till att du inte pratar med människor som är oartiga.

Den urgamla nordiska sedan var att man sträckte fram höger hand i god tid för att visa att man inte hade vapen i den. Men mötte man en främling så hade man säkert något slags vapen i vänster hand att ta till i yttersta nödfall. Men det vapnet hade man alltså i den svagare handen - vilket var en tydlig markering på fredliga avsikter. // Det är givetvis förolämpande mot män att vägra ta dem i hand om man utan vidare hälsar på varje kvinna.

Skönt att höra någon tala klarspråk om muslimers anspråk på att det är deras uppfattning som gäller.
Dessutom är anspråken falska. De säger att de inte vill ta i hand av respekt när det snarare handlar om förakt för den otrogne.
För några år sedan var jag i Beirut på jobb och mötte då en ung kvinna på gatan. Hon hade ingen huvudduk eller nåt, hon såg ut som vilken europeisk turist som helst, men hon gav mig en liten bok. Jag upptäckte först efteråt att det var en mini-koran, men när jag ville vara hövlig och tacka för gåvan drog hon snabbt åt sig handen och ryggade tillbaka som om jag var pestsmittad. I min värld har sånt beteende inget med respekt att göra.
Självklart uttryckte han sig oacceptabelt i TV-programmet, men den Carl Hamilton jag känner från kolumnerna i Aftonbladet är jag inte beredd att fördöma efter ett felsteg. Kasta den första stenen som inte vräkt ur sig ur sig dumheter i ett upprört gräl.

Att de inte tog din hand Carl, är för att du är man. Det gick alldeles utmärkt att ta Mona Sahlin i hand. Alltså har du som man blivit diskriminerad enligt de regler vi har i Sverige. Jag har sällan sett ett så uruselt uppbyggt program som Halal-TV av SVT.

Jag skulle bli mäkta förvånad om det inte just nu regnar in anmälningar och en katastrofal opartiskhet. Jag har mängder med frågor, som jag hade velat ställa till de tre kaxiga tjejerna, men ingen verkar ha fått lov att ställa frågor om deras beteende eller sätt att vara religiösa. Enbart de tre muskottarna fick ställa frågor, ingen annan. Idiotiskt! På grundvalar av ett sådant program, kan man aldrig få en vettig diskussion, bara ilska och frustration.

Att de inte tog din hand Carl, är för att du är man. Det gick alldeles utmärkt att ta Mona Sahlin i hand. Alltså har du som man blivit diskriminerad enligt de regler vi har i Sverige. Jag har sällan sett ett så uruselt uppbyggt program som Halal-TV av SVT.

Jag skulle bli mäkta förvånad om det inte just nu regnar in anmälningar om en katastrofal opartiskhet. Jag har mängder med frågor, som jag hade velat ställa till de tre kaxiga tjejerna, men ingen verkar ha fått lov att ställa frågor om deras beteende eller sätt att vara religiösa. Enbart de tre muskottarna fick ställa frågor, ingen annan. Idiotiskt! På grundvalar av ett sådant program, kan man aldrig få en vettig diskussion, bara ilska och frustration.

Om vi struntar i religion, så handlar det om respekt och goda beteenden som göt oss mänskliga och jämlika. Det är illa att en part pratar om sin frihet och i samband med det går efter begränsande regler ur Koranen...jag får inte ihop det! Jag kunde acceptera att i Oman förstå att jag inte var önskvärd, då invånarna både gick förbi mig i kön, vägrade hälsa och i många fall betedde sig otrvligt - men det beteenden vägrar jag acceptera här och SVT som godtar detta är en katastrof. SVT borde vara smarta och ta in även de muslimer som accepterar mänsliga bemötanden bortom gränser, vilket skulle ge en bra bild som kunde hjälpa till att upplösa segregation! Tack vare den politik vi haft och har, har det blvit ensidigt, där vi ska acceptera allt, medan andra ska få hålla sitt. På så vis hjälper man inte - utan stjälper! ALLA ska både kunna acceptera de goda regler som finns och ha samma skyldighet och rättighet - på så vis blir vi människor inför varandra. Möten är alltid 2 - sidiga och ingen religion har rätt att skapa egoism!

"Den stackars unge man som Halal-tv intervjuade i förorten presenterades som studerande, inte som politiskt aktiv. Men det är han. I Ung vänster. Han tillhör den allra högsta toppen och är vice förbundsordförande"
-
Läs mer på erixon.com
-
Om SVT är sämre än DDR?
-
Japp, för de har facit och de fortsätter ljuga ändå!

http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=1298846

http://www.ungvanster.se/template/arkiv/?pressID=1066

http://www.kadermaskinen.se/skane/default.asp?val=visa&id=112&sok=jonas%...

När jag såg programmet så var det en sak som gjorde mig förvånad men som inte kommenterats av någon. Antagligen beroende på bråket om en av programledarnas uttalande om stening samt ”handskakningsbråket” tagit allt utrymme.
Och det är det faktum att 16 minuter in i programmet så intervjuas Jonas Lindberg som enligt programmet ”studerar till sjuksköterska”.
Jonas Lindberg är ju förutom student även Ung Vänsters Vice Ordförande vilket SVT underlåter att nämna.
Den översta länken går till SVT play. Ung Vänsters vice ordförande kommer in 16 minuter in i programmet. De två andra länkarna går till två platser där det öppet redovisas vem Johan Lindberg är.

Hur gammal är du, Carl Hamilton? Att själv välja vem man vill ta i hand är väl inte konstigare än att tacka nej om man är på dans och någon vill dansa med en. Det kanske kan kännas lite jobbigt men om någon börjar gorma och kräva att få dansa, då hoppas jag vakterna kommer och hjälper denne att hitta utgången.

Vi lever i ett fritt samhälle och alla får självklart hälsa som de vill. Frågan är dock vad det är för bild man vill förmedla med detta. Jag ser inte själva oviljan att hälsa som ett särskilt stort problem, utan framförallt denna skillnad de gör mellan män och kvinnor och onödig sexualisering av stunden. Att dessa två muslimska tjejer bara tycker det är ok att ta i hand med personer av samma kön går illa ihop med de ideal som förs fram i den svenska jämställdhetsdebatten.

Vill SVT att SD ska komma in i riksdagen i nästa val ?
Hamilton sa en massa dumheter i det gräl som SVT spelade in, men i sak har han rätt.
När jag såg Halal-tv och de tre välutbildade unga kvinnor som själva har skapat den mur som hindrar dem från att delta fullt ut i det svenska samhället. Programledarna verkade själva mest bry sig om sina slöjor och prata massa nonsens om "klassamhället".
Varför visar SVT unga muslimska kvinnor som är födda i sverige som intoleranta bakåtsträvare ?

Vad hände med tanken på Sverige som ett sekulariserat och JÄMSTÄLLT land vägen, SVT?

Kan man vara tolerant mot de som är intoleranta?
Det sista jag vill se är att SD växer och blir en maktfaktor i Sverige.

Akta dig Hamilton så du inte blir lika bitter som Per Nuder på denna historia. Glöm och gå vidare...Tips från läktaren.

Intressant debatt detta. SVT har tydligen skapat ett program (halal-TV) vars främsta syfte är att uppvisa diskriminering av svensk kultur som fullkomligt självklar.

Jag får en allt tydligare bild av den syn vissa muslimer har av Sverige, ett revoneringsobjekt! Vi otrogna, oförstående hundar har inte vett att uppskatta överlägsna och av våra politiker närmast dyrkade exotiska trossatser därmed skall vi bara hålla tyst och titta på medan den nödvändiga förändringen av Sverige (för att passa de mest fanatiskt troende) sker.
-
Medan våra skolor lär ut att man skall ha rationella och hållbara argument för sina påståenden så är verkligheten tydligen att allt du behöver göra är hänvisa till heliga sagoböcker. Om Sverige nu skall svansa kring heliga sagoböcker igen (efter att ha blivit sekulär stat) så kan vi lika gärna ta fram våra egna sagoböcker... Eller så kan vi riva upp lagarna som ger religioner särställning innan nån smart människa skriver en Sura om diktatur så demokrati blir intolerant mot religionsfriheten.
-
Tack SVT för att ni gjorde det tydligt att vi behöver människor som Sturemark och Richard Dawkins.

Så var hatet emot muslimer igång igen.

Ja, ja - att ni orkar.

Att Hamilton i SVT:s program Halal-tv ges möjlighet att kommentera händelserna understryker, snarare än friskriver honom ett kolonialt synsätt. Krav på assimilation är i grunden rasistiska. Perspektivet likställer inte kulturella yttringar och sociala praktiker utan förutsätter underordning. I Carl Hamiltons fall handlar det också om att han känner sig kränkt när en muslimsk kvinna avstår från att ha kroppskontakt med honom.

Varför ser han det som en personlig kränkning? Finns det skäl att över huvud taget se det som en personlig kränkning? Jag har ingen annan anledning än att anta att programledarna agerar likadant oavsett vilken man de hälsar på. Att därefter handgripligen tvinga sig på programledaren för att ha kroppskontakt upplever jag som en värre kränkning. Programledaren har tydligt visat att hon vill avstå kroppskontakt med Carl Hamilton och ändå tvingar han sig på henne.

Ja Carl - du gjorde rätt. Själva fenomenet samhälle innebär ju att man förlikar sig med och anpassar sig till vissa normer och beteenden. Sedan skall varje medborgare naturligtvis både ha och utöva sin egen religion som man själv vill och tror- men bara efter att man uppträtt på ett vad vi i detta svenska samhälle uppfattar som vanlig mellanmänsklig samvaro. Detta har inget med rasism att göra.

Sedan var själva TV programmet en osedvanligt tunn och i botten helt ointressant soppa - det bidrog inte med någon som helst ny insikt eller utveckling.

Jonas Ek du behagar skämta: Det är ju just kolonialism som tjejerna i Halal-tv ägnar sig åt. De förespråkar vi skall leva just på det sätt som utmärker en koloni underordnad arabisk överhöghet. Vad du vill verkar vara att Sverige skall bete sig just som en arabisk koloni, precis som vissa personer ville Danmark skulle bete sig som en tidigare, inte nog med att tidningarna och domstolarna skulle underordnas arabiska regler, vidare skulle även kungahuset vara inblandat.
-
Att inte bete sig som en arabisk lydstat är inte rasistiskt. Vad ni kulturrelatvistiskt troende säger blir dummare för varje sekund.

Petitesser! Om vissa människor inte vill skaka hand, kan man väl för helvete respektera det. För övrigt förstår jag inte varför CBH öronmärker just muslimer för sin ohövlighet. Smygrasism, helt klart. Liberalism? Nein!

Tommy, om det nu hade varit tre norska flickor som först vägrat att hälsa på en svensk man, och sedan hälsat på en slickande hund, och faktiskt t.o.m. på Mona! Hade du även då skrivit att VEB:s norskhat varit igång nu igen?

Peter, du har förstås rätt att det bara är bagateller och petitesser. Men jag tycker inte alls att det skadar att påpeka även för musliner att de bör kunna lära sig vanligt hyfs och reson!

Nja. Att INTE ta emot en utsträckt hand är faktiskt en stor sak i strängt taget hela världen, inklusive den muslimska bör tilläggas. Och den uppenbara sexualiseringen en så vardaglig och fredfull sak som en enkel hälsning människor emellan är problematisk. Så är det bara.

Kommer ihåg att vi hade en muslimsk granne som vägrade ta min mamma i hand när jag var liten. Hon tog det med fattning och respekterade naturligtvis hans val, men nån naturlig och avspänd grannsämja kan jag inte säga att det blev tal om.

"Och den uppenbara sexualiseringen AV en så..." ska det naturligtvis stå.

Carl Hamilton pratar om ett "vi" som inte existerar.

Är det för att han är feg och inte vågar stå för vad han tycker eller tror han på allvar att det finns ett svenskt "vi"?

Mångkulturen innebär ju i sig att etniska svenskar inte längre kan säga att vi "svenskar" gör si o så.

Men Simon, att inte ta emot en utsträckt hand ÄR extremt. Sluta låtsas som att en vanlig arabisk inte kan ta en kvinna i hand. "Vi" jordbor gör mycket sällan skillnad på män och kvinnor på det sättet.

upptäcka att man själv har en och annan fördom, när man tror sig vara utan sådana, det svider. Jag skulle inte kalla CB för rasist, däremot en aning trängsynt.
Redan ordet tolerant säger en hel del. För så fort det är någon som ska tolerera någon annan, har man ju bestämt vem det är som har tolkningsföreträde för vad som ska accepteras. Respekt för andra är något helt annat tycker jag.
Om nån inte vill ta mig i hand, då låter jag bli, i respekt för den andre. För det måste väl vara så att var och en ska ha rätt att välja eventuell kroppskontakt med andra. Det har inget att göra med att krypa för någon religion, utan att man ser och respekterar sin medmänniska.
Och när hon sa att hon inte ville ta i hand utan vsade ett annat sätt att hälsa, då hamnade CB på en både barnslig och översittaraktig nivå. " I det här landet gör vi si och så". Ett lika vettigt argument som när folk på jobbet säger "vi har alltid gjort på det här sättet". Att jämföra handskakning med barnuppfostran , jämställdhet och hierkarier på arbetsplatser är av samma lågvattenmärke.
Att sedan programmet inte var mycket att hänga i julgran är en helt annan sak.
Heli K

upptäcka att man själv har en och annan fördom, när man tror sig vara utan sådana, det svider. Jag skulle inte kalla CB för rasist, däremot en aning trängsynt.
Redan ordet tolerant säger en hel del. För så fort det är någon som ska tolerera någon annan, har man ju bestämt vem det är som har tolkningsföreträde för vad som ska accepteras. Respekt för andra är något helt annat tycker jag.
Om nån inte vill ta mig i hand, då låter jag bli, i respekt för den andre. För det måste väl vara så att var och en ska ha rätt att välja eventuell kroppskontakt med andra. Det har inget att göra med att krypa för någon religion, utan att man ser och respekterar sin medmänniska.
Och när hon sa att hon inte ville ta i hand utan vsade ett annat sätt att hälsa, då hamnade CB på en både barnslig och översittaraktig nivå. " I det här landet gör vi si och så". Ett lika vettigt argument som när folk på jobbet säger "vi har alltid gjort på det här sättet". Att jämföra handskakning med barnuppfostran , jämställdhet och hierkarier på arbetsplatser är av samma lågvattenmärke.
Att sedan programmet inte var mycket att hänga i julgran är en helt annan sak.
Heli K

"Carl Hamilton pratar om ett "vi" som inte existerar."
-
Nej han talar om ett vi som i högsta grad existerar i vardagen. Detta trots att vissa elittyckare gör sitt bästa för att dölja det. Och taktiken att beskriva saker man försöker göra som om de redan inträffat är löjlig.
-
"Är det för att han är feg och inte vågar stå för vad han tycker eller tror han på allvar att det finns ett svenskt "vi"?"
-
Det finns ett svenskt vi oavsett ansträngningarna från vissa personer att inbilla människor det inte finns det. Det finns även ett kinesiskt vi i kina, turkiskt vi i turkiet, franskt vi i frankrike, osv.... Bara personer som är helt verklighetsfrånvända förnekar detta, de som hävdar det inte gäller Sverige är snarare rasister mot Svensk kultur. Att låtsas den inte finns är ingen ursäkt att trampa på den.
-
"Mångkulturen innebär ju i sig att etniska svenskar inte längre kan säga att vi "svenskar" gör si o så."
-
Mångkultur finns det många olika tolkningar på vad det betyder och innebär. Vad dock mångkultur INTE automatiskt betyder är att det bara är svenskar som skall ändra på sig. Mångkultur förutsätter andra folkslag gör det också. Annars är det inte mångkultur utan bara kolonisering av Sverige. Dvs skapande av minisamhällen inom Sverige som inte är mångulturella alls eftersom de helt behåller egna kulturen, som inte alls är mångkulturell utan bara ett annat lands kulturimperialistiska framfart i Sverige.

- Du får börja skaka hand!
- Det bestämmer jag!
- Nej, tyvärr inte.

Carl Hamilton påminner om den jobbiga snubben på krogen:

"Öööh, kom igen, bruden... sätt dej här och prata lite och var som folk, var inte så jävla tråååkig" och som sen blir asförbannad när han blir avvisad (och sårad i sin manliga stolthet?)

"För det måste väl vara så att var och en ska ha rätt att välja eventuell kroppskontakt med andra. Det har inget att göra med att krypa för någon religion, utan att man ser och respekterar sin medmänniska."
-
Ja att personer behandlar dig som om din hand vore oren är såklart något som visar respekt för dig? Varför stanna där vid att få välja vilka som får ta i hand? Det måste väl var och en få välja även vilka de vill ha på bussen? (om man av olika orsaker behöver ha avstånd till svarta måste man få ha det, det är inte diskriminering hör du Rosa Parks?) Och var och en måste väl få välja vilka de vill ha på gymmet? (Där är det män man anser skall utestängas) Och var och en måste väl få välja vilka de vill dela klass med? (Man kan inte tvinga fina familjers ungar att dela klass med förortspack) Och var och en måste väl få bestämma vilka de vill dela hotell med? (Skylt på scandic hotell: Inga zigenare) Var och en måste få bestämma vilka de vill ha som grannar eller hur? Man kan inte tvinga svenskar att vilja bo bredvid araber mer än man kan tvinga araber att vilja ta svenskar i hand. Slutligen måste även affärer få välja om de vill ha judiska kunder eller inte eller hur? För så fort en kultur har en sagobok som kan beskriva en annan kultur som underlägsen så är tydligen diskriminering helt tillåtet i det land som har mest negativa synen på diskriminering i världen och tydligen är alla som inte bekräftar de västa fördomarna den boken uttrycker om andra just rasister?

Har någon funderat över hur det kommer sig att sjuksköterske-Jonas inte skällde ut tjejerna när de hälsade med handen mot bröstet?

Well, risken finns ju faktiskt att "sjuksköterske-Jonas" kommer att ta lite illa vid sig den dag en ung tjejs familj inte låter honom hjälpa till när hon kraschat illa på cykeln och han springer fram för att hjälpa till.

re. Cotte
En tänkbar förklaring till att Vänsterpartisten ”Sjuksköterske-Jonas” inte skällde ut tjejerna när de hälsade på de sätt som dom gjorde kan vara att han kanske anser att skaka hand är en borgerlig sedvänja som ändå ska avskaffas när proletariatets diktatur införs efter revolutionen.

http://dagensmedia.se/mallar/dagensmedia_mall.asp?version=199008

Man måste anpassa sig till det land man lever i inom rimliga gränser...

Att hälsa ligger inom rimliga gränser... Svt borde lägga ner halal TV....

Respekt handlar om ömsesidighet och jag vill inte ha koranen som ngt rättesnöre i Sverige. Passar det inte så är dom välkomna att lämna landet...

Heli K, jag har kanske massor av sådant som någon annan anser vara fördomar (förutfattade meningar). Men man måste ju först komma underfund med och själv förstå att det verkligen är fråga om fördomar. Men jag har verkligen ingen lust att bara ändra uppfattning, bara för att någon annan försöker påskina att det som jag påstår är fel, utan någon godtagbar eller begriplig förklaring eller motivering.

Men Coffe lelle; i det här fallet är det ju bruden som vill intervjua Hamilton. När Carl Hamilton reser sig för att gå så är det ju brudarna som vädjar att han skall komma tillbaka...

Om det finns ett svenskt "vi" så är det en illusion. Jag ser bara feghet och en patetisk brist på integritet och självkänsla. Carl Hamilton förlitar sig på en illusion om gemensamma svenska värden och moral som inte längre finns. Jag undrar om han någonsin kommer att inse detta.

Tack Hamilton.

Tack Hamilton.

Uno - du behöver inte ändra uppfattning, men respektera olikheter
i den mån de inte förminskar andras sätt att leva sina liv.

VEB - visst kan man dra allt till en hysterisk ytterlighet. För mig är det en milsvid skillnad att inte vara den som tolkar hur andra utövar sin religion till att värdera människor utifrån deras bakgrund eller hudfärg. Sedan spelar det ingen roll om sagoboken heter bibeln eller koranen.
Det finns en massa könsförtryck i båda dessa. I stora delar av världen har vi kommit från en hel del av detta när det gäller bibeln. I många delar gäller det också koranens tolkningar - känner många muslimer som både tar i hand och hoppar över fastan. Men ser också en massa, inte minst i USA, extrema kristna som bokstavstolkar bibeln. Jag tror inte att någon av de bokstavstrogna ändrar sig med tvång, utan tvärtom låser sig in ännu hårdare.

Det finns säkert något gott att säga om Carl Hamilton. Men att den gamle vänsterextremisten skulle vara tolerant är väl ändå löjligt? Han är ju konstant urförbannad på alla idioter som inte förstår hur bra kommunismen är.

HalalTV är ju fullständigt ointressant! Vem sjutton bryr sig om vad tre muslimska kvinnor som inte vill bli intregrerade i Sverige har för åsikter eller intressen. Jag anser att de i Sverige boende oavsett härkomst eller religion ska anpassa sig till de sociala regler som gäller här. Religionsfriheten innebär inte att vissa trosinriktningar ska ställa upp regler för hur andra ska leva. Lägg ner programmet, ju förr desto bättre.

Det är lustigt att alla ska ta med sig sina traditioner till Sverige och vi ska acceptera det.

Jag ska flytta till ett muslimskt land, där ska jag öppna en kristen kyrka som har en bar, i den baren ska jag sälja alkoholhaltiga drycker, julskinka och alla de sorters griskött och jag ska skaka hand med alla kvinnliga gäster hela dagarna, Dessutom ska kvinnorna bestämma över männen som är tvungna att dölja sitt ansikte med en burka där inne. Då ska vi se hur accepterade våra traditioner blir.

Jag tillhör en ny, kristen kyrka som endast handhälsar på andra kristna. Icke-kristna skall enligt våra lagar hälsas på andra sätt.

Muslimer hälsas av tradition genom att man visar fotsulorna, för att symbolisera en pilgrimsvandring.

Judar hälsas genom en höjd högerarm med handflatan nedåt för att symbolisera Mose delande av Röda Havet.

Övriga troende och icke-troende hälsas genom att man spottar i golvet framför deras fötter, för att visa att jag gärna skulle rengöra den mark du beträder med mina kropp till din ära. Därefter sträcks höger långfinger upp för att symbolisera fattigdom genom avsaknad av prydnadsringar.

Nu när ni känner till min religion hoppas jag ni kan respektera min tro och övertygelse, och inte tar illa upp nästa gång vi ses.

Hamiltons reaktion är helt adekvat. Om man i Sverige inte tar i hand när man sträcker ut den så uppfattas det normalt sett som en kränkning/oförskämt om man nu inte är sjuk. Det här är ett kulturellt beteende, "vett och ettikett " och ett sätt att visa fredliga avsikter. Att gömma sig bakom heliga skrifter och därigenom rättfärdiga ett socialt beteende som kontrollerar det ena könet är inte acceptabelt. Svenska män blir inte kåta eller våldtäktsbenägna av ett handslag. Om man inte är anpassningsbar eller helt enkelt rädd för förändringar så ska man inte söka sig till kulturer som krockar med ens egna. Jag själv skulle ex aldrig åka till ett land som kräver hårbeklädnad och inte heller uppsöka ett nudistbad. Man kan inte välja att leva segregerat i en minoritet/subkultur och samtidigt kräva att landet/samhället som tagit emot en ska förändra sitt sätt att vara. Mångkulturella samhällen är bra men det borde finnas gränser för hur långt ett land ska gå i sin generositet. Nää Sverige! Det är dags att ställa krav, börja med att förbjuda burkor!

Man skall ta seden dit man kommer. Allt annat är idioti.

Problemet är ju att på detta område finns inte en enhetlig muslimsk sed. På Indonesien är handskakning inget problem men i arabvärlden är det. Ju mer slöja ju mindre handskakning är coden! / Men att förstklappa hundar o sedan inte hälsa på Hamilton är mycket okänsligt!

Jag vill ge ett exempel från min fd arbetsplats.Anledningen till att en muslimsk kvinna med slöja fick sluta städa där var att hon ibland kunnde komma in på ett rum som hon skulle städa fanns killar som satt och jobbade. Hon kunnde alltså inte utföra sitt jobb i samma rum som främande män fanns i.Det var förövrigt på svt.
Jag instämmer i Carl Hamiltons resonemang.