Därför har jag Christer Pettersson utvikt i mitt riksdagsrum

Det kommer alltid finnas en plats i mitt hjärta för Camilla Lindberg efter hennes modiga FRA-nej, men även en vän ska kunna säga sanningen ibland: det här är lite löjligt.

Du är bra Camilla men vad är det för fel på Fredrik Malm (FP)?

Camilla Lindberg,

Jag gillar verkligen dig. Du är min favoritriksdags-man och -kvinna. Du slåss för liberala värden. Och har haft mycket att säga mycket som inte alltid ligger i partigängar-fåran. Modig och initativkraftig.

Men hur har du det med din kollega Fredrik Malm (FP)? Igår försökte han på TV1-debatten tala om "det strukturella våldet emot kvinnor" när debatten gällde jämställdhet, mäns lika rätt till sina barn och kvinnors orättvisa övertag i vårdnadstvister. Kvinnor slår sina män i förhållanden lika mycket som tvärtom; vet inte Fredrik Malm detta? Om inte, så hoppas jag du berättar det för honom. Som det är idag så slåss han mer för någon form av totalitär nyfeminism än en ärlig liberalism.

Du skriver "jag alltid måste stå på Vilks och yttrandefrihetens sida", och i slutet "oss liberaler gäller det att våga stå på det politiskt inkorrektas sida". Ska jag tolka dig som att du anser att "Yttrandefriheten" står över allt annat? Nu var det en islamofobisk publicitetshungrig "konstnär" som var aktuell med en kränkning av muslimer. Men om det varit en antisemitisk konstnär som publicerat antisemitiska bilder? Eller en konstnärsrepresentant för "Vit Makt" som publicerat rasistisk konst? Hade du fortfarande ställt upp för "Yttrandefriheten" på samma sätt?

Jeeeezzz, vad i hela friden har Christer Pettersson naken på en björnfäll för symbolvärde när det gäller yttrandefriheten?

http://soldatmamma.blogspot.com

Jag vet inte riktigt var jag skall börja när jag skall försöka ge dig min åsikt om vad du författat här.

Det jag jag kommer fram till är att du måste på något märkligt sätt ha förväxlat yttrandefrihet med att du finner Crister Petterson vara en "kul grej".

Tycker du inte att det vilar ett tyngre ansvar över dig som folkvald riksdagsledamot än att sitta och tycka att du gjort ett ställningstagande genom att ha bild på Christer P. inne i ditt tjänsterum?

För bövelen, anser du inte det vara en större fråga att ta reda på hur man kan bedriva en FU såsom man gjorde när Palme mördades???

Hade det varit av den anledningen som du hade en bild på Crister P. då möjligen hade jag kunnat se det intressanta med det här dravlet.

#5 Carina NordenÅkerlund, # Fredrik Ekdahl,

Det osmakliga, det som sticker ut, det som inte är politiskt korrekt - det är ju det som behöver yttrandefriheten. Allt annat klarar ju sig själv.

Hälsningar Camilla.
Problemet uppstår förstnär man blandar ihop två olika friheter. Yttrandefrihet är en sak, att det inte skall finnas hinder.
Ansvarsfrihet, är en annan sak. Jag har lite svårt att se en yttrandefrihet som kör över det faktum att en person skall stå för det han/hon säger. Även ifall det innebär konsekvenser.
En yttrandefrihet som är en ansvarsfrihet blir en munkavel på alla andra utom talaren.
Dialog förutsätter möjligheten att ha yttryck åt alla håll.

@4 torrkorven,
Ska man vara noga så är faktiskt Christer Petterson ingen mördare. Han var dömd 1974 för dråp, inte mord.

@8 Jonas Melander,
Glömt medicinen ikväll?
För min del får du gärna publicera en karikatyr på en stornäst jude som mördar barn i Gaza så länge bilden håller sig inom lagens ramar.
Dvs du får inte uppmana till mord på judar då det blir HMF. Annars är du fri att publicera vilka bilder du vill.
Ja förstås så länge du inte 'kränker' islam för då ska du halalslaktas enligt fredens religion.

Gamla testamentet (GT) är komplext.... Det finns en hel del som är bra men det finns också massor av vidrig rappakalja...

Till skillnad från Nya Testamentet (NT) som inte stödjer folkmord och andra illdåd...

Koranen håller för övrigt ungefär samma klass som gamla testamentet...

Tommy Sandström//

Förväxla inte tillexempel Palmes "dessa satans mördare" med något som att ha en bild på Christer P. inne på sitt tjänsterum.

Palme tog strid för yttrandefriheten och gjorde det även när det var politiskt inkorrekt.

Däremot den här folkpartisten Camilla Lindberg, hon är på sin höjd hötorgskonst med det här ställningstagandet.

Föralldel, bättre än ingenting att fp stödjer andra personers rätt till yttrandefrihet.
Dock vill jag ha mer av politiker om jag ska rösta på dem. Så var var folkpartiet när drevet gick om apatiska och ensamkommande? Jag hörde inte ett knyst från er när de officiella lögnerna rullades ut. Jag litar inte på er, ni saknar kurage.

#13 Fredrik Ekdahl,

Olof Palme stod upp när det blåste, där har du rätt. Egentligen är jag ingen större anhängare av vare sig Christer P eller Vilks vad det gäller budskapet - men just därför är yttrandefriheten extra viktig att försvara. att försvara ngt vi gillar är alltid lätt - att försvara rätten att uttrycka sig i ngt vi inte gillar, då blir det svårt. I landet Upp och ner har vi mänga idéer om politisk korrekthet - det gör det viktigare än någonsin att försvara det som inte är helt politiskt korrekt och friheten att kritisera det som är politiska lögner. Själv tycker jag att nyfeminismen är det som producerar mest nonsens just nu i vårt land, som den politiska korrektheten förbjuder oss att kritisera.

Så bra att du stöder yttrandefriheten med att klistra upp en bild på din vägg! Vilket genomslag skulle inte kampen för yttrandefriheten få om alla som vill stödja yttrandefriheten satte upp en bild på sin vägg!
Jag har flera stycken---

Yttrandefriheten skyddar anstötligt tal. Det är allt. Den som börjar yla om "ja, men" och tycker "det får finnas gränser", vill inte ha västerländsk yttrandefrihet, utan föredrar muslimsk "yttrandefrihet" som förbjuder ALL kritik av islam, eller kinesisk "yttrandefrihet", som bara tillåter tal som inte stör samhällets "harmoni"... något som tilltalar många svenskar, t.ex. Nalin Pekgul och vänstern överhuvudtaget... Radio Nord på 60-talet var för mycket yttrandefrihet för socialdemokratiske halvguden Olof Palme... piratradion utgjorde ett hot mot sossarnas strävan att med radio- och tv-monopolet skapa den marxistiska människan, så "kulturminister" Olof Palme tystade Radio Nord. Olof Palme, en socialdemokratisk hjälte, en sann socialist som visste bättre än "massorna"...

Grymt korrekt. Jag har stött på Christer P många gånger i Sollentuna och han hade en tajt stjärt kombinerat med vilda ögon och ett snett leende som menade bizniz !
Även om jag inte är lagd åt det hållet så förstår jag attraktionen. Det var bara det jag ville säga. Tack för ordet. No homo.

Schysstast med Camilla är iallafall att hon röker och står upp för det!
Cigarrer och pipor är halal!

För gud skull väck inte De Geer. Han har nog med sitt månatliga framträdande i aftonbladet för att Sverige aldrig ska glömma bort klassiker som att skriva ”Fuck the USA” på en flagga 1968 och andra odödliga vänster mästerverk, listigt förklädda till norm.

Lindberg och någa få kommentatorer här ovan har fattat galoppen och det självklara: yttrandefriheten är till för att skydda just det som är provocerande. Till skillnad från olyckan Ulrika Knutsson, Publicistklubbens ordförande, som faktiskt anser att Vilks ska be om ursäkt. Avsätt denna yttrandefrihetens dödgräverska!
Det snälla, korrekta, det som inte sticker ut är inte i behov av något skydd.

Visst ska du få ha vad du vill på dina väggar. Det fåniga är bara att du går ut offentligt med en töntig och ovärdig historia. Ingen respekt från mig.

Helt rätt Camilla.

Istället för Christer Petterson,kunde du ha diktatorn Fidel Castro eller Stalin(så vänstern inte skulle gå i taket) men ditt budskap är glasklart och beundransvärt.
Att det fria ordet och konsten är det viktigaste vi har i vårt sekulära samhälle och att vi inte skall behöva böja oss för hotelser från enskilda eller religiösa/politiska samfund,oavsätt hur stötande eller kränkande vår omgivning upplever dina/andras ord eller bilder
.
Vi har en medborgelig SKYLDIGHET i Sverige att tåla kränkningar i form av hädelse av religion. Utan denna skyldighet till tolerans mot de som hädar just din religion finns det inga möjlighet till samexistens.
Frihet är att ha skyldigheter och det vigtigaste är kraven på varje medborgare i Sverige att tåla att ens ismer blir hädade eller frågasatta.

Camilla Lindberg - all heder åt Dig som "vågar stå upp" för att Wi skall få ha kvar friheten att uttrycka oss.

Men det behövs MÅNGA som Du - för att Wi skall kunna ta oss ur wårt nuvarande Kallocain-samhälle - "vet" Josef B.

Så "bra" bildval? Hittade du inget mer passande? Suck.

Det är för mig fullständigt ofattbart hur någon människa kan vara Publicistklubbens ordförande, professor i journalistik- och mediautbildningen, än mindre journalist, som Ulrika Knutsson, och inte hålla yttrandefriheten för det absolut heligaste av allt heligt, i varje cell i sin kropp, och att hon inte reflexmässigt reser sig till yttrandefrihetens försvar vid minsta hot, utan istället börjar gapa om att Lars Vilks ska be om ursäkt. Hur är det möjligt!? Hur kan Ulrika Knutsson undervisa i journalistik, kalla sig journalist, hur kan Publicistklubben ha en sådan kättare, en sådan tvivlare till ordförande? Eller är det Publicistklubbens dröm att en dag få bli myndigheten så avgör vem som får eller inte får yttra sig i Sverige, utan att störa samhällets "harmoni" ? Skandal, flickor och pojkar, skandal att ha en sådan ordförande i Publicistklubben! Är möjligen damen... socialist!?

Noterar att det är många som utnyttjar sin yttrandefrihet här och kritiserar och förlöjligar Camilla. Precis som det ska vara!
Jag kan rekommendera Per Bauhns inlägg i kränkhetsdebatten:
http://snipurl.com/ut3fw

det är sorgligt att man har nått en så låg punkt i historien att man nu tycker att simpla provokatörer är yttrandefrihetens frontlinje.

Att vi ens behöver diskutera yttrandefrihet år 2010 känns så löjligt.

Freedom of speech is not for free.

Ja, ja, men: varför skulle det du gillar önskar vara gällande i Bangladesh t.ex? Vi varken vet eller tar hänsyn till "deras" lagar. Varför skulle dom göra det som motsvarar det? Som att godta och följa svensk lag.
Det är det jag inte kan begripa i hela debatten.

Att visa upp något i en miljö som inte är avsedd för den trängsta vänkretsen är ett tecken på att bilden/föremålet är något som man värderar högt. I andra hand gör man det för att man får göra det. Så, Christer Pettersson innebär något positivt för Camilla Lindberg. Det är något hon borde fundera en del över....

Tommy Sandström
Du och dina antifeministkompisar klagar ständigt på att det är förbjudet att kritisera feminismen och ändå verkar ni ägna hela er livsgärning till just detta. Hur går detta ihop?
F.ö få man själklart ha vad fan man vill på väggen,hoppas bara Lisbeth Palme slipper vara gäst i ditt rum.

Häng istället upp ett hinduisk lyckoswastika i yttrandefrihetens namn den som vågar..

Principiellt sett borde mohammed provokationer kunna falla under HMF lagarna men det vore ju så pinsamt absurt yttrandefrihetsinskränkande att någon t.ex. skulle kunna fällas för att publicera en streckgubbe om den bara kallas för mohammed.

#27 Radio Nord,
Du glömde bort att det var den SVENSKA publicistklubben. Den står väl inte mer för yttrandefrihet än sanningsministeriet för sanning?

Att en representant för Folkpartiet ser sig själv som politiskt inkorrekt är verkligen något att fundera över. Eller hur?
Själv har jag svårt att föreställa mig något mer korrekt i dagens marknadstillbedjande samhälle än att arbeta för ekonomisk segregering och sortering av människor i kategorier. Ordning och reda. Hur inkorrekt är det på en skala?
Jag tror att den där bilden är en besvärjelse. Camilla skulle vilja vara inkorrekt men hänger upp en provocerande bild istället.
Varför inte ha burka i riksdagen? Eller kroppsmålning istället för kläder? Det vore också ofarligt inkorrekt men mycket roligare:-)

Mycket bra skrivet om yttrandefrihet och konst av Camilla Lindberg.
Jag håller med om allt.

#36 tanten,

Jag är inte antifeminist - däremot är jag emot SCUM-manifestet, Solanas och en totalitär ny-femininsm

Jag måste ha gett dig en missuppfattning - jag är inte antifeminist. Däremot slåss jag och många med mig för klassiska ideal som frihet, jämställdhet, demokrati och rättstrygghet. Enkla och viktiga värden som är självklara i alla delar av västvärlden.

I Sverige behöver vi dock slåss för dessa självklara världen eftersom en odemokratisk, rättsvidrig och totalitär form av femininsm infekterat en stor del av det svenska samhället och den svenska statsmakten. Den formen av feminism har sina ideologiska rötter i sextiotalets USA och bygger mycket på Solanas manifest SCUM. "Mannen är ett djur" och biologiskt underlägsen kvinnan.

Den formen av feminism är jag emot liksom alla andra ideologier som bygger på förtryck, rättsvidrigheter och totalitärt tänkande som fascism, nazism och kommunism. Den liberala feminismen har jag till exempel ingenting emot.

Slåss vi inte nu emot denna form av ny-feminism så komer vi imorgon att vakna upp i ett totalitärt samhälle. Om Tage Erlander, Olof Palme eller Per-Albin idag hade hört vad till exempel Margareta Winberg, Thomas Bodström och Mona Sahlin kläcker för idéer skulle de vända sig i sina gravar. De förstnämnda var nämligen tvättäkta demokrater.

Tänk om vi hade fler som Lindberg i Riksdagen... PK står faktiskt i direkt konflikt med yttrandefrihet och demokrati. Får man inte diskutera saker sansat utan att drabbas av sanktioner så har vi faktiskt inte demokrati.

PK är ibland mycket annat faktiskt rasistiskt, man får kritisera "vita, medelålders män" på alla tänkbara och vidriga vis, men nåde den som kritiserar judar, araber, eller någon annan grupp på liknande sätt. Lika värde? Inte direkt.

Värnar fru (fröken ?) Lindberg om yttrandefriheten och tryckfriheten så mycket att hon kan tänka sig att pryda väggen med de Muhammed-teckningar som den danske konstnären gjorde för ett antal år sedan? Eller Vilks rondellhund? Ja, jag bara undrar...

"Christer Pettersson fick på den här tiden förtidspension, pengar som han nu miste."

Ja det är för jävligt! Vad är det för ett samhälle vi lever i!

Jag gillar Camilla. Ska kanske personrösta på henne.

CL tycker att det ar en fin manifestation av yttrandefriheten att ha en bild av den man som Lisbeth Palme pekat ut som den som skot statsminister Olof Palme. Jag tycker det ar hojden av dalig smak och noll omdome...

Hej Camilla! Kämpa på! Kan man rösta på (kryssa för) dig i hela Sverige? Vet du det? Frihet är det bästa ting....

Egotrippen har fått ett ansikte i riksdagen - Camilla Lindberg. Med en salig blandning av att vilja synas, Christer Pettersson och Lars Vilks försöker denna riksdagsledamot skapa sig själv en profil. Det finns onekligen väldigt många likheter med Anna Odell som också sökte publicitet utan att egentligen ha substans. Riksdagens Anna Odell skulle man kunna säga.

Det är en del av yttrandefriheten att sätta upp en osmaklig bild på Din arbetsplatsplats (kanske). Det är en del av åsiktsfriheten att tycka väldigt illa om just Din handling. Som jag tycker är både ansvarslös och osmaklig.

Reklamombudsmannen en kvinna & feminist som ska granska & censurera reklam efter feministisk retorik detta är politisk censur i sverige idag.Jag såg Camilla i en intervju i Genus nytt jag kommer att rösta på henne om det går

Christer Pettersson hade inte så mycket att säga. Eller bilden i sig, men ok, alla som försvarar yttrandefriheten får min röst. Men man får itne glömma yttrandemöjligheten heller. Stavas internet. Därför fick PP min röst i EU-valet. Sen internet kom har många förstått vad gammelmedierna INTE skriver om .

Camilla Lindberg är en kvinna värd vår beundran för sitt eget tänkande och rättframhet.

Det är detsamma som kommentarer kring Vilks. En religion kritiseras genom starkt laddade symboler och en grupp känner sig kränkt. Palme är religion och blir därigenom norm så till den milda grad att vrede vänds mot den som hänger en bild som ger en rapport om samtiden. Använde inte Reeupula Palme häromdagen för att avmantla attacken mot hans antisemitiska uttalanden och vädjade retoriskt om en acceptans för en svunnen nomenklatura? Inom förtrycket av yttrandefriheten bor fascismen, kollektivismen det totalitära, något vi i Europa borde ha tappat aptiten på vid det här laget.

Ni liberaler vill kasta Anna Odell i fängelse men försvarar Vilks till sista bloddroppen. Inte direkt konsekvent

Det finns tre acceptabla skäl att hänvisa till när man betett sig som ett svin:

1) Yttrandefriheten
2) Religion
3) Konst

Det enda som är intressant med debatten om Vilks rondellhund är att det blivit en internstrid mellan dessa olika krafter. Vem kan prata med strunt och komma undan med det? Den som skyddar sig bakom yttrandefriheten, religionen eller konsten?

En del verkar hävda att vår demokrati skulle vara hotad om Jihad Jane hade lyckats mörda den marginellt mer begåvade Vilks. Det är rent struntprat. Den visade sig ju inte ens hotad när landets statsminister eller utrikesminister mördats.

Jag är kluven. Visst kan det ibland finnas en poäng i att göra (lagliga) handlingar och uttalanden fast de kan betraktas som tveksama, obekväma eller stötande, för att driva en poäng, som du gör om yttrandefrihet. Samtidigt tror jag att det är viktig att man funderar över om "jag kan" är det samma som "jag bör". Jag tror det finns mycket som som vi får göra men som man inte bör göra, lagar och regler kan knappast tvinga oss att vara "treviga", men det är ju ingen ursäkt till att inte vara det. Dessutom kan man fundera på det strategiska i att välja det mest provokativa exemplet man kan hitta, det kan funka väckarklocka men även stöta bort personen totlat genom att oftast tror jag det handlar om en balansgång, vilket jag tror det är viktiga att påminna sig om.