Djurgårdens och Hammarbys säkerhetsansvariga har ställt sig offside

Khennet menar med andra ord att Göran Rickmer och Mats Jonsson ställer sig utanför den svenska fotbollsfamiljen för att de inte tycker som Khennet och hans gelikar ute i Solna. Snyggt... Tycker man inte som SvFF så ska man inte tycka alls om man jobbar för en fotbollsklubb i Sverige. Nicka och le är det tydligen som gäller.

I övrigt bemöter ju inte Khennet kritiken på något sätt utan redogör istället för hur beslut tas och hur nämnder tillsätts inom klubben för inbördes beundran, Svenska Fotbollförbundet. Tycker att Khennet genom sitt svar ytterligare tydliggör vilka allvarliga problem som finns djupt rotade inom vårt största specialförbund. Så tack Khennet för det.

"Att sedan andra organisationer (t.ex polisen) kan ha synpunkter ändrar inte föreningens arrangemangsansvar.

Har Djurgården och Hammarby även här en annan uppfattning - ta upp frågan inom Svensk elitfotboll (SEF) och motionera till SvFF:s Representantskap som beslutar om fotbollens alla tävlingsbestämmelser."

Ska man tolka detta som att polisen är en organisation i mängden och att deras åsikter, bara är just åsikter. Något som man kan välja att lyssna på eller ignorera?
Polisen är en myndighet som är till för att upprätthålla svensk lagstiftning och klubbarna kan knappast strunta i polisens uppmaningar, eller tycker du annorlunda Khennett Tallinger?
Anser du att DIF skulle ha gått emot polisens rekommendationer?

Det vore också intressant att istället för att du redogör för er beslutsprocess svarar på varför det är så angeläget att dubbelbestraffa en förening som gjort allt de kunnat? Disciplinnämnden kan ju inte peka ut något specifikt område där DIFs säkerhetsorganisation brustit i sitt arbete. Du skriver att det visst finns stöd för att dubbelbestraffa klubbar ungefär som om det vore ett självändamål att ge en klubb så högt bötesstraff det bara är möjligt.
Jag anser att maxstraff bör utdömas i de fall då man tydligt ser att en klubb brustit i säkerhetsarbetet, dvs inte följt gällande normer och regelverk.

Slutligen så vill jag vidröra godtyckligheten. I Disciplinnämndens utlåtande står det att efterspelet till matchen kunde "liknas vid ett regelrätt upplopp". Ordet upplopp förklaras så här enligt wikipedia:
"Kravall eller upplopp kallas våldsamma oroligheter på gator och allmänna platser med ett stort antal deltagande".
För att klargöra så var det ETT enda slag som delades ut av EN ENDA person (utan att för den skull förringa eller på något vis försvara den händelsen!).
Disciplinnämnden väljer dock inte att utveckla varför det trots det ska kallas upplopp. Det intressant är dock inte benämningen på bestraffningsärendet utan godtyckligheten som illustreras med min länk. Denna händelse i år bestraffas inte, och är enligt Disciplinnämnden INTE "ett regelrätt upplopp":
http://www.youtube.com/watch?v=ZdM5SkETe70
(länken finns även med i hemsidefältet).

Vi har alltså två planinvasioner, en i Stockholm och en i Göteborg, båda sker i glädjerus, i båda fallen trakasseras spelare. I det ena fallet, i Göteborg utbryter även bråk mellan supportrar.
Men oavsett vad som sker på planen efter planinvasionen så har IFK Göteborg, som inte bestraffas, och Djurgården som bestraffas hårt agerat exakt lika. De har på polisens uppmaning låtit folk beträda planen.
Två klubbar agerar lika men bestraffas helt olika. Rättvist?

För att ytterligare understryka godtyckligheten så bestraffas Djurgården för bengaliska eldar under kvalmatchen ifråga. Något som Fotbollsförbundets kontrollant säger sig ha sett tändas. DIF som filmar publiken varje match förklarar då, med filmbevisning på sin sida att inga bengaliska eldar tänts under matchen, vilket vi, de dryga 10.000 som var på matchen också är säkra på. Disciplinnämnden väljer att bortse från detta och ändå bestraffa DIF för att bengaliska eldar ska ha antänts.

Kenneth>Varför bemödar du dig inte att svara på varför disciplinnämnden/TU gång på gång är så inkonsekventa i sina beslut?

Kommer du exempelvis ihåg hur TU dömde i fallet GAIS – AIK den 13 juni 2005. Om du glömt så kommer det här:

"Den inträffade händelsen är att betrakta som en allvarlig ordningsstörning på det
sätt som föreskrivs i 3 kap. 14 § tävlingsbestämmelserna. För att en förening ska
kunna göras ansvarig för en sådan ordningsstörning krävs dock att föreningen
brustit i sina åligganden i säkerhetshänseende.

Med hänsyn till de bakomliggande omständigheterna anser TU att AIK inte haft
rådighet över den uppkomna situationen och därför inte kan göras ansvarig på det
sätt som angiven regel förutsätter.

Den anmälda händelsen föranleder därför ingen åtgärd enligt denna bestämmelse."

Intressant mening det där "För att en förening ska
kunna göras ansvarig för en sådan ordningsstörning krävs dock att föreningen
brustit i sina åligganden i säkerhetshänseende". Men det klart du tycker ju att DIF skulle ha brutit mot polisens direkta order...

Intressant att Khennet likställer Polisen med en organisation bland andra, som "kan ha synpunkter". Ärligt talat, jag har väldigt låga förväntningar på SvFF över huvud taget men försök iaf bemöta frågeställningen.

Kenneth bara bekräftade de fördomar man har mot SvFF. Bara massa snarvel...

Tallinger din insnöade klåpare, svara på frågeställningen och sluta slingra dig med massa irrelevant mumbo jumbo om hur era nämnder tillsätts.

Hur funkar det egentligen, kan DIF spela sin premiärmatch med publik eller anser SvFF i sina vridna tankar att deras egen dubbeldom har vunnit laga kraft trots överklagande till högre instans?

Tallinger, skulle du rekommendera dina vänner att inte lyda polisen? Är SvFF en organisation som uppmanar till civil olydnad och lagbrott?

Kenneth varför slingrar du dig och vägrar ge raka simpla svar på den kritik som uppkommer.

Kenneth kan du svara på varför det finns så många supportrar som avskyr SvFF? Är det för att ni är konsekventa i era bedömningar? Är det för att ni aldrig använt er av kollektiv bestraffning? listan kan göras lång.

SvFF förstör svensk fotbolls framtid, dags att inse? AVGÅ KENNETH!

SvFF fotbollsmördare!

Skribenterna har inte ansett att reglerna behöver ändras eftersom aik-GAIS domen har funnits. Nu ser man så klart ett behov av förändrade regler och kommer kräva det.

Vad gäller planinvasioner så måste SvFF inse att de INTE kommer upphöra totalt. När det händer det ska dock INTE den klubb som gjort vad den kunnat straffas.

Om Khennet Tallinger anser att Djurgårdens och Hammarbys säkerhetsansvariga har ställt sig offside så har han själv precis skjutit sig själv och SvFF i foten med detta svar!

"*Fakta:
Disciplinnämnden (liksom Besvärs-Licens-Appellationsnämnd) väljs av föreningar och Distrikt på SvFF:s årsmöte varje år. Nämnden är fristående från verksamheten i övrigt och rapporter direkt till Årsmötet"

Men sluta Tallinger , på pappret kanske de ser ut att vara fristående men SvFF består av ett gäng ryggkliare och journalister borde gräva mer hur kurupt hela systemet är, Nämnden är inte fristående, Lagrell och andra höjdare utövar en hel del inflytande bakom kulisserna.

Förbundet kan få hålla i landslaget men allt vad det gäller klubbfotboll borde ni släppa nu alternativt avgå så nya friska krafter kan ta vid som gillar och vill utveckla svensk klubbfotboll

""Att sedan andra organisationer (t.ex polisen) kan ha synpunkter ändrar inte föreningens arrangemangsansvar."

Idioti. Förringa inte betydelsen utav polismyndighetens åsikter.

Skandal, inte nog med att Khennet Tallinger inte svarar på kritiken, dessutom framför han dolda hot till de som kritiserar han och hans gelikar.
Avgå Khennet Tallinger!

Denna artikeln är ett perfekt exempel på hur de allsmäktiga småpåvarna i SvFF fungerar. De kan aldrig ha fel, och de tycker att folket skall svälja deras dynga utan att protestera.

Fair play kommer inte att existera inom svensk fotboll så länge SvFF existerar.

SVFF kanske utan att de förstått det själva är det stora hotet mot Svensk elitfotboll!

Man blir generad av att läsa Lagrells svar (ja det är Lagrells ord med Tallingers underskrift). Precis som man utdömer sina godtyckliga straff utan underbyggnad så besvarar man en debattartikel utan att bemöta kritiken. Det är snömos, svammel och illa dolda hot. Nä, ni inkompetenta gubbar, snart har ni gjort ert inom svensk fotboll.

SvFF har valt sina offerlamm, förut var det Bajen och Ajk, nu är det DIF. Som någon påpekade är det fantastiskt att IFK Gbg inte ens diskuteras i denna debatt. SvFF verkar ha glömt "upploppet" som skedde på Ullevis gräsmatta i höstas. En skillnad av de båda planinvasionerna, att en enskild indvid gör ett brott, en av 3-4000.

Den ena straffas inte alls, den andre med kollektiv bestraffning för klubbledning, supportar och alla som stod kvar på läktaren. Den enda som ännu inte är straffad är han som slog Assyriska-spelaren. När ska SvFF sluta anamma Nordkoreansk straffutövning? Kollektiv bestraffning hör inte hemma i Sverige 2010. vad har förbundet gjort för att driva igenom kamreaövervakade matcher, vad gör förbundet med alla TV pengar som de behåller istället för att ge till klubbarna (som faktiskt intresset för klubbarna drar in). Hur kommer det sig att de centrala sponsringsavtal som skrivs kan ge SvFF 9 miljoner om året och klubbarna 1.... att dela på (Jo om ngn orkar granska Postens sponsring så kommer ni se att så är fallet). Hur kan SvFF dela ut böter för bristande arrangemang och bedöma vilka arenor som är säkra när de själva haft urspårningar på sina landskamper på sin egen ägda arena.

SvFFs död är att ge sig in i direkt konfrontation med klubbarna, men ändå har de valt att göra det. Nu har ni alla 3 sthlmsklubbar emot er. Snart har ni några av de andra mot er också. Ni har startat ett krig ni inte kan vinna, även om jag mår dåligt nu njuter jag av att se hur ni sakta tar små steg mot ert eget förfall...

Avgå Tallinger!
Avgå Lagrell!

Lägg ner SEF!

Oavsett klubbtillhörighet så är detta något alla bör skrämmas av.
Idioter finns överallt - addera dessutom med lite gruppdynamik så brukar självförtroendet jäsa.
Varför skall alla straffas för att det finns enstaka idioter?
Vad har de övriga supportrarna gjort för att bli bestraffade?
Vad har spelarna gjort för att inte få ha sin hemmapublik på plats?
För att inte tala om det höga straffbeloppet som det innebär med utebliven publik tillsammans med böterna.

Så frågan är när det sker nästa gång. Uppenbarligen så skräms inte dessa idioter av höga belopp emot sina respektive klubbar.

Så Kenneth och de dina i SvFF, SEF o alla andra bokstavskombinationer du jobbar med. Det är dags att se över det jobbet ni gör verkligen fungerar.
För mig som fotbollssupporter så ser det inte ut som om ni gör något vidare bra arbete för fotbollen i Sverige. De främsta anledningarna till det är att ni är inkonsekventa i era beslut då samma förseelser ger olika straff, samt att det uppenbarligen inte finns någon självrannsakan hos era organ.
Hade det funnits det så hade era regelverk ändrats och dialogen med klubbarna samt myndigheterna inför dessa hot emot fotbollen sett annorlunda ut.

Kenneth en fråga till dig off-topic:
Kan man anmäla fotbollsförbundets egen arena Råsunda för dåligt skick?
Riktig fotboll kunde inte spelas på den grönmålade(!) åkern igår.
Vad ger det er för böter och till vilken arena skickar ni lagen som reservarena?

JH.
Det är ju inte bara i denna frågan Göteborg slipper undan straff. Göteborg missade registrera en spelare innan deadline för några år sedan. Då sa man att det var synd om spelaren som skulle drabbas och lät honom spela ändå. Året dessförrinnan hade MFF och något annat lag råkat ut för samma sak, men då var det stenhårda regler som gällde. Fast värst är väl att Göteborg slapp degradering trots att de skattefuskat. Då hette det från SvFF att man inte kunde straffa klubben för något deras ekonomiskt ansvariga gjort.

SvFF är pinsamma, och jag ser inget hellre än att klubbarna lämnar förbundet och startar en ny liga.

Khennet själv är inte intresserad av att visa något som helst ansvar för sina egna beslut. Istället för att bemöta kritiken om hur polisens order uppenbarligen skall åsidosättas för att uppfylla SvFFs önskemål, väljer han att låtsas som om den frågan inte är relevant.

"Istället för att spä på det förakt som kan finnas i vissa supporterkretsar önskar man konstruktiva grepp, agerande i positiv anda och att de som inte är nöjda arbetar för förbättringar." - Detta förakt FINNS och det växer för varje gång som en verklighetsfrånvänd elit inom SvFF tar sig friheten att raljera om hur fel det är att debattera denna fråga offentligt. Tragedi - det enda positiva som finns att se fram emot inom Svensk Fotboll är att hela SvFF och SEF fråntas sin makt och vi får se en professionellt uppbyggd svensk fotbollsliga. Förhoppningsvis med en styrelse vas snittålder är c a 50% av den nuvarande styrande enheten i SvFF.

Det enda som är bra med detta svar från Kenneth är att det blir ytterligare debatt och att SvFF återigen visar sitt rätta jag, lite som en kommunist-stat där man inte erkänner sina fel och brister utan skapar lite regler som passar dem själva utan att se hur det egentligen fungerar i praktiken. Patetiskt men bra att folk äntligen öppnar ögonen för denna märkliga sammaslutning som SvFF är. Fram för ett nytt fotbollsverige!

Har det någo enda gång i forbollshistorien hänt att klubbarna själva har fått betala för huliganernas framfart, våld mot personer, våld mot byggnader, sönderslagna bilar, bussar, för polisuppbåd, för säkerhetsarrangemang runt arenorna?

Talesmannen för SvFF kommenterar över huvud taget inte sakfrågan. Han påpekar bara på ganska många spaltcentimeter att beslutet har tagits i ett demokratiskt utsett organ i enlighet med demokratiska principer.

Därmed är alltså beslutet inte heller möjligt att kritisera. Ett beslut som är taget av en demokratisk organisation är alltid riktigt och borde över huvud taget inte kritiseras. Demokratiskt fattade beslut är nämligen alltid riktiga och kan inte diskuteras.

Tack för kaffet ....