Fritt forum

Foto: AP Photo/Ariel Schalit

Anna Veeder om högerextremismens revansch:

Israels present till den nya presidenten

Publicerad: 2008-11-04 01:11, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11

Tretton år efter mordet på Yitzhak Rabin: Det största hotet mot Israel som en judisk och demokratisk rättsstat kommer inte från ultranationalistiska bosättare på Västbanken utan från den bosättningspolitik som snart kommer att omöjliggöra en tvåstatslösning

36 millningar
17 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Anna Veeder är ekonomiansvarig på ett israeliskt startupföretag plus frilansskribent med studier i judaistik och Mellanösternkunskap i bagaget. Bosatt i Israel sedan 1992.

Tretton år har gått sedan juridikstudenten Yigal Amir med tre skott mördade Israels premiärminister Yitzhak Rabin under ett fredsrally i Tel Aviv i syfte att stoppa den pågående Osloprocessen och till varje pris förhindra upprättandet av en palestinsk stat på Västbanken och i Gaza. Månaderna innan mordet hade den israeliska högern, från Likud till den mest extremnationalistiska bosättarrörelsen, hållit stora demonstrationer där Rabin anklagades för statsförräderi och avbildades iklädd palestinsk kaffiyeh alternativt SS-uniform. I korthet: förrädare, nazist, terrorist.

Efter mordet avsade sig dock högern och bosättarrörelsen allt ansvar för Amirs gärning. "Ett enskilt ogräs som fått vår ideologi helt om bakfoten", förklarade dåvarande Knessetledamoten Hanan Porat från det nationalreligiösa partiet och fortsatte på sin invanda ideologiska bana: hela Israels land är heligt, och inte en centimeter får avträdas till araberna.

Idag är livstidsdömde Amir, tillsammans med sin ryskfödda fru Larissa Trimbobler och ettårige son, snarast en makaber dokusåpastjärna i Israel. De hemliga giftermålsplanerna, försöket att smuggla ut sperma till Larissa i en plastpåse samt petitionerna till domstolen för att erhålla "äktenskapliga besök" har lett till många och upprörda diskussioner i israeliska media. Likaså turerna kring Amirs senaste telefonintervju till kanal 2 och kanal 10, som på grund av opinionstrycket tills vidare lades på is.

Amir utgör dock inte något konkret hot mot staten Israel. Det gör däremot det hundratal bosättare som enligt den israeliska säkerhetstjänstens chef Yuval Diskin är beredda att använda vapen för att stoppa en eventuell diplomatisk process. Ett politiskt mord på en israelisk minister, attacker mot palestinier i syfte att orsaka större upplopp eller våld mot israeliska säkerhetsstyrkor är alla tänkbara möjligheter.

Detta är egentligen inga nyheter. Israeliska människorättsorganisationer har i åratal dokumenterat bosättares attacker mot civila palestinier. Dagstidningarna har de senaste månaderna rapporterat om incidenter där bosättare attackerat soldater eller gränspolis. Att punktera däck på militärjeepar, bussa hunden på en reservsoldat eller kasta sten på gränspolis och kalla dem nazister är inget som får höga poäng i den israeliska opinionen, och försvarsminister Ehud Baraks initiativ att se till att lag och ordning upprätthålls på Västbanken kommer inte att tillfoga honom någon politisk skada i den nystartade valkampanjen - tvärtom.

Mediabruset kring det ökande bosättarvåldet och varningarna för ett nytt politiskt mord är ändå inte mycket mer än just mediabrus. Rabinmordet gjorde en gång för alla slut på den naiva uppfattningen, som f ö delades av Rabin själv, att "en jude inte dödar en annan jude". Säkerhetstjänsten är medveten och förberedd. Militär och polis bevisade under Gazautrymningen i augusti 2005 att de inte på något vis saknar kompetens att handskas med protesterande civila, på villkor att de har uppbackning och får tydliga order.

Naturligtvis kan även ett hundratal ideologiskt motiverade, välorganiserade bosättare som genom SMS på nolltid kan kalla till sig ytterligare några hundra aktivister förorsaka avsevärd skada. Men med mindre än att de (mot förmodan) lyckas spränga Klippmoskén i luften och därmed utlösa ett tredje världskrig så är deras inflytande i Israel innanför gröna linjen, det Israel som fortfarande är en förhållandemässigt stabil demokratisk rättsstat, ganska begränsat.

Inte de självutnämnda Mackabéerkrigare som kämpar en kamp mot Mörkrets Makter för att rädda det judiska folket från undergång utgör det största hotet mot Israel som en judisk och demokratisk rättsstat, utan snarare den bosättningspolitik som med regeringens stöd och goda minne hela tiden fortgår i de stora bosättningarna runt Jerusalem och inne på Västbanken. Det räcker med en endagstur på Västbanken för att förstå hur utspridda bosättningarna är - i vissa områden, en på varje kulle - och det räcker med en halvdagstur runt Östra Jerusalem för att förstå att den här staden kan snart inte delas. Om det inte redan är för sent.

Sionistiska vänsterpartier har en längre tid argumenterat att en bibehållen bosättningspolitik i praktiken innebär att man förr eller senare når en situation då en tvåstatslösning inte längre är möjlig. Konsekvensen blir antingen en äkta apartheidstat där palestinierna inte har rösträtt, vilket utan tvivel skulle leda till upplopp samt omedelbara internationella sanktioner, eller att palestinierna erhåller rösträtt och inom kort bildar en majoritet i landet mellan Jordanfloden och Medelhavet. Att de frivilligt skulle välja att kalla denna stat för "Israel" och försvara dess kulturella judiska karaktär är inte troligt. Ungefär lika osannolikt som att israelerna efter att ha försvarat sitt land i otaliga krig frivilligt skulle lämna ifrån sig nycklarna och foga sig i sitt öde.

"Det enda hopp om fred som vi i detta land har kunnat hoppas på är baserat på idén om delning", skriver co-direktorn för Israel-Palestine Center for Research and Information, Gershon Baskin i Jerusalem Post (även publicerat hos Svensk Israelinformation, översättning Fredrik Meiton, AV). "Delning flyttar konfliktens fokus till frågor: gränser, suveränitet, Jerusalem, ekonomi, vatten, etc. Att överge delning som ett alternativ för oss tillbaka in i en existentiell konflikt - ett nollsummespel där fokus för konflikten är "identitet" och inte gränser."

Baskin nämner Bosnien som ett realistiskt men avskräckande exempel på effekterna av en "enstatslösning"och hoppas att alla israeler snarast kommer till samma insikt som premiärminister Ehud Olmert, som efter trettiofem års totalvägran nyligen förklarade i en intervju att "vi måste nå en överenskommelse med palestinierna, vilket betyder att vi i praktiken kommer att dra oss tillbaka ifrån nästan alla områden, om inte alla".

Men Olmerts dagar är som bekant räknade, och avgörandet faller på nästa premiärministers lott. Då är det hög tid att handla.

Anna Veeder (7 artiklar)

Anmäl

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] samma dag som det amerikanska presidentvalet. Hade missat det (hrm) men det gick bra ändå. Läs här , eller här. Balanserat och inte speciellt provokativt, tycker jag, men ändå retade (som [...] Blogg:Obama, Hillary, val och bosättningspolitiken « Ann, 2008-12-25, 20:54

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/1932

17 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Israel bidrar till radikaliseringen av den muslimska världen genom att terorisera palestiner i bl a de ockuperade områdena. Detta är något vi i väst får betala i form av terror och annat elände (t ex i Afghanistan och Irak). Så det borde vara i västs eget intresse att se till att Israel slutar med sin ockupationer och folkmord på palestinier.

Permalänk | Anmäl #1 R.M, 2008-11-04, 17:29

Fred i Israel och en egen stat för palestinierna är ett måste, Men ett måste är också att de andra arabstaterna kring Israel hjälper till ekonomiskt, för det har de flesta av dem råd med.

Ps. Hej Anna, kul att återigen få lov att läsa dina utmärkta artiklar om läget i Israel.

Permalänk | Anmäl #2 Ramona Fransson, 2008-11-04, 22:47

Tänk, jag har läst igenom artikeln två gånger och begriper inte vad den handlar om, vart den vill komma och/eller varför.

Permalänk | Anmäl #3 Erik Karsson, 2008-11-05, 08:36

Provet är väl snarast att i stort sett samtliga israeliska partier utgör ett reellt hot mot en palestinsk stat och därför gör vad de kan för att krossa allt hopp om att en sådan skulle skapas. Samt att hela det israeliska etablissemanget fortsätter att stödja dagens bosättningspolitik som fortsätter i oförminskad takt.

Permalänk | Anmäl #4 Bertil, 2008-11-05, 10:19

Ramona! Du och andra ligger sömnlösa av grubbel på att få komma åt arabernas pengar. Men ser du, araberna tycker inte att de har med det här att göra. Varför ska de betala er för att ni ska ge tillbaka det som ni tagit från andra. Ska ni sälja det ni stulit från palestinierna en gång till? Till araber som inte har med saken att göra? Det heter häleri!

Permalänk | Anmäl #5 Maria, 2008-11-05, 11:19

Anna har helt rätt i att ultranationalisterna utgör ett hot mot varje utsikt till fred. Inget nytt under solen där.

Vad som bekymrar mig är den totala brist på kunskap som några kommentatorer visar.

R.M. säger att "Israel bidrar till radikaliseringen av den muslimska världen genom att terorisera palestiner i bl a de ockuperade områdena."

Frågan är vad Israel skulle kunna göra för att INTE "bidra till radikaliseringen av den muslimska världen". Upphöra att existera är det enda jag kan föreställa mig, och det är inget alternativ ur israelisk synvinkel, eller hur? Dessutom är "terroriseringen av palestinier" till stor del en medieprodukt. Varenda åtgärd Israel tar sig för skärskådas in absurdum av israelfientliga organisationer och journalister. Allt tolkas negativt, och realistiska alternativa åtgärder är aldrig något krav. Muren tolkas som terror, fast den räddar liv. Till och med utseendet på hustaken har tolkats som ett medel att förtrycka araber.

Maria kritiserar Ramona: "Varför ska de betala er för att ni ska ge tillbaka det som ni tagit från andra. Ska ni sälja det ni stulit från palestinierna en gång till? Till araber som inte har med saken att göra?"

Denna kommentar är obegriplig. Har inte arabstaterna att göra med den konflikt de själva startat? Har Israel stulit de hem som judar slänges ut ifrån då araberna ockuperade Västbanken och Gaza? Eller ska arabiska flyktingar ha rätt att återfå egendom de förlorat (i ett krig araberna själva startade), medan judiska flyktingar (som är fler till antalet) inte ska ha samma rätt?

Israel har upprepade visat vilja att uppnå en fredlig tvåstatslösning, men denna vilja har gång på gång torpederats av orimliga krav från arabiskt håll.

Det är dags för en helhetssyn på konflikten. När får de irakiska judarna kompensation för den egendom de blivit bestulna? De marockanska judarna? Eller för den delen, när får jag tillbaks min fars föräldrahem i Ungern, som stals av ungrarna 1944?

Nej, i medier är det bekvämt att alltid spegla konflikten enbart ur en viss palestiniers synvinkel, och alltid anta att just denna palestinier (eller hans/hennes föräldrar) inte tillhörde just de palestinier som faktiskt startade konflikten.

Oärligt!

Permalänk | Anmäl #6 Torbjörn Karfunkel, 2008-11-05, 13:26

Torbjörn, det är naturligtvis enkelt för israelerna att inte radikalisera grannländerna. Upphäv ockupationen. Ge samma rättigheter i det egna landet för alla invånare. Arbeta för att få slut på diskrimineringen. Starta inte fler krig. Ge de palestinska flyktingarna skadestånd eller låt dem få återvända. Riv muren som är byggd på palestinsk mark.

Kort och gott: Följ FN:s resolutioner.

Och ja, israel har stulit den mark som ägdes av palestinier innan israels ockupation 1967. Liksom de stulit marken från de över 400 byar som förstördes 1948.

Och självklart har de judar som fördrivits från arabländerna rätt till att återvända och få kompensation. Det har FN slagit fast. Varför vill du förvägra dem det? För att du inte är en av dem och du högaktningsfullt skiter i judar med arabisk bakgrund?

De irakiska judarna och de marockanska blev dock inte fördrivna av några regimer, de utvandrade i stora sionistiska projekt som anordnades av Israel. Marocko ville tvärtemot förhindra judar från att flytta till Israel. Judar som flyttade därifrån kan alltså inte ställa samma krav som exempelvis de judar som fördrevs från Egypten.

Permalänk | Anmäl #7 Bertil, 2008-11-05, 15:29

Bertil, några kommentarer:

"det är naturligtvis enkelt för israelerna att inte radikalisera grannländerna. Upphäv ockupationen"

Det finns två fel med det påståendet. För det första har man förgäves försökt förhandla fram villkor (bl a gränser) för tillbakadragandet från Västbanken. Senast (2000) föll det försöket som ett korthus pga Arafats ovilja. För det andra kastar du om kronologin. Orsak kommer före verkan. "Radikaliseringen" och kriget mot Israel kom långt före Israel intog Västbanken, och kan därför inte ha orsakats av densamma, eller hur?

"Ge samma rättigheter i det egna landet för alla invånare"

Det har de med ett undantag - judar har automatisk rätt till medborgarskap. Denna lag har tillkommit av förståeliga skäl, och är något som tvingats fram av omvärldens antisemitism. Jämför gärna med vilka rättigheter judar har i grannländerna.

"Starta inte fler krig"

Den ligan leder araberna med 6-1.

"Ge de palestinska flyktingarna skadestånd eller låt dem få återvända"

Återvändande är uteslutet. Skadestånd har det förhandlats om, men förkastades senast av Arafat 2000.

"Riv muren som är byggd på palestinsk mark"

Det behövs gränser för att avgöra vad som är "palestinsk mark". De gränserna finns inte, och har aldrig funnits, och vems fel är det, tror du?

"Följ FN:s resolutioner"

FN är ett skämt.

"israel har stulit den mark som ägdes av palestinier innan israels ockupation 1967. Liksom de stulit marken från de över 400 byar som förstördes 1948."

Sant. Samtidigt har araberna stulit mångdubbelt mer. Den mark som konfiskerats från judar enbart i arabländerna motsvarar 4 ggr hela Israels yta. Övrig egendom de bestals på överskrider med råge vad araberna förlorade/övergav 1948. Och det var inte Israel som valde det kriget...det var helt och hållet arabernas krig.

"självklart har de judar som fördrivits från arabländerna rätt till att återvända och få kompensation. Det har FN slagit fast. Varför vill du förvägra dem det? För att du inte är en av dem och du högaktningsfullt skiter i judar med arabisk bakgrund?"

Tvärtom. Problemet är att dessa judar varken kan eller vill återvända till de arabländer där de förföljts i århundraden. Och någon kompensation för dem har aldrig ens diskuterats, vilket omvärlden tycks finna helt naturligt.

"De irakiska judarna och de marockanska blev dock inte fördrivna av några regimer, de utvandrade i stora sionistiska projekt som anordnades av Israel."

Avdelningen fria fantasier.

Permalänk | Anmäl #8 Torbjörn Karfunkel, 2008-11-05, 22:12

Naturligtvis har man förgäves försökt förhandla fram en fredsplan eftersom man krävt att behålla bosättningarna och samtidigt arbetat på att bygga ut dem och dessutom velat ha kvar alla checkpoints. Ingen annan färdigskriven text som skulle tyda på något annat har någonsin framlagts. Har du en sådan utförlig text kan du gärna länka till den. Radikaliseringen kom med markstölderna och har fortsatt med markstölderna. Inget märkligt i det.

Nej, israel startade krigen 1948, 1956, 1967, 1982 och 2006. Arabländerna har enbart startat ett, 1973.

Dina påståenden om var "araberna" stulit är irrelevanta eftersom vi båda självklart anser att alla ska kompenseras. Dessutom är siffrorna lögnaktiga eftersom de endast används av märkliga små lobbyorganisationer.

Och självklart var det Israel som valde krig 1948 när de inte nöjde sig med den 7% av marken i Palestina som fanns i judisk ägo utan ville stjäla palestinsk mark, både från delar i den judiska staten och den palestinska.

Och det är synd att du fastnat i avdelningen för fria fantasier. Du bör naturligtvis läsa på om de israeliska kampanjerna för att få judar att utvandra till Israel från Irak, som t.ex Operation Ezrah och Nehemiah. Och självklart vet du att judarna i Marocko inte började utvandra i stor skala förrän på 50-talet, förbjöds från detta och sedan fortsatte efter 1961. Allting utan några fördrivningar från regimen. Det är synd att du är så dåligt påläst på området.

Permalänk | Anmäl #9 Bertil, 2008-11-06, 12:40

En diskussion om fred är åtminstone möjlig den dag palestinaaraberna har eliminerat PLO:s Stadgar som fortfarande säger att Israel inte får existera. Abbas signerade Vägplanen - så kallad eftersom den måste tas i ordning, och första steget in på den är att han upphör med sin hatpropaganda mot Israel/judar. Denna har intensifierats sedan Annapolis - barnen får i barnprogram och skolböcker lära sej att alla israeliska städer är palestinska, det följer PLO:s Stadgar helt enkelt. Sök på "PLO Charter NOT amended" och läs!

Permalänk | Anmäl #10 Ralph Haglund, 2008-11-06, 18:16

Till Anna, en eller gärna ett par historielektioner kanske vore på sin plats?

Permalänk | Anmäl #11 Ramona Fransson, 2008-11-11, 22:20

"argumenterat att en bibehållen bosättningspolitik i praktiken innebär att man förr eller senare når en situation då en tvåstatslösning inte längre är möjlig" -- Det är naturligtvis nonsens. Bosättningarna kan utrymmas, och de allra flesta av dem kommer att utrymmas efter en fredsuppgörelse.

Permalänk | Anmäl #12 tonyf, 2008-11-11, 22:49

Ramona, nej, jag tror att jag ödmjukast avstår. Det finns många bra historieböcker om Mellanösternkonflkten.

Tonyf, jag tror inte att det argumentet är nonsens. Vi kan väl åtminstone konstatera att den nuvarande premiärministern och utrikesministern delar denna uppfattning. Israel utrymde ca 7 500 personer från Gazaremsan, effektivt men till en rätt hög kostnad - både inrikespolitiskt och finansiellt (bosättarna fick kompensation). På Västbanken idag bör ca 250 000 israeler, plus 180 000 i de judiska kvarter som byggts på andra sidan gröna linjen i Jerusalem. Även om du inte flyttar alla, vilket är det troligaste scenariot, så vore även i dagsläget en utrymning av bosättningarna på Västbanken en rätt stor apparat både i fråga om logistik, politiskt motstånd och kompensation. Att kalla detta "nonsens" är att ta väldigt lätt på vad många i Israel anser vara ett stort problem.

Permalänk | Anmäl #13 Anna Veeder, 2008-11-12, 13:36

Ramona, hur många poäng eller böcker för den delen om Israel/Palestina, Internationell lag, Mänskiga rättigheter, Retorik & propaganda, Orientalism och Israels lobby har du läst?

Bara för protokollet.

Permalänk | Anmäl #14 Rachel, 2008-11-26, 19:05

Vänsterns antiisraeler må sätta på sig olika masker och alias, men ur munnen rinner samma svarta galla som vanligt. Så tröttsamt, tänk om man någon gång kunde försöka tänka konstruktivt, men det ligger inte vänstern för.
Jag vill dock också slå ett slag för alla de judar som "frivilligt" emigrerade från de många arabländerna och lämnade allt bakom sig. Denna påstådda fria vilja blev dock aningens uppmuntrad av diverse våldsdåd och massarresteringar av "spioner" i alla åldrar och med ytterst varierade bakgrunder. Irans arresteringar för inte så många år sedan av bl.a en åldrad skräddare samt åtta andra iranska judiska medborgare ger en tydlig bild av hur det går till än idag.
Dags att inse att lagt kort ligger, nästan inga av de araber som drevs på flykten när Israel bildades vill återvända idag. Inte så konstigt, de bor ju i andra arabländer sedan många år tillbaka. Det är enklare att låta udda vara jämt. Judarna kommer aldrig få ett öre i kompensation av de aktuella arabstaterna. Inte ett öre för allt de blivit bestulna på vad gäller både mark och lösöre, detsamma får då med en slags ondskefull automatik gälla de araber som råkat ut för samma öde. Men som någon redan påpekat så är Israel åtminstone villiga att diskutera saken, något man knappast kan påstå om deras granndiktaturer.

Permalänk | Anmäl #15 Lars Cromander, 2008-12-06, 03:48

I guess that there is not a good idea to accomplish the college essay by own efforts! As for me, that's better to buy the business term paper at custom comparison essay service, because that saves your time.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Socialdemokratins framtid

EMU

Kvotering

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Israels present till den nya presidenten

Om författaren

Pingbacks som länkar till denna artikeln

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar