RUT-avdraget

Markus Uvell om RUT-avdraget

Utbult ser högerspöken på ljusa dan

Publicerad: 2010-03-02 18:03, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

"Jag förstår om Anders Utbult blir besviken när jag säger det, men att vi valde att lägga tillbaka den bortplockade uppgiften på vår webbplats hade inget att göra med hans försök att sälja in någon story till nyhetsredaktionerna. Det var inget vi hört talas om innan han berättade om det här på Newsmill. Verkligheten är sällan så spännande som konspirationsteorierna." Det skriver Svenskt Näringslivs kommunikationschef MARKUS UVELL.

183 millningar
12 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Markus Uvell är Kommunikationschef för Svenskt Näringsliv.

Kampanjarbetaren Anders Utbult på webbplatsen Alliansfritt Sverige har livlig fantasi.

Han noterar mycket uppmärksamt att en kritiserad faktauppgift om antalet jobb i hemservicesektorn tillfälligtvis plockades bort från Svenskt Näringslivs webbplats, för att sedan läggas tillbaka när sanningshalten kunnat styrkas. Av de flesta uppfattas detta nog som god källkritik och en vilja att vara korrekt i en känslig debatt. Men Utbult ser en konspiration.

Låt mig - även om det förstör Utbults rafflande historia - berätta vad det hela egentligen handlade om.

I söndags kväll upptäckte jag att Alliansfritt Sverige publicerat en artikel där man menade att debatten om RUT-avdragets effekter fördes på felaktiga grunder. Som stöd för detta länkades till en artikel på Svenskt Näringslivs webbsida, där vi refererade en rapport Almega skrivit. I artikeln förekommer bl a uppgiften att 11.000 personer idag jobbar i hemservicesektorn.

I artikeln på Alliansfritt Sverige hävdades att siffran 11.000 i den politiska debatten felaktigt påståtts avse "nya" jobb skapade av RUT-avdraget, när det i själva verket avsåg hela sektorns storlek. Det stämmer att det rått oklarhet i rapporteringen, söndagskvällens debatt i Agenda var t ex minst sagt förvirrande på den punkten.

I vår artikel hävdades dock aldrig - det är viktigt att konstatera - att 11.000 jobb skapats av RUT-avdraget. Där fanns en uppgift om att 11.000 var det TOTALA antalet jobb i sektorn, samt ett citat där Maud Olofsson säger att "över 10.000 personer" fått jobb i sektorn på 2,5 år. Oavsett detta ville vi förstås vara säkra på att det vi skrev var korrekt.

Jag SMS:ade därför den journalist på vår webbredaktion som skrivit artikeln och bad honom dubbelkolla att vi formulerade oss korrekt angående de 11.000 jobben. Han plockade tillfälligtvis bort den ifrågasatta uppgiften tills han hade kunnat verifiera den. På måndagsmorgonen hade uppgiften bekräftats: 11.000 personer arbetar IDAG med hemservice, det referat vi gjort av Almegas rapport var således korrekt. Då lades uppgiften tillbaka. Maud Olofssons citat om hur många jobb som skapats plockades dock aldrig bort - en omständighet Utbult väljer att bortse ifrån i sin konspirationsteori.

Jag förstår om Anders Utbult blir besviken när jag säger det, men att vi valde att lägga tillbaka den bortplockade uppgiften på vår webbplats hade inget att göra med hans försök att sälja in någon story till nyhetsredaktionerna. Det var inget vi hört talas om innan han berättade om det här på Newsmill. Verkligheten är sällan så spännande som konspirationsteorierna.

För oss är det viktigt att vara helt korrekta i det vi säger, i synnerhet när det gäller en politiskt känslig debatt som denna. Det är intressant att Utbult - som skriver ett mycket högtravande inlägg om "mörkning" i debatten - inte ens verkar ha reflekterat över intresset av att vara korrekt sin rapportering.

Markus Uvell (13 artiklar)

Anmäl

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] Utbult ser högerspöken på ljusa dan - Artikel av Markus Uvell - Newsmill www.newsmill.se/node/19148 – view page – cached Artikel av Markus Uvell - Utbult ser högerspöken på ljusa dan - Filter tweets [...] Blogg: Twitter Trackbacks for Utbult ser högerspöken på ljusa dan , 2010-03-25, 14:14

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/19148

12 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Utbult, var är Du, du som är så flink med pennan, förlåt, vid tangentbordet?

Hade du inte gjort en egen research som styrker dina teser om vilseledande information och/eller behöver du också någon som ska gå in och rädda ditt ansikte?

Permalänk | Anmäl #1 Kjellsea, 2010-03-02, 18:57

Låter som en fantastisk efterhandskonstruktion det här.

Permalänk | Anmäl #2 Johan S, 2010-03-02, 19:37

Lärdomen här är väl att kolla _innan_ man lägger ut på websidan? Och att omgående förklara i något slags fotnot varför man ändrat, och vilka ändringar man gjort...

Permalänk | Anmäl #3 Per. A, 2010-03-02, 21:14

Per A,
om man ska lägga ut en förklaring varje gång man ändrar en text på internet vore det bara en enda stor röra. Om det är någon som borde dra lärdom är det väl herr Utbult, som med fördel skulle kunna ta det litet lugnare nästa gång han tror sig ha upptäckt en konspiration på internet.

Permalänk | Anmäl #4 Jonas, 2010-03-02, 21:42

Johan S, att du är fostrad inom S är uppenbart! Slå upp Occam, kamma dig och skaffa ett riktigt jobb - OK?

Permalänk | Anmäl #5 Tom Croker, 2010-03-02, 22:39

Tom croker: Skärp dig!

Permalänk | Anmäl #6 Patric, 2010-03-02, 23:53

Jonas
Kan små skitbloggar eller hålla koll på vad man ändrat och se till att det framgår, så nog fasen skall professionella mediafigurer också kunna klara av det.

Permalänk | Anmäl #7 Per. A, 2010-03-03, 20:30

#5 Tom Croker:
Av ditt alias att döma skulle du kunna vara amerikan och det i sin tur skulle kunna förklara varför du i så många inlägg här på newsmill har så lätt att tillgripa svartmålningens taktik när du angriper en motståndare. Men visst, om jag sänker mig till din nivå så kan jag konstatera att det är fullständigt uppenbart för alla att du redan har bestämt dig på förhand att allt som sägs av en socialdemokrat är lika med hjärntvättad kommunistpropaganda. Och det är väl p.g.a. det beslutet som du aldrig bemödar di gmed att faktiskt argumentera utan bara slänga skit hit och dit.

Så i Patrics (#7) anda vill jag bara säga: Skärp dig!

För övrigt visar du att du inte har en susning om vad principen "Occams rakkniv" faktiskt innebär. Det betyder *inte* (som så många högerbloggare tycks tro) att man alltid ska välja den förklaring som verkar enklast. Jag föreslår att du surfar över till wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Occam's_razor#Science_and_the_scientific_method och läser avsnittet om Science and the scientific method. Se till att du förstår vad som står där! Ta sen en påse chips och sätt dig i garderoben och skäms för att du har skrivit så korkat ovan.

Och alla ni andra högerbloggare som ständigt slänger Occams ande omkring er för att låta pålästa, läs ni också och hoppa in i garderoben tillsammans med Tom!

Permalänk | Anmäl #8 Pelle K, 2010-03-04, 18:12

Tom Croker, apropå det du skriver om att kamma sig ovan, har du slutat att slå din fru än?

Permalänk | Anmäl #9 Maja, 2010-03-04, 18:15

Jag kan inte låta bli att undra...

Vi lägger ner så mycket tid på att prata RUT-avdraget....
När vi ist borde fundera över;

1) 400.000 arbetslösa - vad händer med dem? Deras värdighet och försörjning är svårlöst, minst sagt...
2) Sjukvården...rätt sjuk när vite utdöms till stora sjukhus pga trångboddhet, för att inte tala om bristen på vårdplatser
3) Äldreomsorgen...effektförvarning när den läggs ut på entrepenad, exemplen är legio -partena care någon?
4) Skolan...ständigt utsatt för omstruktureringar av politiker som vill profilera sig och en verksamhet där du inte får veta om ditt barn är flitigt eller inhämtar någon kunskap bortom mobiltelefonhantering
5) Framtida energiförsörjning...när oljan är slut och kärnkraftverken står stilla -ställs vi inför ransonering?!

SEDÄR FRÅGOR AV STÖRRE VIKT ÄN RUT-AVDRAG!

Permalänk | Anmäl #10 Hans, 2010-03-04, 19:09

Lysande efterkonstruktion! 11 000 nya jobb har ju "märkligt" nog blivit en "sanning" som inte får ifrågasättas!

Permalänk | Anmäl #11 Putte Torild, 2010-03-08, 11:52

RUT-avdraget

47 artiklar 38 bloggar

Skriv i ämnet! Länka till blogg

Mona Sahlin vill behålla avdraget för hushållsnära tjänster, uppger SvD. Men många av hennes partikamrater är emot "pigjobben". Vem har rätt - Sahlin eller traditionalisterna?