Rutan och Roten, ett par i otakt

Killar kan ta hand om barn, tjejer kan spela fotboll. Se där, ett slags bevis för människors goda villkor i 2010-talet. Men hur är det då med snickarbeting resp städbeting? Jo,  där får vi veta av socialdemokraterna, att där kanske vi allt ska ha skillnaden kvar på Roten och Rutan. Rutan är ju dock, när allt kommer omkring, bara en Piga, och sådana bör hållas långt borta från vår jämställda tid.

Ooops! Föreligger här ett tankefel? Kanske t o m lite dolt klassförakt? Är inte Rutan så god som en ann, ja som Roten då alltså? Eller har man genuscertifierat helt i onödan här?

Tänk 1950-tal! Att städa hos fina fruar hjälpte till att dryga ut hushållskassan. Kanske just därför (att det var dåligt betalt) plus att det var kvinnogöra (därför var det dåligt betalt) samt detta att "ta rätt på andras lort" gjorde hela sysslan på något sätt "mindre värd" . Men att vara hantverkare, att kunna snickra, att kunna hantera hammare och spik, det var ett  hederligt  arbete, som kunde försörja en hel familj. Helt enkelt ett karlgöra. Sånt som räknades.

Tänk 2010-tal! Att städa hemma hos yrkesarbetande par ger vita jobb - åt män och kvinnor.  Att renovera och snickra på hus åt yrkesarbetande par ger vita jobb - åt män och kvinnor. Om man skattefinansierar båda vill säga.  Om inte, ja då vet vi vad som händer, svartjobben ökar och både Rutan och Roten kan se sig i stjärnorna efter pensionsinbetalningar och social trygghet.

Är detta om 2010-talet hela sanningen? Nja, om så många män jobbar hos Rutan vet jag inte, och att färre kvinnor jobbar tillsammans med Roten som snickare, det är jag nog ganska övertygad om utan tillgång på statistik. Men är det inte just där fokus ska ligga? Vänstern har ju genusglasögonen på sig i alla lägen. Varför inte just här?

Tror det hänger ihop med vår historia. Dess fakta sparkar, inte tu tal om den saken. Men frågan är om inte historien i just detta fall sparkar så våldsamt, så det blir krokben av istället.  Maja Ekelöfs bok Rapport från en skurhink kom 1970. Det var en uppmärksammad och avslöjande roman i dagboksform  om det slitiga, dåligt betalda kvinnogörat.  Den forna städerskan  fick Ivar Lo Johansson-priset 1987. Ett pris omvärvt av människans  långa och hårda kamp för förbättrade levnadsvillkor.  Sådant förpliktigar.  Ulvskog-generationen har både haft egna mödrar samt Maja Ekelöf som ljusbärare i sitt motstånd mot  att Rutan skulle börja jobba igen. För dem är hon nämligen alltid en Piga, ett Hjon, någon som städslas för "finare folks" pengar. Men kära hjärtanes, har tiden stått still? Har vi fortfarande brukssamhällen,  där disponenter och direktörer härskar?  Eller har vi urbana miljöer med nya livsstilsmönster? Där båda jobbar, där båda sitter av tid i bilar, på tunnelbanan, i bussköer. Och där dagishämtningen varvas mellan föräldrarna.

Rutan har alltså problem eftersom hon bär på så mycket historiens vingslag som inte riktigt sjunger i takt med tiden. Medan Roten däremot, han skördar framgång på framgång kring hela sin image. Har inte alla snickare numera ett drag av Martin Timell? Eller varför inte, av allas vår vän Villy. Denne alltiallo i Rotens remake-rike!  Inte ens hans danssteg kan puffa ner honom från piedestalen. Till skillnad från den stackars Rutan, som hela tiden kämpar med  sina historiska danser, som alla tycks gå i otakt.  Är inte detta jäkligt orättvist så säg?

Vad nya generationer ser som en självklarhet, är fortfarande ett orättvisornas röda skynke för de djupa leden hos vänstern. Men är då detta något som ska hålla tillbaka Rutan i tid och evighet? Borde inte vänstern och socialdemokraterna som det allra mest primära se till att fler män jobbar hos Rutan och att fler kvinnor jobbar hos Roten.  Är det inte där fokus bör ligga? Jag menar, Winberg, Rosenberg och Schyman, de ville ju genuscertifiera allt som rör sig, vi har ju t o m speciella enheter på våra universitet, som bara sysslar med detta. Här har de ett verkligt problem att bita i. Rutan och Roten på lika villkor, d v s båda skattefinanserade för att skapa fler vita jobb och båda under genuscertifierarnas lupp, så att jämställdheten, den vi alla kämpar för (eller hur Mona Sahlin och Luciano Astudillo) ska skörda nya segrar.

Agneta Lindhag (12 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/19130

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Jag kan inte låta bli att undra...

Vi lägger ner så mycket tid på att prata RUT-avdraget....
När vi ist borde fundera över;

1) 400.000 arbetslösa - vad händer med dem? Deras värdighet och försörjning är svårlöst, minst sagt...
2) Sjukvården...rätt sjuk när vite utdöms till stora sjukhus pga trångboddhet, för att inte tala om bristen på vårdplatser
3) Äldreomsorgen...effektförvarning när den läggs ut på entrepenad, exemplen är legio -partena care någon?
4) Skolan...ständigt utsatt för omstruktureringar av politiker som vill profilera sig och en verksamhet där du inte får veta om ditt barn är flitigt eller inhämtar någon kunskap bortom mobiltelefonhantering
5) Framtida energiförsörjning...när oljan är slut och kärnkraftverken står stilla -ställs vi inför ransonering?!

SEDÄR FRÅGOR AV STÖRRE VIKT ÄN RUT-AVDRAG!

Permalänk | Anmäl #1 Hans, 2010-03-04, 19:07

Hans, håller faktiskt med dig till viss del. Men RUT-avdraget är en ideologisk skiljedelare och som sådan är den intressant, eftersom den även trängt in i socialdemokratiska led. De konservativa grupperna där har satt ner foten nu, de unga (Damberg, etc) har fått träda tillbaka. Detta är en rekyl, ett stort misstag tror jag.

Såg Debatt ikväll, där sossen Lars Johansson satt och pratade emot RUT-avdraget samtidigt som han själv nyttjar det. Hans försvar: Jag har rätt att använda skatteavdrag liksom alla andra. Jovisst, men tror nog att fler väljare än Johansson anar kan stava till HYCKLERI, vilket förmodligen kommer att visa sig i september.

Permalänk | Anmäl #2 Agneta Lindhag, 2010-03-04, 22:37

Since the 19th century, manufacture ofLouis Vuitton replica goods have not changed: Luggage is still made by hand. Contemporary Fashion gives a preview of the creation of the vuitton trunks: the craftsmen line up the leather and canvas, tapping in the tiny nails one by one and securing the five-letter solid pick-proof brass locks with an individual handmade key, designed to allow the traveler to have only one key for all of his or her luggage. The woven frames of each trunk are made of 30-year-old poplar that has been allowed to dry for at least four years. Each trunk has a serial number and can take up to 60 hours to make, and a suitcase as many as 15 hours.Many of the company's products utilize the signature brown Damier and Monogram Canvas materials, both of which were first used in the late 19th century. All of the company's products exhibit the eponymous lv. The company markets its product through its own stores located throughout the world, which allows it to control product quality and pricing. It also allows LV to prevent counterfeit products entering its distribution channels. louis vuitton has no discount sales nor does it have any duty-free stores. In addition, the company distributes its products exclusively through replica handbags

Permalänk | Anmäl #3 liumang, 2010-07-20, 06:38