Uppkopplad ingen garanti för intellektuellt påkopplad

Bra och tänkvärt, men jag är tveksam till alla slutsatser.
Förr i tiden var det nog betydligt lättare att bli insnöad. Man valde sina vänner och sina intressen och höll sig till dessa. Köpte böcker och tidningar som man tyckte var relevanta och oönskade tankegångar och resonemang stötte man bara på om man valde att gå utanför sin comfort zone. Med nätets intåg är det däremot nästan omöjligt att värja sig mot alla motstridiga budskap. Informationsflödet är för stort, därför har det uppstått ett behov av att anpassa informationsflödet till något som är relevant för en själv. Vissa väljer att använda det, andra inte. Det är nog högst individuellt. Vissa väljer att ENDAST bli nådda av information som passar in i deras egen världsbild medan andra tycker det är spännande att få sin egen världsbild utmanad. Inget nytt under solen med andra ord.

Sen tror jag att nätet gjort att mänsligheten snabbare reagerar mot framtida hot och snabbare organiserar sig för att tackla dem. Klimathotet är ett tydligt exempel på detta hur tveksam du än må vara till att det existerar. Oavsett om det gör det eller inte ser jag de senaste årens utveckling som ett bevis på mänsklighetens förbättrade förmåga att värja oss mot världsomvälvande faror.

"Det enda utvecklingen har bevisat är att ju bättre tekniken blir desto mer öppet redovisas bristerna i den mänskliga förmågan att tänka stort, fritt och följa med i utvecklingen."

wtf? skojar du? Fria tänkare har uppkommit genom alla tider oavsett teknologinivå. Men ju högre teknologisk nivå desto mer övergripande teorier har de lyckats formulera.

Några bevis att du har rätt:
DOM plankar på ditt/mitt Internet. Ingen säger ifrån - man har inte fattat det.
Visst blir man smart med dator+www.
Ditt internet tas i beslag genom att prata om annat: Upphovsrätt bla annat.
Mitt svar: digitalisera ej det du har så kär - legg det ej upp på nätet.
Dom vill ha låten på en server sen .....du är butiken: går in på server ladda ner kopia utav låt/film betala digitalt. Medan dom stekas i Honolulu med laptop i skuggan så gör du följande:

Med din hårdvara + uppkoppling sparar du åt DOM: bränning CD-Rom, transport till skivaffär som hade hyra och anställda sen hanteringen av sedlarna - vitrinen är din skärm - tar du betalt för att dom får ställa ut sina varor? Cookies i din dator - du måste - anars .....

Se här: det var vi som betalade hela nätets kostnad samt datorerna : Win 3.11 , 95, 98-98 Se,2000, XP, Wista .....sen tre sty modem, uppkopplingsavgift över 1000 kr , månadsavgift än idag. Och ingen säger emot när man hör att "det ska bli slut med alltgratis på nätet".

Räkna ut summan på bara dom tio senaste åren som du betalat för "digitala kostnader" datorer + abbonemang - men du är en snyltare/snattare. Visst gör datorn folket smartare......
Se här:
Nätet är den absoluta våta drömmen därför att snabbt och säkert i real tid kan man kommunicera stora mängder av data. Branscher som kan sköta hela jobbet på nätet redovisar miljarder per kvartal. Tack att du skaffade oss internet - käre kund. Nu får du betala för en till besparning vi kommit på men du får uppfatta det som tjänst vi gör åt dig mot betalning.

Vilka e dom?Bla a Bankerna - du gör deras jobb med din dator sen
Posten - därför stängs lokaler - du gör själv jobbet hemifrån - mot betalning - typ Plusgiro.
Alla tjänster som kan göras genom kommunikation vill ha DITT internet som du betalar om och om men du krävs på hundringar för ett plastkort. När sedlarna kommer att tas bort så blir allt ren kommunikation..... föra över X summa från A till B. Dom kommer att tälja guld igen och ta betalt för ... dom gör dig en tjänst.

Se här:Vi betalar som vasaller till musik-branshen för "lagringsmedia".
Jag vill att ALLA dom stora ska betala ANDEL UTAV VINSTEN - altså proportionellt detta ska betalas till staten. Sen kan vi få det som jag vill:
Jag vill ha gratis snabbt internet och dator var tredje år för det som jag redan gjort för BGates & www & banker & Show Business (musik-film).

Se här: Det är vi alla som fyller nätet med mening. Om det pratar man mycket tyst. Tidigare fanns det kuvert med frågor: vad tycker du om...? Idag får du klicka snabtt på 2-3 frågors undersökning. Vad gillar du, vem röstar du på i mängder utav sammanhang på alla websidor. VAR ÄR MIN ANDEL UTAV VINSTEN SOM MINA KLICK SKAPAR?

Hur många vet att Pirat Radio sände gratis Förbjuden musik från båtar - den musiken som DOM vill så gärna ta i beslag idag för at sälja den själva?Bara 70 år i framtiden. Lägg allt på servern sen kamar vi vinsten i all oändlighet. Upphovsrätten über alles - så tog DOM ifrån dig DITT f... Internet.

Varför i h....e uppmanas vi hela tiden att göra gratis reklam:"tvittra om det!" Säg dina vänner att jag säljer en platt skärm! No shit! Kunskapsamhället here I come - (i mina byxor) LOL

Angående nätets bokstavsbarn IPRED:

Man kan spionera fruktansvärt mycket (inte bara alla andra på dig) jag menar "bed guys" alltså kontroll är ett måste. Men sättet hur dom sket i alla goda manerer är tankeveckande. (fortfarande).

MAN TALAR I ANALOGA TERMER OM ALLT SOM INTE ÄR DET. Det var DERAS bästa knäpp.
Stefan Sauk (skådis och digitally-insnöad) "du tar min gräsklippare från garaget därför är det stöld" --- hur göra det på nätet frågade ingen utav debattörerna - lika vilsna i ANALOG pratet.
Han menade:"jag vill poppa upp på din skärm göra reklam sen får du ladda min film ner mot betalning". Stöld är stöld och ärlige insnöade surfar-medborgaren i analåga termer
köpte det att:det är för rättvisans skull ger man bort sitt nät åt andra som vet bättre vad göra med det. Visst blir man smart - uppkoppling löser allt.
Han och andra betalar lika litet som du och jag för att göra stora affärer på ditt nät för två-hundra per mån. Sauk & Co kan betal proportionellt - fortfarande som rika gubbar - tycker jag. Det måste vara möjligt att räkna ut - bättre än härmed - vad skulle kunna vara ett rättare uppfattning om det hela.

Desk-Lajmer: vi bibehåller oss rätten at ge fan i dej och allt - vi har råd med dom bästa advokaterna - du har klickat på att du är chanslös mot oss. Klicka på Next.
Rktigt nu beklagar jag - arma jag - utan advokater - om jag har ej trampat på tusenfotingarnas alla tår. Analog menat.
LOL

Ha, ha, helt rätt. Curlinggenerationen ryter till :) Länge sedan jag hörde något så roligt. Maken till slöa, obildade och bortklemade människor får man leta efter. Välfärden är borta om 20 år när asiaterna har sprungit om oss för gott.

Det var med roat intresse som jag lustläste ditt debattinlägg.
Mycket tänkvärt och bra.Ska faktiskt spara det, ta fram det en dag och säga, ja vad var det Jan Kallberg sa!!!!

http://soldatmamma.blogspot.com

"Den nya digitala verkligheten" är ofta, vilket artikeln tar upp, fragmenterad/snuttifierad och känslostyrd. Enfrågor -ofta "frågor för stunden" - ställs så i fokus att de skymmer resten av verkligheten. Och om bara en fråga/tanke i taget tas upp förloras helhetsbilden vilket leder till fördumning. Att vara uppkopplad på nätet innebär för många människor en större tillgång till information än tidigare. Men t.ex. eftertanken kommer inte automatiskt - den får vi, så att säga, stå för själva.

Mycket tänkvärda, och troligtvis träffande, synpunkter. Jag skriver ”träffande” med en viss inblandning av sorg, för de här farhågorna är egentligen något som bör tas på fullt allvar. Att Sverige utbildningsmässigt halkat efter (särskilt vad gäller matematik) vid internationella jämförelser, är en trend som borde brytas.

Om ser till genomsnittlige elevs förkovring, så torde tillgängligheten till datorerna och Internetuppkopplingen mest ha haft en negativ inverkan. Så blir det nämligen lätt om man bara ställer upp informationstekniska hjälpmedel, och sedan tror att nyfikenheten sedan ska lösa personens utveckling.

Troligen leder det hela bara till att skillnaden mellan eliten och de övriga i kunskaps utveckling tilltar. ”Plugghästarna”, dvs de som försöker använda skolan till en läroanstalt i stället för en uppfostringsanstalt , använder säkert uppkopplingen till att snabbare söka reda på väsentlig fakta och uppbygglig lärdom, medan många övriga fastnar i oväsentligheter.

De senare har ofta dålig uppbackning hemifrån, eller till och med trassliga hemförhållanden, och rår inte för att situationen ser ut som den gör med svenskt skolväsende.

Man skulle kunna göra något gott av det hela om man noga planerade, och noga tänkte sig för. Uppkopplingen till Internet är egentligen bara till gagn för att inhämta råfakta i läsämnen. Så den som använder uppkopplingen som ett snabbt lexikon eller en övergripande kursbok, och därefter kan trycka på off-knappen skulle kunna dra nytta av mediet. Tyvärr kommer den mänskliga faktorn ofta in, och detta i synnerhet i en stökig skolmiljö. Brus, sorl och rop från dem som behöver hjälp med det rent tekniska gör att katederundervisningen och de gamla läroböckerna sannolikt skulle ge gemene elev bättre kunskapsinsupning både kvalitativt och kvantitativt.

För man måste ju hålla i åtanke att det är viktigt VAD som är väsentligt att eleven lär sig. Vid basämnen som de matematiska och språk - särskilt svenskan - torde uppkopplingen snarast vara ett bromsande inslag. Dessa ämnen borde för övrigt få ett större utrymme av helheten, och då med befrielse från datorer och Internet. Ämnena är så oerhört viktiga, och dessutom svåra att återhämta kunskap i efter elevens mognad, att det ofta är för sent för den som kommit upp i mogen ålder och blivit stympad inom områdena. Och om inlärningen av dessa ämnen tillgodoses så finns nycklar till att klara rena läsämnen på ett kt bättre sätt, och då kan säkert uppkopplingen vara ett hjälpmedel förutsatt att eleven också fått vägledning om hur man gör Internet till en fördel i kunskapsinhämtningen. För risken finns alltid det blir tvärtom, att man istället fastnar i tillfälliga fritidsintressen, spel etc.

Men kom igen nu päron!
Ni sitter ju bara här och rationaliserar er generations "det var bättre förr" teori. Ganska kul att se iof. Tycker den är ganska bra, bättre än tidigare generationers. Säkert mest för att ni har tillgång till internetforum så ni kollektivt kan formulera den.

Ha lite mer tilltro till era barn! Om ni märker att de inte klarar av att se det större perspektivet är det väl ändå ert ansvar att lära dom det. Men sluta skylla på tekniken. Teorin att bättre tillgång på varierad information skulle ha en inskränkande effekt är så dum så jag vet inte vad, för det är precis det som det handlar om. Ni talar om enfrågor, menar ni att ni fick en mer nyanserad bild av verkligheten i lokaltidningen på 70-talet?

Indierna har också tillgång till internet och sociala medier och de producerar idag några av de mest lovande fysikerna i världen. Så om svenska barn inte klarar av matten så är det nog mer ett resultat av hur den svenska kulturen sett ut de senaste 50 åren.
Rikta er kritik mot flummskolan, bristen på struktur, tydliga regler och tydliga förväntningar istället.

Faktum är ändå att medan ni sitter här och ojar er så minskar fattigdomen i världen snabbare än någonsin samtidigt som utbildningsnivån bara blir högre och högre. Det finns gott om anledning att vara positiv!

Mycket i artikeln är sant, men jag håller med kommentar #7 i att det är inte tekniken eller de sociala medierna i sig som utgör ett problem. Båda fenomenen kan hjälpa människor att vara kreativa och kommunicera, i grunden mycket bra.

Problemet är väl när människor snöar in sig, så som Jan beskriver. Men teknik är ju bara ett sätt att skapa sig en liten, konform, sluten värld.

Jag tror man får leta lite djupare i varför så många barn och unga idag lockas av möjligheterna att fly verkligheten i så stor utsträckning som många gör.

Det ironiska är nog som ngn nämner, att det är välfärden som är grunden till det här beteendet, oförmågan att möta verklighetens motgångar, och med det viljan att fly verkligheten. Ironin ligger i att det är den generation där många har utvecklat ett reelt beroende av välfärden som kommer uppleva dess fall.

Väl genomtänkt artikel Jan. Det som jag kanske tycker inte behöver vara så oroande är att visserligen många kommer att sluta sig inom vissa grupperingar och därmed riskera att bli mer insnöade, men samtidigt blir utbudet utav information så oändligt att det kommer locka in alla i andra världsbilder än de som de kanske ansett eller varit uppväxta med som gällande norm.

Vad som syns är att utbildningen blir mycket bättre när individen drivs utav ett eget engagemang och intresse relativt ett påtvingat korvstoppnings-koncept.

Visserligen kommer några att åtminstone tidvis att syssla med vad som kan betraktas enfaldiga sökanden inom särskilda områden, men samtidigt så är utbudet så enormt att det blir närmast omöjligt att inskränka sig till något enfaldigt.

Möjligen har vi människor-apor en brist evolutionsmässigt att hantera de komplexa informationssystem vi alltmer förfogar över, samtidigt som de ger oanade möjligheter för framtiden.

Hursomhelst måste vi bejaka utvecklingen och försöka göra det bästa vi kan utav det hela. Dessutom förfäkta allt som vi ser kan gå fel utan att för den delen vara rädda att gå vidare och inte försöka få utvecklingen att retardera.

Det är fantastiskt att kunna diskutera stora världshändelser med tonåringar, vilket var omöjligt för några år sedan som jag såg det. Bara för att ta ett exempel

Jaa du Jan, en sån talande tystnad det blev efter din kloka och nyktra artikel.
Endast 9 kommentarer hittills.
Hmm - nån mer än jag som ser en röd tråd?

#10 Hans: "Jaa du Jan, en sån talande tystnad det blev efter din kloka och nyktra artikel.
Endast 9 kommentarer hittills."

Tvärtom, det hedrar honom. Människor har alltid en större drift att gnälla och opponera sig, än att hålla med. Så bristen på negativa kommentarer liksom bristen på uppskattande kommentarer tyder snarare på artikeln är övertygande.

Bra, Jan.

...fast artikeln är ju rätt så nedlåtande och raljerande i vissa stycken. Ungefär det tonläge som numera ofta råder på internet och på så sätt bekräftar den sitt eget resonemang.

Nu tror jag ju inte alls på att det är de kommande generationerna som är problemet. Vad jag ser i samhället - och som också den här artikeln är ett tecken på - är att dagens makthavare (oftast män i medelåldern) ser den sociala utvecklingen som ett hot mot deras maktinnehav. Ett maktinnehav som de innehaft i drygt hundra år.

Björklunds skolretorik, drevet mot nya invandrargrupper, teknikfientligheten om den används för syften som inte kan kontrolleras, IPRED, antifeminismen (eller som jag vill kalla det "anti-jämställdhetsideér"). Man tror också absolut på den fria marknaden. Man misstror dagens ledare, men samtidigt ser man auktoritetstroende upp till ledarskap med enkla lösningar och enkel retorik.

Det är i hög grad "traditionalister" som står bakom dessa värderingar. Dessa grupper har alltid funnits, men de har också alltid förlorat i längden. Just nu går det bakåt i många avseenden - inte minst beträffande våra friheter och demokratin.

Det lustiga är att det är traditionella liberaler (liberaler i vid bemärkelse, även mycket (s)-folk finns i den här gruppen) som står för denna traditionella samhällssyn. Detta bekräftar teorin att dagens makthavare känner sig hotade.

Det lustiga är att vanliga människor som i själva verket kallar sig "politiskt inkorrekta" ställer sig i samma hörn som maktbevararna, även om de uttrycker sig lite mindre sofistikierat. Vad som en gång varit politiskt inkorrekt har nu blivit politiskt korrekt.

#12 Mister J: "Nu tror jag ju inte alls på att det är de kommande generationerna som är problemet. Vad jag ser i samhället - och som också den här artikeln är ett tecken på - är att dagens makthavare (oftast män i medelåldern) ser den sociala utvecklingen som ett hot mot deras maktinnehav."

Det är bara en tankekonsruktion. Det problem jag ser med den nya uppväxande generationen, är att den är en "pladdergeneration". Omgivna som de varit av postmodernistiska idéer tror de verkligen att allt kan diskuteras och ifrågasättas efter behag, genom att blunda för fakta, proportioner och rimligheter, och den retoriska och attitydmässiga maktkampen tar vid. De är fullproppade av information om allt de vill känna till, men klarar inte av att handskas med den på ett vettigt, verklighetsinriktat sätt.

Seminarier på universiteten blir t.ex. en ganska meningslös övning när man själv är 10 år äldre än resten av deltagarna, och aldrig tagit åt sig den postmoderna "tjafskulturen".

The first thing you notice about this shoe is bright red top. footwear upper also includes money in detail. White is put into use on the inner wall, Nike swoosh, sole, laces, and other regions around the sneaker.
shoes sneakers Dhaka, the capital of Bangladesh,
nike sneakers are Cole Haan, which designs,despite their ban in 2002.
cheap jordans is one of the world's cities most polluted by plastic bags,
asics running shoes

replica chanel replica chanel
replica gucci replica gucci
replica hermes replica hermes
replica louis vuitton replica louis vuitton
discount handbags discount handbags
designer handbags designer handbags