Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Publicerad: 2010-02-17 11:02, Uppdaterad: 2012-02-15 14:02
Vänsteroppositionens vacklande hållning och oförmåga till samsyn kring hur Sveriges engagemang i Afghanistan ska se ut är för mig oroande. I utrikesdeklarationen som presenteras idag tydliggör regeringen sin avsikt att fortsätta förstärka Sverige utvecklingssamarbete och verka för en stärkt internationell civil insats. Det skriver biståndsminister GUNILLA CARLSSON.
Gunilla Carlsson (m) är biståndsminister.
Den tragiska händelsen med de stupade svenskarna och den afghanske tolken har ännu en gång påmint oss om den allvarliga situationen i Afghanistan. Det är en situation som inte bara påverkar afghanerna själva, som ständigt lever i fattigdom, misär och osäkerhet, utan som också har betydelse för global utveckling och säkerhet. De svenskar som finns på plats i Afghanistan gör en ovärderlig insats under mycket svåra förhållanden. Samtidigt är det många som ställer sig frågande till om Sverige egentligen har någon möjlighet att göra skillnad i ett land där förutsättningarna för en positiv demokratisk utveckling hela tiden ifrågasätts.
Som biståndsminister med ansvar för ett ökande bistånd till ett av världens fattigaste och mest utsatta länder finns en rad kontrollfrågor som jag måste ställa: Minskar osäkerheten och människors rädsla? Kan de fattiga ta sig ur fattigdomen? Minskar korruptionen? I dagsläget är min ärliga bedömning att utvecklingen i många avseenden snarare går åt fel håll.
Ingenstans i världen är biståndets utmaningar så stora som i Afghanistan. Korruption, svaga institutioner, en medeltida kvinnosyn och bristande säkerhet är förödande hinder för landets utveckling. Kan det internationella samfundet fortsätta att pumpa in pengar i ett system som riskerar att undergräva sin egen legitimitet? Ja, men på villkoret att våra insatser utformas för att riva dessa hinder. Det är vad jag kallar ett upprustat bistånd som ställer krav. Bara mer bistånd räcker inte.
Sverige bidrar till en internationell insats med målet att tillsammans med afghanerna själva skapa fred, säkerhet och utveckling till ett av världens fattigaste länder. Eftersom vi vet att säkerhet är en förutsättning för utveckling, är fortsatta gemensamma insatser för ett förbättrat säkerhetsläge centralt.
Men insikten om säkerhetens betydelse för verklig utveckling får inte enbart styras av militär logik. Istället bör tyngdpunkten i säkerhetsfrämjandet i ökad grad inriktas på civil kapacitetsuppbyggnad, afghanskt ledarskap och bättre möjligheter till ansvarsutkrävande och deltagande för afghanerna.
Sveriges insats i Afghanistan kräver långsiktighet, tålamod och såväl militär som civil närvaro. Vi måste arbeta för ett fokuserat bistånd som utgår från afghanernas behov och ställer tydliga krav på resultat. Att kunna utvärdera, ompröva och också avsluta biståndsinsatser som leder fel är viktigt. Sverige måste därför fortlöpande och tillsammans med andra internationella aktörer kritiskt granska vad som görs. Vårt engagemang har tagit sig uttryck i ett ökat och mer fokuserat bistånd till Afghanistan. Det totala stödet har nära fördubblats under mandatperioden och uppgår nu till ca 800 miljoner kronor inklusive multilaterala insatser.
Det låter kanske konstigt att jag som biståndsminister svarar negativt på flera frågor om utvecklingen i Afghanistan när vi samtidigt ökar vårt stöd. Men vi ökar stödet därför att vi vet att ett upprustat bistånd som ställer krav kan ge resultat. Ett sådant bistånd förutsätter också insatser för förbättrad säkerhet.
Jag har vidtagit en rad åtgärder för att vår insats i Afghanistan ska få ökad effekt på marken. Nu ser vi små förbättringar i den lilla skalan, samtidigt som enorma utmaningar återstår i det stora perspektivet.
Jag vet att vi bidragit till att fler flickor går i skolan - något som var helt omöjligt bara för några år sedan. Äntligen har flickorna fått en chans, men den chansen går förlorad om säkerhetsläget gör att flickorna inte kan ta sig till skolan. I Afghanistan är mödradödligheten näst högst i världen. Under mandatperioden har därför jag sett till att vårt bistånd i ökad grad styrs till de norra delarna av landet, där Sverige bland annat möjliggjort uppförandet av en mödravårdsklinik på sjukhuset i Mazar-e-Sharif. Vi hjälper kvinnor att överleva sina förlossningar, men fortfarande dör vart fjärde barn innan det hinner fylla fem.
Utvecklingsresultaten kommer att vara bräckliga så länge säkerhetsläget och korruptionsbekämpningen inte förbättras. Men vi har en moralisk skyldighet att inte överge Afghanistans fattiga, och inte minst att visa kvinnorna och flickorna att en annan framtid är möjlig.
Vänsteroppositionens vacklande hållning och oförmåga till samsyn kring hur Sveriges engagemang i Afghanistan ska se ut är för mig oroande. Man verkar vara överens om fortsatt biståndsengagemang men inte om hur det ska se ut. Senast socialdemokraterna hade ansvaret var Sverige förvisso en stor biståndsgivare, men utan någon bärande tanke kring vad som skulle åstadkommas och hur resultat skulle redovisas. Det duger inte att bara vilja "ha mer bistånd".
I utrikesdeklarationen som presenteras idag tydliggör regeringen sin avsikt att fortsätta förstärka Sverige utvecklingssamarbete och verka för en stärkt internationell civil insats. Regeringsbeslutet i förra veckan om att hindra Sida från att ta hem personal från vår ambassad i Kabul bottnade också i en övertygelse om att det svenska engagemanget och den svåra uppgiften i Afghanistan förutsätter att vi har kapacitet och personal på plats, inte minst på den civila sidan. Det är avgörande för att vi ska kunna bistå afghanerna i deras strävanden.
Afghanistan är den svenska utvecklingspolitikens allra största prövning.
Alliansen förnyar svensk biståndspolitik. Är det till det bättre eller sämre?

Forum Syd: Vår dörr står öppen!

Problemet med Forum Syd är inte marxismen

Överdrivet felfinneri gynnar inte biståndet

Jordbrukssubventionerna motverkar biståndet

Därför är det rätt att ge budgetbistånd till stater

Vilken verklighet lever biståndsministern i?

Bra bistånd kräver mer än spisar, Gunilla Carlsson

Demokratibistånd löser inte fattiga människors problem

Vi pratar alldeles för lite om biståndet

Biståndsdebatten får inte utgå från förlegade uppfattningar

Rätt att strypa Sida-bistånd till ministerier

Visst följer Forum Syds styrelse reglerna mot jäv!

Svenskt bistånd missbrukas i Mellanösternkonflikten

Forum Syd ger pengar till lögnaktig propaganda

Stödet för bistånd och invandring ökar

Biståndsorganisationer kräver nyanserad debatt

Svenska kyrkan: Gunilla Carlsson måste fortsätta sitt förändringsarbete

Folkrörelsebiståndet behövs och gör skillnad för demokratiutveckling

Inget nytänkande om biståndet i valmanifesten


Tillväxt förutsättning för lyckat bistånd

Basinkomsten i Otjivero, Namibia
Ny biståndsstruktur - där säkerhetsbistånd är prio ett

30 års effektiv fattigdomsbekämpning utan kostnad för svenska skattebetalare

Forskare vid KI: Gunilla Carlsson har också ett ansvar för Sidas problem

Gunilla Carlsson: Sidas ledning ansvarig för systemfelen

Gunilla Carlsson vilseledde riksdagen om Rysslandsbiståndet

Stoppa utbetalningstrycket i biståndet!

Bra att biståndsindustrin börjar tala klarspråk

Låt inte högern ta över biståndsdebatten
Det är dags att börja prata om politiken bakom "katastroferna"

Rusta upp kvinnornas politiska arena när du ändå är på gång Gunilla!

Vad hände med Sveriges politik för global utveckling?

Varför inte resultatkrav på biståndet?
Det osexigaste biståndet är det effektivaste

Förändrade attityder nödvändigt för ett effektivare bistånd

Därför redovisar vi vårt arbete mot korruptionen

Forskning har hög prioritet i det svenska biståndet

Dags för en mer uppriktig biståndsminister
Skäl för att utrotning av hunger med undernäring bör bli hörnsten i svensk utvecklingspolitik

Biståndskorruptionen har sin grund i utländsk närvaro

Internationellt bistånd behövs tyvärr ett tag till
Henning Mankell smutskastar Sida-tjänstemän

Utvecklat bistånd kräver satsning på revision

Gunilla Carlsson bör regera mer och prata mindre

EU förvägrar fattiga med funktionshinder deras mänskliga rättigheter

Korruption bekämpas med deltagande och bra ledarskap

Biståndet är inte så opakt som Carlsson antyder

Biståndet: Ett svek mot de fattiga?

Ska Sida börja ta Ostrom på allvar nu?

Nu startar jag en stafettdebatt om biståndet!
Sänkt biståndsbudget och starkare styrning för bättre resultat

Enskilda organisationer viktiga för biståndet

"Omoral bör alltid klandras, inte min men alla andras!"



Carlssons utspel visar moderaternas dubbla bokföring i biståndsfrågan

Det är jag som är det biståndsindustriella komplexet

Kvinnorna bästa affären för svenskt bistånd

Korruptionen ska bekämpas - inte biståndet

Starka folkrörelser motverkar korruption

Kvalitet före kvantitet i biståndet

Olyckligt när allt bistånd klumpas ihop

Se över formerna för svenskt bistånd

Minska korruptionen genom bistånd och att motverka skatteparadis

Det bilateral biståndet är förlegat


Problemet med korruption är mycket större än 50 miljoner

Korruptionsskandal inte alltid ett tecken på problem inom biståndet

Carlssons uppskattning av förskringrat bistånd i Zambia visar prov på innovativ matematik

Nysvenskar och rätt kunskap effektiviserar biståndet

Sida: "Debatten som Gunilla Carlsson öppnar är viktig och nyttig"

De fattiga behöver ingen u-hjälp!

Carlsson använder misslyckanden för att skära i biståndet


Dags för en mer uppriktig debatt om biståndet

Flytta fokus från bistånd till frihandel
EU sviker löftet om fattigdomsbekämpning

Svenskt bistånd viktigt för demokratispridningen i världen

Bra att biståndsministern inte är tvärsäker

Kommer Gunilla Carlsson våga vara ärlig om biståndet?
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




14 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Sveriges krig för amerikanska oljeintressen i mellersta östern innebär att vi också måste ta ett utökat ansvar för biståndet till Afghanistan. Såtillvida har biståndsministern rätt.
Men samtidigt så är det uppenbart att biståndet här utgör en form av avlatsbrev, en ursäkt avsedd för krigsentusiasternas dåliga samvete enär vi rustar upp militärt i det utfattiga och krigströtta Afghanistan.
Grundfrågan borde vara om vi ska delta i västerlandets rekolonisation av mellersta östern. En rekolonisation som helt beror på det västerländska kapitalistiska systemets behov att lägga beslag på mellersta österns enorma
reserver av olja och gas, vilket jag har förklarat här: http://www.newsmill.se/artikel/2009/12/29/v-stmakterna-rekoloniserar-mel...
Därför är denna artikel i grunden ett propagandistiskt utformat försvar för krigsinsatsen i Afghanistan och ämnesmässigt borde den egentligen sorteras in i debatten om kriget i Afghanistan. Vår krigföring i Afghanistan är INTE en biståndsfråga !!
Gunilla Carlsson får gärna slösa bort sina egna pengar på korrumperade diktaturer.
Med 176 miljarder kronor i underskott i statens finanser för 2009 finns det ingen anledning att slösa bort resurser på meningslösa projekt i fjärran länder.
Tänk om regeringen skulle intressera sig lite för Sverige istället men det är förstås mycket roligare att glassa omkring med internationella höjdare och strö pengar omkring sig.
Bo T har helt rätt.
Hade Alliansen lagt ned SIDA dagen efter valvinsten så hade kanske kärnväljarna stannat kvar. Nu är det försent.
Artikeln luktar politiskt röstfiske som mjukstart för valåret.
Frågan är varför Sverige överhuvud taget är i Afghanistan?? Ska vi ösa in + 800 miljoner i ett land som inte vill ha demokrati bara för att USA har ekonomiska oljeintressen där??
Det borde bara finns EN viktig uppgift för ALLA soldater där och det är att förstöra SAMTLIGA nakotika odlingar!! Det vore det bästa sättet att förstöra Talibanernas ekonomi och samtidigt kraftigt minska de stora narkotika inströmningarna till Europa och förstås Sverige. All annan "bistånds politik" är bortkastade skattepengar!
Bästa Gunilla Carlsson,
Sänk eller stoppa Sveriges rekordbistånd på 800 000 kronor till palestinierna, tills de gått med på att sätta sig i fredsförhandlingar.
Varför ska de få oförändrat med pengar av Sveriges skattebetalare, utan något som helst krav på sig att öppna upp för fred? Särskilt nu när en stor internationellt uppmärksammad korruptionsskandal och miljonförskingring avslöjats i den Palestinska Myndigheten!
Det håller inte att president Mahmoud Abbas vägrar att börja förhandla, trots att Israel erkänt vikten av en palestnsk stat samt stoppat bostadsbyggandet på Västbanken.
Nu är det stopp för fler gester till palestinierna! Nu är det dags att de visar att de har god vilja, och börjar fredsförhandla. Och vi kan och bör definitivt uppmuntra dem till det!
#4 Janne The Rebel,
"Det borde bara finns EN viktig uppgift för ALLA soldater där och det är att förstöra SAMTLIGA nakotika odlingar!! Det vore det bästa sättet att förstöra Talibanernas ekonomi och samtidigt kraftigt minska de stora narkotika inströmningarna till Europa och förstås Sverige. All annan "bistånds politik" är bortkastade skattepengar!"
Talibanerna är bara en av de stridande parter som tjänar pengar på narkotikahandeln. En annan är våra allierade som för krig mot Talibanerna. Narkotikan är en viktig inkomstkälla även för USA och Karzai-regimen, som fö fullständigt korrumperat landet. Det är en global industri som aldrig kommer att försvinna och konflikten är en förutsättning för att handeln skall kunna existera på en svart marknad. Den senare är i sin tur en förutsättning för att den amerikanska ekonomin inte ska kollapsa fullständigt. Krig kostar och knark betalar ännu bättre om det hålls olagligt.
"Hiram"
Helt rätt! Narkotikahandeln är ett spindelnät med massor av aktörer från alla håll. Det är också Talibanernas största inkomstkälla och utan narkotikan så faller deras ekonomi. Om det dessutom skulle drabba USA och andra profitörer så skulle jag bara applådera. Men som realist så förstår jag att en utplåning av narkotikaodlingarna är en utopi. Money talks - även i vår skenhederliga Svenska biståndspolitik. Våra 800 miljoner kommer att gå till hajarna och ingen annan!
Det här uttalandet visar att Regeringen styr biståendet helt utifrån sina utrikespolitiska intressen och helt utan att ta hänsyn till biståndets effektivitet. Jag har personligen pratat med många biståndsarbetare och militära rådgivare i Afghanistan som alla anser att det inte går att bedriva effektivt biståndsarbete i Afghanistan. Att som Gunilla låtsas att det går att ställa krav som ska ge resultat är bara löjligt. Vem ska hon ställa kraven på och vem tror hon kan försäkra att svenska krav följs. Sida har föreslagit att dra in en utsänd tjänst (av sju) i Afghanistan därför att man anser att den enorma summa det kostar att ha en extra utsänd person i ett sådant här krigshärjat område in kan försvaras med tanke på nyttan. Det har Gunilla genom sitt ministerstyre förhindrat. Kanske borde Gunilla själv flytta till Afghanistan och se till att det blir resultat?
Det här uttalandet visar att Regeringen styr biståendet helt utifrån sina utrikespolitiska intressen och helt utan att ta hänsyn till biståndets effektivitet. Jag har personligen pratat med många biståndsarbetare och militära rådgivare i Afghanistan som alla anser att det inte går att bedriva effektivt biståndsarbete i Afghanistan. Att som Gunilla låtsas att det går att ställa krav som ska ge resultat är bara löjligt. Vem ska hon ställa kraven på och vem tror hon kan försäkra att svenska krav följs. Sida har föreslagit att dra in en utsänd tjänst (av sju) i Afghanistan därför att man anser att den enorma summa det kostar att ha en extra utsänd person i ett sådant här krigshärjat område in kan försvaras med tanke på nyttan. Det har Gunilla genom sitt ministerstyre förhindrat. Kanske borde Gunilla själv flytta till Afghanistan och se till att det blir resultat?
Rubriken "Nu rustar vi upp i Afghanistan".
Bör vi inte rusta upp Sverige för svenska skattepengar? Sverige behöver verkligen rustas upp och det är vi arbetare i landet som betalar skatten.
Apropå den gamla debatten om biståndspengar och korrumption...
Mycket av hjälp-pengarna till Etiopien (Band aid, etc) stals och gick till vapen!
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/8535189.stm
(Och visst, att hjälpa till att bli av med en Sovjet-stödd diktatur kanske var bra för Etiopien, men ändå.)
Här är en till aktuell topp-nyhet i NY Times (får se om den alls tas upp i Sverige): Hälften av hjälpen i form av mat till Somalia stjäls.
http://www.nytimes.com/2010/03/10/world/africa/10somalia.html
Till att börja med så skall det inte kallas bistånd att invadera ett annat land för att någon vill dra en oljeledning genom det. Sedan att man hellre vill att alt opium produceras i Indien istället för av fria bönder i Afghanistan är ju heller inget skäl att skicka ner pansarvagnar och mörda folk för.
replica chanel replica chanel
replica gucci replica gucci
replica hermes replica hermes
replica louis vuitton replica louis vuitton
discount handbags discount handbags
designer handbags designer handbags