Stor skada för Röda Korset om Westerberg tvingas avgå

Något besviken på Larsson författaren till artikeln. Trodde att personerna i Svenskt Näringsliv hade bättre koll på läget, men det är väl en fråga om att krafsa varandra på ryggen. Något annat kan det ju inte vara fråga om. I sak finns det många invändningar mot Westerbergs sätt att leda RK. Dessa gäller både det ekonomiska och RK:s politik. Det som stött mig sedan Westerberg kom till makten är den förskjutning av fokus för verksamheten som skett, dvs. bort från RK:s roll enligt Genèvekonventionerna till förmån för politisk dagssländeverksamhet, innefattanmde bl.a. stöd till den kritiserade svenska invandrarpolitiken. Westerberg är dessutom en obehaglig person med en inkvisators fanatiska glöd, vilken kom till uttryck då han reste sig ur valsoffan, när Bert och Ian kom in. Med dett sådant anslag inom RK, så har det bara gått åt helvete. Avgå Westerberg! Larsson kan även följa efter!

Vad Janerik inte förstår är att Röda Korset är en välgörenhetsorganisation. Även om en årsstämma tyckt att det varit acceptabla nivåer på ersättningarna, betyder det _inte_att givarna, d.v.s. de som finansierar organisationen_tycker det.

Däri ligger den totala svaghet som alla Röda Korsetförsvarare har baserat sina försvarstal på.

Girighet är inte bra. Det finns inget som säger att egoistiska människor som mest bryr sig om pengar skulle vara mer kompetenta, snarare tvärtom. Inte platsar de i Röda Korset extra mycket för att de är extra giriga heller.

Röda Korset har ett underligt sätt att bemöta kriitiken på.
De säger sig vara utsatta fr "drevet". Som om drevet var ett elakt troll.
Drevet den här gången är alla vi som skänker slantar till världens lidande, men nu förstått att slantarna istället hamnar i Westerbergs och Zettergrens plånböcker, kick-offer eller dyrbara annonskampanjer.
När rika och mäktiga herrar mangrant försvarar varandra in absurdum, då finns det anledning att reagera.
Nuvarande Röda Korsets varumärke är för evigt förknippat med ekonomiskt missbruk. Ingen har lyssnat eller tagit till sig kritiken Därför måste alla i ledning bytas ut.
http://soldatmamma.blogspot.com

Jämförelsen med ett företag är just det fel som görs. Röda korset är inget företag. Det producerar inget som ska säljas och lyder därför under helt andra regler än företag.
Ett företag kan ha sociala sammankomster med badtunnor och en öl i baren. Röda korset kan det inte eftersom det inte har någon inkomst som motiverar den typen av utgifter.

Allt handlar om heder...

Princessan Christina hade samma tjänst som Bengt W så vitt jag minns, för detta uppbar hon inte ersättning. I slutet av hennes styre infördes ersättning till ordföranden, kanske i syfte att kunna erbjuda fler denna postion, vad vet jag?

Poängen är att företräda de små, fattiga, av nöd drabbade kräver en humanist med stort hjärta och viljan att sätta sin nästa före sig själv. Det kan manifesteras på många vis.
Bengts sätt och för all del Christer Z med, är att berika sig själva på insamlade medel. Var det drygt 9000 medlemmar som krävs för att finansiera deras arvoden???

Sverige förslummas och samtidigt skär bistånds- och asylprofitörerna guld.

Varför skall 40.000 arbeta frivilligt när ledning och anställda får ersättning? Röda Korset är inget kommersiellt företag, utan en idell organisation som skall bygga på 100% idellt arbete, där alla insamlade pengar går till de som svälter och lider nöd. Röda Korsets ledning och anställda skall inte profitera på andra människors lidande och hyggligt folks givmildhet. Detta är skandal.

Bengt Westerberg sa igår på "Debatt" att han självklart kan jobba ideelt men då inte mer än heltid. Lite mindre än heltid så jobbar han gärna ideelt, och andedningen till att han inte gjort så tidigare var att ingen frågat. Så det vore väl mycket oklokt att inte uynyttja detta. Plus att RK tar in en ny VD och ordförande som också jobbar ideelt, sätt ut platsannons nu via media.

Inte en krona till Röda Korset så länge den nuvarande ledningen härskar. Den är den ledning som inte klarade av att kontrollera af Donner trots att man visste att han vid tidigare anställning hos Röda Korset lurat organisationen genom att använda Röda Korsets kontokort för privata utlägg. Bengt Westerberg är ordförande i den organisation där generalsekreterarn vill ha Jaguar som tjänstebil och inte förstod kritiken mot bilvalet. Westerbergs framträdande i Debatt förändrar ingenting. Självgott egenförsvar usch! Ingrid

Alla dessa personer, icke egoister, humanister med stort hjärta, ni talar om finns inom Röda korset, jag har träffat många av dem. Dessa människor som jobbar 100-tals timmar gratis varje år vet också att det behövs en stomme för att deras timmar ska vara värda något, och ge utdelning i de länder man skänker pengar till.

Den stommen består av anställd personal som under kompetent ledning organiserar allt arbete. Visst skulle det vara trevligt och idealistiskt med en organisation där alla jobbar gratis, men, av egen erfarenhet vet jag att det inte går att ställa samma krav på frivilligarbetare som anställda. Vi behöver människor som varje dag gör allt det kvalificerade arbete som krävs i en organisation av Röda korsets storlek. Vart hittar du en ekonom som varje dag från 8-5 jobbar gratis. Var hittar du en socionom som jobbar gratis 40 timmar i veckan?

Målet med mitt engagemang inom Röda korset är att de pengar som jag och andra skänker ska komma till största möjliga nytta. Då går det inte att låta jantelagen och avundsjukan styra. Vi måste ha en organisation som fungerar. Sedan vet jag att väldigt många anställda inom Röda korset, ofta till sina familjers förtret, tummar på sina anställningsavtal, och ängnar många, många timmar åt frivilligarbete på kvällar och helger.

Sedan är det tråkigt att Rötägg som förre marknadschefen Johan af Donner förstör, men i en organisation med så många anställda och frivilliga är det svårt att hålla sådana personer helt borta. Det gäller bara att ha system som i bästa möjliga mån förhindrar att sånt händer.

I Bengt Westerbergs fall är det nu ointressant om han har rätt eller fel.
Han måste se till röda korset bästa, avgå för att rädda dess anseende och ge röda korset en chans att få lägga kraften på sitt viktiga uppdrag.
Att han inte avgår visar ett sämre omdömme än själva ersättningsfrågan. Han måste offra sin personliga prestige för att rädda röda korset.

Bengt Westerberg personifierar girigheten och det är sorgligt/pinsamt att se en av "mina representanter" i Svenskt Näringsliv försvara en dylik person.
Det "högre" etablissemanget är tydligen så få att dom automatiskt måste hålla varandra om ryggen.

Westerberg behöver inte avgår. Om han visar han har förstått och fortsätter jobba utan arvode, tycker jag att det är OK om han stannar kvar.

Folk ger sina pengar GRATIS till välgörenhet, då kan man inte prata om "marknadsmässiga löner".
FUCK YOU röda korset!
Här blir det inte en spänn till.

Äsch inte behöver man sparka Bengt Westerberg... han har krupit tillräckligt till korset och själv sagt att han kan jobba gratis om Röda korset tycker så... han har hållit klaffen sedan han så olyckligt gick ut och påstod att Johan af Donner INTE hade förskingrat:

http://www.realtid.se/ArticlePages/200906/11/20090611104924_Realtid064/2...

http://www.realtid.se/ArticlePages/201002/08/20100208111141_Realtid046/2...

Vad väntar ni på låt honom fortsätta jobba gratis så blir det bra... nu deponeras hans lön på ett konto... se till att det går till hjälpbehövande istället... snarast!

Vilken annan än en inkompetent organisation skulle behålla en så belastad person som Bengt Westerberg? Ser inte beslutsfattarna på röda korset att det håller på att gå helt åt pepparn och att det kan ta år att reperarera skadorna?

AVGÅ AVGÅ AVGÅ

Min åsikt är att BW och CZ m fl jämställer RK med ett internationellt ägarstyrt företag och hänvisar till volym och storlek. Den åsikten genomsyrar inte organisationen, varför det blir uppenbart att det finns alltför stor klyfta inom organisationen. Sedan är det den fula girigheten som visar sig i form av ersättning för vissa "ledare".
Egen självkritik bör utövas av samtliga välmående herrar.
Ingen mer krona till RK.

Min åsikt är att BW och CZ m fl jämställer RK med ett internationellt ägarstyrt företag och hänvisar till volym och storlek. Den åsikten genomsyrar inte organisationen, varför det blir uppenbart att det finns alltför stor klyfta inom organisationen. Sedan är det den fula girigheten som visar sig i form av ersättning för vissa "ledare".
Egen självkritik bör utövas av samtliga välmående herrar.
Ingen mer krona till RK.

Johan Malmros

Man kan tycka att detta är en intern angelägenhet, att ni ska få sköta ert företag (är Röda korset ett företag eller en välgörenhetsorganisation?) ifred.

Dilemmat är ju att NI är beroende av medmänniskors välvilja.
Viljan att arbeta idéellt inom organisationen, viljan att bidra med egen tid och pengar, viljan att människor skänker pengar till Er -att fördela till de behövande.

Varesig Bengt eller Christer är behövande! När yttersta ledningen berikar sig med närmare 2 miljoner varje år...då får Ni inga pengar va mig....sic!

Janerik Larsson verkar inte heller ha förstått! RK är inget företag, ingen koncern. Röda Korset är en frivilligorganisation. Utan idellt arbetande medlemmar och vanligt folk som skänker pengar ingen verksamhet. Då kan man inte ha miljonlöner, tjänstebilar osv.

Det var många 10-taggare som försökte försvara Westerberg o Zetterberg i Debatt igår, men ingen av dessa har tydligen heller förstått!

Att Ni är med i samma klubbar o sällskap kan aldrig rädda Westerberg o Zetterberg i den uppkommna situationen.

Börja om från början med ny styrelse och ledning!

När VAnja Lundby Wedin fick löpa gatlopp för att skillnaden mellan en vanlig LO-medlem o henne var gigantisk var Ni många som applåderade drevet.

Skillnaden mellan en betalande medlem och en direktrör och en ordförande i RK med biljonlöner är, om jämförelsen tillåts, astronomisk!

Så, Larsson, ditt inlägg i debatten blir bara patetiskt!

Spännade att se hur lång dödskampen blir. Här mobiliseras revisor styrelse mm för att försvara en sjuk sak.

Konstigt att de inte har Röda Korsets väl framför ögonen! Om det hade det skulle de avgå. Annars är det ju änn värre dvs. sitt eget bästa är det viktigaste.

Det skulle vara intressant att veta om deras antagligen betalda mediekonsult rekomenderat dessa inlägg.

Vidare vore en kommentar från en oberonde krishanterare intressant.

Låt nu BW jobba gratis, som han vill, hoppas han håller ord. Sedan borde löner inom välgörenhetsindustrin mätas i räddade svältande barn. Enligt deras egen marknadsföring kostar det ca 7kr/dag att hålla ett svältande barn vid liv (mat, rent vatten, hälsovård). En miljonlön inom RK inkl arbetsgivareavgifter (exkl pension) skulle rädda drygt 190.000 barn per år.

Frank:
I min godtrogenhet trodde jag att människor är mer intresserade av hur pengar kommer fram, och hur de används än av hur mycket betalt ordföranden har. Jag ser i debatten att jag misstagit mig, jantelag och avundsjuka sätts i dagens Sverige före reella resultat.

Det enda jag, och alla andra frivilliga och anställda inom Röda korset kan göra är att fortsätta att jobba för det vi tror på - ett effektivt arbete för att hjälpa människor i nöd, och hoppas att det i förlängningen gör att människor återfår sitt förtroende för organisationen.

Nästa sak som måste dras fram i dagsljuset är den av Röda Korset drivna åsiktsövervakningscentralen "Quick Respons" . 500000kr avsätter RK för att driva detta med att kontrollera att media inte bryter mot gällande PK-normer. Vi kommer inte att få läsa en rad om detta i gammelmedia, men jag skall nu börja fråga bössbärarna hur många bössor som måste fyllas innan QR fått sitt.

För mig är inte problemet Westerberg som person han är säkert duktig, problemet är att han har ett antal krävande poster, ett antal styrelseuppdrag. Varför redogör han inte vad han gör på sin tid, hur mycket tid läggs ned på röda korset. Vad säger handikappinstitutet och Linköpings universitet bla om att Westerberg arbetar heltid och får bra betalt för heltid på röda korset.

Westerberg: Redogör vad du lägger ned din tid på....

Röda Korset säljer förtroende. När man köper en vara kan man returnera den eller den har en garanti. När pengarna väl har gått till Röda Korset är det ingen återvändo. Ångerveckan gäller inte. Ni appellerar till människors godhet. Det är en känsla som ligger mycket djupt i en människas själ. Ett svek mot denna känsla är extra smärtsam. Vi kan leva oss in i den smärta som andra människor har som vi tror får ta emot de bidrag som vi ger. När vi då upptäcker att våra pengar inte alls går till de avsedda ändamålen så gör det en sorgsen.

Eftersom ni i Röda Korset vet om detta eller bör veta detta så slår det mot det förtroende vi har gentemot Röda Korset när organisationen har blivit förskingrad av vad som verkar vara dålig organisation när ni tillsatte den chef (!) som nu är åtalad. Dessutom att ni inte hade en Whistleblower policy tills fram för några månader sedan är ju bara en ytterligare brist i organisationen. Särskilt när man säljer förtroende och appellerar till människors bästa måste detta också komma i förgrunden. Att inte påtala en sådan brist i verksamheten faller ju till slut tillbaka både på styrelse och revisor. I alla fall i många människors ögon. Dessutom Westerberg har ju det direkt ansvaret för att detta skulle ha skett för lång tid sedan, tillsammans med styrelse och revisor.

Det är också allvarligt att ni inte ser de sociala mediernas inflytande numera. Om ni hade följt debatten på bloggar och på Newsmill så skulle ni ha reagerat tidigare. Kommunikationsstrukturerna i samhället har ändrats ni måste hänga med.

Ur min synpunkt så har ni i styrelsen inte bara ett ansvar gentemot era medlemmar utan också gentemot de som har skänkt pengar till er och gentemot den tradition ni står för. Självklart så måste ni finna formerna för att få kompetenta medarbetare. Tänk bara på att ni är konkurrensutsatta, det verkar finnas andra organisationer som inte behöver betala de löner ni gör. Om flera tror så kommer ni att tappa marknadsandelar. Misstron mot just er kan få hela marknaden att krympa.

Ni i styrelsen har ett uppdrag att förvalta. När folk i gemen inte tycker att ”fanbärarna” uppfyller uppdraget så får ni i styrelse verkligen tänka över vad ni står för och vad ert uppdrag är.

Medlemmarna måste också tänka på hur de vill ha revisionen organiserad med tanke på revisorns inlägg i debatten på Newsmill.

Sänk garden och lyssna i stället för att försvara, ni har fortfarande ett stort förtroendekapital hos många. Försnilla inte detta också. Öppna ögon och öron mot det nya sättet att kommunicera. Artiklarna i Newsmill är ett bra sätt att börja på. Nu gäller det ”bara” att vara lite ödmjuk också. Jag uppskattar personligen att en styrelsemedlem från näringslivet kommer ut på spelplanen. Janerik, däremot att inleda tre meningar i rad med ”jag” är inte så bra. Fila på det nästa gång. Det upplevs nämligen som om du försvarar dig själv och dina åsikter inte Röda Korset, för det är väl ändå den organisationen som du vill försvara, eller hur.

Ditt sista argument om att reda ut ledningsersättningar och arbetsuppgifter. Detta om något har ni väl i styrelsen redan förankrat och beslutat om! Det är väl just styrelsens uppgift, redan långt innan?

Hejdu Johan!

Godtrogenhet delar du med många, mig inklusive. Är Röda korset ett företag eller en välgörenhetsorganisation? Jag trodde det var det sistnämnda.

Vad är en rimlig lön? Paralleller har gjorts förr mellan olika organistationer i media, vill du söker du på tidskriften Fokus bevakning av Röda korset, Rädda barnen och Unicef.
I alla bevakade organisationer fanns ledningar som tog sig själva och uppdraget på stort allvar, inklusive viljan att lyfta en marknadsmässig ersättning.

Administrationen kostar pengar -det är ett faktum. Frågan är -hur mycket ska den få kosta? Det är ju där diskusionen förs.

Sen kan jag finna det anmärkningsvärt att gode Bengt hinner med en heltid på Röda Korset och därutöver ett antal styrelseuppdrag.
Sover aldrig karl´n?

Slutligen Christer Z.
Den minnesgode drar sig till minnes Christers tjänstebil av märket Jaguar -väl förvaltade medlemsavgifter måntro?

Det är fel att tro att man måste jobba gratis om man inte får miljonlön. Jag föreslår 25.000:– i månaden till både ordförande och generalsekreterare. Det bör de kunna acceptera och arbeta hårt för. Margareta Krook, en av Sveriges främsta skådespelerskor genom tiderna, hade just den summan i lön när hon slutade på Dramaten för några år sedan. Arbetar man med ideella frågor eller kultur, bör man kunna få största tillfredsställelsen av att just kunna bidra med sitt arbete till att göra världen lite bättre.

Giriga och odemokratiska företrädare för välgörenhet luktar illa!
Lukten blir inte bättre för att Westerberg är gratis!

Det är inte så lite hyckleri från kritikerna i RK-frågan. Visst BW har nog lite för mycket och skall kritiseras, men hur många kritiker är jupt engagerade i organisationer som RK? Hur många gaphalsar är volontärer själva?

Artikelförfattaren har en poäng: vill vi verkligen att en organisation med miljardomsättning skall skötas som en fritidssyssla? Ökar inte risken för missbruk av de pengar som skänks om det sköts på det sättet?

Jag har erfarenhet av styrelsearbete i iddeell organisation, utan arvode. Det funkar bra om verksamheten är liten. Men det ansvar jag ändå hade tog enorm tid och det var ständiga svårigheter att hitta folk till vakanta styrelseposter.

Nej, betala ordentligt och avkräv ansvar i samma mån. Då funkar det bäst.

#33 Sitter på nära håll,
Heter Christer Z med Jaguar, kanske?

Om detta är ett slags skruvat försvar för att Bengt skall få behålla sitt jobb och sitt feta arvode borde Janerik avgå han också, från det mesta.
Det Röda Korset måste göra är att sparka sin styrelse, som är ansvarig för arvodena, tillsättandet av giribuken Westberg och af Donners tjyverier OCH förändra sitt arvoderingssystem.

"Stor skada för Röda Korset om Westerberg tvingas avgå"
Ska vi slå vad, Jan Erik Larsson?

Bengt Westerberg har varit en katastrof för röda korset (också). Det kommer att ta många år att bygga upp förtroendet.
Röda Korset är idag en maskin för att berika ledningen samt sprida ett politiskt vänsterbudskap. Inget annat. Bengt Westerberg måste bort.

Heltidsarbete ja...Enligt Bengt W själv är det arbete han utför för Röda Korset betydligt mer än heltid (sagt i debattprogram på tv). Det lustiga i sammanhanget är att han samtidigt är ordförande i fyra andra styrelser, däribland Finansinspektionen. Sover Bengt W överhuvudtaget? Jag börjar bli orolig...

Det som sker i Röda korset är ren och skär korrumption och roffar mentalitet av de ledande skikten i denna organisation.
Bra att detta kommit fram så svenska folket ser att korrumption är inte något som bara sker i andra länder, ut i högsta grad här i Svedala
Att ta de fattigas pengar och komma undan med detta är ju det värsta man kan göra

Svenskarna är återigen bedragna av hycklande girigbukar.
I vår familj har vi ofta gett varandra en penninggåva till RK i julklapp.
Det är sista gången.Aldrig mer.

Det finns mycket bättre och mer seriösa organisationer vars personal arbetar ideellt. Att 9000 medlemar behövs för att bekosta de feta arvodena är skandal. Ingen liten "skandal" utan en STOR FET PRAKTSKANDAL som vi kan tacka girigbuken Westerberg för.

jag tycker att westerberg ska spikas fast på det röda korset!!