Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

Miljöpartiet håller kongress i helgen. Läs (13) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Kriget i Afghanistan

Jan Kallberg om Kriget i Afghanistan

Sveriges läge förändras när USA prioriterar om

Det amerikanska politiska mandatet för kriget i Afghanistan kommer att minska de kommande åren med en stigande isolationistisk strömning i USA. Det är ekonomiskt ohållbart med dagens underskott i den federala budgeten att bedriva krig i Afghanistan på lånade medel. Väljarna inser det sakta men säkert och fokus på den amerikanska politiken kan inom kastas om inom 2 - 3 år. 


Om författaren

Doktorand i offentligt ledarskap, University of Texas at Dallas, M.A. Political Science, University of Texas at Dallas, jur.kand. Stockholms Universitet.

Det amerikanska statsbudgetunderskottet kommer att framtvinga ett minskat globalt militärt och säkerhetspolitiskt engagemang eftersom det är rent ekonomiskt ohållbart. Det saknar därför betydelse om vi får en republikansk amerikansk president 2012 eller om sittande presidenten blir omvald. Med ett budgetunderskott som lämnat alla historiska liknelser bakom sig ställer sig allt fler
amerikaner frågan vad som är viktigast - utrikespolitik eller inrikespolitik.

En amerikansk isolationism kan bli mycket tydlig de kommande fem-tio åren, om än att det är krusningar på ytan just nu, men kraven på skattesänkningar från höger och större fokus på inrikesfrågor från vänster bäddar för isolationism. Den amerikanska politiken av
hög grad av intervention byggde på Kalla Kriget och började avvecklades under 1990-talet. Terrorattackerna 11 september 2001 gav en ryggmärgsreaktion att gå ut i världen och bekämpa vad man såg som en direkt fiende. Allt eftersom avståndet till detta stiger och budgetunderskottet gapar allt större i den federala budgeten infinner sig en stilla eftertanke. Vad skall man prioritera?

Tittar man på den amerikanska federala budgeten så är det näst intill omöjligt att kringgå drastiska försvarsnedskärningar i framtiden för att klara en balanserad budget. USA kommer inte att införa värnplikt eller dagtinga på kravet på materiell kvalité - så kvar blir att se efter var man opererar och varför.

Det gör att ett raskt utdragande från Afghanistan, Irak, nedlagda baser i Europa, Korea och även Japan kan ske eftersom kostnaderna vida överstiger nyttan. Detta i kombination med minskad amerikansk global närvaro och ökat fokus i det amerikanska samhället på att hantera egna problem istället för att bry sig om andras ger klara nya geopolitiska miljöer.

Det gör att mycket av basen för Sveriges och EU:s säkerhetspolitiska stabilitet förändras när USA successivt drar sig ur som garant för Västeuropas säkerhet. Oavsett vem som flyttar fram positionerna kommer ett amerikanskt långsiktigt tillbakadragande att ge effekter på den storpolitiska kartan. I dagsläget ser ingen svensk framförhållning för detta - vare sig inom Försvarsmakten eller Regeringen. Tecken i skyn syns men ingen tittar uppåt.

Så när hela svenska försvaret nu är helt inriktat på att med små och dyra förband gör "fredsbevarande uppdrag" i Afghanistan borde man fundera hur läget kan förändras om amerikanerna kastar om kursen - och lämnar Afghanistan. Det gör att det traditionella försvaret av landet Sverige borde prioriteras.

Det ligger inte i det amerikanska folkets intresse att i dagsläget betala för stabiliteten i andra regioner fjärran från folkets egen verklighet när man själva står för betydande utmaningar i konkurrenskraft, budgetunderskott och energiförsörjning. Då är det inte att garantera Balticums NATO-medlemsskap det första man tänker på och behovet att kuva afghanska opiumodlande bönder blir inte längre nationens prioritet. Amerikanska inrikespolitiska intressen kommer att ha företräde - såväl det kommande kongressvalet 2010 och presidentvalet 2012 kommer att visa det.

George W. Bush kritiserades hårt för ett för stort utrikesengagemang och Obama vann över McCain på att lova fokus på inrikespolitiken med ekonomi och jobb som första uppgifter. Detta har ännu inte infriats och att då betala hundratals miljarder dollar till krig i fjärran söndertrasade länder blir allt mer långsökt. Ju längre avståndet i tid är från händelserna 11 september är desto starkare blir ett ändrat fokus som är inrikespolitik före utrikespolitik.

Därför är det osannolikt att den amerikanska globala närvaron kommer att fortsätta på den nivån det är idag.

 

 

 





Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/18378

6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Pax america kommer att upphöra, om det kanske inte redan har gjort det.

Permalänk | Anmäl #1 johnhenry, 2010-02-16, 20:31

Återigen en ytterst välskriven artikel av Jan Kallberg.
Amerika vänder sig definitivt inåt och budgetnedskärningar är nödvändiga, men vi baby bommers kommer inte att tolerera att nån skär i Medicare och Social Security, så nedskärningarna måste drabba Defense. Över 40 år av intensivt Amerika-hat i Europa gör det givetvis lättare att lämna de evigt käbblande, evigt moraliserande, pacifistiska européerna åt sitt öde. Och revanschlystne Putin tar säkert chansen...

United States federal budget
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_federal_budget

Permalänk | Anmäl #2 El Gringo Magnifico, 2010-02-16, 21:29

Att USA isolerar sig och tar hem sina trupper vore det bästa som kan hända för världsfreden. Jag hoppas verkligen att du har rätt i den här artikeln. Dock är jag tveksam eftersom jag tror USA har en dold agenda med sina krig. Utan att förstå den dolda agendan går det inte att föra ett vettigt resonemang om vad som kommer hända med USA:s 700 militärbaser utanför USA.

Permalänk | Anmäl #3 Drunkenheit, 2010-02-17, 00:18

Sverige måste skaffa sig kärnvapen nu.

Permalänk | Anmäl #4 Johnny, 2010-02-17, 09:30

U. S. kongressen att välsigna Israels angrepp på Gaza

Den U. S. kongressen meddelade fredag backas två grenar av den israeliska angrepp på GazaremsanOch utfärdat ett beslut om vad han kallade "Israels rätt att försvara sig mot attacker från Gazaremsan", antogs med 390 röster mot fem.

Rådet godkände U. S. senaten aggression som förts av Israel i Gazaremsan på torsdag och representanthuset följde på fredagen.

Senatens resolution för Israel "orubbligt åtagande", enligt en resolution, och efterlyste "en vapenvila för att förhindra den islamiska motståndsrörelsen (Hamas) Från avfyra raketer mot Israel. "

Trots hänvisningen resolutionen till den humanitära situationen i Gaza har accentuerats undvek all kritik mot Israel.

Siding permanent
Men beslutet fredag inte är en ny typ av amerikanska lagstiftande rutinmässigt utfärda icke-bindande resolutioner stödde Israel i krisen i Mellanöstern, och styrelsen certifierade under de senaste åren på liknande resolutioner med stor majoritet.
Även lagstiftare som har sympati med palestinierna tycks vara så ovilliga att klassificera sig som lojala mot palestinierna och samtidigt uttryckte starkt stöd för Israels säkerhet är fortfarande engagerade i decennier av nära band mellan Israel och USA.
De få motståndare av dessa beslut är ofta de amerikanska lagstiftarna för arabisk härkomst eller berör områden där arabiska amerikaner eller vice visste demokratisk kontroll, såsom unika Kocnch Dennis från Ohio, eller republikanernas Ron Paul från Texas.
Ally
, "Said Rep Nick Rahal, en amerikansk med libanesiskt ursprung som röstade mot ett antal rutiner, när sådana händelser inträffar snabbt kongressen och skakade knäna nästan reaktion stöder antagandet av 1000% allt vad Israel gör."

"Israel är våra allierade och har alltid varit bra och jag håller med om detta helt och hållet men jag tror inte att jag skulle göra denna oss blinda för våra intressen och vi håller med knäna skaka allt vad Israel gör, gör inte detta med några allierade."

Över Leader Harry Reid, demokratisk majoritet i U. S. senaten på djupet av denna relation när han sa torsdag: "Vårt beslut återspeglar viljan hos staten Israel och det kommer det amerikanska folket."
Rick säger Stoll - professor i statskunskap vid Rice University - Beslutet ligger i linje mycket nära med uttalanden av president GeorgeGeorge W. Bush Om krisen, men ifrågasatte huruvida ett sådant beslut skulle hjälpa amerikanska diplomater för att nå en vapenvila.

Stoll sa, "du behöver inte säga att Hamas-medlemmar är goda människor, men hur ska övertyga anhängarna till palestinierna genom att trycka på Hamas att acceptera en vapenvila om uppgifterna visade sig ofta kraftigt mot Israel."
Ignorera
Kocnch åtalade - som försökte vinna den demokratiska nomineringen inför presidentvalet förra året - Förenta staterna att ignorera den nuvarande humanitära krisen i Gaza, samtidigt underlätta besök i Israel genom att förse dem med vapen värd miljarder dollar.
Han sa att "Washington pluggas hennes näsa för slakt av oskyldiga människor i Gaza och den amerikanska skattepengar och amerikanska jetplan och helikoptrar, amerikanska stödet till Israel bränslepåfyllning pågående blodbad i Gaza."
Säger James Zogby - ordförande i Arabiska American Institute - Det israeliska påtryckningsgrupper ofta kraften bakom att göra pro-Israel, men han trodde inte att det är så enkelt är det.

Och finner att vissa amerikaner inte känner till historien om palestinierna och tillade att lagstiftarna leddes utrikespolitik president, men det kan bli någon förändring med Rysslands nyvalde president Barack Obama- Vem har inte sagt mycket om krisen hittills - om makt

Permalänk | Anmäl #5 Caroline Palmqvist, 2010-02-23, 15:30

Känner igen den starka underströmmen av isolationism/"America
First" som varit undertryckt länge, Den amerikanska eliten lyckades
efter WWII i motsats till efter WWI att få en acceptans för att engagera sig globalt.

Om detta engagemang sviktar blir världen mycket farlig för europeerna. För att inte tala om japanernas förändrade säkerhetsituation och Taiwans.

Permalänk | Anmäl #6 lars, 2010-03-07, 01:40


Forsvar och sakerhet
annons:
annons:

Dagens populäraste artiklar


  1. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  2. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  3. Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
  4. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  5. Tar Newsmill ansvar för yttrandefriheten?
  6. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  7. Kalifornien kan bli USA:s Grekland
  8. Azerbajdzjanska Riksförbundet bör ta avstånd från regimen i Baku
  9. Stryp inte mångfalden i den svenska skolan, MP
  10. En bokstavstroende muslims svar till Uppdrag Granskning
  1. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  2. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  3. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  4. Tar Newsmill ansvar för yttrandefriheten?
  5. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  6. Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
  7. Stryp inte mångfalden i den svenska skolan, MP
  8. Klimatpolitiken gör mer skada än nytta
  9. En bokstavstroende muslims svar till Uppdrag Granskning
  10. Stora risker med MP:s energipolitik
  1. Stoppa bojkottsförsöken mot Israel
  2. Vad gjorde Jan Björklund på Bilderberg-gruppens möte 2009?
  3. För terroristen i Norge var svenska SD ett ljus i mörkret
  4. Reaktionerna på den ekonomiska krisen hotar EU:s existens
  5. Dags för ett nytt svenskt förhållningssätt till EU
  6. Tack vare SD har vi nu en kritisk debatt om mångkulturen
  7. Missnöjda soldater blir dyrt för Försvarsmakten
  8. Länderna måste undvika protektionism
  9. Censuren på arbetsplatser är ett demokratiproblem
  10. Inte skulle du stjäla någons rullstol, Eric Saade?

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.