Birgitta Ohlsson en bra förebild för unga kvinnor.

Jag undrar också var Birgitta får siffran "8 miljoner" i meningen "Det skapas inga "nya" män på kortare tid än åtta miljoner års evolution."

Homo Sapiens är vad jag förstår ungefär 250,000 år så jo, inte bara nya män, utan till och med nya arter skapas på betydligt kortare tid.

Gravida och småbarnsmammor är de mest sjukskrivna och vabbande i hela befolkningen. Är det lämpligt med en sån som minister?

Antingen missköter hon sitt barn eller så missköter hon sitt jobb tills hon blir utbränd och missköter både sitt barn och sitt jobb.

Varför skrivs det i media att B.O. gått emot partilinjen i FRA-frågan? Det har hon inte alls gjort. Visserligen en massa pladder i media innan det var dags att rösta riksdagen. Då vek hon ner sig. Lade ned sin röst, vilket i praktiken var liktydigt med ja till partilinjen. Utnämningen är kanske i själva verket Björklunds tack till B.O. för visad usel ryggrad. Jag vill inte bli representerad av en slik person i EU. B.O. borde hjälpa Gudrun istället för att chikanera oss inför övriga EU-medborgare.

Jag gratulerar verkligen Birgitta till hennes havandeskap.
Får verkligen hoppas att allt går bra.
Det är nämligen så här i livet, att LIVET kan vi inte påverka med planering, kalendrar, scheman, möten etc.
Det förstår inte Birgitta hör vi. Inte än. Hon är en teoritiker när det gäller detta med att föda barn.
Praktiken kommer ikapp henne när det blir dags till sommaren, för den lilla nya människan att komma till denna värld!
Förhoppningsvis, och troligen, kommer då Birgitta till insikt om vad det innebär att en ny människa gör entre här på jorden, Och inte bara en nya människa, utan ens avkomma som man bara älskar över allt annat och vill allt gott och väl, och vill ägna dygnet runt att göra allt bra för detta underverk!
Grattis Birgitta! Som sagt. Du får en annan vinkling på livet, till sommaren,

Pappa har nog en viktig karriär
och kan inte vara där barnet är
han får satsa på kvalitetstid
när han har en ledig stund
så honom kan vi bortse ifrån
i den här löjliga debatten
Hon vet säkert vad hon
gör, Birgitta Ohlsson

I början av 1900-talet
så hamnade de på anstalt
överklassens kvinnor
de hade problem nerver
Vem vill sitta och brodera
när man kan få studera?

Pappa har nog en viktig karriär
och kan inte vara där barnet är
han får satsa på kvalitetstid
när han har en ledig stund
så honom kan vi bortse ifrån
i den här löjliga debatten
Hon vet säkert vad hon
gör, Birgitta Ohlsson

I början av 1900-talet
så hamnade de på anstalt
överklassens kvinnor
de hade problem nerver
Vem vill sitta och brodera
när man kan få studera?

Vad roligt att feministerna nu kommer med argument som "Kan det inte vara så att det är olika för alla familjer?", medan dessa är fullkomligt som bortblåsta när de genom ekonomiska tvingande medel vanligtvis försöker tvinga på alla svenska familjer sin feministmall?

Hyckleri och naiva fantasier, det är vänster- och feministrörelsen i ett nötskal det!

Bo T,

Graviditet är något som anses som ett normalt tillstånd. Därför kan det vara svårt att bli sjukskriven för vanliga graviditetskrämpor såsom trötthet, illamående, foglossning eller förvärkar. Det är dock väldigt olika hur dessa symptom bedöms vid läkarbesök men man kan väl säga att det är något lättare att bli sjukskriven för graviditetskrämpor fram till sjunde månaden, sedan förväntans man vara ledig, ta ut semester eller börja nagga på föräldrapenningen.

Det är påfrestande för kroppen att vara gravid. Olika personer klarar det olika bra. En del orkar jobba nästan ända fram tills de ska till BB, andra inte.

Om gravida är bland de mest sjukskrivna i Sverige, så kan du åtminstone trösta dig med att det går över. Både män och kvinnor kan vabba, dvs vara lediga för vård av barn. Av någon anledning är det mest kvinnor som är det. Har du någon aning om vad det kan bero på?

Det sämsta med biologiska argument är det det finns lika många biologiska argument för som mot vad det nu än är man debatterar.

Ser man till människans historia så är det borgeliga hemmafruidealet en relativt kortlivad företeelse, som såg sitt ljus i samband med industrialiseringen. Det finns hur många böcker som helst om förmögna kvinnor som farit illa av att reduceras till ett bihang som sitter hemma och broderar, skriver poesi, spelar piano och gå på visiter. ”Nerver” var en vanlig åkomma. Barnen sköttes av tjänstefolk. Det är självklart att flickorna i fina familjer har reagerat, brutit sig ut, skaffat sig en utbildning och ett eget värde.

Kvinnorna i bondesamhället hade en annan ställning. Jordbruket var en kollektiv angelägenhet. Alla behövdes och fick göra sin insats. Traditionellt kvinnligt arbete som t ex textilframställning värderades högt i samband med bouppteckningar. Historieskrivningen har av tradition varit manlig, arvsreglerna har gynnat män osv och fattigt folk fick slita hårt. Jag vill inte idyllisera bondesamhället, mest påpeka att människorna var delaktiga och hade sitt värde. Behövdes kvinnan på åkern fick gammelfarfar vagga bebisen.

Efter andra världskriget hade hemmafru-idealet spridit sig på bred front i Sverige. Småbruken avvecklades och han blev industriarbetare medan hon var hemma, skötte hushållet och tog hand om barnen. Det dröjde dock inte så länge innan kvinnorna började tröttna på den här ordningen. De ville hemifrån, skaffade jobb inom den växande offentliga sektorn och familjen kunde skaffa husvagn eller sommarstuga.

Idag anser vi att barnledighet är en självklarhet, liksom barnomsorg. En kvinna ska och vill ha ett arbete. Det ger ett egenvärde och hon slipper vara beroende av en karl som försörjer henne.

Tidvis dyker det upp en ”jag vill vara hemma-fru”debatt, som i mitt tycke baseras på idylliska fantasier. Det är mysigt att gå hemma och pyssla lite i köket. Men ungarna växer upp och snart börjar de skolan och då är det slut på det myset.

Stenberg verkar ha blivit sentimental och sörjer att hon missat delar av sina barns uppväxt. Jag vet inte vad hon baserar sitt resonemang om att kvinnan ska hålla sig hemma på. Social fobi?

Några biologiska argument kan jag inte hitta. Det finns inga djur som beter sig så. Dinosaurier värper sina ägg och överger dem. När ungarna kläcks så är det upp till dem att klara sig själva, hitta mat och inte bli uppätna. Harar lämnar sina ungar i en lega på marken, rådjur likaså. Andra djurungar får följa sina föräldrar och sin flock så gott det går. Vissa apor hänger visserligen i pälsen på sina mammor länge, men mammorna ingår fortfarande i flocken och dess sociala sammanhang. Det enda djur jag kan komma på som sitter och trycker med sina ungar är en marsvinshona i en för liten bur och utan annat sällskap än ungarna. Detta beteende är inte helt naturligt. Finns pappa marsvin kvar i buren så hjälper han till och ta hand om ungarna. Finns flera honor i buren hjälps de åt med att ta hand om ungarna.

Jag har inte kunnat hitta några biologiska, historiska eller beteendemässiga argument som säger att Birgitta Ohlsson ska avstå från sitt jobb för att vara hemma med bebisen. De praktiska problem som ev finns går att lösa. Skulle hon känna att hon gjort ett misstag om 20 år, så är inte hon den enda som gjort ett felaktigt fel i livet. Den enda som kan ta ansvar för det är Birgitta Ohlsson själv.

Gäsp, "förlegade värderingar", har man inte hört det förut? Snart är väl hela historien "förlegad", och det blir som i 1984, allt skrivs om. Om man skall tro dessa claivoyanta damer som tycks vilja ta ut alt i förskott.
Läste en gång förresten att unga kvinnor inte längre kan laga mat, enligt någon utredning. (Antagligen "förlegad").
Det är väl papporna, som än så länge ställer upp för dumheterna, "kvinnoförtryckarna", och som skall stå vid spisen och föda upp barn hädanefter. Tills det blir "förlegat" får man hoppas och ropen börja skalla efter spisen igen...Och efter barnen när det sedan skall skiljas (mest i världen, fast jämställdast förstås) för så är det ju som vi numera vet.

Birgitta är väldigt modern säger hon.
Som judinna(enligt hennes orubbliga försvarande av Israeliska krigsförbrytelser) har hon enligt tusenåriga traditioner valt en man inom samma etnicitet.