Var i går på en ovanligt lyckad kulturfest. Men som i alla fina salonger som betyder något bubblade intrigerna, rivaliteten och missunnsamhet lika ymnigt som det mousserade vinet. Den som unleashed the fucking fury den här gången är Expressens kultursidas Golden Boy, Björn af Kleen. Efter att af Kleen röjt några Facebook-kompisars statusrader i Expressen har han landsförvisats från det sociala medielandskapet, och på kultursidorna och twitter tävlar gamla vänner i att spotta på honom.

Af Kleen själv var på plats igår. Hans annars lite valpiga dandyutstrålning hade ersatts av en aura som påminde mer om en dyster Stig Dagerman än en kokett Ranelid.

Kunde inte låta bli att ta upp af Kleen-hatet med några av de andra gästerna - och möttes av total oförståelse. Efter att ha diskuterat saken med Isobel Hadley Kamptz förstod jag att jag missförstått vad Facebook är. Jag har nog fortfarande inte riktigt fattat, men om jag förstod Hadley Kamptz rätt är det en äng för känsliga medievioler - som media ska fridlysa. En plats där de råaste tyckarna kan vila upp sig mellan lustmorden de begår i recensioner och ledarkolumner.

Men Edvard Unsgaard då, var det fel att skriva om hans lilla utspel på Fejan också, frågade jag Hadley Kamptz. Där bröt en uppburen och mycket elegant författare in. Han sa : "Men han är ju politiker".

Ja, just det. Unsgaard är politiker (och moderat kan tilläggas). Personerna af Kleen citerat är framgångsrika journalister. För mig är det obegripligt varför den ena yrkesgruppen ska ha Facebook-immunitet men inte den andra.

Hur som helst, sällan har folk varit så fascinerade av en debatt som den af Kleen satt igång, och ännu mer sällan har jag mött sådan rädsla som när jag bett folk skriva i ämnet, "de som är arga på af Kleen är väldigt arga och har mycket makt", sa en medieanalytiker jag pratade med, och tackade nej till att skriva i ämnet.

Det föranleder mig att undra om det var Jan Björklund eller en Facebook-grupp som utsåga Birgitta Ohlsson till minister? Vad anser du? Skriv här.

Kommentera