Skilsmässa må vara hipt och trendigt, men täta partnerbyten ger inte långvarig tillfredställelse

Vis av erfarenhet från ett äktenskap, en skilsmässa och ett nytt äktenskap, är det svårt att ta debatten om det trendiga i att skiljas på allvar. Att byta kläder och heminredning för att hänga med i trender är helt OK även om det beror på dåligt självförtroende. Men ibland är viljan att passa in i sociala sammanhang större än förmågan att driva en egen linje och det måste accepteras. Att byta partner för att det är trendigt är däremot helt obegripligt och knappast socialt meriterande, för att inte säga banalt. Ett förhållande är så mycket mer än förälskelsen och det initialt myckna knullandet.

Ingenting säger att vi mår bättre av att sådär lite trendigt byta partner, ungefär som när vi byter kalsonger, eller att leva solo. Den romantiserade bilden av den bekymmerslöse enstöringen som vi stöter på i allt från Vilda Västern filmer till sånger som No women, no cry av Bob Marley, kan ifrågasättas. Undersökningar visar att olyckligast i samhället är den bekymmerslöse enstöringen, oftast en man med taskigt socialt kapital. Vi vill faktiskt leva tillsammans, inte solo. Därmed inte sagt att skilsmässor bara är av ondo. Tvärt om. En skilsmässa kan vara den enda utvägen när förhållandet blir ett fängelse där parterna sakta tar död på varandra, vilket inte är ovanligt. Därmed inte sagt att samtliga skilsmässor är välgrundade eller ens nödvändiga och skillnaden i bevekelsegrund mellan ett ickefungerande förhållande och chic trendighet är avgrundsdjup.

I dagens samhälle där alla, med några få undantag, kan välja partner utifrån egna preferenser måste vi förutsätta att äktenskapet ingås av kärlek och naturligtvis upplöses om kärleken dör ut. Ingen tvingas längre till altaret av ekonomiska eller religiösa skäl, vilket var vanligt under bondesamhällets och det tidiga industrisamhällets dagar. Borta är samhället där mannen stod för försörjningen och kvinnan tvingades till underordning. Utan att tränga djupare in i genusdebatten kan vi konstatera att också kvinnorna idag är fria att välja partner utifrån andra preferenser än ekonomiska och sociala. Dagens förhållanden har därför stora möjligheter att bli jämlika och utvecklande för båda parterna.

Skälet till att vi väljer tvåsamhet framför ensamhet är att det senare är förbannat tråkigt och ytligt. Även om gräset kan tyckas vara grönare på andra sidan ån är jakten på lyckan, i form av den perfekte partnern, en chimär. Att ständigt träffa och ytligt lära känna nya människor är intressant ett tag, men jobbigt i längden. Alternativet som enstöring, att ligga och stirra i taket är föga lockande. Vill vi fungera i dagens krävande och stressiga samhälle måste vissa beslut vi tar vara rationella. Ett rationellt beslut är att leva tillsammans med en annan person. Då slipper vi den ständiga huvudvärken efter mer eller mindre genomtänkta one-night-stands och kan fokusera på livets vidare perspektiv.

För att utveckla ett stabilt förhållande där vi får bekräftelse och möjlighet att utvecklas individuellt, måste vi våga släppa lite på de privata ambitionerna. Kanske inte det enklaste om alla hippa trender som snurrar runt Stureplan är mallen som styr livet.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/1746

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

BoKlok

Permalänk | Anmäl #1 Anders B Westin, 2008-10-20, 13:17

BoKlok

Permalänk | Anmäl #2 Anders B Westin, 2008-10-20, 13:32

Verkar vettigt! Fast det var antagligen ungefär såhär jag redan tänkte.

Permalänk | Anmäl #3 Nils, 2009-03-10, 00:05