Polisens infiltratörer

Foto: Christian Örnberg. Peter Rätz lever sedan han avslöjats som infiltratör under skyddad identitet.

Peter Rätz om Polisens infiltratörer

Den dag jag mördas tar ingen ansvaret

Publicerad: 2010-01-30 09:01, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

"Min stora skräck idag är inte att jag kan bli mördad när som helst. Har levt med det i många år nu, nio år som infiltratör och därefter under drygt fem år på flykt. Det är förunderligt nog så att man anpassar sig. Min stora skräck är att jag mördas när jag är någonstans med min son, bara han och jag. Och att han sedan står där ensam någonstans i världen." Det skriver PETER RÄTZ, under nio år infiltratör åt polisen och förebild till karaktären Frank Wagner i Johan Falk-filmerna.

185 millningar
25 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Peter Rätz värvades av polisen under mitten av 1990-talet då han arbetade på en krog i Stockholm som frekventerades av grovt kriminella. Peter Rätz nio år som infiltratör skildras ingående i boken Peter Rätz - nio år som undercoveragent.

Naturligtvis har jag begått lagbrott under mina år som infiltratör åt polisen. Man blir inte Sergeant at arms i en Bandidosgruppering och därmed ansvarig för vapen, säkerhetsfrågor och elimineringar, genom att koka kaffe åt de andra i gänget.

Det här förstod naturligtvis mina uppdragsgivare inom polisen.

- Så länge vi inte vet så vet vi inte, var en vanlig replik.

Och självklart visste de att jag ofta var beväpnad. De visste därtill att jag var djupt inblandad i vapen- och narkotikahandel. De visste, därför att det var de som skickat in mig i de där gängen, för att bli inblandad i grov brottslighet. Det var de som hade framfört sina önskemål om att jag skulle ta mig in och försöka ta reda på så mycket som möjligt - mot betalning. Kontant betalning i handen som jag inte behövde skatta för.

Jag fick pengarna av min hanterare, alltså den kriminalare som hanterade mig. Han hade i sin tur fått skriva under ett papper när han tog emot dem. Och hans chef, länskriminalens chef i Stockholm. Och om det var mer än 5 000 kronor, hans chef, länspolismästaren.

Under mina nio år som infiltratör var det först Gunno Gunnmo som var länspolismästare och därefter Carin Götblad. Länskriminalens chef var Leif Jennekvist. Och min hanterare var Olle Liljegren. Alla fick skriva på med sina namn om det var större summor. Och längst ner skrev jag under när jag tog emot pengarna. Skillnaden var att jag inte behövde skriva mitt namn. Jag kunde skriva vad som helst, Kalle Anka hade troligen gått alldeles utmärkt.

När det blev ett lyckat avslut på operationer jag var inbladad i, innebar det beslag av vapen eller narkotika och att ett antal personer dömdes till långa fängelsestraff. Man behöver inte vara jurist för att förstå att jag i många av dessa fall skulle ha varit det självklara huvudvittnet. Jag hade ju varit där och sett vem som överlämnade amfetaminet, heroinet, automatvapen, eller vad det nu var den gången, till någon annan. Jag hade ju sett vem som sålde och vem som köpte. Eller till och med varit en kontaktman mellan dessa.
Men jag kallades aldrig till några av de säkerligen flera hundra rättegångar där det kunde varit aktuellt. Förstå mig rätt. Jag har aldrig motsatt mig att vittna - men jag har aldrig kallats. Polisen mörkade helt min existens för domare, nämndemän, de åtalade och deras advokater. Ibland även för åklagaren:

– Om vi inte kan lita på honom, som min hanterare uttryckte det.

De åklagare polisen inte kunde lita på var de som ansåg att i en rättegång ska man följa lagen, vilket innebär att allt för målet väsentligt ska läggas fram i domstolen. Vilket ju också är klarlagt i Europakonventions paragraf om en "fair trail".

De åklagare polisen tvärtom ansåg att de kunde lita på var alltså de åklagare som var med på det här. Som var med på att gömma undan central bevisning i form av polisens informatörer och infiltratörer. Alltså de åklagare som ansåg att ändamålet helgade medlen och därmed gång på gång begick lagbrott i form av grova tjänstefel. Och väl gör så fortfarande. För inget upphörde ju genom att jag blev avslöjad eller att min hanterare Olle Liljegren blev avskedad. Stockholmspolisen betalar fortfarande ut lite drygt en miljon svart om året till informatörer och infiltratörer, då som nu. (Det här är inget tomt påstående från min sida, siffrorna har redovisats offentligt. I boken, Peter Rätz - nio år som undercoveragent, analyseras de i detalj.)

Jag har varit med när människor fått ansikten söndersparkade och när en man som misstänktes för att arbeta åt polisen långsamt förblödde framför mig och de som skurit upp hans mage. Och jag har varit med när det har kastats handgranater. Om någon dog? Det vet jag inte, jag var inte på den sidan där handgranaterna slog ner. Därtill utspelade det sig inte i Sverige.

Jag har agerat som infiltratör i elva olika länder. Den enda gången som den lokala polisen kände till mitt arbete var när jag var utlånad till norska Special-operation, för att infiltrera Bandidos i Norge.
Är det jag gjort olagligt?

Ja, i den meningen att polisen bryter mot lagen då de använder privatpersoner som infiltratörer.

Har jag personligen gjort mig skyldig till lagbrott? Nej, säger de jurister jag talat med. Om du som vanlig medborgare gör det en polischef eller ett polisbefäl säger åt dig att göra, måste du rimligen kunna utgå ifrån att du också får göra det.

Hur mycket pengar har jag då tjänat svart under de här nio åren? Inte mycket. När Dick Sundevall skrev boken om min tid som infiltratör, räknade han ut att det rörde sig om i snitt 2 500 i månaden. Därför arbetade jag samtidigt som det här pågick. Jag är utbildad kock men har i huvudsak arbetat som bartender och barchef. Alltså precis som Frank Wagner gör i Johan Falk filmerna.

Efter att jag blev avslöjad, ville vissa polischefer att jag skulle göra ytterligare ett jobb. Men det stoppades av andra poliser, som insåg att det vore att be om att bli mördad. Det är inte så att alla poliser jag mött under de här åren varit skitstövlar, tvärtom har de flesta varit väldigt bra. Dock alltför sällan deras högre chefer, som i första hand skyddat sig själva.

Jag har än idag väldigt stort förtroende för kriminalunderrättelsechefen i Dalarna, Mats Jansson, som blev min hanterare när Olle Liljegren häktades. Och likaså för dåvarande kriminalkommissarien Tage Åström, som var en av de som värvade mig. Tage, som nu har sagt upp sig från polisen, är idag den som ser till att det som utspelar sig i Johan Falk filmerna inte är alltför långt ifrån verkligheten. Att Tage sa upp sig gladde säkert en del polischefer, men än gladare blev nog de tungt kriminella i Stockholmsregionen som mött honom genom åren. För en värre motståndare har de aldrig haft.

Det tog två år från det jag blev avslöjad 2004 tills min advokat och jag kunde få till en ekonomisk uppgörelse med polisen, så att min familj och jag kunde gömma oss utomlands. Det var under dessa år jag fick lära mig att man graderar in de personer som anses ha ett hot över sig i en femgradig skala. Vanliga medborgare som inte är utsatta har gradation 1. Vissa rättsjournalister och del politiker etc har gradation 2. Statsministern, kungen och några andra ministrar räknas in i kategori 3. Förföljda och dödshotade kvinnor kan tillfälligt klassas in i kategori 4. I kategori 5, den högsta, finns personer med ett så alvarligt hot mot sig att de befinner sig i akut livsfara. I den kategorin fanns vid den tiden bara en person, och mig veterligen är det så än idag - jag.

Det var under den här tiden som polisen kom på idén att jag skulle ha omkommit i tsunamin. Jag var då fortfarande i Sverige. Efter en tid insåg både jag och polisen att jag måste meddela mina närmaste släktingar att jag levde. Men var jag fanns fick jag inte säga.

Var gömdes då min familj och jag under de här åren? I Skåne - mitt emellan Hells Angels och Bandidos huvudfästen! Under den perioden fanns inga av de här gängen någonstans norr om Sundsvall, men vi skulle gömmas i Skåne...

Så efter en milt uttryckt nervös tid åkte vi på eget initiativ, utan polisens kännedom, iväg och gömde oss utomlands. Det tyckte polisen i Skåne var ett stort problem. Varför? Därför att vi hade åkt iväg med den hyrbil de ställt till vårt förfogande.

Den uppgörelse vi fick igenom med hjälp av JK Göran Lambertz, innebar att vi fick ut en rund summa. Hälften av vad polisen räknat ut att det skulle kosta om de ordnade med vårt boende utomlands. Hur mycket det var är belagt med sekretess men i stora drag innebar uppgörelsen att polisen köpte ut oss från det svenska vittnesskyddsprogrammet.

Vi fick alltså ut en summa för att kunna starta om med ett nytt liv någonstans i världen - men det har inte varit möjligt. Jag har ett yrke som gör att jag kan jobba i de flesta länder, men utländska kriminalunderrättelsechefer har klargjort för mig att de sista ställen jag ska jobba på är barer och krogar. Där blir jag förr eller senare upptäckt av kriminella. Min sambo kan inte heller arbeta inom det yrke hon har, för då måste hon visa intyg och betyg från Sverige. Och vi är inte officiellt svenskar där vi bor nu. Eller där vi bodde förra året, eller året innan dess.

Det är dyrt att leva så här. Vi hyr möblerade hus av personer som inte ställer för mycket frågor och vi flyttar ofta. Sådant kostar. Allt vi gör i vardagen måste utgå ifrån det hot som hänger över oss. I princip har jag alla efter mig som man inte ska ha efter sig. Internationella MC-gäng och öststatsknarkmaffia för att nämna några.

Vi måste betala för allt, som till exempel privat sjukvård. Snart är det dags för vår son att börja i skolan. Hur ska det gå till? Han kan inte skrivas in i någon vanlig skola. Vi är ju inte medborgare där vi framlever våra dagar. Enda möjligheten är en dyr privatskola där man inte frågar för mycket om vår bakgrund. Och vilka är det som har sina barn placerade i sådana skolor?

Vi har försökt förklara det här för den svenska polisen. Förklara att de måste hjälpa oss att lösa det här så som amerikanska, engelska, franska och tyska polisen hjälper personer med min bakgrund. Det finns fungerande alternativ:

Polisen kan ge oss en legend. En falsk levnadshistoria bakåt som håller om den kontrolleras.
Och ge oss så mycket pengar att vi kan starta en egen rörelse någonstans. Idag vet vi hur vi skulle kunna göra det. Men det är först nu efter flera år på flykt.

Eller förtidspensionera oss - men då vi är två friska vuxna personer som inte vill något hellre än att börja arbeta igen, så framstår det som en sista desperat utväg.

Vi har försökt resonera om det här. Jag har med fara för livet varit i Sverige och suttit på möten. Men intresset för att ge oss en möjlighet till ett drägligt liv tycks vara svalt. Om inte annat borde de inse att min sambo och vår son på alla sätt är oskyldiga till situationen som uppstått. Och att allt jag gjorde under åren som infiltratör - utfördes på uppdrag från en svensk myndighet. Men inget händer.

Vi har inte köpts ut från våra medborgerliga rättigheter. Vi har fortfarande, bland annat, svenska medborgarskap. Den i särklass dyraste lösningen för polisen, och i slutänden för skattebetalarna, är att vi en dag kommer hem. Står på en svensk flygplats och säger:

- Vi är svenska medborgare. Skydda oss. Se till att vi inte blir mördade.

Då blir man tvungen att ha polisbevakning runt oss dygnet runt. Fortsätter det så här så hamnar vi till slut i den situationen.

Min stora skräck idag är inte att jag kan bli mördad när som helst. Har levt med det i många år nu, nio år som infiltratör och därefter under drygt fem år på flykt. Det är förunderligt nog så att man anpassar sig.

Min stora skräck är att jag mördas när jag är någonstans med min son, bara han och jag. Och att han sedan står där ensam någonstans i världen. Han kan inte språket. Och han vet inte ens att han är svensk.

Peter Rätz (1 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/17367

25 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Intressant. Nu är förstås det här en partsinlaga. Rätz kan mycket väl ha tjänat mer på brottslig väg genom "fritt agerande" än vad han uppger, vad vet jag? Vad vet polisen? En del av det han meddelar gör trovärdigt intryck, men vad ska man dra för slutsatser. Polischeferna har förstås ett tryck på sig från måttligt insiktsfulla politiker som inte alls har några sympatier för Rätz. Det har förresten inte inte folket heller.

Permalänk | Anmäl #1 Peter Ingestad, 2010-01-30, 10:26

Löser man inte det här kommer man urholka systemet som sådant. Vem vill vara hemlig agent om 20år om det här är tacken? Kommer kriminella nätverk och gäng vara snällare eller mindre farliga om 20 år tror nån?

Permalänk | Anmäl #2 joop, 2010-01-30, 10:57

Modigt att berätta om det här, verkligen... - tycker Josef B.

Permalänk | Anmäl #3 Josef Boberg, 2010-01-30, 11:03

Om bara hälften av det här historierna är sanna så har ett antal polischefer en väldigt massa att stå till svars för. Känner sig JK manad att göra ett åtal och tvinga polischeferna att rensa luften och ta sitt ansvar?

Och den som bestämde att Rätz skulle gömmas i Skåne mellan Bandidos och HA har inte heller gjort sig förtjänt av Kungens medalj i blått band, om jag säger så.

Den här frågan om infiltratörer kan belysas ur så många perspektiv att jag blir alldeles snurrig. Ett kungarike för en avhandling i juridik om polisens användning av infiltratörer och dess effekter på rättssäkerheten, polisens rättsmedvetande och arbetsmetoder, infilitratörers säkerhet, allmänhetens förtroende för polisen, och bekämpningen av organiserad kriminalitet!

Permalänk | Anmäl #4 Niclas Kuoppa, 2010-01-30, 11:08

Ja vi lever i ett krig i Sverige. Är det inte brottslingar så är det feminister som bekrigar varandra. Vi har utkristalliserat en värld, där motsättningarna står som spön i backen.

Och vi tror alldeles uppenbart på vad vi säger. Och då blir det sant i människors värld.

Däremot kan vi inte styra naturen, som en del tror, vilket naturen nu bevisar genom att inte ingå i det gängse mönstret, som forskare och andra tycker ska råda.

Det ska inte vara så här kallt. Det här är ju nästan en krigsvinter, som den chockade meteorologen utbrast i morse på TV4.

Men ju mer vi låtsas att det är ett krig som pågår, med ansiktsmasker och burkor inblandade. Ju mer kommer det naturligtvis att bli ett sådant samhälle, splittrat mellan bovar-poliser, kvinnor-män, sd-kommunister, kristna-muslimer och alla andra motsättningar ni kan hitta.

Artikelförfattaren försöker ta poäng på sin son för att visa att han är också en människa. Det är inne med barn minsann. Och att använda dem i artiklar. Både bland män och kvinnor.

Alla vuxna kan göra sina egna val och det gör de också. Låt Barnkonventionen bli lag, så att också barnen får något att sätta emot.

I ett samhälle i kris kommer det fram mer motsättningar, för då är det inte längre homogent. Och människorna tror inte längre på vad överheten eller andra kändisar säger. Det är på gott och ont, men kan vara ett friskhetstecken.

Men Peter Rätz har valt sitt liv och dragit in sonen i det här livet och använder honom i debatten.

Ska vi tycka synd om dig för att du är farsa? Du valde att skaffa detta barn. Och du visste vilket liv du levde när du gjorde det.

Lika sunkigt som när Ebba Lindsö resp Lena Magnergård använder barn som slagträ.

Bege dig till Hollywood så kommer dom med glädje att göra film av dig. Men dra inte in sonen för att skaffa fler poäng.

http://www.newsmill.se/artikel/2009/12/26/kungaparet-st-r-p-barnens-sida

Permalänk | Anmäl #5 Ann Helena Rudberg, 2010-01-30, 12:49

Sverige skulle göra som Mussolini. Bara röja bort maffian med eldkraft. Även familjer till dessa.

Den dagen staten angriper maffian med full kraft kommer maffians minsta bekymmer vara att leta upp och mörda infiltratörer.

Idag kommer dom fria från alla åtal med hjälp av dyra advokater. Ta bort deras mänskliga rättigheter. Sätt ett pris på deras huvuden så att andra kriminella blir suktade att fimpa dom.

Våldsamma människor måste aktivt sorteras bort!

Permalänk | Anmäl #6 Danne, 2010-01-30, 13:13

Ann Rudberg,

På vilket sätt menar du att Peters son tar skada av den här artikeln? Är det inte snarare så, att sonen har allt att vinna på att Peter försöker få upprättelse av svenska staten? Jämförelsen med Ebba haltar betänkligt.

Sedan vore det bra om du kunde lära dig tänka. Peter berättar att sonen inte vet om att han är svensk, och att han inte börjat skolan. Det betyder att han är född efter det att Peter blivit avslöjad. Men du kanske menar att Peter med sin bakgrund inte borde skaffat barn, och att det hade varit bättre för sonen att inte finnas till? Intressant synsätt hos någon som påstår sig stå på barnens sida.

Permalänk | Anmäl #7 Anders Bondensson, 2010-01-30, 14:11

Jag har genom Dick Sundevall bok om Peter R och hans egen artikel fått en definition om hur det i praktiken kan vara att bo i helvetet.

Permalänk | Anmäl #8 Gunnar Engström, 2010-01-30, 14:36

Det värsta är att dom du bör frukta mest är nog inte dom "kriminella" det är precis lika mycket mörka krafter inom poliskåren som uppenbart inte drar sig för både det ena och andra.

Därtill kan dom "tysta dig" utan att någon får reda på det. Dom har nästintill obegränsade befogenheter i och med att dom nästan aldrig blir kritiskt oberoende granskade.

Permalänk | Anmäl #9 Fredrik Ekdahl , 2010-01-30, 14:43

Tjena Anders!

Hur vore det om du lärde dig läsa! Jag skrev att han använder sonen i debatten precis som mammor kan göra med barn. Det är extra synd om alla som är föräldrar tydligen.

Och som jag också skrev: Peter Rätz har valt sitt liv och dragit in sonen i det.

Barn väljer inte sina föräldrar, men föräldrarna väljer hur de ska göra med barnen. Och om de ska skaffa dem och när. Eller tror du att barnet bestämde det?

Varför måste du försvara denne man, men inte kvinnorna. Är det finare när en man är pappa än när en kvinna är mamma?

Har du också den där gängse synen på att när kvinnor ryker ihop så är det kattfajt, men med män är det en annan sak. Då är det på riktigt.

För mig är det självklart att alfahonor är lika värdefulla som alfahannar, men det menar inte ens kvinnorna själva. De gör om hela djurvärlden, för att riktigt kunna förtrycka sig själva.

Jag står för en annan ordning, som ligger närmare verkligheten.

Läs min blogg så ser du det:

http://annhelenarudberg1.blogspot.com/

Permalänk | Anmäl #10 Ann Helena Rudberg, 2010-01-30, 15:40

Det är möjligt att "mammor" kan göra som Peter, men du jämförde med Ebba och då kan man konstatera att det är stor skillnad på att hänga ut barn med namn och allt för egen vinning, och att som Peter stillsamt vädja till allmänheten att åtminstone tänka på sonen. Som alltså inte på något sätt tar skada av Peters inlägg.

Och ja, det kan vara extra synd om föräldrar. Oron för sina barn är en smärta som överträffar det mesta.

Dina tankar kring på vilket sätt Peter dragit in sin son fortsätter för övrigt att vara väldigt oklara. Självklart drar man in sitt barn i sitt liv när man får barn, och självklart är det föräldrarna och inte barnen som väljer att föräldrarna ska få barn, men vad är din poäng med det? Att barnet hade mått bättre av att inte finnas, och att Peter är en svin som skaffat barn?

I övrigt är det rätt förvirrat det du skriver. Vilka kvinnor är det du menar att jag borde försvara? Givetvis hade jag försvarat Peter, även om han vore kvinna, mot dina bisarra anklagelser.

Kattfajt? Alfahonor? Jag är ledsen, men vad detta har med Peter Rätz och dennes familj att göra är tyvärr bortom min fattningsförmåga, och om det står något på din blogg som kastar ljus över saken får du väl skriva det här istället. Dina skriverier här har nämligen inte skapat någon önskan hos mig att besöka den.

Permalänk | Anmäl #11 Anders Bondensson, 2010-01-30, 20:22

Ann Helena Rudberg

Var någonstans i verkligheten befinner du dig själv?

Permalänk | Anmäl #12 Pia "Vilda" Nordin, 2010-01-30, 21:26

Genom att bara titta på bilden ser han ut som vilken förskolelärare som helst...

Permalänk | Anmäl #14 Johnny, 2010-01-30, 23:20

Ger man sig in i leken får man leken tåla - Peter Rätz.

Permalänk | Anmäl #15 Radikal, 2010-01-30, 23:25

Ann Helena Rudberg angående din syn på samhälls ordningen.

Jag avvundas dig som fortfarande lever i den indoktrinerade bilden av Sverige som ett land utan korruption. Du anser att här har vi det så bra så att vi av ren tristess skapar div "låtsas krig mot allt o alla".

Jag var själv naiv fram till 2006 och trodde att jag gjorde rätt som vittnade efter skottlosningen på Park Lane 2000 som utfördes (enligt polis o åklagare) av en man i ett då stort kriminellt gäng i gbg.

Jag var ensam om att inte kräva skadestånd av alla vittnen. Var ensam om att våga sitta inne i rättsalen o vittna. (som jag minns det i vart fall)

Då tyckte jag att det var min skyldighet att ställa upp på samhället och göra dylikt.

Idag är jag inte längre blind. Nu ser jag saker som gör att jag vill nog hellre också sväva på det moln av verklighetsflykt som du tydligen har funnit.

Permalänk | Anmäl #16 Fredrik Ekdahl , 2010-01-31, 00:37

Tyvärr så bygger allt detta tråkiga på att vi har ett rent för ihåligt rättsystem i Sverige. Därav alla små påvar som springer och skjuter på varandra nu. Om samhället i stället för att synlig göra och anamma jämnställdhet hade tagit i med hårdhandskarna när gängkulturen kom så hade det sett anorlunda ut idag. Men som med allt annat i vårt samhälle så fyas allt i början för att senare nästan bli rumsrent. Detta är och kommer att förbli ett stort tungt ok för Sverige och dess invånare.

Permalänk | Anmäl #17 Mikael, 2010-02-01, 10:19

Du är inte ensam att klassas inom kategori "5". Men de har liksom du bytt identitet och livs historia, och antagligen har de när de granskas aldrig varit svenska medborgare eller ens besökt Sverige någonsin. En handfull människor tvingas till detta var år. Detta sker även utanför lagens gränser med påhittade uppgifter, spår som förstörs osv. Så, det kanske finns en liten positiv baksida med att polisen ibland ställer sig över lag och rättsväsendet även för dig?

Permalänk | Anmäl #18 Nils, 2010-02-02, 12:37

Håller med Fredrik Ekdahl, du har mitt fulla stöd, det finns så otroligt mycket korruption inom polisväsendet. Många ggr verkar det som om polisen är till för sig själva och dölja sina egna brott.

Permalänk | Anmäl #19 Annakarin, 2010-02-03, 11:23

Jag har letat efter kommentarer eller liknade i pressen. Men det är en märklig tystnad, vanligtvis älskar pressen sånt här. Så det är minst två hundar begrvna!

Permalänk | Anmäl #20 Pessimisten, 2010-02-06, 00:30

Vad som hände efter tillslaget på grand var att Rätz aldrig mer visade sig offentligt i Dalarna, blev utslängd ur Bandidos i "bad standing" Rätz var medlem i den klubbens dåvarande prospectavdelning i Stockholm...inget av det här framkommer i boken Peter Rätz, inte heller att Rätz tidigare blivit utsparkad även ur brödraskapet i "bad standing" Att du Gubb Stig inte fattade att Rätz var tjallare betyder inte att ingen annan gjorde det. Sen skrev Gubb Stig under flera år i DD om Rätz som "Bandidosmannen" fast han aldrig varit medlem i den klubben (bara prospect) och fast han för längesen blivit utsparkad...Liljegren värvade folk från många olika samhällsklasser, jag vet inte vem som representerar media, men det finns en journalist som "krigar" för Liljegren och Rätz och ljuger åt dom i bokform...Dick Sundevall

Permalänk | Anmäl #21 Peter Anselius, 2010-02-18, 23:30

Är det Olle eller Dickey som lärt dig gnälla som en BITCH?

Permalänk | Anmäl #22 Corruptio, 2010-02-19, 14:56

http://photos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs190.snc3/19733_1194125984...

Permalänk | Anmäl #23 Corruptio, 2010-02-20, 15:01

PANG! Peter Rätz sprängde swimingpoolen vid en villa hemma hos en barnfamilj i Falun när barnen var hemma, kvinnan i huset pekade ut Rätz som gärningsman...polisen tog honom inte, utan svarade att det är inget vi kan göra...Du tänker på din son, om han skulle vara med när du mördas...tänkte du inte på dom här barnen då Peter? Och visst är det väl ett lagbrott, mordförsök eller grov allmänfarlig ödeläggelse?

Permalänk | Anmäl #24 Peter Anselius, 2010-02-20, 17:45

Du skriver att du var ensam om att ha den högsta graderingen av hotbild dvs. 5 vid den tidpunkten Peter...Jag vet en till som också hade 5 på den skalan, men det var kanske nåt år tidigare hon fick det beskedet att hon hade den högsta möjliga hotbilden över sig när en sk. hotbildsanalys gjordes angående henne...hon hette Sofia, en tjej som du våldtog på en finlandsbåt för några år sen...kommer du ihåg henne Peter?

Permalänk | Anmäl #25 Peter Anselius, 2010-02-20, 17:54

Permalänk | Anmäl #26 Peter Anselius, 2010-02-20, 17:57

Polisens infiltratörer

7 artiklar 2 bloggar

Skriv i ämnet! Länka till blogg

Vad är sanningen bakom infiltratören Frank Wagner i tv-serien "Johan Falk"? Handlingen har stora likheter med verklighetens polisdrama kring infiltratören Peter Rätz.