Hög skatt och många i arbete finansierar vården

Se till att effektivisera vården och annan offentlig sektor. Slöseriet är enormt. Sluta att plundra oss på våra pengar!

"Solidarik finansiering". Jag antar att hon menar en platt skatt istället för den orättvisa progressiva vi har nu.
En retroaktivt höjd pensionsålder omedelbart (så att 40-talisterna inte återigen blir priviligierade) skulle fungera som metod för att öka livsarbetstiden.
Att hälla pengar på redan dysfunktionella vårdsystem lär inte fungera.

Ylva, några frågor.

1. Om jag förstått det rätt menar du att vi ska arbeta mer, längre och betala mer skatt. Vad finns då inticamenten att arbeta om man ändå ska betala allting i skatt? Var finns inticamenten att hålla sig frisk? Var finns inticamenten att skaffa sig en utbildning till ett förhoppningsvis välbetalt jobb när större delen ändå kommer att försvinna?

2. Hur går tanken att vi ska jobba längre ihop med t ex Miljöpartiets och Vänsterpartiets krav på förkortad arbetstid?

3. Du pratar att det ska göras investeringar i arbetsmiljö, men vem ska göra dem? Många små företag har idag svårt att få siffrorna att gå ihop. Ska skattebetalarna finansiera deras arbetsmiljöinvesteringar?

Jag fastnar hela tiden i rubriken "hög skatt och många i arbete".

Det var ett framgångskoncept under många år, denna devis. Du arbetade, betalte skatt och visste att där fanns ett skyddsnät om du blev sjuk eller på något annat vis oförmögen att ta hand om dig själv.

MEN! Detta var en gångbar metod på den tiden alla var i arbete.

Idag ser verkligheten annorlunda ut. Vi har en arbetslöshet på ca 400.000 personer. Många av dem kommer aldrig att komma in på arbetsmarknaden, deras tjänster är inte behövda. En del av dem kommer att få korta påhugg, men bara projektanställningar.
Ytterligare somliga VILL INTE förvärvsarbeta för sitt uppehälle.
De har insett, eller resignerat, att de klarar sig hjälpligt ändå.

Svinga trollstaven och plocka fram de där 400.000 jobben som en gång Torbjörn Fälldin yrade om...för utan de jobben kan vi inte ha ett högt skatteuttag längre, då vi känner alltmindre lojalitet med varandra.

Och skulle det nu inte gå att få fram de där jobben, vilket jag starkt betvivlar, då är arbetslösheten cementerad och 2/3-delssamhället den naturliga utvecklingen, med allt vad det gäller av gated communitys och gräddfiler för makthavare och välbeställda.

Stoppa slöseriet inom sjukvården istället. Konkurrens är bästa metod för att lyfta hela sektorn.

Varför ska någon annan slita häcken av sig för att finansiera min sjukvård? För det är ju det det gäller, vore det bara var och ens egen vård så kan man ju alltid få en privat vårdförsäkring till ett pris som speglar ens livsstil och riskfaktorer. Med min livsstil så vore en sådan försäkring fruktansvärt dyr, men priset vore rättvist i den meningen att jag inte försöker lämpa över kostnaden för mina riskbeteenden på andra.

Men för mig personligen så vore nog Ylvas förslag bra. Jag lever livets glada dagar med god mat och dryck och när jag då blir sjuk i unga år pga detta så får ni andra stå notan...

Tack för ett inlägg som talar klarspråk, sällan politiker gör det.

#1 Du talar om "oss". Vilka andras talan för du? Inte min i alla fall, jag känner mig inte ett dugg plundrad på mina pengar. Skatten får höjas rejält innan man kan tala om plundring tycker jag. Men jag antar att du inte drar nytta av något som har bekostats med "plundring"? I så fall, respekt.

#3 Angående din första fråga. Prova att skaffa ett jobb du inte bara går till för att du vill ha betalt. Det kan vara ett jobb där du hjälper andra människor till exempel. Tro mig när jag säger att det finns människor som arbetar av andra anledningar än att primärt tjäna pengar. Därmed inte sagt att jag inte vill ha lön, men nog skulle det finnas incitament för att arbeta även utan lön, om man hade mat och husrum gratis t ex.

Det är en vidrig människosyn och ett ofritt samhälle sossarna vill bygga, där individens frihet reduceras till ett minimum och PARTIET tar över som välgörare och domare.
Kommunism light, där politikerna styr ditt liv lille vän!

Det var ett sammelsurium av tomma ord och blundande inför verkligheten. Men det finns ändå en konsekvens i eländet. Inte så konstigt att vårdutredaren på finansdepartementet ser uppgiven ut och politikerna är glada. Snart är det val.

Välståndet styrs i princip av två parametrar, uttömningen av naturens resurser och teknikens utveckling, vilka uppenbart drar åt olika håll. Det finns ingen naturlag som säger att välståndet alltid kommer att öka. Enligt min bedömning har välståndet toppat i Sverige och på många andra håll och det har inget att göra med den stora efterkrigsgenerationen. Tekniken kommer att fortsätta att utvecklas under många år och detta kommer att öka möjligheterna till en bättre och dyrare sjukvård. Den ena kurvan pekar således ner och den andra upp. De fem sista punkterna av tomma ord eller självklarheter kan inte ändra på detta faktum. Det klart att fler måste sättas i arbete. En röst på Socialdemokraterna är att förneka verkligheten. Det är bara att gilla läget.

När användningen av något kopplas bort från betalningen uppstår en snedvridning. I detta fall med en sjukvårdsförsäkring uppstår en övervård. Problemet accelereras förmodligen av en borgerlig politik med privata lösningar. Avgifterna inom sjukvården har höjts betydligt mer än inflationen och det är bra. För att dämpa övervården och få mer långsiktig stabilitet i samhället borde det vara möjligt att stå utanför stora delar av sjukvården och få en lägre skatt, på liknande sätt som det går att gå ut statskyrkan. Övervården kräver inga större energiresurser, så den är inte förödande. Men det finns mycket annat som man kan använda pengarna till.

Det räcker att kasta en blick på de onda ögonen som tonar upp sig ovanför artikeln för att förstå hur makthavarna ter sig under S-styre.
Förtryck av folket för partiets skull. Gör folk arbetslösa så att de stödjer vänstern! Pressa ut alla med hög skatt! Hu så hemskt!

Allt jag kan säga är att vår hund får snabbare och bättre akutvård och primärvård hos veterinärer än vad mina barn får hos landstinget. Jag blev helt chockad över hur effektivt, smidigt och snabbt det var första gången vi hade kontakt med veterinärer och djursjukhus. Efter att ha talat med andra djurägare har jag förstått att det är allmänt känt att det förhåller sig på det här sättet. Vi talar om 20 sek väntetid på akuten. Eget rum. 5 min senare träff med sköterska. 15 min senare röntgen. Ändå betalar jag bara 4000 kronor per år i försäkring för hunden som väger 80 kg. Vad betalar jag egentligen för landstinget varje år? Av alla jobb jag haft i mitt liv var det lägst tempo och effektivitet hos landstinget.
(Medicinteknisk avdelning på största sjukhuset i Stockholm)
Högst tempo var det i kök på finlandsfärja och värdepappers handel på bank. Dessa erfarenheter är för mig bevis på att konkurrens skapar effektivitet och bättre resursutnyttjande. Tycker politikerna ska titta på Singapores modell eller åka till ett djursjukhus.

Ylva Johansson låtsas som att privata sjukförsäkringar är något som moderaterna hittat på för att vanligt folk inte ska få den vård de behöver.

Knappast.

En bred skara vanligt folk har insett att Landstingets vård är både opålitlig och långsam. Får man vård är den i allmänhet bra, men köerna skrämmer.

Alltså är många människor beredda att betala dubbelt för att försäkra sig om vård. Först via de näst högsta skatterna i världen, som Ylva Johansson dessutom vill höja. Och sen via egna försäkringar.

Är man exempelvis egenföretagare så går företaget i allmänhet omkull om man drabbas av en längre sjukdomsperiod. Då är en sjukvårdsförsäkring för några tusenlappar per år ett billigt skydd, jämfört med att vänta flera månader på en operation. Jag har varit där, så jag vet.

Jag tycker Ylva Johansson ska sluta påstå att ständigt höjda skatter löser problemen i sjukvården. Gör som hundägarna här har föreslagit istället - titta på vad veterinärerna gör.

Om en hund får bättre vård än sin husse eller matte så är det skandal.

Ylva,

Du borde skämmas att tala om högre skatter i Sverige som redan har världens högsta.
Det är konkurrens och inget annat som gäller det är på tiden att de som har arbetar inom den offentliga vården begriper att de skall arbeta och inget annat.
Sjukvårdsförsäkring istället för skatter är den enda vettiga lösningen där patienten själv väljer vart han skall vända sig för att få optimal sjuvård.
Typiskt sossetrakasseri att vi skall betala högre skatt .
Svenska folket kommer inte att "gå på det" utan kommer att visa vad de vill och önskar nämligen fler aktörer och entreprenörer inom sjukvården.

Om inte sossarna rånat svenskarna på sin pension så hade man kanske haft råd att finansiera sin egen omsorg?

.........även i framtiden vara beredda att betala höga skatter med en stabil skattemodell som ger trygga inkomster........
trygga inkomster ??? För mig som betalar en hög skatt eller.....??
Fiskar S efter väljargrupper som inte har bidragit / inte nu bidrar / inte kommer att bidra med väsentliga skatteintäkter?

Jag skulle vilja veta hur många av de politiker som säger sig vara emot privat sjukvård, privata skolor, ombildningar av hyresrätter till bostadsrätter, själva avhållit sig från detta?

Nej, det är inget skämt utan allra högsta allvar.
Jag vill veta?
Börja med den som är mest vänster, Ohly.
Sen utvärderar ni uppåt i samma anda?!
Vad hittar ni???

Hej

Ylva Johansson säger: “Fler måste komma i arbete och antalet arbetade timmar öka.” - det håller säkert alla väljare med om.

“En ökning av livsarbetstiden ger det överskott som är nödvändigt för att möta de ökade kostnader som följer av att fler äldre i framtiden kommer att behöva mer vård och omsorg.” - Det borde motverka antalet lediga jobb.

“Fler kvinnor måste få chansen till heltid. Genom att anpassa arbetstider och arbetsorganisation måste fler ges förutsättningar att stanna i arbete fram till pension och äldres vilja att arbeta även efter 65 år måste tas tillvara.” - Det medverkar inte till ökad arbetskraftinvandring.

“Det handlar om att bättre ta vara på personalens kreativitet, idéer och kunskaper, att investera i kompetensutveckling och bra ledarskap. Personalen ska ha tydliga incitament att utveckla verksamheten och kunna påverka hur man använder sin arbetstid.” - Det är väl just det som SKLs (kommun- o landstingsförbundet) utredning handlar om, varför privata alternativ till offentliga vårdverksamheter tycks lyckas bättre i det avseendet.

“Vi vill satsa på förebyggande och hälsofrämjande insatser som friskvård, på bostäder som bättre möter de äldres behov och på att få bort felaktig användning av läkemedel.” - Det vill väl alla, frågan är hur resurser bäst skapas för detta, centralisering och förstatligande eller privatisering med statlig reglering (=kvalitetsstyrning).

“Välfärdens kvalitet måste utvecklas snabbare än kostnaderna” - Helt rimligt, tycker vi alla.

Vilket “track record” har de senaste socialdemokratiska regeringarna och deras ministrar för att kunna åstadkomma allt detta? Kan ökad centraliserad statlig planering åstadkomma allt detta genom att staten skapar fler arbetstillfällen som ger ökade skatteintäkter? Mycket tveksamt med de argument Ylva Johansson för fram. Man vill väl men...

owe lavin, norsborg

Typiskt sagt av någon som samhället finansierar. Dom som sitter som henne har tydligen klistrat sig fast i samhällsapparaten. Kallas översitteri. Borde ha lagar som säger att dom får endast sitta i det offentliga rummet ex antal år, sedan måste dom försörja sig själva.

Vi skall jobba mer och längre och få mindre kvar efter skatt. Vi skall starta företag som kan exportera varor och tjänster i stenhård global konkurrens och som tack för denna bedrift få ännu mindre kvar efter skatt.
Vi skall vara hela jordklotets goda samvete i miljöhänseende och betala höga energiavgifter för våra långa arbetsresor och våra allt dyrare bostäder. Det är fint att vara solidarisk. Men jag står över.

Jag får en obehaglig känsla av att det är här den febrila aktiviteten från makthavare att öka jämställdheten kommer in i bilden. De studiemotiverade ambitiösa unga kvinnorna skall betala kalaset genom att jobba mycket mer än tidigare generationers kvinnor.

Och om de ligger i riktigt hårt kanske de en dag har råd att köpa en lika fin väska som Mona. Någon tröst måste de ha för att de bara träffar sina barn på kvällen när de är som tröttast.

Höj skatten rejält så räcker det till Toblerone åt alla!

Höj skatten rejält så räcker det till Toblerone åt alla!

Hög skatt och folk i arbete finansierar massinvandringen, som tillsammans med biståndet kostar de svenska drängarna flera hundra miljoner kronor varje DAG. Detta skapar en ond cirkel som har förstört vårt land.

Det är nog på tiden att sossarna tänker om, höjd skatt minskar intresset att arbeta, utbilda sig, starta företag osv. Den som lever i verkligheten inser att detta är rätt självklart.
Kanske man istället borde gå andra hållet nämligen göra en invetering om vad som formlöigen äter upp alla våra skattepengar.
Horder av onödiga myndigheter, en enorm ineffektivitet i allt som stat, landsting och kommun håller i. Bortkastandet av skattepengar på sånt som rimligen borde finansieras av privata intresse samt massinvandringen och dess fullkomliga misslyckande.
Sen ska vi arbeta längre, helst till vi dör gissar jag. OK men nu kräver jag att Ylva förklarar sig, var det inte tänkt att just dessa massinvandrade skulle ta hand om oss när vi ska gå av i pension? - Eller har även Ylva insett att den tanken nog får glömmas?
Jag är ledsen att säga det men med den aningslösa politiken ni fört får nog folket förbereda sig på att bli fattiga igen, företagen driver ni ur landet, kapitalet driver ni ur landet, de företagsamma driver ni ur landet, vad är det egentligen som ska betala allt i framtiden. en massa folk i den offentliga sektorn som betalar 100 % i skatt?

Effektivisera vården säger ni? Varför tror ni att den offentliga vården blivit vad den har blivit? Jo, för att man sedan 80-talet kontinuerligt urvattnat resurserna som läggs på den, liksom på hela vår gemensamma välfärd. Det har funnits resurser, som man istället valt att lägga på skattesänkningar. Fan vad Reinfeldt vurmar för den där femhundringen extra alla i månaden som alla lastbilschaffisar och lokalvårdare får. Det kanske hade varit värt att satsa de pengarna i vården istället? Det kallar jag effektivisering.

NN:
Din verklighet verkar ha några intressanta modifikationer mot verkligheten för oss andra. Eller ja. Din verklighet är ganska synonym med Hayeksk propaganda.
Skatterna är inte desamma som på medeltiden. De går inte till din hemmansägare för att göra dig till livegendom. De går ju givetvis i detta fall till att finansiera skola, vård och omsorg. De finansierar ju andra löner! Detta leder till ökad konsumtionskraft för människor inom offentlig sektor och därmed till ännu fler jobb.
Minskat intresse för att starta företag? Hade vi inte haft skatter så hade vi inte heller kunnat ha något bidragssystem för människor som startar nya företag. Dessutom skall det verkligen nämnas att kapitalskatt och vinstskatt är försvinnande liten i jämförelse med inkomstskatten.
Minskat intresse för att studera? Ptja. Det kanske är sant. Grejen är att vi idag har ett gratis utbildningssystem i Sverige, vilket förstås finansieras av just skatter. Hade skatterna varit lägre kanske fler hade velat utbilda sig, det vet vi inget om. Däremot hade en avsevärd mängd begåvade människor aldrig haft råd att utbilda sig. Det är ju precis som det låter en enorm samhällsförlust.
Skattesystemet idag fungerar inte - men det beror sannerligen inte på att skatterna är för höga!

#28 B Henrik Jonsson
"Minskat intresse för att starta företag? Hade vi inte haft skatter så hade vi inte heller kunnat ha något bidragssystem för människor som startar nya företag. Dessutom skall det verkligen nämnas att kapitalskatt och vinstskatt är försvinnande liten i jämförelse med inkomstskatten."

Fåmansföretag betalar just INKOMSTSKATT på frukterna av sitt företagande!!

Det startas många fler företag i USA tex, UTAN bidrag, men med privat SPARAT kapital.

Riktiga entreprenörer vill ha kontroll över sitt företag, de vill inte att bidrag eller externt kapital skall tvinga in dem i ett beroende.

Företag startade med bidrag har mycket liten chans att överleva långsiktigt och växa sig stora.