Kristna etiken viktigast i finansiella kriser

Stefan, i rubriken står det kristen etik, men i slutet av texten så garderar du dig med att liksom självklart smyga fram tolkningsföreträde - om vad som är kristen etik - åt kristdemokratisk idétradition (konservativ?!?). Som om det inte finns någon frihetsliberal kristen etik! Även om det kanske finns många som kallar sig för nyliberala som kanske inte bryr sig om det kristna och liberala arvet, så finns det kanske många som anser sig vara (klassiska?) liberaler som anammar kristen etik. Kristen etik måste väl inte vara konservativ, den kan väl lika gärna vara frihetsliberal. Den diskussionen bör det inte vara hur lätt som helt att köra över. Jag har inte speciella argument just nu, och du ger ju heller inga trovärdiga argument. Det liknar väl mer att "all skall [tvingas] med" och sitta still i båten. Är det någon som i kristiderna som bör lämna den överfulla livbåten, så är det underförstått nyliberalena, antingen de anser sig vara kristna eller ateister. Trots att de kanske är födda i länder som sedan årtusenden har anammat det kristna budskapet.

... puh, stavfel... hur lätt som helst... "alla skall [tvingas] med"...

"värdeorienterad syn på ekonomin" vad innebär det? (jag är av ohejdad vana tekniker och kvällskursingenjör femtom år efter 7-årig folkskola med toppbetyg i naturvetenskapliga ämnen och halkade därför direkt in på teknisk aftonskola utan språkunskaper) Jag får i alla fall kusliga associationer till värdenihilism och Hägerström som jag i förbigående stött på någon gång någonstans.

Kristen etik, finns det?

Uno,

Att något är värdeorienterat innebär att det är försett med sociala, etiska hänsyn. Det är alltså motsatsen till värdenihilism.

Kristdemokratin anser sig vara en värdeorienterad ideologi, dvs. vill föra in etiska aspekter om hur människan och samhället bör vara beskaffade. Det ligger nära dygdetiken, dvs. man sätter upp ett antal dygder som anses vara goda för människan att sträva mot (och i förlängningen även samhället).

De fyra klassiska grekiska dygderna var mod, rättrådighet, vishet och måttfullhet. De kristna la sedan även till tro, hopp och kärlek.

Men ett dygdsystem kan givetvis innehålla andra dygder och värderingar. Andra varianter finns i t ex asiatiska religioner och etiska system (konfucianism, buddhism).

Kristen etik? Stena de skyldiga till finanskrisen!

Exakt vad har Religion med Politik att göra? Varje gång jag ser detta så blir jag lika förvånad och ifrågasätter varför religionen får ensamrätt på alla dessa etiska värderingar. Som om vi utan religion inte klarar oss själva? Vad har fått människan att gå på denna lögn? Brist på självförtroende ?

Vad sägs om humanism, altruism, sunt förnuft, eftertanke, kunskap och vetenskap.
Sådant som evolutionen berikat oss människor med.

All etik är skapad av oss människor och inte av några övernaturliga krafter.

Många konstiga och dåligt underbyggda slutsatser i detta inlägg. Exempelvis:

1. Vilken (ny)liberal påstår att egenintresset alltid skulle vara lika med kortsiktig ekonomisk vinning?

De flesta människor tar som du skriver in en hel del andra aspekter i sitt beslutsfattande än vad som omedelbart gynnar den egna plånboken. Kärnan i liberalismen är ju inte att tvinga någon att fatta ett speciellt beslut utan tvärtom friheten att få fatta sina egna beslut. Dagens finanskris är klart fördjupad av att en mängd beslut fattats av andra än individen. Till att börja med har politiker i USA drivit på för att öka belåning till egna hem för personer med dålig ekonomi. Därutöver har vi en fondkapitalism där sparmedel förvaltas av någon annan, vilket tydligt lett till ett högt risktagande.

2. Varför skulle en kristen etik ha monopol på "betoning på rätt och fel, karaktär, hederlighet, duglighet och arbetsetik"?

Sverige är ett väldigt avkristnat land men präglas i affärsliv och relationer av stor tillit. Italien och andra sydeuropeiska länder är betydligt "kristnare" men där är det nog vanligare att gruset vägs vid leverans. Skulle hederlighet inte vara viktigt i Japan eller Mellanöstern? Det kanske inte var avsikten men påståendet att just kristna skulle ha en särskilt god moral luktar ganska unket och obehagligt.

Värdenihilism är en teori som säger att värderingar kan varken vara sanna eller falska. Den uttalar sig således inte om vilka värderingar vi bör ha.

Tack för påpekandet Claes-Adam, men då är det väl bara så att Stefan Attefall och Johan Norberg värderar olika metoder för att lösa finanskrisen på olika sätt. Vem som har rätt eller fel i sina spekulationer är ju då ganska meningslöst , omotiverat och ointressant att diskutera. Det som är intressant är då vilka motiveringar, argument och rekomendationer som framförs för att i en kris handla på det ena eller andra sättet. Och då finns det ju en hel del att hämta från tidigare situationer med liknande utgångssituationer.

Och då finns det inte mycket annat än just värderingar och tyckande i det som Stefan skriver.

Idag härskar det ekonomiska Jaget över det moraliska Vi!
Jag vill hänvisa till den s.k. Max Weber (1864- 1920) tesen. Han var sociolog, nationalekonom och filosof. Han påvisade vilken stor betydelse pietismen har haft för utvecklingen av det sociala ansvaret i samhället och även för utvecklingen av ekonomin och företagsamheten. Bl.a. grundande av schweiziska klockindustrin och textilindustrin i Tyskland. Prof. Dr. Reinhard Haupt (Universitet Jena) har även kommit ut med litteratur i ämnet "Kristen etik i ekonomin".