Jag önskar mig att Moderaterna blir det nya rättvisepartiet

Om vi nu ska tala jobb; vad tänker Moderaterna göra åt alla arbetslösa invandrare ("flyktingar")? Ingenting? Ta in ännu fler? Mörka lite? Låtsas som att det regnar?

Hade du tänkt dig att islamisten Abdirisak Waberi (m), nynominerad till riksdagen, skulle gå i spetsen för Moderaternas Rättviseparti?

Hade du tänkt dig att islamisten Abdirisak Waberi (m), nynominerad till riksdagen, skulle gå i spetsen för Moderaternas Rättviseparti?

Med den ljuva makten i tankarna avancerar Moderaterna, och man tränger allt djupare in i det dimhöljda flummet. Det ska finnas väljare där, tror man. Högerflanken är fullständigt blottad inför (Sd):s stundande chockritt. Det blir en spännande höst.

Niklas Wykman, om man ser till ditt agerande och de åsikter som du nu ständigt propagerar för så får man en bestämd känsla av att du snarare vill att Moderaterna ska bli "det nya Vänsterpartiet", med huvudfrågor som okontrollerad massinvandring och kompromisslös radikalfeminism.

När Moderaterna inför förra valet började kallas sig ett "Arbetarparti" så tog de mycket riktigt ett ordentligt kliv åt vänster, och blev "de nya Socialdemokraterna". Genom dels ditt agerande det senaste året, och dels genom att nu börja använda det så vänstertypiska floskelslagordet "rättvisa" så befäster du att MUF är villigt att ta nästa stora steg åt vänster, och bli "de nya Vänsterpartisterna".

Om du helt ärligt påstår dig tycka om och vilja främja Moderaterna, snälla avgå då genast och bli istället ordförande i AFA eller Ung Vänster, där dina åsikter hör mycket bättre hemma.

Moderaterna kommer inte vinna många vänsterväljare om dom styr partiet åt det här hållet, däremot kommer dom att äckla många högerväljare.

Angående rättvisa så är det överskattat.
Rättvisa (oavsätt höger/vänster perspektiv) är ibland en motsats till ett tillväxt/utveckling/livskvalité osv i ett samhälle. (det betyder inte att man ska strunta rättvisa)

Exempel:
"- För att underlätta för unga människor att få jobb har vi gjort det billigare att anställa ungdomar genom att sänka den så kallade arbetsgivaravgiften."
Det här är tråkigt och orättvist mot äldre, men det kan vara nödvändigt för samhället på långsikt, då det kan vara katastrofalt att låta hela generationer bli äldre utan att ha jobbat.

Moderaterna har nyligen visat att de tycker att alla som lever på sjukförsäkring ska söka jobb, inklusive döende cancerpatienter. Det är som på den gamla goda tiden, när det inte fanns pension eller sjukförsäkring och den som inte kunde försörja sig själv fick ligga och dö.
-
Samtidigt har klyftorna mellan de rika och fattiga ökat rejält i Sverige. Snart är vi väl också här tillbaka till den gamla goda tiden, när statarna och torparna stod och bockade sig vid vägkanten när den rike grosshandlaren eller storgodsägaren åkte förbi.
-
Moderaterna har också sänkt skatterna, särskilt för höginkomsttagarna. Det är också som på den gamla goda tiden. Då var skatterna låga, och därför slapp de rika betala för det fattiga slöddrets välfärd, och i stället kunde de samla sina egna rikedomar på hög.
-
Moderaterna vill också försvaga facket och hyra in billig utländsk arbetskraft, så att de hyggligt välbetalda svenska arbetarna kan avskedas. Då blir de svenska arbetarna arbetslösa, och eftersom moderaterna kraftigt har försämrat villkoren för arbetslösa personer i Sverige, så blir de arbetslösa jobbarna tvungna att låta sig återanställas till lägre lön. Då blir de fattiga i Sverige ännu fattigare, samtidigt som de rika i Sverige blir änna rikare. Tänk så bra! och tänk så rik man kan bli om man är arbetsgivare och kan halvera sina anställdas löner!
-
Själv har jag alltid undrat om moderaternas positiva inställning till hög invandring beror på att Sverige i så fall får in en väldigt stor grupp billig arbetskraft. Dessa kan då konkurrera med svenska arbetare och slå ut dem från deras arbetsplatser, så att lönenivån för de lågavlönade i Sverige sänks ytterligare.
-
I de två senaste nationella opinionsmätningarna ligger i alla fall moderaterna och alliansen pyrt till. Väljarna tycks inte just nu tycka att moderaterna är det nya rättvisepartiet. Men här på pålitliga högersajten Newsmill har moderaterna förstås ett väldigt mycket bättre stöd än man har i den senaste SIFO-mätningen.

Jag glömde ju att kommentera moderaternas utförsäljning av statliga verksamheter. Statligt driven samhällsservice finns till för att ge medborgarna bästa möjliga samhällsservice till lägsta möjliga pris. Privat verksamhet finns till för att skaffa ägarna stösta möjliga vinst. Eftersom socialdemokraterna har övergivit sina gamla ideal, så har de också sålt ut stalig verksamhet. När statliga Vattenfall skulle säljas ut och elen i Sverige skulle privatiseras, så hette det att elen skulle bli billigare. Den blev i stället mycket dyrare. Naturligtvis. De privata aktörerna tjänar ju mer om elen är dyrare, det kan väl en barnunge räkna ut?
-
Det var tyvärr socialdemokraterna som började sälja ut statliga verksamheter, men moderaterna har snabbat upp takten. Orsaken är enkel. Den väl fungerande statliga samhällsservicen var ju helt enkelt en oexploaterad marknad som de privata intressena kunde ta över och tjäna grova pengar på. Vad spelar det då för roll om samhällsservicen blev sämre? Vem bryr sig? Det är ju bara det fattiga slöddret som drabbas i alla fall.

Starkt jobbat mitt i natten Ann! :)

Hahaha, moderaterna rättviseparti? Grabben behöver ju stark medicinering, kanske en sån där skön tröja som man knyter bakom ryggen också.

Ingen har väl gått på att moderaterna är ett arbetarparti. Man blir inte arbetarparti genom att sno socialdemokraternas vokabulär. (Som i sig är rätt innehållslös) Men det är klart, nya arbetarpartiet och nya rättvisepartiet kräver väl också ett visst nyspråk a la 1984. Arbetslöshet är arbete! Utförsäkring är rättvisa!

Käre´ söte´ då !
Vill helt ödmjukt påminna tomteaspiranten om att det är i mitt landskap som ett av tomtelanden finns och de är ärligt öppna med att det är kommersiellt. En överenskommelse mellan köpare och säljare, föräldrar "lurar" sina småttingar en stund med sagor och tablåer i vacker miljö, en fantasi mellan barn- och vuxentillvaro.

Hur ser tomteinsidan ut hos Wykman som väl inte är barn längre ?

Tomtarnas övertomte som tomtar till det, eller kan någon individ i dagens samhälle verkligen se tillvaron så upp och ner ?
Eller skvallras det från innersta tomteverksta´n där del nr två av det "Sovande folket" snart ska ges ut ?

Ett vedervärdigt sorgligt högerexperiment radar upp "rättvisor" som bokstavligen dödar och tömmer människor på framtidstro.

Den som har sett kassörskan som skulle tvingas sluta deltid som hon klarade för att söka heltid som skulle förstöra den hälsa hon kämpade så hårt för, den som sett detta tv-inslag och fortfarande tror på hahaha-rättvisa...och att ingen kunde se detta i de höga dignitärernas led...de utbildade..de högavlönade...de ickebidragstagande...de icke-tv-licensbetalande...

Det gäller att fatta den djupa innebörden i hur långt det nya rättvisepartiet tänker sig att gå för att skapa sin variant av rättvisa.

Vill hövligt påpeka att alliansen, som ingen förr, har BESTRAFFAT,
ej belönat, ett långt arbetsliv, tufft och i allmänhetens tjänst, med straffskatt, STRAFFSKATT, på redan liten kaka.

Din chef m fru har inhåvat 108000:-sedan 2006. Jobbavdrag som jag anser är ett totalt obefogat BIDRAG när det gäller redan högavlönade. Varje riksdagsman har fått samma bidrag med 54000:-

Den nya rättvisan, som innebär stöld från de svaga, lärs ut till nya generationer, i den som regerar är den nedärvd och återuppstådd i 3:e och 4:e led. Fattar äntligen vad bokan "Det sovande folket" handlar om.

Man kan ju inte undgå att bli lite konspiratorisk när det gäller massinvandringen. Vänstern får ju säkert 70-80 procent av dessa röster, så deras agenda är inte svår att lista ut. Alliansens skäl är däremot lite mer dunkla, men Niklas Wykman avslöjar sig själv med orden "Facket kan inte längre stoppa människor som vill söka lyckan i Sverige. Den som har ett arbete ordnat i Sverige har nu möjlighet att komma hit och arbeta och stanna så länge som arbetet fortgår och i förlängningen ansöka om svenskt medborgarskap."
Det handlar om försök till lönedumpning, vilket i kombination med den stora mängd svartjobb (som med stor sannolikhet kommer att eskalera), kommer att öka arbetskraftsutbudet och dumpa lönerna.

Moderaterna har tillsammans med de tre andra borgerliga partierna infört FRA-lagen, som tillåter staten att snoka i vårt privatliv, läsa vår privata post avlyssna våra telefonsamtal utan att vi ens behöver vara misstänkta för brott. Ett sådant parti kan omöjligt kallas ett "rättviseparti". Ett sådant parti förtjänar att tillfogas ett svårt nederlag i nästa års val för att aldrig mer komma tillbaka i någon regering.

Jag önskar att Moderaterna blir ett högerparti igen och slutar upp med att leka sossar för det gör dom så mycket bättre. Jag förstår att M måste gå mot mitten för att Alliansen ska kunna verka men det finns gränser. Dom Nya Moderaterna kanske lockar några högersossar men dom skrämmer bort många av borgliga väljare främst då oss konservativa. Det är något allvarligt fel att MUF- ordföranden står till vänster om moderpartiet. Jag ser främst tre skäl att M nu tappar i opinionen.

1. Vellinge. Deras agerande i denna fråga kommer att ligga dom i fatet. En stor del av svenskarna anser att invandringen måste minskas och att vi ska inrikta oss på dom riktiga flyktingarna som förra året bara var ca 5 % av som fick PUT. Hyckleriet att kalla vuxna män för barn måste upphöra. Detta är unga män, många av dom gifta, som har blivit utsända för att via sitt PUT ta hit sina anhöriga. En kvinna som jobbar på Migrationsverket gjorde en stickprovsundersökning och fann att bara 12 st s k ensamkommande barn i sin tur genererade 45 st anhöriga efter dom hade fått PUT. Nu i år så beräknar man att det kommer komma ca 2 500 st s k barn till Sverige och trenden kommer att fortsätta nästa år. Det är bara att räkna vad det kommer att innebära.

2. Sjukförsäkringsdebatten. Alliansen har misslyckats att förklara sin arbetslinje och Cristina Husmark Pehrsson har inte lyckats så bra i media. Anders Borg eller Fredrik Reinfeldt borde ha tagit över debatten.
.
3. EU. Ordförandeskapet har tagit mycket av Statsministerns tid och det är bara att konstatera att dom andra statsråden inte lyckas slå igenom lika mycket i media som Fredrik Reinfeldt

Det är tydligen många som går på propagandan från vänstermedia. I fallet med dom cancersjuka så har det nu visat sig att det inte har inneburit någon försämring för dom. Till saken hör att S kommer också driva utförsäkringarna men det håller dom väldigt tyst om. Skillnaden mellan sossarna och Alliansen är att regeringen vill satsa på rehabilitering medans sossarna kommer köra sitt gamla vanliga trick, förtidspensionering. Många verkar att tycka att det är helt i sin ordning att förtidspensionera 21-åringar men det tycker inte jag.

Så här skriver Niklas Wykman i DN: "Kvinnor, muslimer, homosexuella och många andra är i dag underordnade den vite, heterosexuella mannen. Vi ska vara en rörelse mot en sådan underordning”. Läs mer på den utmärkta bloggen Genusnytt.

På det här sättet och genom att kvotera in unga kvinnor på unga mäns bekostnad - en övervikt på över 80 % kvinnor - håller Moderaterna på att skrämma bort män - framför allt unga män - från partiet. Var hamnar de då? Gissar på SD. Wykman räddar sitt eget skinn genom att sälja ut andra män.

FRA, IPRED, ACTA .......

Rättvisa? Nja köper inte det

# 16

"Så här skriver Niklas Wykman i DN: "Kvinnor, muslimer, homosexuella och många andra är i dag underordnade den vite, heterosexuella mannen. Vi ska vara en rörelse mot en sådan underordning”. Läs mer på den utmärkta bloggen Genusnytt."

Ja, det låter mer som en hybrid mellan en miljö- och vänsterpartist och inte som en företrädare från MUF. Varför pekar han just ut muslimer? Har dom en särställning enligt honom?

Unga män kan tänkas rösta på SD det är nog ingen tvekan om det men jag ser ett större problem för M i förlängningen. Om inte Fredrik Reinfeldt efter en ny valseger styr M längre högerut så kan M spricka upp i två falanger. Den mer konservativa falangen av M som nu håller en låg profil för att inte skrämma iväg mittenväljarna kommer inte hålla tyst i all evighet. Anders Björck har redan varit ute och talat om Moderat Classic. Även om jag tillhör den gruppen så välkomnar jag inte den utvecklingen då det kan försvaga M och därmed Alliansen.

Intressant att moderaterna byter linje - från arbetslinjen till rättviselinjen. Från det ena misslyckandet till det andra.
Arbete och rättvisa hör faktiskt ihop.

Mer pladder från unghögerns företrädare. Wykman får nog ta och bestämma sig om moderaterna ska vara ett parti som menar att vi ska ha små sociala skillnader i Sverige eller om de ska få växa. Både och går inte... Det moderaterna hittills gjort är att se till att de rika blivit avsevärt mycket rikare, att majoriteten av befolkningen fått lite lagom stora smulor tilldelade som sedan tagits tillbaks genom höjda avgifter mm och de mest utsatta i samhället blivit ännu fattigare och ännu mer utsatta. Det är nog bara i det moderata nyspråket som den politik högeralliansen visat fram kan beskrivas med ordet Rättvisa...

Rättvisa är nog bra men den måste alltid definieras för att ha någon mening.

Det är ändå kört för alliansen 2010. Det finns inte mycket som kan engagera alliansväljarna, det räcker inte att vi är emot de rödgröna. Jag ser inte något parti som jag vill lägga min röst på.

Det finns flera politikområden som har fått förfalla under Reinfeldt. Försvarspolitiken, Reinfeldts politik är på dagisnivå med en vapenvägrare som minister, vem trodde det var möjligt? Invandringspolitiken som bara blivit ännu sämre med Reinfeldt som statsminister, vem trodde det var möjligt? Näringspolitiken som visserligen har blivit bättre än urusel som den var med (s) i regeringen. Kriteriet på att den duger är när små företagare i allmänhet vågar anställa. Dit är det långt kvar. Jobbpolitiken funkar inte eftersom små företagare inte vågar anställa. Skattepolitiken, att Reinfeldt inte lyckats förklara varför pensionärer skall ha socialdemokratisk skattenivå, nu begår Reinfeldt harakiri.

Den enda politiken som är klart godkänd är den ekonomiska. Men det räcker inte.

Många alliansväljare saknar nu ett attraktivt alternativ att rösta på.

Du har helt rätt att moderaterna måste ta rättviseargumentet ifrån vänstern, gärna med koppling till arbetslinjen. Sedan är det en helt annan debatt om personer med något som helst arbetshandikapp möjlighet att få något jobb.

Det skulle vara skönt om de faktiskt blev det på riktigt, men så länge man bedriver en socialdemokratisk politik där rättvisa definieras som jämlikhet, där skillnader suddas ut och där allal bör ha "lika mycket" är det nog kört.

Dessutom är det inget fel med "klyftor", dvs inkomstskillnader mellan människor. Människor ÄR olika, gör olika val i livet osv, och några skapar mer, andra mindre, vissa är mer begåvade, en del jobbar hårdare osv, och att på politisk väg, dvs genom våld och tvång "jämna ut" detta, DET är såväl orättvist som omoraliskt.

Dessa "klyftor" säger dessutom ingenting om hur rika eller fattiga människor faktiskt är, den visar bara skillnaderna. På stenåldern eller medeltiden var klyftorna säker obefintliga, precis som de är i extremt fattiga u-länder, och även om vi nu ser skillnader mellan människors inkomster är vi alla betydligt rikare nu än då.

Ska moderaterna bli ett rättviseparti så gäller det nog att föra en annan politik och framförallt inte börja använda socialisternas rättvisebegrepp!

Jag skulle önska att moderaterna blir det nya liberala partiet med oreserverat förtoende för kapitalismens överlägsenhet, ökad valfrihet, kraftigt minskad statsapparat och en genuin vilja att försvara vår suveränitet på riktigt....

MP är liberala och M är nya slagordsvänstern.. Välkommen till George Orwells värld där vad som helst går an så länge det lockar röster.

Fy f-n ytterligare ett steg åt vänster alltså. Jag har hört att schlingman planerar att byta namn på partiet till SocialModeraterna nästa år. Rättvisa i Sverige innebär alltid att någon annan får stå för kalaset och ställa sig åt sidan för att låta någon annan gå före.

De borgerliga primadonnorna förnekar sig inte. Det finns många som verkar ha förvirrat sig in på fel politiska kant, inräknat vår statsminister

Jösses vad propaganda moderaterna börjat ösa ur sig lagom till jul. Först kommer Hökmark farandes med det nymoderata fiffelspråket "säg en sak och gör raka motsatsen". Sedan följer lillmoderaten Wykman efter och fan tro't om han svamlar lika illa. Vilket dravel, det är nog dags att moderaterna föregår med gott exempel och själva tar det där fördumningsvaccinet Hökmark pratat om. Dessutom är det förstås viktigt att sända icke-fördumningssignalen till alla andra parasiterande politikerslynglar i landet.

Och hur skall denna rättvisa manifestera sig? Som sharia kanske eftersom moderaterna nu har islamister som förespråkar polygami och kvinnomisshandel på valbar plats? Uppenbarligen är Abdirisak Wabere, som på Facebook har haft antisemiten Muhammed Omar som kompis, någon som anses lämplig att representera moderaterna.

Jag är ganska övertygad om att Wykman är rätt begåvad. Däremot måste han rimligen utgå från att de som ska läsa ovanstående text är gravt dumma i huvudet. För annars hade han väl ändå skrivit lite "svårare" än vad han gjort?

Det här är ett typiskt "maktparti" problem. När partier blir stora slutar det med att människor med mycket sprida åsikter börjar söka sig mot makten.

Resultatet ser vi nu i Socialdemokratin med Mona Sahlin, Ulrika Messing och Thomas Bodström. Moderaterna är självklart nästa kandidat inom området sönderfall och värdeförvirring.

Wykman önskar att Moderaterna ska bli ett rättviseparti. Tror att vi är rätt många som kan skriva under på den förhoppningen. Som de är idag liknar de mer en intresseorganisation för den svenska överklassen.

Tack för bra artikel. MEN allt blir kaos 2010, så ta vara på det relativa lugnet som nu är.
*Bestämmer sig försäkringskassans handläggare för att de inte tror på dig har du ungefär lika stor trovärdighet som en misstänkt terrorist på Guantánamo. Du kan ha många läkarintyg från specialister som styrker din sjukdom. Men försäkringskassans anonyme medicinske rådgivare som du inte får träffa kan ändå avslå din ansökan med standardformuleringen: ”Ej medicinskt styrkt”.
Då hamnar du i landet Ingenstans. Då är du är socialt isolerad, du har ingen identitet.
Maktlöshet fungerar nämligen så och väldigt ofta leder den till depression. Det är ju närmast självklart! Att inte bli trodd, att komma efter med hyran, att inte ha råd att betala räkningarna.

Att bli hänvisad till socialen, till biståndsavdelningen där du inte får äga någonting, där du får avdrag på ersättningen om du lyckas få ett litet tillskott. Där du sägs leva i ett välfärdsland men i själva verket har blivit fånge i ett system som knäcker de flesta människors självkänsla.
”Vad är en människa värd?” skrev Jan Fridegård. ”Inte ens en fluglort” blev hans svar.
Han formulerade orden när han skulle beskriva arbetarnas sociala misär i början av förra seklet. Det har gått ett århundrade och ändå har just ingenting hänt för de som inte är fina nog att platsa i etablissemanget.*

Moderaterna kommer att krossas till smulor för avsaknad av empati för de svagare i samhället. Dessutom har en islamist smygit sig in i partiet. SD 2010

Snacka om tomma ord, när svensken vaknat på grund av alla orättvisor i samhället.

@Lillerbi: Människor som du illustrerar de sjukt med den svenska vänstern. Skattesänkningar utgör aldrig bidrag. Skattesänkningar innebär att du får behålla mer av vad du, genom eget arbete, tjänst ihop själv. Bidrag är när andra betalar till dig av sina inkomster. Förstår du?

Vi kan inte gå omkring i totalbegreppsförvirring bara för att sossar styrt Sverige under långa tider.