Salem visar att demonstrationsfriheten har gått för långt

Det är första gången på väldigt länge som jag håller med en politiskt korrekt artikel som innehåller ordet "främlingsfientlighet". Ty här är det faktiskt på sin plats, vilket det inte brukar.

Precis som artikelförfattaren anser jag att man måste väga rätten att demonstrera, tillsammans med meningen med det, mot dess konsekvenser. Varför demonstrerar man? Kommer någon över huvud taget att lyssna? Har man något budskap, som inte är ett enda stort hets-mot-folkgrupp?

Någonstans måste man ju dra gränsen, och det handlar inte om att begränsa yttrandefriheten. Det handlar om att störa ordning och reda samt väcka förargelse för alla utom den demonstrerande gruppen.

Följdaktligen bör man granska reglerna för demonstrationsrätten, inte yttrandefrihetens gränser. Det ska naturligtvis vara fullt tillåtet att ge uttryck för främlingsfientliga åsikter om man vill det. Det är inte olagligt att vara rasist. Det viktiga är att alla som demonstrerar - oavsett anledning - behandlas likadant. Vare de nazister, islamister eller annat pack.

Ett märkligt uttalande från en person som anser sig vara demokrat.

Problemet är inte de invandringskritiska grupperna, utan "motdemonstranterna".
Och vem är förvånad, vänsterextremister skyr inga medel för att i "folkets" namn ställa till bråk, skadegörelse och tom. misshandla motståndare.

Bra artikel, Jag blir skit lack när folk spelar hög musik när jag försöker sova, kan bara tänka mig om dom begränsa min rörelse frihet och brände ner min skola. ibland får nog vara nog.

Nu är jag inte så påläst men vad jag förstår så är det väl "de goda" motdemonstranterna som gör att det blir ett helvete för salemborna?

Jag kanske har fel, men om det är så och "de onda" demonstranterna sköter sig, då blir ju frågan om förbud mycket intressant och delikat ur ett demokratiskt perspektiv. Förbjuda de som sköter sig eftersom det finns de som saboterar för de som sköter sig?

Jag anar en frustration i bakgrunden. Man vill nog väldigt gärna prata ur skägget och säga vad man verkligen tycker om motdemonstranterna, men hur skulle det se ut? Det kan ju verka som att man tar "de onda" demonstranterna i försvar då.

Öhm... Ursäkta, men varför vrider du förvrider du verkligheten för att förmedla din egen politiska åsikt?
Du nämner ingenstans att det är ANTI RASISTERNA som gör livet surt för Salemborna. Utan dom hade det inte blivit några som helst bråk. Det är en fredlig demonstration, det är den anti demokratiska vänstern som tillför våldet. Vi ser det varenda gång det blir demonstrationer, "gatufester" och liknande. Maskerade vänstermänniskor kommer dit för att förstöra så mycket dom bara kan.

Problemet är inte vem som demonstrerar utan det är att Salems kommun är för liten för så här stora demonstrationer.
Åskadarna kan lätt räknas, flytta demonstrationen till Stockholm så blir trängseln minde men åskådar-skaran större och skälet till demonstrationen mer förståeligt än här i ödebyggden.

Har ju ingenting med yttrandefrihet att göra. Ej heller med demostrationsrätten eller organisationsfriheten.

Det existerar lagutrymme att inskränka dom flesta fri- och rättigheter, ganska mycket faktiskt, _per situation_, _om_ det kan motiveras på ett rationellt sätt.

Dilemmat är förvisso två delat men har ingeting att göra med fri- och rättigheter, utan med dom som styr och även centraliseringen av polisen.

Om de styrande kan motivera varför en tillfällig situation kräver inskräkningar i folks fri- och rättigheter, och finns det bevis för så så lär ju det underlätta, men det i sig spelar ingen roll om det inte finns tillräckligt med poliser som kan se till att insrkäningarna appliceras.

Nej håller inte men, vi har demonstrationsfrihet, har du ett problem med det så är du ett hot mot värden högre än demokratin. Det är upp till polisen att ta hand om de autonoma grupperna som sysslar med skadegörelse. Det du kan begära är hårdare lagar mot upplopp, eller mer poliser.

Moderaternas utspel blir allt mer förvirrade. Med Kalderéns sätt att resonera skulle man även kunna förbjuda 1:a majdemonstrationer bara motdemonstranter såg till att det blev tillräckligt våldsamt.

Man får konstatera att moderaterna ej enbart vill demontera de offentliga välfärdssystemen. Nu börjar de även hota våra mest grundläggande fri- och rättigheter.

Varje år genomförs ett antal demonstrationer i Sverige där mer eller mindre vidriga åsikter förs fram, t.ex. att "sista striden ska stå","utrota sionisterna" osv.

Då har inte Moderaterna några som helst invändningar.

Nu gör Moderaterna gemensam sak med socialister, kommunister, anarkister och islamister och vill kväva yttrandefriheten när det gäller ISLAM.

I Moderaternas Sverige får du klaga på vad som helst men inte på muslimer.

Frågan är dels VARFÖR det är så och dels vad som kommer att hända när demokratin sätts ur spel av etablissemanget.

Hade det inte varit bättre att fråga svenska folket om man ville ha muslimsk massinvandring istället för att ställa folket inför fullbordat faktum?

2006 fanns det fortfarande en chans att välja en balanserad och avvägd politik. Nu är den chansen förbrukad. Moderaterna har valt att prioritera goda relationer med den muslimska världen istället för med svenska folket som blivit överkört och manipulerat.

Prioriteringen kommer att leda till en permanent surdeg av konflikter och social oro. Klarare än så här kan det inte bli vilken sida Moderaterna stod på när problemen grundades.

Kan bara instämma med ett flertal talare. Nog för att jag känner med de som drabbas av salemdemonstrationerna, men att utnyttja dessa demonstrationer (som faller under demonstrationsfriheten, snarare än yttrandefriheten) för att angripa yttrandefriheten är djupt ohederligt. Det gäller till att hålla isär begreppen i fortsättningen.

Lennart Kalderén tillhör ju det etablissemang som propagerar för och till stor del är skyldig till att det svenska samhället avvecklas samt att det ersätts mer och mer med ett mångkulturellt dito.
Svenska folket är förda bakom ljuset av etablissemanget, okunnigheten av vad det mångkulturella samhällsexperimentet i verkligheten innebär är fortfarande till stora delar okänd för den svenska massan. Hatet mot oss som är ursprungsbefolkning skiner igenom i våldtäkts och brottsstatistik. Detta är statistik som tidigare förts men nu mer och mer förvanskas av politiska skäl.
Lennart Kalderéns mångkulturella samhälle kommer präglas av oerhörda slitningar och politiskt våld. Det enda sättet att hålla ihop mångkulturella samhällen är mha en polisstat samt massiv övervakning och inskränkning av frihet för yttrande och demonstrationer.
Jag är inte förvånad när Kalderén slår sig samman med extremvänstern för att vilja förbjuda oliktänkande. I detta fallet svenska nationalister som vill markera och uppmärksamma våldet mot svenska folket från rasistiska och främlingsfientliga invandrare. Måste tyvärr säga herr Kalderén att han akut skulle behöva uppdatera sin demokratisyn som är helt uppenbart skev!
Man kan tycka att människorna som demonstrerar är extrema men att som Kalderén önskar ta ifrån dem deras yttrandefrihet är bortom extremt! Det är sjukt!

... att Weimar Republiken skulle komma tillbaka var ju lite oväntat...

http://en.wikipedia.org/wiki/Weimar_Republic

Ordning och trafik stördes också vid FNL-demonstrationerna i slutet av 60-talet och början av 70-talet.

Då gällde det Vietnam.

Idag gäller det Sverige.

Manifestationen är till för att hedra en människa som blivit mördad på öppen gata. Vad säger det om de sk. motdemostranterna egentligen. Är deras vandalism och våldsamheter en hyllning av mordet? Om det vore någon som helst hederlighet i Lennart Kalderén, så borde han kräva att myndigheterna tar i med hårdhandskarna med dessa kriminella vänsterextremister. Som politiker borde han försvara demokratins spelregler. Inte försöka begränsa dem, bara för att försöka blidka kriminella grupper. Det är inte konstigt att politikerföraktet ökar, de gör bara vad som ser bäst ut, inte vad de egentligen tror på. Sverige behöver politiker med betydligt mer råg i ryggen än vad Lennart Kalderén, verkar ha.

Skit samma vilka sorts människor som ingår i marschen.

Är det verkligen dåligt att protestera mot rasmotiverat våld emot svenskar? Förklara hur?
Ni äckliga jönsar i era villaområden eller dyra innerstadsbostadsrätter borde få er en REJÄL dos av verklighetens Sverige.

Johnhenry AKA särskrivarn; du vet väl att det var motdemonstranterna som brända ner skolan....???

Att en del kommuninvånare i Salem finner dessa demonstrationer obehagliga är knappast ett tillräckligt argument för att inskränka demonstrationsfriheten i Sverige. Att Lennart Kalderén dessutom anser sig vara mer lämpad att utföra tillstånd enligt ordningslagen är uppseendeväckande. Sedan när kan en politiker utföra detta arbete på ett bättre sätt? Det skulle vara oehört godtyckligt.

Så vitt jag förstått är det ju mot demonstranterna som skapar problemen och tvingar folket i kommunen på landsflykt eller bomma sig inomhus. Detta är ju ett mönster som gått igen ett oräknerligt antal gånger inte bara i Salem. Motdemonstranterna är en skara blandad kompott där även slagsmålssugna gärna blandar in sig. Sedan behöver man inte vara av Nazistisk gillande för att man tycker kulturkrockarna är på tok för många och intensiva för att samhället ska fortgå harmoniskt.

Hur kommer det sig att det sitter mindre svenskar än utlänningar eller individer med utlandsfödda föräldrar i svenska fängelser?

Karlns helt ogenerade sympatier for de som osakar ALLT brak, skadegorelse och stolder som forekommer i sambande med dessa demonstrationer, och hans illa dolda projicering pa BROTTSOFFRENA som inte tillats demonstrera i fred gor att han forlorar absolut all trovardighet.

Jag forstar att Salembor inte uppskattar demonstrationerna men det hade varit betydligt lattare att kanna nagon form av sympati om det inte varit sa smartsamt overtydligt att Lennart Kalderen skiter fullstandigt i demonstranternas konstitutionella rattigheter, av det enkla skalet att han personligen inte delar deras asikter.

Som jag ser det är Salemdemonstrationen en befogad reaktion på en svår diskriminering i samhället.

Ungefär samtidigt med mordet i Salem skedde ett dråp i Skogås. En ung svensk man och en ung turkisk man kom i bråk. Som jag minns det, jag kan ha fel, blev svensken attackerad och försvarade sig. Den turkiske unge mannen tillkallade släkt och vänner via sin mobil och slagsmålet tilltog. Svensken hade en kniv och knivhögg den turkiske mannen, som dog.

Det blev stor uppståndelse i media, turkar intervjuades, det publicerades bilder på en blodfläck, partiledare kom till platsen och höll sorgetal. Turkiska företrädare kritiserade polisens utredare, som byttes ut, en ytterst ovanlig, kanske unik, åtgärd.

Svensken dömdes för dråp till åtta års fängelse, som i hovrätten höjdes till nio år. En mycket hård dom för dråp.

Ungefär samtidigt inträffade också ett mord eller dråp i Vårby i södra Stockholm. Två invandrargrupper drabbade samman i en planerad uppgörelse och en ung invandrare dödades med en påk eller planka. Den dödade mannens sörjande familj intervjuades och det var stora artiklar om dråpet och Vårby i flera dagar. Jag tror att domen blev 3,5 år för dråp.

Daniel Wretström var ensam och förföljdes och misshandlades av ett gäng invandrar- och svenska ungdomar under en ganska lång tidrymd. Han lämnades slutligen medvetslös i ett dike. En i gänget (svensk mamma, mellanösternpappa som drev i ett integrationsprojekt i en skola) tog upp sin mobiltelefon och ringde sin bror, som tog med sig en kökskniv, satte sig på Daniels rygg, böjde upp halsen och skar halsen av honom.

Dagens därpå publicerades en enspaltare med rubrik "Skinnskalle dödad". En avpersonifierande och föraktfull benämning. Inga politiker blev upprörda, ingen åkte till Salem och höll sorgetal. Det var ju bara en skinnskalle.

Det hade nog inte heller blivit mer skriverier än så om inte människor upprörts av fallet och startat Salemmanifestationen.

Domen blev rättspykiatrisk vård för gärningsmannen och 1800 kronor i böter för några i det misshandlande gänget. Mot 9 år för fallet i Skogås. Knivskärningen i Skogås verkar dessutom inte ha varit planerad; i Salem tog gärningsmannen, som inte varit inblandad i bråket, medvetet med sig en kökskniv till platsen där det låg en medvetslös yngling och dödade honom.

Alla dessa tre unga män dog meningslösa dödar och sorgen är lika stor hos alla de efterlevande.

Men media och samhälle reagerade helt olika.

Är det sunt att reagera mot DET, eller inte?

Vi gör tankeexperimentet att vända på det hela och säga att demonstrationen anordnades för att uppmärksamma ett bestialiskt mord på en asylsökande ensamkommande tonåring. Skulle det då besvära L Kalderén om antalet deltagare skulle korka igen en förort till Stockholm? Skulle tillresta nazisters försök att stoppa tåget skildras på samma vis som motdemonstranternas upptåg skildras idag? Nä knappast för då är PK-kompassen riktad åt ett annat håll.
Om vi bortser från att demonstrationer ofta kapas eller besöks av oönskade och antidemokratiska element så är Salem-marschen ändå en minnesmarsch för en mördad pojke vars mördare går fri i det svenska samhället igen med rättssystemets goda minne.
Säg som det är Lennart, du gillar inte att invandringskritikerna visar sin styrka och sitt antal och du gillar inte att den här frågan lyfts upp år efter år. Skolvandaliseringar är väl vardagsmat i dagens Sverige och en igenkorkad stadskärna kan du väl klara en dag om året?

Precis, demokratin måste vinnas varje dag. Kampen får aldrig sluta. Vad händer när man begränsar yttrandefriheten, tankefriheten, åsiktsfriheten och rätten att demonstrera. Själv har jag stört mig på det evinnerliga 1:a majfirandet med demonstrationer. Ska vi hylla socialismen kommunismen och Stalin. Mao's kulturrevolution lämnade 40 miljoner mördade efter sig, nä förbjud dessa demonstrationer tycker jag, för visst kan man väl tillåta vissa demonstrationer och förbjuda vissa. De som man inte gillar kan man förbjuda och de man gillar tillåta. Läs gärna "Djurfarmen" G Orwell. 2 ben bra 4 ben bättre. Vissa är jämlika men vissa är mer jämlika än andra.

Att få demonstrera har inget med yttrandefriheten att göra om man nu skall dra allt till sin spets, och om rasister inte skulle få tillstånd till att demonstrera i Salem eller i Stockholm den 30de november så har man inte på något sätt hindrat dem från att yttra sig.

Låt oss nu göra det nesliga att spela ut ett pedofil kort, dvs tänk om pedofiler ansökte om att få ha en stor demonstration i Stockholm för att få propagera för deras åsikter i ett försök att få fler att tycka att sex med barn skulle legaliseras. Då skulle vi reagera annorlunda, vi skulle då inse att rätten att demonstrera och rätten att få ventilera sina åsikter är två olika saker av det mynt som vi kallar för demokrati.

Visst skall rasister få demonstrera, men att ge dem förtur till Salem varje år medan man vägrar att lyssna på föräldrarna till den mördade pojken och fråga dem hur de vill ha det.

För just nu har man bara gett yttrandefrihet till rasisterna och det är rasisterna som fått igenom sina önskningar, men föräldrarna har inte fått yttra sig och deras önskan har aldrig fått uppfyllas, och detta trots att det är dom som är den viktigaste delen i denna demokratiska idioti som ger de odemokratiska förtur för att visa hur demokratiska man är.

Jag är för yttrandefriheten och jag har ofta skyddats rasisters rätt att få demonstrera och håla möten utan att bli störda, men jag gillar inte att man låter rasister alltid få förtur till vissa platser och datum medan de demokratiska grupperingarna hänvisas till att alltid bli motdemonstranter som får stå i ett undanskymt hörn. Skall det vara rättvisa så skall det vara varannan gång, och i Salem borde det snart vara föräldrarnas tur att få ha demonstrationsrätten vid den omtalade platsen så att både rasister och antirasister blir hänvisade till stående demonstrationer på andra sidan stan.

Mycket obehagligt artikel.
Oavsätt vad jag tycker om demostranternas åsikter bör de ha rätten att demostrera,såvida de är inte olagliga.
Att ge vänsteraktivisterna våldsmonopolet och att de får bestämma vilka får demostrera och vilka åsikter får framföras vid en demostration är illavarslande.
Vart är vi på väg???

Hade det varit en invandrare som mördats istället så hade väl Kungafamiljen och riksdagen deltagit i ceremonin. Det är den dubbelmoralen som gör att de så kallade främlingsfientliga får sympatier.

Skall fotbollsmatcher förbjudas för att huliganerna utanför arenan stör invånarna?

Jaså, modererad. Så ... överraskande. Kanske för att i artikeln står inte mycket mer än att endast politiskt korrekta demonstrationer borde få genomföras. Rubriken väcker dessutom frågan vem som bestämmer vas som är att ha "gått för långt".
Problem försvinner som bekant inte för att man blundar för dem.

Lennart Kalderén, kommunstyrelsens ordförande i Salem, behöver inte vara orolig.
Dom motdemonstranter som brukar slå sönder Salem är i år istället i Köpenhamn för att slå sönder.
Salemdemonstrationen kommer i år att bli lugnare än någonsin på grund av vänsteraktivisternas frånvaro.

Det är rätt uppenbart att Lennart K är trött på att hans kommun skall förknippas med någon konstig symbolaktion för högerextremister. Han vill att Salem skall få vara en vanlig svensk kommun.

Jag vill ju inte heller ha unga grabbar med våldstendenser traskandes genom stan år efter år efter år manifesterande våldsamma åsikter.

Att vänsterns unga motdemonstrerar, ibland med våld, är ett resultat av Salemdemonstranternas egna våldsamma åsikter. Eller som en invandrarkamrat uttryckt det:
"Jag gillar ju inte dem (AFA etc) heller, men när man låter högerextrema använda ett politiskt språk som innebär skottpengar på såna som mig är jag glad att någon överhuvudtaget reagerar."

Uttalandet, men också Kalderens uttalande, illustrerar den stora skillnaden mellan vänster- och högerextremas våld:
högerextrema går på alla möjliga grupper som de inte gillar.
De vänsterextrema bånkar endast ner de högerextrema.

Jag är inte rädd för att möta ett AFA-gäng på gatan. Men jag är livrädd för att möta i värsta fall drängfulla högerextremister.
Jag tror jag delar den känslan med de flesta Salembor.

I år får ju Lennart en lugn demonstation, en sorgehögtid över en pojke som inte fick bli vuxen. De våldsbenägna demonstranterna har ju åkt till Köpenhamn.

Jag tycker det hade varit klädsamt, om Lennart ens hade nämnt det brutala mordet, och offrets namn: Daniel Wretström.

Ingen nu levande svensk med svenska förfäder har fått rösta om invandringspolitiken. Ingen av dessa har någonsin uttryckt sin vilja att vi skulle ha den mängd invandrare som vi i dagsläget har. Ingen tidning skulle kunna ha fyllt sina reportage om invandringen och dess kriminella effekter under 30 år. Någon förändring kan först ske då den inhemska befolkningen är i minoritetställning.

Det här var en uppriktig artikel av vad de "Nya Moderaterna" blivit och är som parti nu, är lite förvånad över att det skrivs så här öppet men förstås det är ju i en internet artikel mer eller mindre utanför de etablerade medierna.

Vad ska man säga om hans åsikter: det verkar som om moderaterna har passerat mitten strecket och hamnat djupt i vänster extremism i sitt anammade av kommunistisk politik och internationalism som ideologi.

Det talar tydligt av rädsla för vad människorna i landet egentligen tycker oavsett var man kommer ifrån. I detta fallet är det nynazism som påstås vara målet men huvudmål för deras attack är precis som Hiram säger själva yttrandefriheten och så fort ett prejudikat är satt för att hindra en grupps rättigheter att uttrycka sig så sitter ingen grupp säker såvida de inte stöder status quo, etablerade partier (som tycker lika), eller om det är någon rörelse som kan utnyttjas.

Själva demonstrationen kan ju tolkas som en demonstration mot rasistiskt våld vantolkningen att endast vita kan vara rasistiska är helt befängd det förekommer överallt det kallas ofta etnisk våld när det är utomlands, är det för att ingen ska göra kopplingen?

Jag är förfärad över folk fortfarande kommer att rösta på partier som moderaterna, socialdemokraterna och deras riksdags polare, är det inte uppenbart att de betraktar sig som en elit som vet bäst, precis som adeln från för innan makten vreds ur deras händer. Förhoppningsvis kommer samma sak även nu men om folk fortsätter att rösta på samma partier eller byter till nåt närstående ex. från moderaterna till folkpartiet, från socialdemokraterna till vänstern precis som att byta från Coca Cola till Coca Cola Light så blir det värre eller i bästa fall ingen förbättring.

Det är dags för nya partier det har det varit länge, nu är det bara så uppenbart och det måste göras snart annars har vi inget att säga till om saken om saker fortsätter i samma riktning.

Lennart jag kan bara hålla med dig, det kan inte vara rimligt att ett hlt samhälle skall behöva slå igen för att några skall få säga sin mening genom en demostration.
Vem ersätter alla näringsidkare för förlorad intäkter när hela närsamhället går i landsflykt. Kan inte ni politker på det lokala planet förbjuda demostrationen som sanitär olägenhet eller något liknannde

Jaha då ska vi börja ta bort yttrandefriheten å demonstrationsrätten för somliga partier . Skolavslutningar i kyrkan har de tagit bort liksom fläskkött. Nu måste ju för fn svenskarna vakna å se vad som händer i detta sjuka land å vem ska ha rätten att bedöma vilka som får demonstrera.

Som när världen arrangerar klimatkonferenser då? Väntar på att Köpenhamn skall bli sönderslaget!
Eller som när Israel spelar Davis cup?

Detta är ju demosntrationer som förstörs av huliganism!
PS: Fotbollsvåld diskuteras ofta: Men demonstrationsvåld då?

Re: asd

Härligt att någon är här och gör bort sig.

Som Salemsbo undrar jag bara hur många år till som "sorgetåget" ska fortsätta ? Kommer det vara 10 år till eller 20 eller ??? Jag kan inte röra mig fritt i min hembygd pga en massa hitresta folk som kommer utsocknes ifrån för att störa mig. Denna terror och ockupation pågår i vareviga år.

Vad vill ni uppnå och när är ni klara så att vi "vanliga" hederliga svenskar kan få leva ifred här i Salem.

Jag uppmanar Lennart Kalderén att till nästa år ta saken i egna händer och och för en gång för alla få slut på spektaklet !!! Jag föreslår att vi Salemsbor tar över sorgearbetet efter Daniel Wretström och anlägger en park där tragedin utspelade sig som ett minne av honom. parken kan utformas som en plaza så att ungdomarna i Salem kan åka skateboard där och bara umgås. Jag föreslår att parken ska heta Lovepark eller Kärleksparken.
Salems kommun bör också instifta Salemsdagen samma helg och göra en stor minnesfestival med musik och annat. den ska syfta till att styra hela Salem och Sverige bort från hatet och mot önmsesidig förståelse och tolerans bland alla Salems och Sveriges människor. På så sätt övergår minnet av Daniel Wretström till något som alla kan enas kring istället för att som nu, tradgedin enbart är reserverad för ett fåtal "riktiga Svenskar" ( varför dom nu har outalad ensamrätt till tragedin kan jag inte förstå då vi alla tycker att våld är avskyvärt.) Det måste bli ett slut på det här så att vi innevånare får lugn och ro.

Jag hoppas Salems kommun nu tar tag i det här för så här kan det inte fortsätta, det är bara okreativt och leder inte till något annat resultat än att fler kommer att börja ogilla varandra. Vi måste vända det hela till något som vi alla mår bra av och som gör att hatet förvandlas till respekt och tollerans, annars kommer hatetatt ta över mer och mer.

Vi behöver en lösning som spelar ut båda dom här grupperna men fortfarande inte glömmer bort Daniel Wretström så att det aldrig drabbar någon annan i framtiden.

#33 kenny_lex
Att du kallar afa och andra företrädare för politiskt våld för "de demokratiska grupperingarna" säger allt man behöver veta om dig.

På vilket sätt skulle det vara att kväsa yttrandefriheten att inte tillåta rasisterna demonstrera i Salem? Är det så att de bara kan uttrycka sig på denna plats och inte på exempelvis Sergelstorg?

Sverige är en demokrati och ska så förbli. Oavsett om det är nynazister eller autonom vänster som demonstrerar så ska de självfallet få sprida sin dynga. Att verkligen stå upp för demokratins principer är det enda rimliga sättet att bekämpa dess motståndare.

Inskränkningar av yttrandefrihet och demonstrationsfrihet är livsfarligt för ett demokratiskt samhälle.

Problemet i sammanhanget är väl snarast dom autonoma grupperna, som bör låsas in en masse när dom sätter igång att bråka.

Sverige är en pseudodemokrati där en begränsad yttrandefrihet finns med på nåder. Det visar samhällets uppbyggnad med en begränsad yttrandefrihet som närsomhelst kan begränsas eller dras in genom nya lagar obehindrat då såväl en stark grundlag som en författningsdomstol saknas. Man talar om att en invandrare som frivilligt återvänt till sitt hemland och där spärrats in för yttrandefrihetsbrott ska släppas fri, men man nämner inget om att det just nu i Sverige finns människor som sitter inspärrade för yttrandefrihetsbrott... Den låga demokratiska förståelsen och toleransen visas också genom artiklar som denna och alla de stolliga anti-demokratiska kommentarer som kommer som ett brev på posten.

Jag har bott utomlands i många år och skämts över att vara svensk. Feminism och invandring utan kontroll. Man kör på trots att all statistik talar mot så kör man bara på. Idag har många barn ett helvete i Sverige för feministerna skall ha frihet, vi skall inte tala om den svenska mannen som går på knä för att finansiera det svaga könet. Men de som blivit allt mer tydligt är att skatterna ligger på ungefär oförändrade nivåer men servicen gentemot medborgarna dras ner kraftigt. Jag kommer ihåg servicen på 70-talet, då kunde en tank komma hem till barnen som var sjuka -gratis. Det var service det! Vi måste få demonstrera mot saker som går överstyr i Sverige, det verkar som om eliten är mutad då man inte kan se de enlklaste samband. Ej heller för man statistik på "otrevligheter".

SCB som bekostas av folket borde arbeta för folkets bästa, idag tar de fram kraftigt viklade saker åt regering och riksdag.

Jag stöder demonstrationsfriheten för min del. Den årliga Salemdemonstrationen skall fortsätta. Lennart Kalderen skall fördömas som antidemokrat.