Wykman - en vänstertänkare?

Åsikterna hos godtyckligt politiskt ungdomsförbund (förutom SDU) kan i dagsläget approximeras med följande enkla procedur:

1. Utgå från ungdomsförbundets moderparti.

2. Gå fem steg åt vänster.

3. Gå tio steg nedåt i dimensionen "verklighetsanknytning".

4. Gå tjugo steg uppåt i dimensionen "politisk korrekthet" och "snällism".

5. Inse den hemska sanningen att enbart pajaser är med i politiska ungdomsförbund idag.

6. Inse den ännu hemskare sanningen att dessa är morgondagens riksdagspolitiker.

7. Försök hindra dig själva från att stoppa en pistol i din egen mun och trycka av...

Kopiering är inte samma sak som stöld, det är upphovsrättsbrott. Jag slutade läsa när det visade sig att du inte ens vet så grundläggande saker.

Först ett par klarlägganden: Fildelning är inte stöld. Fildelning är en samhällsnyttig verksamhet. Upphovsrätten är en inskränkning av informationsfriheten.

Charlie Levin har ingen aning om vad liberalism är. Liberalkonservatism är en konservativ ideologi och har inget med liberalism att göra.

Levin motsäger sig själv då han förnekar könsmaktsordningars existens men i nästa andetag ger exempel på och varnar just detta: "en förstärkt religion och strukturell underordning av kvinnor och homosexuella är alarmerande".

Trött kille den där Lev.

Hej,

Lite synd att i artiklen blandas äpplen och päron. Även om jag måste säga att Wykman har en hel bra åsikter tycker jag att han borde fundera över vissa aspekter.

Ett littet tips:Fildelning är en legal verksamhet. Spridning av upphovsrättsskyddad material är olaglig.

Författaren till artikeln använder ord som "seriös". Ja, om man vill vara seriös ska man referera samt citera. Var fanns länkar till Wykmans artiklar?

En aspekt som missas oftast i debatten är om hur invandrare som har demokratiska värderingar, som har kunskap och potential att bidra till rikets bästa behandlas i en hel del sammanhang som andra klass medborgare. Del delen är lite svårare att ta i.

jag håller med att:
1) det behövs att kolla på kopplingar mellan förtryck och religion, oavsett om det är islam, ortodoxa serber och ryssar, eller halleluja "god hates sweden" rörelser i USA.
2) Nyamko Sabuni är duktig politiker

Däremot måste jag understryka att jag håller med dej att även

Charlie Levi verkar vara en fundamentalist med otillräckliga kunskaper i samhällskunskap för att ägna sig åt politik på en seriös nivå (om det nu inte är så att han helt enkelt förnekar kunskapen för att ägna sig åt propaganda).

Flera goda poänger av Levin här. Ungdomsförbunden som redan är till vänster radikaliseras än mer åt sitt håll nu när de är i opposition, medan de borgerliga (kanske främst unga moderater) i samma takt som sina moderpartier blir allt mer avideologiserade och relativistiska i sitt tänkande - vilket är det samma som att gå åt vänster.

Mycket är herr Wykman, men vänster är han sannerligen inte. Jag antar att vi snackar om samma snubbe som för någon månad sedan kom med det absurda jämställandet av vänsterpartiet och sverigedemokraterna? 'nuff said.

En sak har dock Wykman förstått, och det är att man måste anpassa sig till tiden och sluta leva kvar på 1930-talet. I detta ingår att faktiskt inse att det finns maktstrukturer i samhället som inte går att bortse ifrån, låt vara att det är en traditionell vänsterfråga att motverka dem. Man kanske borde ta en paus från cigarrökandet i det nyliberala hemmet och bemöta dessa frågor, istället för att sitta kvar på sina breda bakar och förneka dem.

"Könsmaktsordningen är en fråga mellan vänster och höger. Högern har alltid hävdat att det strider mot seriös forskning."

Men det stämmer ju inte riktigt att högern alltid hävdat det. Vi har en moderat finansminister som säger sig vara feminist. Moderaterna lade fram ett förslag om genusutbildning till rektorer och lärare. Vi har folkpartister som Birgitta Ohlsson som är starka feminster.

Levin har en del poänger i sin text, men är även förvirrad på flera punkter. Det finns inget vettigt liberalt alternativ bland ungdomsförbunden och Wykman har gått åt vänster, så långt är det rätt.

Som någon tidigare skrivit är däremot inte fildelning stöld, utan upphovsrättsbrott. Inte samma sak. Dessutom är det en omdebatterad fråga i liberala läger och inte alls särskilt glasklart vad som är rätt, fel, brott eller gråzon, oavsett om man är en stark anhängare av äganderätten eller ej.

Sedan verkar just ordet könsmaktsordning ha fastnat hos Levin och det är något han hänger upp sig på lite väl mycket. Nu är det faktiskt inte alls illiberalt att hävda att en könsmaktsordning i samhället existerar i någon mån, däremot skulle en sann liberal aldrig förespråka särlagstifning och statliga ingrepp för att särskilt gynna kvinnor framför män i olika sammanhang. En rättvis lagstiftning, lika för alla, samt upplysningarbete - det är en liberal lösning i den frågan.

Avslutningsvis förstår jag inte riktigt sammanhanget där islam dras in, men det kan ju ha att göra med att jag inte följer Wykman särskilt noga och vad han kan ha tänkas sagt i frågan. Det är väl inte så mycket svårare än att samma regler gäller för muslimer som alla andra och att de har rätt att leva som de vill, så länge de inte kränker andra eller begränsar deras frihet? Det går alldeles utmärkt att gå runt och vara konservativ muslim i ett liberalt samhälle, det är när du vill tvinga andra att följa med på tåget som det skall ta stopp. Att tolerera att folk får ha tokiga stenåldersvärderingar av olika slag och uttrycka dem, det är inte att motarbeta jämställdhet och homosexuellas rättigheter.

Det är säkert många värdekonservativa som är besvikna på Allians-regeringen i en rad frågor, bl a om invandringen. På så sätt ges näring till SD.
Rasismen har inte ökat i Sverige. SD är i första hand ett missnöjesparti (de stoltserar ju med att inte tillhöra någon allians, varken till höger eller vänster). På så sätt tar de på sig martyrskapet på samma sätt som det som skedde i Tyskland på 1930-talet.

Vill man inte knacka bögar är man alltså vänster.

Läs inte Newsmill!

Om man inte vill knacka bögar är man alltså vänster.

Läs inte Newsmill.

Wykman är den bästa moderata representant de icke etablerade partierna kan önska sig. Han är urtypen för den nya politiskt korreketa högerbroilern. Vi får se hur länge det håller. Till nästa val kanske, och sen aldrig mer?

Liberalkonservativ är ett intressant epitet. Liberalismen var länge betraktad som en vänsterrörelse, med mål att skapa ökad frihet åt individerna. En annan "liberal" strömning står i praktiken för den konservativa samhällskroppsuppfattningen. Man bör inte störa samhällskroppens naturliga utveckling med olika politiska ingrepp är tanken: "friheten" (dvs frånvaro av demokrati) blir här ett medel för att uppnå ett tänkt idealtillstånd. Mänskliga lidanden måste i princip accepteras i denna process, då målet inte alls är att öka alla människors konkreta frihet (faktiska makt) och lycka.

Tack M Erik. Äntligen någon som har upptäckt att den klassiska liberalismen och socialismen står, och historiskt har stått, varandra nära. Man blir jävligt less på folk här inne som hävdar att liberalism och socialism är motsatser och hävdar att den nyliberala ideologin är den enda liberala ideologin.

#16 och #17

tycker jag var bra kommentarer.

Jag känner till skillnaden mellan fildelning och upphovsrättsbrott. Men det är genom fildelning upphovsrättsbrottet begås, kära kanske inte alltid så pläsa som ni tror 80-talist-fränder. Därför tjänar det väl som uppsamlingsnamn för debatten kring vad som ska vara olagligt och inte kring fildelningen. Jag vill dessutom understryka att en stark äganderätt är det mest centrala praktiska inslaget i den liberala rörelsen sedan upplysningstiden. Det är min uppfattning byggd på historisk källor, ni har givetvis rätt till en annan.

Angående könsmaktsordningen tar den inte hänsyn till individuella egenskaper/variabler (det är trots allt, vad jag förstår en tredjedel av varje kön vars hjärnor mer liknar den andra könet) och pekar ut män som direkt onda. Det är inte liberalt, egalitärt eller på något annat sätt mänskligt.

Angående islam är det tramsigt att ens påpeka att det finns någon allvarligare islamofobi i Sverige bland något parti eller i samhället i stort. Om det nu inte är så att islamofobi är att ställa samma krav på alla människor - men då får man säga det.