Kulturkrockar nödvändiga i ett fritt samhälle

Mycket intetsägande svammel i denna artikel, även om det åtminstone är bra att du tar avstånd från Yvonne Ruwaidas galenskaper.

Tyvärr har du inga lösningar, utan det är svammel precis som detta de senaste 20 åren som har försatt oss i dagens situation. Om du inte har en lösning, stoppa det som orsakar problemet tills du har en sådan, d.v.s. stoppa den huvudlösa massinvandringen!

Ditt resonemang bygger på vad du kallar "detta mångfaldens Sverige", men problemet är att det svenska folket aldrig har fått säga sin mening rörande om de över huvud taget VILL HA "detta mångfaldens Sverige" till att börja med!

Ska vi kanske låta folket göra det först, innan vi provar din lösning, vilken huvudsakligen förefaller gå ut på att sätta oss ned och sjunga kum-ba-yah (eller varför inte "We shall overcome"...) och se om det hjälper?

Adam Cwejman prövar en kålsuparteori på massinvandringen.

"Det multikulturella samhället är inte problemfritt, lika lite som det etniskt homogena samhället är det. Båda utmanar idéer om minoriteters skydd, demokratins legitimitet och frågan om nationella identiteter."

Som alla vet så hade vi redan löst eller var på god väg att lösa de frågor han tar upp långt innan vi drabbades av den här befolkningsmässiga katastrofen. Demokratins legetimitet har inte varit ifrågasatt på nästan 100 år, förrän nu då. Få länder på jorden har varit mer toleranta mot minoriteter osv. Ni har förstört det här landet, och ni kommer att ställas till svars för vad ni gjort.

Tala för dig själv Helena E. Jag vill ha ett multikulturellt samhälle, jag älskar mångfaldens Sverige och tycker att Sverige skulle vara bra mycket fattigare på alla sätt och vis utan utlandsfödda medborgare och människor med olika bakgrund och olika åsikter, som de ska ha rätt att uttrycka också.

Du kan väl flytta ut till ett rött torp med vita knutar någonstans i skogen och bara tala med likasinnade på rikssvenska om du vill, räkna bara inte med att resten av Sveriges befolkning tycker som du.

Svenska folket har också valt de politiker som har beslutat om att ta emot flyktingar och invandrare till Sverige. Det kallas representativ demokrati.

Finns fler som är bittra än herrarna från Sölvesborg.
Det är egentligen ganska enkelt faktiskt, med den politik som förs i dagens Sverige blir det som följer:

Mer invandring-->mer mångkultur--->mer problem.
Mångkulturen i Sverige är en dålig sak för alla svenskar som bor här. Vi ser ett ökat motstånd mot att varje svensk stad får ett invandrarghetto, mot att svenskar blir marginaliserade i invandrartäta förorter, att många som kommer hit inte jobbar och försörjer sig själva, att detta leder till ett ökat(och ofta självpåtaget) utanförskap vilket leder till att religiösa ledare får mer att säga till om än svenska staten.

Man kan konstatera detta och tycka att det är synd och att det borde bli bättre. Men det blir inte bättre. Vill man motverka detta måste man rösta på SD eftersom de har den bästa lösningen på detta problem just nu, nämligen att minska massinvandringen. Det är en absolut minimiåtgärd, och inte ens detta är riksdagspartierna intresserade av att göra.

Att peka ut problemen räcker inte, det krävs krafttag som inga riksdagspartier ens vill befatta sig med.

Angående Adams slutklämma "Sjukdomstillstånd måste erkännas innan tillfrisknandet kan påbörja, brukar man säga inom psykiatrin."
Jo men vad hjälper det patienten om doktorn säger att man har cancer när man förvägras behandling?

Permalänk | #4 Leffe Kielan, 2009-12-08, 16:00

Du räknar upp en massa problem som invandringen för med sig, men glömmer det som jag tycker är viktigast, nämligen alla våldtäkter.

Alla invandrare våldtar givetvis, alla invandrargrupper våldtar inte mer än svenskar.

MEN, invandrare generellt är klart överrepresenterade i statistiken, vilket innebär att vissa grupper är extremt överrepresenterade. Att åtgärda är akut och borde vara ett prioriterat mål för invandringspolitiken.

Vår käre LUF-ordförande berör föga förvånande detta med ett enda ord.

Permalänk | #4 Leffe Kielan, 2009-12-08, 16:00

Du räknar upp en massa problem som invandringen för med sig, men glömmer det som jag tycker är viktigast, nämligen alla våldtäkter.

Alla invandrare våldtar givetvis, alla invandrargrupper våldtar inte mer än svenskar.

MEN, invandrare generellt är klart överrepresenterade i statistiken, vilket innebär att vissa grupper är extremt överrepresenterade. Att åtgärda är akut och borde vara ett prioriterat mål för invandringspolitiken.

Vår käre LUF-ordförande berör föga förvånande detta med ett enda ord.

You can't beat something with nothing...

david tingsgård, var bor du?

Liberala ideal om jämlikhet och jämställdhet? Menar han allvar?
Sitter inte liberalerna i regeringen?
Har inte klyftorna i samhället ökat för varje reform dom genomfört?
Varning för manipulativt språkbruk!
Om den där tjommen får makt att göra idrotten jämlik så får alla kön och åldrar i fortsättningen tävla på samma bana. Inklusive handikappidrottare. Om ni fattar liknelsen.

I Sverige. Hur så Aron?

Larv att hävda "Ju förr vi inser att vi är ett väldigt udda land sett ur ett internationellt perspektiv desto bättre." Det är den gamla slagdängan om att Sverige är annorlunda. (Tror att Per T Svensson skrivit en bok om det, Gudarnas ö).

Frågan är om inte ett land kan bli så heterogent att det brister? Detta tema togs upp i The Prospect av David Goodhart. Lite djupare än den svenska debatten kanske, men läs och begrunda för det är viktigt: http://www.prospectmagazine.co.uk/2004/02/toodiverse/

Inga barn ska ha NINJA fröken. Svart fördummar och skrämmer -det är färger som passar alla inte bara barn. Det fastställer psykologer och det vet alla som inte med flit vill hålla fast motsattsen.

KAN dom inte eller VILL dom inte eller SKITER dom i allt annat än det egna intresset?
VI SKA VÄNJA DOM direkt från barndomen - har någon planerat - misstänker jag iaf.

Är det bara textilier? Varför isf hålla till det så fanatiskt?
Är det annat? Då ljuger dom: Vad är bättre nu?

KULTUR-KROCKA INTE MINA BARN!!!!
Inte med såna skrämmande (oviktiga) textilier. Nej tack!
Den politiker som tycker det skall VÄLJAS BORT nästa gång!

Å NEJ.
David Tingsgård, min käre trätobroder. Har du hittat hit.
Vet du, vi som bor i Sverige har rätt att avgöra hur det skall vara här genom det styresskick vi har som kallas demokrati. Det löser ingenting att be de som tycker annorlunda att flytta ut i skogen, även om din vision åtminstone är lockande för mig.

Jag har en utmaning till dig. Ta dagens situation, se hur samhällsutvecklingen varit de senaste 15 åren och tänk dig 15 år framåt. Vad ser du? Fuska inte, var helt ärlig och hederlig.

Jag bor precis i kanten på ett miljonprogramsområde i en Svensk stad. Jag har hoten från mångkulturen in på bara skinnet. Jag har klarar mig hittills men de som är barn och unga i dag har ett helvete, det borde du veta som är lärare. Jag kan utan att överdriva påstå att det råder ett slags krigstillstånd. Busar har alltid funnits, rån och misshandel likaså, även våldtäkter och mord. Men det kusliga i dag är att det sker på ett systematiskt sätt mellan "kulturgrupper".

Vad har du för rätt att håna oss som lever i detta och förvägra oss vår medborgerliga rättighet att ens tycka något om vår situation och om hur samhället utvecklats.

Why the Swiss Were Right to Prohibit Construction of Minarets
Islam, unlike Christianity, has a political dimension that the West must reject.
December 3, 2009 - by Hege Storhaug

http://pajamasmedia.com/blog/why-the-swiss-were-right-to-prohibit-constr...

Ronja...

Skriv under med ditt riktiga namn så ska jag svara på dina frågor och utmaningar.

Ett etniskt homogent samhället är väldigt problemfritt i jämförelse med ett heterogent, det är bara att se hur sverige förändrats senaste årtiondena.

Men det är ju trevligt att man iaf öppnat ögonen såpass att man ser att det finns problem. Frågan är hur lång tid det tar innan man inser vad man måste göra för att lösa problemen.

För övrigt anser jag att mångkulturen bör avvecklas.

http://meritwager.wordpress.com/2009/12/07/norge-och-finland-skarper-kra...

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=582804

Varför inte Sverige. ?????!!!!!

Hej David.

Det tycker jag var fegt av dig. Om mina inlägg i samtalet är relevanta borde du svara oavsett om jag skriver under signatur. Ja, om du vill förstås, det är naturligtvis frivilligt. Fast gör gärna det. Jag tycker det är trevligt att gnabbas med dig. Vi kanske går ut och tar en öl en gång. Vem vet.

Jag kan inte skriva mitt namn. Jag har en anställning där det inte är lämpligt att jag är frispråkig. I Sverige är det så i dag att det kan leda till tråkigheter och jag är beroende av min lön.

Dessutom kan allt som skrivs på internet spåras och det sparas för alltid. Tänk om jag en gång skulle vilja bli lärare. Tänk när arbetsgivaren inför anställningsintervjun slår in mitt namn på Google.... I dag är det nödvändigt att vakta sin integritet. Du kanske själv skulle tänka på att även skriva med signatur vid sidan av dina vanliga. Särskilt om du börjar frigöra din tankeverksamhet från PK-träsket. Har du läst denna artikel förresten? www.expressen.se/debatt/1.1804897/klart-att-vi-larare-ger-for-hoga-betyg

jag skrev häromdan en kommentar - men den gick tydligen inte igenom...?...

Dags för politiker att börja tala klarspråk.
Det är idag bara två länder i västvärlden som klarar att bära upp sin egen befolkning och det är Australien och USA. I Europa är snittet för barnafödsel 1,8 medan det i Sverige är 1,2 detta medför att det inte kommer att finnas ekonomi att bära upp pensioner och sociala kostnader. Politiker eller ekonomer vågar inte utbrista detta för att de är rädda för den rådande PK-ismen.
Man väljer hellre att skapa kulturrelativism med värdegrund noll än att tala sanning.
Man kan tro att dessa politiker skulle anamma en storsatsning på familjepolitik så att vi får upp barnafödandet men då dyker ytterligare en fiende upp i form av feminismen som i sin tur skapar könssegregering.
Detta landet är ur led....

"Det multikulturella samhället är inte problemfritt"

Visst är det inte det.. och troligtvis omöjligt p.g.a. andra sidans fanatism.. det känns dessutom obehagligt för jag ved att muslimer inte respekterar mig.
Vem fanimej har ursprungligen ens kommit till idén att man ska göra det här försöket i den här omfattningen som vi har kommit till??

Som Maja Grandmos påpekar, i sin av Newsmill censurade artikel, är mångkultursexperimentet ett katastrofalt misslyckande för Sverige. Vi vet det alla; det är ett enkelt konstaterande som inte innebär någon brist på respekt för en enda hedersvärd invandrare. Det är bara så.

Likt en enstämmig kör sjunger politiker och media mångkulturens lov. Dock får via aldrig reda på vad som är så bra med mångkulturen. Däremot måste man argumentera sig blå om man råkar ha lite reservationer när det gäller mångkulturens positiva effekt på demokratin, yttrandefriheten och öppenheten.Professor Robert Putnam, en sann förespråkare för invandring, har forskat på mångkulturens effekter på samhället. Hans resultat visar att mångkulturen för med sig en lång rad negativa konsekvenser, på såväl kort som på lång sikt.Vurmen hos den svenska makteliten för den tveksamma mångkulturen måste bottna i ett skuldkomplex där ett flertal försvarsmekanismer är aktiva.
På 1950-60-talen hade Sverige en sund invandring av arbetskraft. Tillsammans med folkhemmets kamp för assimilering av nyanlända och värdet av en homogen kultur med sann nationell identitet, blev Sverige det rikaste landet i världen. Samhället var tryggt, stabilt, brottsligheten låg, BNP högt och skatterna låga. Sverige var en attraktiv handelspartner och företagsvärlden blomstrade.
Men vad hände egentligen? Vi har fallit som en sten i välståndsligan, folket jobbar i ihjäl sig och mår dåligt, medan över en miljon människor går sysslolösa. Ungdomarna kommer inte in på arbetsmarknaden; fackens maffialiknande metoder, LAS och andra uteslutande regler och dogmer håller utvecklingen tillbaka. Våldsbrottsligheten är skyhög, våldtäktsligan i Europa toppas av Sverige med råge.
Något hände uppenbarligen i 1970-talets början. 1968 var året då 40-talisterna stod på barrikaderna och skrek ”ner med kapitalismen”. Man efterlyste ”solidaritet med världens folk” (Sverige = alliansfritt!!!), ”ner med USA”, ja i stort sett ”ner med allt”. Åter igen, vi bodde alltså i ett blomstrande välståndsland. Vad ville de egentligen? Man ville ha, inte socialdemokrati, inte ens socialism. Det var Marx som var Gud och Mao hans profet. Man kan verkligen undra hur en generation som så ivrigt proklamerade för öppenhet, medvetenhet och kampfronter, kunde beundra kommunistiska diktaturer.
Nåväl, 40-talisternas högt uppskruvade megafoner skapade det vi idag kallar för ”välfärdsamhället”. Ett system som har givit oss världens största offentliga sektor med världens högsta skatter, utarmande av företagskulturen, där alla måste jobba för att klara av att betala alla skatter och avgifter. Där makten över det egna livet har krympt till en valnöts storlek. När båda föräldrarna jobbar lämnas barnen in på dagis, ett slags förvaringsanstalt i Alva Myrdals anda. Barnen blir vilsna och otrygga över att splittras upp i så många ”uppfostrare”. Svenska barn mår i ett internationellt perspektiv ovanligt psykiskt dåligt. I andra länder varnar man för att ta efter det svenska exemplet.
Den egna ekonomin är otillräcklig och barnfamiljer är därför en stor massa bidragstagare. När inte den egna ekonomin räcker till, tar bidragssystemet vid. Man betalar sålunda först in 60% av all inkomst (kommunal, statlig skatt + arbetsgivarens utgifter för att ha folk anställda), för att sedan begära tillbaka en del av denna. Byråkratin är därför ofantlig, 5-600 myndigheter (inget vet, jag har kollat), kollossen på lerfötterna vet inte vad som är början och vad som är slutet, vad någon av händerna sysslar med.
Och så på detta: invandringen. Från sjuttiotalets början till idag, har Sverige tagit emot bortåt 1,5 miljon nya invånare. De senaste åren har invandringen legat på c:a 100.000, mestadels anhöriginvandrare. Den internationella solidariteten innebar alltså att vi har infört svängdörrar in i landet. Intressant nog så sammanfaller byggandet av bidragssamhället med denna extrema befolkningstillökning. Man kommer ofta från länder i Mellanöstern, majoriteten är muslimer. Asylskälen är ofta mer än tveksamma, man tar sig hit via människosmugglare och betalar bortåt 100.000 kr för en resa hit. Inga fattiglappar således. En frapperande del av dessa människor kommer aldrig in i det svenska samhället. Mindre än 50% går och lär sig svenska på SFI. Man bildar egna enklaver där man lever i stort sett som man alltid har levt, bara lite mer strikt, eftersom man tenderar och bli mer fundamentalist än i hemlandet. I vissa grupper, t ex irakier och somalier är arbetslösheten 70-80%. Lärare på skolorna med mycket invandrarbarn hävdar att dessa inte har den minsta lust att bidra med en fena till det svenska samhället. Istället åtnjuter man frukterna av 40-talisternas idealsamhälle. Media frossar numera i hur ”frustrerade” invandrarna är på det svenska samhället och att man tar ut det hela genom att bränna ner förorterna. Invandrare i både första, andra och tredje generationen är för övrigt kraftigt överrepresenterade i brottsligheten, särskilt då vålds- och sexbrott. Att Sverige har så hög brottslighet nu mot förr är i mycket ett resultat av 40 års import av improduktiva multikulti.
Och det är alltså detta som är det mångkulturella samhället. Det största problem vi har i vårt land. Och ingen får prata om det. Gör man det är man rasist och kan bli av med jobbet.
Robert Putnam har publicerat flera rapporter som pekar på samma sak. Mångkultur medför ett allt tystare, otryggare, instabilare och normupplöst samhälle. I slutändan upphör samhället att kunna upprätthålla fasaden som demokrati. Han pekar på värdet av homogenitet och och en enad nationell identitet som grundvalar för att allt ska fungera.
Men i Sverige ryggar makteliten för sanningen. Jag är säker på att man ligger på kvällen och smygläser Robert Putnam och håller med i varje stavelse. Men här slår försvaret till; oönskade impulser måste omedelbart förpassas till sin mörka bakgård. I det öppna ljuset blir man därför en stark förespråkare för det man innerst inne känner är fel. Detta fenomen kallas reaktionsbildning på psykologspråk.
Och dessutom bär Sverige på gamla försyndelser. Neutralt och alliansfritt stod vi pall för Hitler. Men vad kostade detta? Vi höll tyskarna om ryggen, hade diplomatiska och idrottsliga förbindelser med dem och lät soldaterna passera genom landet för att de lättare skulle kunna anfalla våra grannländer. Grannar som vi för övrigt kastade ut när de kom och bad om vår hjälp. Den svenska solidariteten har uppenbarligen sina brister.
Men med krigsgenerationen, 40-talisterna kom så vår chans att lätta på skuldbördan. Och här står vi nu idag. Med skägget i brevlådan men utan att ha fått ut ändan ur vagnen. Vi är förnekelsens folk och likt alkoholistens envisa försvar för att få dricka, tror vi det gör oss goda att blunda, räkna till tio och prisa välfärdssamhällets lågvattenmärke: mångkulturen.
Maj Grandmo
Psykolog

(Bortcensurerad artikel på Newsmill, de obligatoriska åsikternas fria forum.)

Now that is what I call an excellent post, thanks... pariuri thanks for sharing this information. steroids i found it very informative as I have been researching a lot lately on practical matters such as you talk about freebets

med en större befolkning kan bli förödande. Inflation kan göra chanel chanel
länga det i papperskorgen. En minskad världshandel utöver detta kan gucci gucci
änder som har naturresurser och inte dela med sig i onödan till hermes hermes
länder söderut. Den svenska militära louis vuitton louis vuitton
militär betydelse. Att driva en lekstuga lån discount handbags discount handbags
slösaktiga och aggressiva designer handbags designer handbags