Grattis Kinga - men Newsmill skulle ha vunnit

Det var ett väldigt smickrande inlägg till Newsmills ära. My God. Om det nu denna gången blev så att det blev sex-sex i juryutslag så kunde ju inte Carl-Johan Bonnier rösta på sig själv. Det sa han uttryckligen i går.

Och det är vi som skriver, som bär upp sajten och både jag och Helena Palén Olofsson hade väl tyckt att ifall nu Newsmill hade vunnit så skulle vi båda tex fått lite kredd, för tillsammans har vi båda dragit hit 3/4 miljon besökare.

Noga räknat har jag dragit hit omkring en halv miljon och Helena drygt 220 000. Det är därför vi står överst på listan just nu under mest besökta.

Men ifall vi inte fortsätter att kommentera och skriva artiklar så kommer vi att åka ur den listan. Så är den uppbyggd. Mest besökta betyder inte i absoluta tal utan under en viss tidsperiod. Antagligen en vecka eller så. Det är en företagshemlighet förstås hur saker och ting räknas.

Men helt klart är att utan skribenterna och kommentatorerna så finns inte Newsmill. För mig är skrivandet och kommenterandet sin egen belöning. Eftersom det är mitt yrke. Jag har själv jobbat i branschen större delen av mitt liv.

Fast jag tog en liten paus nu från den här sajten, för jag blev så lack på alla som hoppar på mig från både yttersta vänstern och högern. Ibland rena dumskallar.

Nu i ett valår så ställs allt på sin spets eftersom det är de yttersta kanterna, som alltid är högljuddast. Och antagligen är det därför sajten nu har skärpt sig. För annars blir debattkllimatet också här outhärdligt.

Och så har väl Newsmill fortfarande problem med lönsamheten. Dock hoppas jag naturligtvis att Bonnier låter den vara kvar. Trots att dom inte kunde ge den Stora Journalistpriset.

Och jag vet vid det här laget att jag skrivit Struve istället för Strage. Slarv, inte okunnighet - men jag medger att det är lite pinsamt ;)

Om inte annat så lär ju SÄPO ha nytta av Newsmill, där kan de snabbt finna och registrerar landets alla galningar.

Vad är samhällsdebatt??

Själva begreppet har delats och är man som Newsmill intresserad av att både brädda den och förjupa den genom en generös inbjudan till deltagande så är Newsmill beviset på att intresset för deltagande är stort. gammelmedia brottas med stora problem med sin efterblivna syn på sig själv. Man märker delningen tydligt hur gammelmedia tar "ställning" eller driver en viss rdedasktionsnestämd "linje". Prestigen och efterföljande krysteri följer som ett brev på posten.
Makten över problemformuleringen och vinklingen ägs numer av vem som helst som känner sig kallad. Prestigelösheten firar sina triumfer och tiliten och förtroendet för demokratin ökar.

Att samhällsdebatten inte förs på villkor av en liten elit är friskt och härligt.Är det något som tydligt blottats genom Newsmill så är det gammelmedias homogenitet och avskärmning.Jag surfar inte in bland bantningrecept och videosnuttar på kvällstidningarna längre.

Det är på Newsmill man hittar det intressanta äkta spännande och genuina.Det är till och med spännande att surfa in man vet aldrig av vem eller om vad som skrivits det är lite happening över det hela.Gammelmedia överraskar sällan och bevakar samma saker och samma frågor ur nästan samma perspektiv med samma gamla journalister. över det hela
Att det finns ett utbrett utmattningsymptom mot krystad tillrättalagd gammeljournalsitik är svårt att undgå här på Newsmill.

De etablerade och tillrättalagda får alltid buntvis med stryk från komentarsfältet.Just den härliga blandningen av upprörda känslor rent hat och avsky kunskap och eftertanke i en enda soppa lockar som bomeranger mot varandra och inför varandra.Men mest imponeras jag av hur mycket kunnigt folk de finns.Kommentarena innehåller ofta riktiga guldkorn att kopiera spara och dela.

Gammelmedia är den gamla klassiska pjäsen.Newsmill är improvistionen där publik och ensemble är i ett.

Av t ex det HÄR blir det förståss aldrig en "pågående debatt.
.
http://www.newsmill.se/artikel/2009/08/29/om-detb-politiska-systemets-du...
.
Det är en alltför het potatis.

Struve rättat till Strage, borde jag ha sett när jag kom hem i natt. :)

jag tänker på ett omvänt sätt - sartre tackade nej till nobelpriset - tänk om någon nominerad skulla ha tackat nej till stora journalistpriset - hur skulle man i så fall ha kunnat tolka det?

Struve har jag för mig, är väl en välkänd karaktär i röda rummet? Jag tänkte mig att det var en träffande korrekt felskrivning. En persona som funderar på alla mellanhänder som inte tillför något.
Just nu följer jag med skräckblandad förtjusning Dubai, men försöker samtidigt producera något konkret, för försörjningen, alla kan nog inte vara fria konstnärer och leva bakom Djurgårdsstängslet

Struve var en passande felskrivning för skrivande människor. Så det gör inget. Alla förstår. Håller med Jardenberg. Mycket bra skrivet.
Juryn lyfte lite på blicken ovanför grindvakternas horisont och såg twittret och tänkte: Ah - det är ju nyskapande. Men inte i min värld. Där är det att tidningarnas problemformulerings-privilegium har fått stryka på moppe. Att tratten har blivit vidare och att vem som helst kan få slinka med. Att var och en nu kan vara sin egen redaktör. Och hur kul är inte det på en skala från ett till fem.
Klart Newsmill är tidernas förnyare på denna front och skulle ha varit en värdigare vinnare.

Ann Helena: Den korrekta siffran är 226 299. Har just summerat korrekt. Du har skrivit fler artiklar 26 tror jag. Och jag 20 plus ett inlägg.

Stora siffror i bloggsammanhang. Hade jag bara skrivit på min blogg hade jag inte nått så många läsare. Där har jag haft 118 650 besökare sen starten april 2007. Mycket siffror här men det är ögontittningarna som räknas i reklam- och tidninsgsvärlden. Hur många når ni? Läs; hur många kan vi sälja till. OBS! Jag säljer inga varor. Jag säljer points of view.

Klart Newsmill skulle ha vunnit!

Oj här har man läst newsmill i flera år och inte ens reflekterat över ann helene rudberg och helena palen olofsson öht. Som säger sig dragit hit alla läsare:-)

Helena: Okej... jag orkar inte räkna en gång till för att få exakt tal och det är inte så viktigt heller... det ändras hela tiden... har ingen räkning på min blogg. Jo jag har skrivit 26 artiklar. Nä jag tycker det blev rättvist, fast konstigt för hon som vann på Sydsvenskan har inte gjort något märkligt, men det finaste man kan göra är att rapportera från utlandet... gammalt mansrevir är väl därför... gäsp

Cia: Skickligt att du har läst Newsmill i flera år fast den bara har funnits i ett och ett halvt ... men nu har du tydligen upptäckt oss båda Helenor. Ann Helena heter jag tänk att det är ett så svårt namn... www.annhelenarudberg1.blogspot.com kan du slå upp om du vill... vi kom på att vi båda är uppvuxna i söderförorter till Stockholm och våra pappor hette Ingvar, dock inte samma person.

Och tänk Helena om vi hade fått en krona för varje besökare av någon god ängel... fast jag hoppas jag får min nya bok utgiven snart...

Och Helena jag gillar inte att tävla för sjutton. Cia är bara avundsjuk för att vi har såna tal som vi har, men jag gillar inte det heller. Allt det där hör ihop med en gammal syn på könen, att vi kvinnor (för det är vi väl är ju inte direkt purunga) ska tävla på männens villkor på männens revir. Alltså kvinnor och män är olika och jag tycker att vi äntligen kan komma förbi det där idiotiska tävlandet om allt. Jag blir så trött... ha en god fredagkväll!

Som jag ser det är Newsmill bara en lite mer avancerad anslagstavla för de som har råd att hålla sig med PR-makare. Vi drunknar ju i skräp ifrån politiska partiers ungdomsförbund och diverse företagarorganisationer. De få användarskapde artiklarna med någon kvalitet (e.g. Helena & Helena) är ju så få att de närmast är att likna vid ett alibi bara. Något demokratiskt framsteg blir det bara om vi får tillförlitlig information om vem som får betalt för sina artiklar, av vem, och hur mycket.

Något journalistiskt pris är NM inte värt, kanske ett PR-, eller reklampris.

nfetS: Tack för uppskattningen! Jag har efterlyst ett annat alternativt pris. Det borde ju gå att fixa någonstan. Bonnier ger 75 000 pix, inte mycket att komma med i prisklass.

Ann Helena: Jag tävlar inte heller. Har kommit förbi sånt. Att jag gav ut mina siffror var en ren upplysning till andra i bloggvärlden här och på Newsmill som undrar hur dom ligger till i relation till andra.

Jag är väl medveten om att jag bara är ett russin i kakan. Och slutar jag skriva här dyker andra upp i topp. Sånt är livet. Det gäller att välja sina slag.

.
Enig med Jardenberg om att det finns anledning att prisa redaktionen på Newsmill för sina ansträngningar och sitt resultat i att berika samhällsdebatten.

På Newsmill vimmlar det av personligheter som ser , tänker och har sina personliga meningar.
.
Kan det bli bättre?
.
Visst...mer medborgarjournalister och med en motvikt av kalibern Bengt Albons / tidigare DN reporter.
Den ultimata kulturella bredden och djupet.

Roligaste NM artikeln i år var om Annika Anka.

Stenkul.

Per Hagman

.

PS :

Personligheter är det ont om i dag.

Det borde finnas fler personligheter i Svergie.

Med egna meningar.

Själv tycker jag synd om de unga journalisterna på aftonbladet. Kuvade... från början i sin yrkesbana.

Per Hagman

.

Helena och Helena
När Newsmill uppdaterade till 3.0 första juli hände ngt mysko med räknaren av antal besökare. Jag fick plötsligt 15000 besökare till en artikel som dagen innan låg på ca 900 besökare. Alla mina artiklar, som jag fram tills dess publicerat, åkte upp på liknande sätt, ju äldre artikel desto högre antal. Och de siffrorna sitter kvar än i dag. Så det ser ut som om jag haft mängder av besök, fast jag vet att detta bara beror på en bugg, som uppstod i samband med Newsmill 3.0. Artiklar jag publicerat efter första juli håller en normal besöksnivå runt 1000 besök per artikel.

http://www.newsmill.se/node/8479#comments