Carl Bildt presenterar regeringens utrikesdeklaration i riksdagen på onsdagen. Läs (1) Skriv
Nu lägger regeringen fram Sveriges nya strategi mot terrorism. Det finns numera "en verklig risk för terrorattentat i Sverige", skriver regeringen i planen. Läs (5) Skriv
Stefan Löfven sänker sin nya lön och Vänsterpartiet skärper sin partiskatt. Varför agerar inte Alliansen i frågan? Skriv
Publicerad: 2009-11-26 17:11, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11
Det är en vecka kvar till klimattoppmötet i Köpenhamn och i Sverige tävlar partierna om att bjuda över varandras krav på utsläppsminskningar. Tyvärr har klimatpolitiken blivit en kamp om vem som är den största isbjörnsälskaren, snarare än en diskussion i syfte att åstadkomma verkliga resultat. Det värsta är att många av dem som försöker posera som miljövänner dessutom förespråkar en politik som är ineffektiv, eller till och med kontraproduktiv. Miljöpartiet är ett bra exempel på den typ av klimatnationalister som i stället för att minska de globala utsläppen så effektivt som möjligt vill fokusera på ineffektiva åtgärder inom Sveriges gränser. Skriver Magnus Andersson, Maria Carlsson och Karl Malmqvist från Centerpartiets Ungdomsförbund.
Författarna är tillhör förbundsledningen för Centerpartiets Ungdomsförbund, som idag släpper rapporten: "Klimatnationalisterna vill köpa sig ett rent samvete - men skapar ett rent helvete"
Sverige och svenska företag kan och ska vara med och betala för utsläppsminskningar även utanför våra gränser. Det är bra för oss eftersom utsläppsminskningarna kan göras billigare i länder med smutsigare energiproduktion än den svenska. Men det är också bra för de länder vi samarbetar med, som får pengar, teknik och kunskap. Miljöpartiet vill dock fokusera på ytterligare åtgärder i Sverige, som enligt OECD redan har världens näst mest klimateffektiva energiproduktion.
Vi menar att klimatdebatten har kommit att handla om fel saker. Debatten har gått från att ha handlat om huruvida det finns mänskligt skapade klimatförändringar, till att handla om hur många procent land X måste minska sina utsläpp med till år Y. På vägen har politikerna glömt bort att diskutera varför de vill bekämpa klimatförändringarna och hur de tänker minska utsläppen.
I dag släpper Centerpartiets Ungdomsförbund en klimatrapport, "Klimatrapport - vad politiker bör och inte bör göra". I den ställer vi två kritiska frågor till politiker och klimatdebattörer:
• För det första undrar vi varför vill de förhindra den globala uppvärmningen? Är det för att rädda människan från förändringar i klimatet, eller är det för att rädda klimatet från människan?
• För det andra undrar vi hur de vill minska mänsklighetens utsläpp.
Orsaken till varför vi vill förhindra den globala uppvärmningen är central, eftersom en person som tar sin utgångspunkt i att klimatförändringarna äventyrar människors välfärd kommer att komma till helt andra slutsatser än en person som utgår från att människan i sig är problemet. Alltför många inlägg i klimatdebatten tar som sin utgångspunkt att det är klimatet som måste räddas från människan. Som liberaler tycker vi att en sådan självföraktande inställning är förkastlig. Klimatfrågan är viktig just eftersom den riskerar att slå undan benen på de människor som försöker lämna fattigdomen bakom sig, genom att leda till ökad svält, minskad tillgång till rent vatten och så vidare. Varje försök att bekämpa klimatförändringarna måste därför ta människan och hennes rättigheter i beaktande. Det är inte legitimt att offra godtyckligt utvalda människor på klimatets altare; människan och hennes rättigheter får inte glömmas bort i klimatarbetet. Därför förespråkar vi åtgärder som är förenliga med demokrati och marknadsekonomi. Därför är vi emot åtgärder som omyndigförklarar, förslavar eller på annat sätt gör människan till ett medel för att nå högre mål.
Exempel på den senare typen av förslag är politisk detaljreglering och toppstyrning där politiker agerar självutnämnda frälsare som med en fast hand ska leda mänskligheten mot den gröna frälsningen. Människan är ingen flock som måste tvingas arbeta för någon politikers egna mål; hon är målet och det är politiken som måste arbeta för att tjäna henne.
Om vi inte vet hur utsläppen ska minskas vet vi heller inte vad minskningarna kommer att kosta. Och vet vi inte vad klimatarbetet kommer att kosta är det populism att försöka övertrumfa varandra i procentmål och visioner. Våra ekonomiska resurser är, precis som de ekologiska, begränsade och vi måste prioritera. Hur mycket pengar ska vi lägga på forskning om HIV/AIDS? Hur mycket ska vi lägga på att bekämpa klimatförändringarna? Och hur mycket vill vi låta människor bestämma över själva? Om vi inte vet vad ett visst klimatmål kommer att kosta att nå är det omöjligt att uttala sig om huruvida det är bra eller inte - vi vet ju inte vad vi skulle kunna ha fått för pengarna i stället!
Alla stora rapporter (däribland rapporterna från FN:s klimatpanel IPCC) som diskuterar huruvida det är lönsamt att bekämpa klimatförändringarna förutsätter att vi kommer att använda oss av kostnadseffektiva åtgärder; åtgärder som ger så stora utsläppsminskningar per satsad krona som möjligt. Exempel på sådana åtgärder är en global koldioxidskatt eller en global marknad för handel med utsläppsrätter. I sådana system sker utsläppsminskningar där de är som billigast, vilket gör att vi får en effektiv klimatpolitik. Vi får så stora utsläppsminskningar per satsad krona som möjligt, alternativt så små kostnader som möjligt för en given utsläppsminskning. Detta är system som vi i CUF stödjer och hoppas att världen kan enas om.
Självklart ska vi i Sverige vara pådrivande i klimatarbetet och arbeta för höga globala ambitioner. Men att inte lägga våra pengar där de gör mest nytta är inte bara ineffektivt, det är också omoraliskt. CUF vill minska utsläppen så mycket som möjligt för de pengar vi satsar. Klimatnationalisterna vill köpa sig ett rent samvete, men skapar ett rent helvete, åtminstone för världens fattiga.
Om vi i Sverige satsar allt vårt krut på hemmaplan kan vi säkert ligga högst upp i allehanda miljörankingar, men vi har inte minskat de globala utsläppen så mycket som vi hade kunnat göra om vi bedrev ett effektivt klimatarbete. En rapport till Finansdepartementets expertgrupp för miljöstudier visar till exempel att vi skulle kunna minska de globala utsläppen lika mycket som i dag, men spara flera miljarder kronor, om vi bara bedrev en effektiv klimatpolitik. De sparade pengarna kan antingen användas för att minska utsläppen ytterligare, eller satsas på något annat som vi också värdesätter; en ökning av den personliga friheten, sjukdomsbekämpning, forskning och så vidare.
När världens ledare samlas i Köpenhamn hoppas vi att de kommer ihåg att deras makt kommer från folket och är till för folket. Vi hoppas också att de använder sig av enkla men effektiva åtgärder som ger entreprenörer världen över incitament att forska på klimatsmarta lösningar.
Magnus Andersson
Förbundsordförande
Centerpartiets Ungdomsförbund (CUF)
Maria Carlsson
Generalsekreterare CUF
Karl Malmqvist
Förbundsstyrelseledamot CUF

Utvecklingsinsatser kan gå förlorade utan klimatanpassningar

Färre kalla mätstationer höjer medeltemperaturen

Klimatforskningen saboteras av meteorologins monopolställning

FN inte svaret på miljöproblemen

Bisarr ”klimaträttegång” mot mänskligheten

Frågan är om klimatjuryn är opartisk

"IVA-ledningens agerande i klimatfrågan måste betecknas som ett absolut lågvattenmärke"

Globala perspektiv saknas i svensk politik

Paradoxerna som gör att vi inte lyckas hantera klimatfrågan

Regeringen ger inte besked om koldioxidskatten

Grumligt vatten underskattad faktor i klimatdebatten

Sverige guldmedaljör i klimathysteri

Dagstidningarna märkligt lågmälda om nya klimatfynd

Vad är det som den AGW-indoktrinerade mänskligheten inte vet?

Nu kommer mer fordonsgas till Stockholm
Hur når vi balans mellan bibehållbarhet och förnyelse?

Global uppvärmning - en cover up för Peak Oil?

Överbefolkning och klimatförändring är inte bra

Fler människor och mer koldioxid är bra för världen

Kan man lita på klimatrapporteringen?

Nabila Abdul Fattah visar okunskap i historia, politik och klimatologi

Därför går kvinnorna på klimatbluffen
Tack Miljörelsen - nu krävs storskalighet

Höjd levnadsstandard löser klimatproblemet


Ambitiösa klimatåtgärder förbättrar folkhälsan

Centern som miljöparti ett rent skämt

Greenpeace: Klimatstriden står mellan kärnkraft och förnybart

Endast 7 av 350 politiker ställer sig bakom 350-målet

Brist på energi kan leda till oroligheter i världen

Global klimatuppgörelse kräver globalt teknik- och innovationsavtal!

Regeringens ja till gasledningen har försvagat Sverige inför klimattoppmötet

Därför dumpade vi 18 ton brunkol på Reinfeldt

Köpenhamnskonferensen är ett patetiskt fiasko

Ane Brun: Koldixoidnivåerna måste ner till 350 ppm

Vad vill egentligen miljövännerna?

EU-länderna sviker de fattiga länderna i klimatfrågan

Därför är flyget ett miljövänligt resealternativ


Stå upp för den svenska miljölagstiftningen i EU, Reinfeldt!

EU måste ta kunskapsbristen på allvar

Sida: Regeringen måste stödja u-länderna i klimatfrågan

25 000 namnunderskrifter till Kina och USA

Maning till media: sluta visa CO2 som rök! Koldioxid är ingen förorening

Ompröva klimatpolitiken! Öppet brev till EU: ordförande, statsminister Fredrik Reinfeldt

Rädda miljön både lokalt och globalt

KAN VÄSTVÄRLDENS BEFOLKNINGAR BLI DE NYA ”SLAVARNA”?

Hög tid för realistisk klimatpolitik

Sanningen är att det inte finns någon sanning i klimatfrågan.

Återupprätta tron på människan

Etanol och biodiesel, en dyr miljöbluff!

Försiktighetsprincipen är livsfarlig!

Klimat, biodiversitet och ekonomi - Hand i hand
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




25 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Miljöpartiet är till för u-landsromantiker och civilisationshatare, det är ingen nyhet.
Koldioxidhysterin är en ovetenskaplig bluff men det är bra att Centerpartiet tagit sitt förnuft till fånga och inser att kärnkraften är bästa sätt att säkra energiförsörjningen av Sverige under den period när fossilbränslena kommer att avvecklas pga BRIST.
SLUTA SNACKA, GÖR NÅT ISTÄLLET!!!
Ja koldioxidhysterin är en stor bluff, klimatet har alltid växlat på jorden, beslutsfattarna borde läsa om jordens historia.
Tycker det är skönt att Centern nu bekänner färg och visar att de inte tar klimathotet på allvar. Att de prioriterar ökning i BNP framför överlevnad. Självklart ska alla reaktionära klimatförnekare, som frodas på Newsmill och i USA, ha ett alternativ att rösta på. Men framförallt skönt att Centern visar att de inte är ett grönt parti, utan att Miljöpartiet är det enda social-liberala parti som tar miljöfrågan och klimatfrågan på allvar.
Poäng - MP har fortfarande kvar sin romantiska falang som tror/hoppas att enda lösningen på miljöproblemen är att "minska konsumtionen". En orealistisk och svårgenomförd lösning jämfört med tex kärnkraftsutbyggnad.
Vad som däremot är en minst lika stark anledning för liberaler att rösta MP än miljöfrågorna, är att MP är det enda av de etablerade partierna som (än så länge) har kvar någon trovärdighet i integritetsfrågor. Där har centern i nuläget ingen chans.
Re: Stenberg. Berätta gärna på vilket sätt Centerns satsning på max miljöarbete per satsad krona inte skulle vara att ta miljön på allvar. Har du verkligen kollat batterierna i din miniräknare? Och när du ställer ökad BNP mot grönt tänkande och utesluter lönsamma miljöföretag - har du tänkt då, eller är det bara en ryggmärgsreflex?
Klimatdebatten fokuserar fel. Oavsett om koldioxiden i atmosfären är huvudorsak (eller en betydande orsak) till den temperaturhöjning som skett så finns andra, betydligt starkare, skäl till att begränsa användningen av framförallt kol. I dagarna rapporterades att över 100 människor dött i en kolgruveolycka i Kina. Årligen dör hundratusentals människor av de luftföroreningar som koleldningen orsakar.
Kortsiktigt, 10-50 år, är en ökad användning av uran för elproduktion den mest effektiva metoden att minska koleldningen.
jag fattar inte att det finns fyra procent som är så slut att de röstar på centern. det är skrämmande
Det är bara ungdoms förbundet de har ingen verklig påverkan Centern står helt på klimatalarmisternas sida och välkomnar större förstörelse av Sveriges ekonomi. Dessutom så är det eu som styr och ställer nu vad spelar det för roll även om riksdagspartierna skulle få sitt förnuft tillbaka de har ju inget att säga till om ändå.
Hoppas centern försvinner från riksdan och Sveriges historia som den skam de har blivit!
Det är lätt att säga att man skall satsa pengar utomlands, men betydligt svårare att se till att man verkligen får minskade utsläpp för dessa pengar. Det riskerar bli big business för u-länder att projektera kolkraftverk bara för att få i-länder att sen betala för att de inte byggs.
finns andra faktorer än miljön som talar för minskad konsumtion.
råvarumarknaden till exempel.
Centerns lösning verkar ju annars vara att först stödja regeringar som subventionerar etanolbilar för att sedan göra en total kappvändning som i förlängningen ser ut att sänka en biltillverkare och tvinga iväg en annan till kina. "Hur kunde man låta detta ske?" för att citera Tom Hedrup's artikel om vattenfall.
För hur är det nu, hade miljöpartiet mer inflytande i fallet Vattenfall än Centern i etanolbilspolitiken? Samtidigt ska vi tro på att Mauds kunskap om industrin är "stor"....
All makt kommer från folket. Omyndigförklarande. Kostar för mycket. Bättre att driva politik utomlands än att stoppa förorening här i sverige. Jösses.
För ett antal år sedan tvingades rönnskärsverket att svetsa igen de avlopp som tidigare spottat orenat avfall rakt ut i skellefteälven.
Samma älv som "folket" fiskade och badade i.
Det är väl sådana regler som centern kallar för omyndigförklarande gissar jag? Högre inkomster fick vika för det "högre målet" att inte förgifta omgivningen.
När man hör sådana dumheter får man god lust att föreslå en lag som tvingar varenda centerpartist att äta ett kilo arsenik.
Helt rätt! Klimatdebatten behöver aboslut bli mer solidarisk och även lyftas till en nivå där gränser inte ses som ett hinder för att sänka den globala uppvärmningen. Tycker för övrigt det är mycket underhållande att miljöpartiet vill regera med partier som vill ta skattebetalarnas pengar och investera dem i saabbilar som går på fossila bränslen (appropå Saab).
Nu är de redigt skakade, centerpartisterna. De har panik för att deras väljare går över till Miljöpartiet när C påvisar en allt större nyliberalism. Det finns absolut en poäng med att tänka internationellt vad gäller utsläppen, men de kan inte gömma nyliberalismen ens i en sån här artikel utan måste påpeka att allt ska göras för att den ekonomiska förlusten skall bli så liten som möjligt, med den givna kontexten att det är marknaden som går i första hand och inte människorna. Med den attityden kommer Centern aldrig att bli något parti för miljövärnare igen, tyvärr.
Vänta nu lite...
Skrev Bo T ett inlägg utan att nämna islam en enda gång?
Beundransvärt.
Riksdagsman från miljöpartiet. Uttalande i riksdagen 28/11-09:
"Det ska inte tillverkas några vindkraftverk i Trollhättan som ersätting för SAAB-bilarna. Det skall byggas bilar liksom tidigare och där bör regeringen gå in med finanser för att stötta detta."
Detta måste vara ett historisk ställningstagande från miljöpartiet.
Det råder klimathysteri i världen! Miljön och klimatet är väldigt viktigt men vi får inte blir för heta på koldioxidgröten. Jag tror att risken är stor att vi i framtiden kommer att se tillbaka på 00-talet och 10-talet och sucka åt våra många förhastade åtgärder.
Många människor ställer sig positiva till vindkraft t.ex utan att ha någon som helst kunskap. Vindkraftverk producerar lite energi och är även en opålitlig energikälla. För att vindkraft ska kunna bli en betydande del av energiproduktionen måste ju vi sabba varenda solnedgång i hela landet med 4 snurror. Men grundproblemet är ända att det inte är ekonomiskt gångbart. Modern ny kärnkraft (mångdubbelt mer effektiv och säker än gammal) kan vara en bättre lösning som vi måste räkna på.
Vi får inte i våran klimatdimma göra vårt land en otjänst och sätta så höga krav på oss själva att vi sätter krokben för våra företag. Klimatarbetet måste till största del ske på internationell nivå. För övrigt är vi redan snudd på världsbäst och våra utsläpp är även obetydliga i det stora hela. Vi ska vara ett bra exempel men inte ett FÖR BRA exempel för omvärlden.
Sedan är det ju inte fel att satsa mer på klimatåtgärder som ger fler poäng än bara klimatpoänger. Som t.ex höghastighetståg vilka inte bara skulle minska utsläppen, utan även stimulera ekonomin. Det är även vettigt att ställa krav på företag att tillverka mindre energikrävande produkter, allt från bilar till tv-apparater. Detta minskar den totala elkonsumtionen samtidigt som den ger människor mer över i plånboken.
Magnus, jag har tidigare tyckt att du har haft vettiga åsikter i miljöfrågor men det här var ett stort självmål. Ni centerpartister borde reda ut den soppa som Maud Olofsson har satt er i genom att svika sina vallöften. Jag trodde faktiskt för några år sedan att centern var ett liberalt miljöalternativ till höger. Det tror jag inte längre för centern har i handling visat att orden bara var tomma ord. Skyll inte på miljöpartiet - de driver frågan men har ingen politisk makt att påverka i nuläget - ni har makten men använder den inte.
Folk som förespråkar bidrag till solceller i SVERIGE av alla länder har omyndigförklarat sig själva. Jamenar, vattenkraft, javisst, vindkraft, möjligtvis, men solceller??!?! Solceller är möjligen en bra ide i Lybien eller spanien.
" vi vet ju inte vad vi skulle kunna ha fått för pengarna i stället!"
Nä visst, jag hade gärna köpt en systemkamera istället för mat, men jag behöver äta för att överleva!
Vissa saker måste man helt enkelt ta tag i och göra.
Världens politiker har haft lång tid att fundera, längre än vad jag har levt åtminstone. Världens länder verkar agera efter hur lite de kommer undan med istället för hur mycket de kan göra.
Sen kan man ju inte heller göra som kärnkraftskramarna och fokusera så mycket på klimatfrågan så att man glömmer alla andra miljöproblem.
Desperat.
Centern är redan uträknade.
Du kan lugnt fortsätta dricka drinkar på Stureplan Magnus, du kommer ändå inte in i Riksdan.
Anledningen till att Sverige inte ska betala sin klimatskuld utomlands är för att i slutändan kommer det bli mycket dyrare både för Sverige och för alla andra länder. OM Sverige investerar i till exempel i Mali skulle vi bara ägna oss åt de billiga investeringarna. När vi sedan har de investeringarna som är högts nödvändiga kvar i även de väl utvecklade länderna kommer det vara saker som en bilindustri med elbilar. En process som blir dyrare att börja för varje dag. En färsk undersökning från university of carlefornia, där en grupp juris doktorander just genomfört en projekt om lyckosamheten i de investerade projekten inom klimat, ink. Sveriges. Den visade att de investeringar som hade genomförts inte hade bidragit alls, tvärtom det hade konkurerat ut andra företag som hade kunnat tillgodose sig arbetet själva. Utvecklingen pekar alltså på att detta är en dålig metod. Dessutom ä detta en princip fråga där alla länder ska ta sitt ansvar, och om USA det viktigaste landet i den här processen ska göra det kommer det krävas att alla andra gör det. Att Usa använder massa flexibla mekanismer för att slinka ut ur sin klimatskuld var ett faktum under kyoto. Det får inte hända igen, och då krävs det att alla tar sitt ansvar.
Hur kan centerns ungdomar som själva i sin ideologi definierar sig som gröna sluta upp bakom det som riskkapitalister som bara är ute efter att suga ut så mycket av den lokala näringen i U-länder?
Anledningen till att Sverige inte ska betala sin klimatskuld utomlands är för att i slutändan kommer det bli mycket dyrare både för Sverige och för alla andra länder. OM Sverige investerar i till exempel i Mali skulle vi bara ägna oss åt de billiga investeringarna. När vi sedan har de investeringarna som är högts nödvändiga kvar i även de väl utvecklade länderna kommer det vara saker som en bilindustri med elbilar. En process som blir dyrare att börja för varje dag. En färsk undersökning från university of carlefornia, där en grupp juris doktorander just genomfört en projekt om lyckosamheten i de investerade projekten inom klimat, ink. Sveriges. Den visade att de investeringar som hade genomförts inte hade bidragit alls, tvärtom det hade konkurerat ut andra företag som hade kunnat tillgodose sig arbetet själva. Utvecklingen pekar alltså på att detta är en dålig metod. Dessutom ä detta en princip fråga där alla länder ska ta sitt ansvar, och om USA det viktigaste landet i den här processen ska göra det kommer det krävas att alla andra gör det. Att Usa använder massa flexibla mekanismer för att slinka ut ur sin klimatskuld var ett faktum under kyoto. Det får inte hända igen, och då krävs det att alla tar sitt ansvar.
Hur kan centerns ungdomar som själva i sin ideologi definierar sig som gröna sluta upp bakom det som riskkapitalister som bara är ute efter att suga ut så mycket av den lokala näringen i U-länder?
Prom Dresses 2010 including designer Jovani prom dresses, cheap and affordable prom dresses,
sexy prom dress, wedding, bridesmaid and mother of the bride
Wedding Gowns
Evening Gowns
Formal Gowns
Prom Gowns
Shop prom dresses, formal dresses, prom shoes, 2010 designer prom gowns at dres4sale.
for cocktail dresses, dresses for prom, homecoming dresses, and evening dresses. Cheap prom dresses or couture designer evening gowns for your next formal.
evening dresses
Wedding Gowns
Evening Gowns
We are a professional supplier,offer different brand and style,also have good quality at low price,Free Shipping Worldwide.
nfl jerseys
Replica chanle handbags
China wholesale
Nike dunks
Nike sb
Designer Handbags
Replica handbags
Nike dunks
jordan shoes
chanel handbags
nike sb
football jersey
football jersey