"Nya Centerpartiet" har gjort både bloggare och bönder besvikna

Bilden föreställer Per Ankersjö, inte Henrik Sjöholm.

Bilden föreställer Henrik Sjöholm. Per Ankersjö står bredvid.

Bilden kanske föreställde Per Ankersjö när kommentaren skrevs? Nu är motivet dock korrekt, även om bildvalet kanske inte är det bästa.

Vad det gäller innehållet i artikeln så har Henrik helt rätt. Dock är han lite för snäll...

De bytte bild ganska snabbt.

Spelar det någon roll vem faan bilden föreställer?

Sverige saknar idag ett parti som värnar landsbygdens intressen.

Det märks beträffande både jordbrukspolitiken och rovdjurspolitiken.

Frågan är om den rollen skall axlas av Centern, av Sverigedemokraterna eller av ett nytt parti.

Med Maud Olofsson i ledningen för Centern kan i varje fall det partiet räknas bort.

Centerpartiet kommer man nog aldrig riktigt att veta var man har. Orsaken är framför allt att partiet saknar ideologiska fundament. Först var man ett rent intresseparti för bönderna, sedan ett socialkonservativt parti för de på landsbyden, eller de som saknade landsbygden. Sen kom Maud och insåg att partiet nog borde skaffa sig en ideologi eftersom glesbygdsbefolkningens intressen inte räckte som bas för politiken längre. Socialliberalismen tyckte Maud var en ideologi som passade centern. Men i praktiken blev det en högerpolitik och centern blev Sveriges mest högerliberala parti. Nu verkar väljarbasen på landet ha tröttnat på centern. Klart man blir desperata då. Frågan är vilka som skulle sakna centern om de försvann. Tidigare så fyllde man ju i alla fall tillsammans med folkpartiet funktionen som "socialt samvete" i borgerliga regeringar. Men den rollen har centerpartiet med tydlighet övergivit. Det är lite synd.

Behövs Centerpartiet i framtiden? Det gamla Centerpartiet som var ett grönt mittenparti för främst småfolk på landsbygden fyllde en viss funktion. Dagens Centerparti som är ett nyliberalt parti på högerkanten för främst storstadsväljare fyller ingen som helst funktion. Varför ska någon rösta på ett litet obetydligt stödparti när det finns större och mer framgångsrika partier som står för samma sak?

Man kan rösta på c för att Maud Olofsson är bra slagpåse åt Jimmie Äkesson i TV-debatter. Man kan göra nytta på flera sätt än man kan tro.

Centerpartiet blev tredje största parti i förra valet. De största väljargrupperna tog vi från (S). Vi vill ge makt till människan och sätter individen före systemet. Vi driver klimatfrågor med engagemang, kunskap och en positiv syn på marknaden. Vi är företagarpartiet. Centerpartiet behövs. Kritiken om att vi måste synas är befogad. Men nu måste vi samla krafterna och blicka framåt istället för att gnälla internt över besvikelsen efter EU-valet. Vi har genomfört många reformer under tre år och vi vill genomföra fler. Vi vill ha ett Sverige där du och jag får växa.

Ja, hur korkad fpr man bli. Att centern fått för sig att bli ett storstadsliberalt parti är så dumt och ogenomtänkt så man börjar gråta av politisk inkompetens.

Centerpartiet ska vara ett miljöparti och värna om landsbyggdens och småstädernas intressen. Åtminstone om man vill han ngra väljare samt knipa röster från sossarna. Det finns ingen motsättning mellan att v ara småföretagarvänlig och värna djur- och natur. Dessutom ligger "ekologisk livsstil" och resurshushållning i tiden, att vara grön är att vara blå, efterom det kostar att vara grön.

Men att ens försöka bli stt storstads (läs Stureplan) parti är en tankevurpa av moumentala mått, ett parti måste ha trovärdighet. och vem täcker upp luckan mot Cetnerna kärnväljare när de inte känner igen sig. Höjd dieselskatt är en sak, men det går att kompensera. Energifrågan kunde vi gjort myckte mer i, Danmark har tex kiommit mycket längre. och centerna behövs som motvikt till Fp, som kör sitt iditosiska kärnkraftsrace, i liberalisemens namn, om vi får ha kärnkraft, varför ska inte Afrikikanerna får ha kärnkraft?

Nä, lyd ett råd, innan det är för sent, fokusera på alla Svenskar som bor i glesbyggd, inkl småstäder och kanske mellanstora städer. Vi äslakr vår natur, vårt landskap, våra vatten och vår skog. Det måste gå att leva och livnära sig¨utanför storstadsghettona. Det finns nog med partier som krigar om storstadsväljare, och Stockholm kommer ändå alltid att vara mjälkkossa.

Centerpariet kan väl vara "liberalt ändå", alla Svenskar är liberaler, inkl Ohly. Det är en idiotisk etikett som ite betyder någonting.

Min gamle far som röstat på C i hela sitt liv ska i år rösta på Mp, i ren protest att han som urstockholmare inte länge kan rösta på ett parti som gynnar landsbyggden och miljön. För vi Svenskar är ju alla från landet, om vit tittar en eller två generationer bakåt.

här några förslag:
- levande landsbyggd
- levande jordbruk
- levande natur
- levande naringsliv

ärdet någon som fattar vad som händer med matpriserna när oljan sinar? Vi behöver våra bönder och vår lnadsbyggdnäring.

Detta med rovdjurspolitik får vi lösa, för naturligtvis är det lite lattjo att vi inte höjer på ögonbrynen över 600 omkomna på åra vägar, varav hälften på landsbyggden, medan 20-taelt vargar utgöra livsfara. Rovdjurspolitiken får man tysta ner lite som landsortsbo, för att köpa öve lite storstadsväljare i andra frågor, det är mitt tips, man kan inte få allt, men Sverige behöver ett socialkonservativt landsbyggdsparti som värnar om det Sverige som för 100 år sedan utgjorde 99% av befolkningen, dessa värderingar är inte borta. kanske kan man öven plocka tillbaka röster från SD, för flyktingar vill ändå inte bo på landet.

Maud är stenhård och som en terrier, och dominant, men hon har haft fel rådgivare och kört vöer får många. Därför går det utför med C, snart under 5 %

när jag väger samman alla 7 större opinionsundersökningar aug - nov, ser det ut så här:
aug sept okt nov
5,6 5,6 5,2 4,8

Vem fan kom på Stureplanscentern, ovh ungdomsfalangen vill bygga höghus i Stockholm och kallar Fp för bönder, det är ju ren lyteskomik. Dag för centern att bli lite klimatsmart, alltså det politiska klimatet. Storstaden har nog med partikonkurrens, och Sossarna har tappat storstadsväljarnas förtroende, dels pga beskattning, dels pga invandringspolitik. Men varför måste brgerligheten släppa landsvbyggden och miljön, det är inte ens en höger - vänstefråga, det är en överlevnadsfråga. Upp till kamp mot storstadsfjollorna. Framtiden är grön, det genuint gröna prodiceras inte i storstaden, då måste man kunna försörja sig på att leverera gräna varor till storstaden från landet. Hur svårt ska det vara att få ihop tankekedjan att storstad inte alltid måste ses som lansbyggdens motsats?

hälsar Storstadsbon

Maud är en tillgång för S på samma sätt som Mona Sahlin är högre makts gåva till alliansen.

Det kommer för mycket ogenomtänkta grodor ur Mauds mun alltför ofta. En näringsminister bör verka för svenskt näringsliv, inte lägga krokkben med ogenomtänkta ständigt återkommande uttalanden

Men sjuka MÄNNISKORS besvikelser är förstås helt ointressant.
.
http://www.newsmill.se/artikel/2009/08/29/om-detb-politiska-systemets-du...

I norr har man länge vetat att Maud har allför högt självförtroende och för låg kompetens o självinsikt. Nu är det värre ändå. Hon kör nu ett eget turborace på hög häst, nästan manisk.
Ingen tid för begrundan, självrannsakan eller djupare analys. Pariet har hon lämnat bakom sig. Man hör aldrig; vi i C vill, vi centerpartister har bestämt... utan bara Jag, Jag, Jag.
När hennes namn kommer upp bland gamla centerpartister, skakar alla bara på huvudet, det blir tyst i skaran,man tittar ner. Ingen vill säga högt vad man tänker, alla förstår ändå.
Nu är man nästan orolig, hur ska det sluta? Denna maniska framfart kan ju få ett tvärstopp.

"..blivit besvikna över höjd skatt på diesel för jordbruket och en förändrad energipolitik i överenskommelse med den övriga alliansen.."

Well?! Med bara dryga 4% av Svenska folkets röster är det väl så verkligheten ser ut!!
Och vad är alternativet? Mångdubbelt högre skatter med S, MP och kommunister...

Bättre så att bli tydliga!

efter att sett svt24 på centerstämman är det uppenbart för mig att centern är en samling tokar, nu senast har en islamist tagit plats på listorna. Det tycks saknas ett parti för den förnuftiga massan i sverige, eller ska jag rösta S för första gången i livet?

Ja Johannes faktiskt, om du inte är väldigt rik eller inhuman, som ser ner på alla inte rika, så är det mest förnuftigt att rösta på S.

"Härtill är jag nödd och tvungen" är en lögn. Det parti som påstår något sådant i så viktiga frågor som IPRED och FRA är ett parti av ryggradslösa quislingar. Landsförrädare.

Centern var tvärtom drivande när det gällde att få igenom både IPRED och FRA hur gärna de än vill blanda bort korten så här i efterhand.

Jag tror det hela bottnar i att centern blivit så van att sitta i opposition att de dels gör precis vad som helst för att få sitta kvar på sina bekväma säten i riksdagen och dels helt förlorat den ryggrad som krävs för att fatta beslut. De stryker moderaterna medhårs vad saken än gäller, för något annat vågar de inte.

Centerpartiet är ett lydparti under moderaterna. Inget mer än det.

Tomas F , delvis tror jag som du, men C är inte längre ETT parti. Maud har kapat alla band och kör eget race, gamla C ute i landet är kvar där utan ledare, StureplansC hinner inte upp Maud i hennes race. Ingen politik hinner förankras någonstans, utan driver iväg dag för dag åt olika håll utan ledning. Tja, det blir som det blir...

Helen T,
du måste vara helt jävla hjärntvättad av Maud.
Jag gick på Centerns snack om frihet och öppenhet, men efter FRA och IPRED kan ni jävla muppar dra åt helvete.

Hur Annie och Federley kan se sig i spegeln är en gåta. Min farfar vänder sig i graven.

Centerpartiet behövs inte längre, och det lär visa sig nästa val. Öppenhetsmanifest mitt arsle.

Han missar ändå det mest uppenbara: Maud Olofsson har svikit väljarna när hon lovade grön energi men inte förmådde eller förstod att styra upp Vattenfall. Maud Olofsson borde avgå annars åker centern nog ur riksdagen 2010. Maud Olofsson använder fortfarande samma retorik som före valet 2006 - dvs skyller allt på sossarna. Det håller inte när man är minister i en regering och har makt att förändra - då måste man visa att man klarar av ansvaret och har kompetens. Här har Maud helt uppenbart brustit och det kan hon inte lura oss med genom att skylla på sosseriet. Maud lovade grön energi men skyller fortfarande på sossarna. En mandatperiod är 4 år - vi är redan inne på det fjärde och allt hittills har gått i fel riktning - även för småföretagarna. Väljarna ser detta och de som röstade på Maud för miljö, liberalism eller småförtegaen 2006 kommer inte att rösta på henne 2010. Politiker som bryter vallöften får inte förnyat förtroende. Göran Persson sa efter valnederlaget 2006 att mästerskapet är att vinna ett andra val och visa att man kunde uppfylla vallöften - det verkar inte som om centern klarar den utmaningen.

När man tittar på hur Maud Olofsson förvaltar sitt förtroendeuppdrag, får man lätt en känsla av att Centerpartiet är till för henne och inte tvärt om. Det är lite lustigt detta med djurepitet på människor, men nog tror jag att Centerpartiet skulle ha bättre nytta av en spårkänslig stövare, än en bjäbbande, ettrig terrier som egentligen inte har något tydligt mål utan bara en lust att höras och synas. Men hon satsar väl på en behaglig reträttplats i näringslivet, trots avsaknaden av diverse kompetenser.

Maud O. är en tapper kämpe och representerar en sorts politiker som vi behöver fler av.

Problemet är att centerpartiet i nuvarande svensk politik är onödigt.

Ni kallar er liberaler... och sen stödjer ni en "sexköpslag" direkt från medeltiden? Dvs en sjuk morallag som får påven att verka liberal?

Skäms.

Erat ungdomsförbund vet hur slipstenen ska dras dock.

nya center partiets största problem är att det inte går ihop. homosexuella stureplans bögar och mjölkbönder i norrland. det blir identitetsproblem. partiet är ett skämt

Att Centern börjat bli ett onödigt parti står väl ganska klart.Som någon nämnde var det förr ett ganska brett mittenparti, ett samvet gentemot främst moderaterna i gamla regeringar och i opposition som potentiell påverkare av sossepolitik.
Nu vete fan vad Centern är.
Nu gurglar företrädare för partiet massa floskler o klyschor som "ett parti för liberala och demokratiska människor" och ett parti för "den lilla människan"?Vad fan är det?Dvärgar.

Maud är nog det bästa som hänt S+V+Mp sedan Moderaternas gamla partiordförande Vad-var-det-nu-han-hette?

Jag kan skriva under på att jag aldrig mer kommer att rösta på centerpartiet. En gång var tydligen för mycket.

Alla partier har dock sina paradoxer...

Jag bor på landet och har verksamhet där, jag är en sån som per automatik borde vara centerväljare. Men det kan jag inte vara, av moraliska skäl! Utöver att vara bonnläpp är jag nämligen en sån där "rasskändare", dvs gift med en färgad invandrare. Detta gör att jag är ganska känslig för hatbrottsretorik a´la Sverigedemokrati eller andra förföljelseglada diskrimineringsretoriker. Jag gillar t.ex. inte homofobikers demonisering abv bögar, eftersom deras retorik en dag kan gälla mig och min familj.
Nu har ju centern etablerat sig som minoritetshetsande hatbrottsparti, med krav på förbud mot ytterligare(dom har ju gjort det förr) en "avskyvärd" sexuell minoritet och är därmed i åtminstone detta stycke jämförbara med ett rent nazistiskt parti. Sexuella minoriteter eller judar kan ju gå på ett ut.
Alltså: den som tror på respekt för individens särart och allas lika rätt, vare sig det gäller "rasförädare" som jag själv eller bögar, judar etc kan inte gärna sympatisera med C.
Åtminstone drar jag den slutsatsen för egen del.

PS. en skribent ovan tyckte att könsköpsförbudslagen var från medeltiden. Han har fel. Den är från (kopierad på) tysk judelagstiftning anno -34.

# 29 Åke Bursell, man kan ju förstå att forna vänner och bekanta uppsakttar din höga moral, men kanske i stället saknar din verkliga identitet? Man får innerligt hoppas att alla dina manliga "på landet kompisar" kan hitta en duglig partner på närmare håll. Om inte så är risken stor att även de måste läsa in sig på tyska judelagstiftningen anno-34, för att kompensera social kompetens.