Sverigedemokraterna och medierna

Porang Zahedi om Sverigedemokraterna och medierna

Våga ifrågasätta den sekulära extremismen!

Publicerad: 2009-11-21 19:11, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

Nalin Pekguls häxjakt mot så kallade "extremister" fortsätter. Den här gången vill hon vidta drastiska åtgärder mot sina meningsmotståndare. Men det är ingen principiell skillnad mellan hennes åsikter och regeringstrogna i Iran som anser att polis, militär och rättsliga åtgärder bör tillkallas för att tysta oliktänkare.

181 millningar
25 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Porang Zahedi är 24 år, har iransk bakgrund och betraktar sig som en troende muslim. Han studerar på Lunds universitet och bloggar på http://kulturkritikern.blogspot.com

Nalin Pekguls häxjakt mot muslimer fortsätter. I förra veckan läste jag en artikel av henne i DN, "Vi måste våga ifrågasätta den religiösa extremismen" (17/11 2009), som handlade om en sak hon på senare tid verkligen visat sig brinna för, nämligen att tysta avvikande röster. Hon har återigen gett sig på de muslimska ungdomar i Rinkeby som uppmanar andra till vad de uppfattar som det goda, rätta och riktiga. De gör det genom att förklara för sina trosfränder att diskotek och fester inte är lämpliga platser för muslimer att vistas på.
Pekgul för en kampanj mot deras rätt att uttrycka sig.

Men frågan är vad som ger henne rätten att försöka begränsa andras frihet? Varför är det ingen som reagerar negativt på Livets Ord när de delar ut bullar och pamfletter till ungdomar på gatorna under fredagskvällar? Och varför reagerar Pekgul inte lika starkt när feminister besöker förorter för att sprida sitt budskap om att niqab är en förtryckande symbol? Svaret är enkelt: feministerna tycker som hon själv. Det är med andra ord inte någon större skillnad mellan en muslim (exempelvis jag själv) som stödjer Rinkebyungdomarnas rätt att missionera, och Nalin Pekgul, som stödjer feministers rätt att göra detsamma.

Både jag och hon stödjer respektive grupp av missionärer utav samma anledning, nämligen för att vi delar deras budskap. En avgörande skillnad är däremot, att Pekguls stöd till feminister delas av etablissemanget medan mitt stöd till de så kallade "extremisterna" endast delas av en minoritet. I länder som Iran gäller den motsatta situationen. Därför är Pekguls ordval i DN-artikeln, som exempelvis "trakasseri", beroende av sammanhanget och miljön där det sägs. I Iran anser man att sekulära feminister trakasserar den muslimska allmänheten när de försöker sprida sitt budskap, medan man i Sverige uppfattar muslimernas verksamhet som trakasserier. I Sverige är det ingen från etablissemanget och medierna som reagerar negativt på att exempelvis feminister och bögar står på allmän plats för att dela ut flygblad och på så sätt försöker påverka andra. Men så fort det är en oliktänkare som gör detsamma blir det världens liv. Det framgår tydligt att yttrandefrihet enbart ges dem som yttrar rätt åsikter, alla övriga beskylls för att "trakassera" när de utnyttjar denna frihet.

Pekgul kritiserar polisen för att vara godtrogna och vägra vidta åtgärder mot de muslimska ungdomarna. Hon vill att polisen ska köra bort dem från allmän plats, eftersom de på gatorna uppmanar bland andra minderåriga muslimer att inte besöka diskotek. Detta tycker lustigt nog en person som kritiserar den regeringstrogna polisen och basij, en frikår i Iran, för att stoppa dissidenter som stör den allmänna ordningen. Varför motsätta sig dessa men samtidigt önska sig en svensk version av dem?

Nalin Pekgul kallar upprepade gånger de muslimska ungdomarna för "extremister". Men detta är inget mer en term som används mot meningsmotståndare som man anser gått för långt. Om media mot all förmodan låter Rinkebyungdomarna komma till tals är jag övertygad om att de skulle kalla Pekgul för en sekulär extremist som vill tala om för andra vad man bör tänka och tycka.

Pekgul skriver också följande i DN-artikeln: "Historien ger många exempel på att kampen mot extremismen blir effektiv först när alla samhällsnivåer sluter upp. Lagstiftaren, rättsväsendet, opinionsbildare, alla måste involveras." Detta skulle mycket väl kunna blandas ihop med ett uttalande från någon av världens diktatorer. En extremist är som sagt en meningsmotståndare som man anser "gått för långt".

Pekgul skriver vidare: "De ungdomar som vill dansa och lyssna på musik i Rinkeby år 2009 borde få lika bestämt skydd mot extremister som de nio i Little Rock 1957." Hon gör den komiska liknelsen med att jämföra "de ungdomar som vill dansa och lyssna på musik i Rinkeby år 2009" med de svartas blodiga kamp för sina rättigheter på 50-talet. Pekgul fortsätter sin häxjakt mot oliktänkare med att föreslå att den svenska regeringen bör följa Eisenhowers exempel och "inkalla polis och militär för att upprätthålla ordningen". Hon anser även att "rättsystemet måste reagera." Hon målar med andra ord upp en bild av totalt kaos i Rinkeby. Men en avgörande skillnad mellan de svarta ungdomarna i Little Rock, och de som enligt Pekgul slåss för sin rätt att få dansa och lyssna på musik i Rinkeby, är att de senare inte blir fysiskt attackerade eller stoppade. De muslimska ungdomarna gör inget olagligt genom att uppmana andra att avhålla sig från diskotek. Av denna anledning är det en stor kränkning att ropa efter polis och millitär mot de laglydiga muslimska ungdomarna i Rinkeby. Pekgul hets mot dessa ungdomar är helt obefogad. Om hon får bestämma tror jag att vi snart får se en svensk militärdiktatur som förföljer alla oliktänkare som vill förändra samhället i enlighet med sina ideal.

Pekgul spyr i artikeln ur sig ett antal tomma beskyllningar om hot och misshandel, trots att ingen av de muslimska ungdomarna blivit gripna för detta av polisen, och trots att det så vitt jag vet inte finns någon anmälan mot dem för lagbrott. Hon skriver också dessa anklagelser i samma stycke som handlar om mordet på Fadime, vilket kan ge skenet av att dessa ungdomar även är inblandade i hedersrelaterat våld. Jag tycker att de muslimska Rinkebyungdomarna ska göra en polisanmälan mot Pekgul för förtal för dessa tomma, men allvarliga anklagelser om hot och misshandel.

Det är också sorligt att hon pekar ut somalier som bovarna i dramat, som om det skulle vara nödvändigt för att få ut sitt budskap i DN-artikeln. Svenska medier är i vanliga fall försiktiga med att publicera artiklar av det här slaget, men eftersom artikelförfattaren kallar sig själv för muslim, anser man kanske att det inte kan röra sig om ett islamofobiskt inlägg.

Kaddafi Hussein, mannen bakom Rinkebyfesterna, har blivit en "hjälte" som får föreläsa på seminarier, och delta i radioreportage och tidningsartiklar. Något som Pekgul stolt skriver om i sin artikel är ett seminarium hon modererade, där Kaddafi Hussein fick berätta om sina svårigheter med att anordna fester i Rinkeby. När jag läser detta funderar jag över varför det inte finns statsfinansierade seminarier med muslimska tjejer som får berätta om sina svårigheter. Om det aggressiva samhällstycket för att ta av sig slöjan, ta en sup och gå på fester som alla andra. Men jag kommer snabbt till mina sinnen och erinrar att det självklart beror på att de enligt etablissemanget valt fel livsstil. I Sverige har alla nämligen ett fritt val, förutsatt att man väljer rätt.

Porang Zahedi (7 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/14464

25 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

"De gör det genom att förklara för sina trosfränder att diskotek och fester inte är lämpliga platser för muslimer att vistas på. Pekgul för en kampanj mot deras rätt att uttrycka sig.

Men frågan är vad som ger henne rätten att försöka begränsa andras frihet?"

Det här ju ganska komiskt med tanke på att du står på samma sida som några män som trakasserade och hindrade folk från att gå på fest. Men du kanske har en helt annan definition av frihet än mig (och de flesta andra)?

Sen förstår jag inte varför du drar inte flygbladsutdelande bögar och feminister (och medias tolerans av dem) i det här? Det var väl inte så att dom stod och fredligt delade ut flygblad där de uppmanade ungdomar att inte gå på fest? Om det varit så hade not reaktionen sett annorlunda ut. Och hade den inte gjort det så kan det ju ha något att göra med att bögarna och feministerna kämpar för en friare och jämnställd värld, medans de män som omnämns i Nalins artikel kämpar för motsatsen.

Permalänk | Anmäl #1 S.P., 2009-11-22, 10:33

Menar du allvar? Propagerar du verkligen för att vi ska gå BAKÅT i utvecklingen? Är du på riktigt?

Permalänk | Anmäl #2 Joel Bergqvist, 2009-11-22, 15:47

Porang Zahedi är säkert mutad av sverigedemokraterna för att värva röster år dem i nästa val

Permalänk | Anmäl #3 susanna svensson, 2009-11-22, 17:57

Det är så underhållande att se att muslimernas förkämpar är dumma nog att gå i försvar även när det uttryckligen just är extremister som kritiseras, och som vanligt spela samma gamla trötta och hycklande "rasism"- och "diskriminerings"-kort.

Fortsätt Porang, snälla! Kan du inte starta en namninsamling för allas lika rätt att bära bombbälte på tunnelbanan också? Allt annat vore väl rena rama nazismen, eller hur? Du kan säkert få hjälp av "Muslimska mänskliga rättighetskommittén" också, de brukar bara nästan lika klartänkta som du i dessa frågor!

Permalänk | Anmäl #4 Helena E, 2009-11-23, 01:58

Visst borde vi extrema sekularister skämmas? Visst är vi rasister när vi hindrar fromma religiösa människor från att leva sitt liv i enlighet med sin tro?
-
Tänk om Porang Zahedi fick leva sitt liv i enlighet med sin tro i Sverige! Har vi verkligen rätt att förbjuda honom att hindra flickor från att besöka diskotek, när hans religion i så hög grad bygger på könsapartheid, på att män och kvinnor ska vara åtskilda och på att kvinnor och flickor inte ska ha tillgång till det offentliga rummet? Kan vi rimligen förbjuda honom att få vara gift med fyra kvinnor samtidigt, när hans religion säger att han har rätt till det? Kan vi verkligen förbjuda honom att straffa sina hustrur om de är olydiga mot honom, när Koranen säger att han får göra det? Kan vi verkligen förbjuda honom att avrätta otrogna kvinnor, när Koranen faktiskt säger att otrogna kvinnor ska dödas? Har vi verkligen rätt att inskränka Porang Zahedis religiösa rättigheter på detta sätt? Är vi inte fruktansvärda rasister i så fall?

Permalänk | Anmäl #5 Ann sidbrant, 2009-11-23, 05:22

Porang.
"Men frågan är vad som ger henne (Pekgul) rätten att försöka begränsa andras frihet?" Inser du inte att det är just den frågan som du måste vända mot dig själv och dina meningsfränder bland de islamska aktivisterna? Det är ju ni som med hot och våld hindrar andras rörelsefrihet! Alla andra exempel du drar upp har med fri opinionsbildning att göra. Utdelande av flygblad och bullar är inte trakasserier. Liksom publicerandet av din artikel är det att praktisera sin demokratiskt givna yttrandefrihet. Sen att du har fullständigt fel är en annan sak. Du förstår inte vad demokrati är. Du tänker som alla religiösa extremister gör - att Gud ger dig rättigheter som andra inte har därför att du sitter inne med hela sanningen.

Permalänk | Anmäl #6 Solidar, 2009-11-23, 07:29

Skillnaden mellan "bögar och feminister" som delar ut flygblad och ortodoxa muslimer som vill hindra andra från att gå på fest. Den förstnämnda vill öka "friheten till", den andra vill begränsa den. Om man har svårt att acceptera att alla har rätt att kritisera religiösa ideologier i en demokrati, utan att behöva kallas för islamofober eller rasister, då bör man fundera på att flytta till Saudiarabien. Varför vill man emigrera till, eller fortsätta att leva i, ett sekulärt demokratiskt land om man har problem med att även ens egna religiösa dogmer kan komma att kritiseras?

Permalänk | Anmäl #7 Johan Åhlen, 2009-11-23, 07:33

Parang Zahedi, du är en riktig ordvrängare. Vi som värnar om det svenska demokratiska och öppna samhället kallar du för "sekulära extremister" och så fortsätter du på genom hela din artikel.

Vad vill du vinna? Vi gammel- och nysvenskar som tycker om de värden som Sverige är grundat på (demokrati, humanism och upplysning) hör bara en ung man med iransk bakgrund, som försöker beskriva islamistisk fundamentalism som det normala och det rätta och goda och svensk demokrati och frihet som det felaktiga och onda.

Så jag frågar dig återigen vad vill du uppnå med en sån här artikel?

Permalänk | Anmäl #8 Stina, 2009-11-23, 10:15

"I Sverige har alla nämligen ett fritt val, förutsatt att man väljer rätt."

Det är lika sant här i Sverige som överallt annars. Valfriheten är en myt.

Permalänk | Anmäl #9 Feministfjollan, 2009-11-23, 11:49

Tack för din avslöjande artikel.
Sådana som Du i behövs i Sverige.
Politiker med invandrare bakgrund används som trojan häst i Sverige för rassterilisering/assimilerings syfte!
Etablerade rasistiska partier är betydlig värre än SD när det gäller rassim och islamfobin.
Nu är dagen mogen för ett svenskt- muslimskt parti för att avslöja de sekulära extremisternas kvinnor förtrycket i modernismen, demokratins namn. Ensamstående föräldrar har tröttnat på feministiska förtrycket. Familjer i Sverige vill ha slut på Stalinistiska familj förtryckande politik.

Permalänk | Anmäl #10 Anti_lögn, 2009-11-23, 11:57

Snubblade över en intervju med Porang av Mohamed Omar, och nu mår jag illa: http://alazerius.wordpress.com/2009/10/08/jag-ser-mig-som-en-stolt-homof...

Permalänk | Anmäl #11 S.P., 2009-11-23, 12:03

#11 Anti_lögn, 2009-11-23, 11:57

Vi demokratiska gammel- och nysvenskar förstår att du avskyr demokrati, humanism och upplysning. Dvs de värden som byggt upp Sverige till det välfärdsland det är idag.

Vi ska inte ha något politisk islam, kristendom eller judendom idag heller, tack.

Vare sig du giller det eller ej ÄR SVERIGE ETT SEKULARISERAT LAND!

Här får religionsutövandet bedrivas privat. Inget religiöst tafsande i vår sekulära politik!

Permalänk | Anmäl #12 Stina, 2009-11-23, 12:28

Eftersom Porang enligt egen utsago är en "radikal islamist", så borde väl Newsmill dra tillbaka denna artikel, på samma patetiska sätt som de gjorde med Björn Björkqvists artikel här, vilken blev tillbakadragen efter att någon hade tipsat om att han hade ett FÖRFLUTET i "högerextrema" kretsar?

Här är en artikeln (som även länkas ovan) där Porang erkänner sin extremism, och samtidigt gullar med Sveriges största islamistextremist, d.v.s Muhammed Omar:

http://alazerius.wordpress.com/2009/10/08/jag-ser-mig-som-en-stolt-homof...

Vi vill ha SVAR Newsmill, gäller er censur inte islamistiska extremister, utan bara svenska sådana?

Permalänk | Anmäl #13 Helena E, 2009-11-23, 15:23

#13 Stina:

Flickor sålde sextjänster på nätet:
http://hd.se/inrikes/2009/11/10/flickor-saalde-sextjaenster-paa/

Unga tjejer får snabbt sexförslag på chatten
http://www.stonline.se/nyheter/lokalt.php?action=visa_artikel&id=546859
Bristande polisspaning mot sex på nätet:http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=1682708
Många erbjudanden om att köpa eller sälja sex på nätethttp://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=628&a=422623
http://www.aftonbladet.se/wendela/relationer/article451473.ab :”Vi vill ha sex - inte kärlek”
Sex och hot vardag för unga på nätet:http://hd.se/skane/2008/09/12/sex-och-hot-vardag-foer-unga-paa/
gromning. Mobbing, hot och äldre män som helt öppet söker sexuell kontakt. Det är vardag för barn och unga på nätet. HD:s undersökning visar på skrämmande siffror och när en reporter utgav sig för att vara en tolvårig tjej på ett chattforum högg männen direkt.
Minderåriga säljer sex på nätet:http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_248779
http://www.sourze.se/Flickor_s%C3%B6ker_gubbsex_10556341.asp
Flickor sålde sextjänster på nätet:
http://hd.se/inrikes/2009/11/10/flickor-saalde-sextjaenster-paa/

Vill gärna höra din definition av "demokratin".
Den sekulära extremistens felaktiga definition av demokratin har skapat detta förnedrande situation för kvinnan i Sverige!

Permalänk | Anmäl #14 anti_lögn, 2009-11-23, 16:34

#15 anti_LÖGN, 2009-11-23

Ska jag glädja dig med att även jag tar starkt avstånd från företeelser som prostitution och våld. Sannolikt är jag ännu mer avståndstagande än du. Jag är kvinna, har barn och barnbarn bla flickbarnbarn i unga åldrar.

Tyvärr är inte situationen för flickor och kvinnor bättre i muslimska länder. Imamer och andra muslimer gifter sig med småflickor eftersom de vill ha lammkött.
Kvinnor lever slavliv och stenas om de skulle ha en sexuell relation utan att vara gift.
Kom nu inte och säg att jag inte vet vad jag talar om. Det är precis vad jag vet. Under mitt långa yrkesliv inom den offentliga sjukvården fick jag höra mycket om dessa företeelser i bl a Iran.

Permalänk | Anmäl #15 Stina, 2009-11-23, 16:56

I GUDS, DEN NÅDERIKES, DEN BARMHÄRTIGES NAMN [1:1]
Ni skall helt visst få utstå prövningar i vad avser er egendom och er själva, och ni skall få höra många skymford från dem som fått ta emot uppenbarelser före er och från dem som sätter medhjälpare vid Guds sida. Men om ni bär allt med jämnmod och fruktar Gud [har ni bestått provet]; detta [kräver] fasthet i föresatsen!
3:186]
Detta är en prövning till alla muslimer hur de kommer att hålla sig mot orättfärdiga, detta är inte nytt alla profeter har genomgått svårare prövningar med deras tålamod så övervinner dem orättfärdiga med det goda budskapet.
Jag säger till er tröttna er inte er själva ni kommer att förlora till slut, Gud är alltid med rättvisa.
Må Gud förbarma alla troende

Permalänk | Anmäl #16 abdel kader , 2009-11-23, 19:28

#15 anti_lögn

Ett bättre och konstruktivare sätt kan vara att se vad vi har gemensamt: en avsky mot prostitution och våld i vårt samhälle. Låt oss gemensamt kämpa mot det.

Permalänk | Anmäl #17 Stina, 2009-11-23, 19:34

#18 Stina
Tack,
Vi är alla människor och i grunden syskon, Olikheten och även konflikter kan leda mänskligheten till en bättre framtid om vi hanterar problemet på ett klokt sätt. Vi alla oavsett olikheterna har mycket gementsamt vilka ska utnyttjas för att vi ska förstå varandra bättre.
Svenska folket har kämpat för att skapa denna trygghet och vi förstår att det finns rädsla att invandring ska skada denna ordning och trygghet.
Vi invandrare är inte heller för invandring utan gränser. Vi är också oroliga för den ökade brottslighet.
Vi tillsammans kan finna vägar där vi hitta lösningar till alla problem. Vi önskar att vi bli resurser och på detta sätt ska kunna visa vår tacksamhet för svenska folket.

Permalänk | Anmäl #18 Anti_lögn, 2009-11-23, 21:54

#19 Anti_lögn, 2009-11-23, 21:54

Du har så rätt, men även bland syskon kan oförsonliga tvister uppstå. Jag hoppas att vi i Sverige ska ha den klokskap, mognad och vidsynthet som krävs för att fortsätta att bygga ett gott samhälle tillsammans.
Som invandrare till Sverige betraktar jag dig självfallet som svensk utöver din tidigare identitetsbakgrund.
Som jag har skrivit i tidigare inlägg finns det några saker som jag dock som etnisk svensk aldrig kommer att vara beredd att kompromissa om: demokrati, humanism och upplysning, vår svenska lagstiftning inklusive yttrande- och tryckfrihet och alla människors lika värde.
De här värdena, den svenska värdegrunden, betraktar jag som den minsta gemensamma nämnare som alla svenskar, gamla som nya, bör rätta sig efter. För övrigt må var och en leva efter eget tycke och smak.
Avslutningsvis vill jag säga att jag blev väldigt glad över din nyanserade kommentar. God natt.

Permalänk | Anmäl #19 Stina, 2009-11-23, 22:52

vad glad jag blir över att se att både stina och anti_lögn är feminister! ^^

Permalänk | Anmäl #20 Feministfjollan, 2009-11-24, 11:21

#20 Feministfjollan

Vad menar du? Jag är inte feminist om du undrar. Jag är för jämställdhet mellan könen. Det är det hela. Efter allt feminist-, genus- och queertjafs vill jag inte gärna bli förknippad med ordet feminist.

Permalänk | Anmäl #21 Stina, 2009-11-24, 12:07

Porang, din artikel är ett dolt krav på din och andra mäns rätt att få förtrycka hustrur och döttrar. Punkt!!

Permalänk | Anmäl #22 Charlie Darwin, 2009-11-27, 13:49

Förövrigt så vill jag bara påminna artikelförfattaren att det inte finns någon gud och att alla profeter är falska och att Koranen bara är en sagobok.

Permalänk | Anmäl #23 Charlie Darwin, 2009-11-27, 13:51

"Om det aggressiva samhällstycket för att ta av sig slöjan, ta en sup och gå på fester som alla andra. Men jag kommer snabbt till mina sinnen och erinrar att det självklart beror på att de enligt etablissemanget valt fel livsstil. I Sverige har alla nämligen ett fritt val, förutsatt att man väljer rätt."

Just precis. Det kanske du skulle tagit reda på innan du flyttade hit? Det är dock mig veterligen ingenting som hindrar dig från att utvandra till något annat land och avsäga dig ditt svenska medborgarskap. Personligen skulle jag knappast stanna i ett land om jag kände att majoriteten företrädde diametralt annorlunda värderingar än jag själv, men om du föredrar att stanna kvar och gnälla för döva öron så varsågod.

Permalänk | Anmäl #24 humanisten, 2009-12-14, 18:08

SD har inte politik ..SD har bara hat och lögner i medier ..SD har reklam av lögner och SD passar bättre i Israel och f.d. Sydafricka och en del av USA..SD kommer att försvinna som Nyd..SD får inte röra Sveriges rykte och Palmes politik som tog hand om Sveriges moral,ansvar och samvete..Och folkrätten, rättvisan och internationell rätt..SD är resten av vad en orättvis politik har skapat mot oss alla..Det kan man titta på i Israel och USA med en del politiker som tänker och tro på ockupation, mord, förtryck, massmord, våld, krigsbrott, förbjudna vapen och terror för att skapa mer makt och mer pengar...De ska gå vidare med- rätt- politik och lura folket och de ska vinna valet,säger de...!!!!!
Rättvisan är grundstenen till allting och rätten stiger upp och inget kan stiga över rätten, sa Islam.Islam är rättvisan och freden först.Tala fred innan kriget,sa Islam..
Vid Guds,frihetens,demokratins namn händer det..Läs noga och tänka lite SD...
Vad är terror??..Vem är terroristerna??...Syrien vill att FN tar upp ämnet -terror- men det var USAs nej och FNs nej som stoppade allt....Vad ska man säga om terror mot Palestina,Irak,Libanon och Gaza??..Vad är AIPAC??..Har Israels AIPAC makt över USAs orättvis politik....Vem har begått många politiska mord och varför???..Vem är USAs kongress,FN??.

Israel och USA fick använda förbjudna vapen och olika bomber som kan förstöra luft och vatten.Vad är blackwater i Irak??..De dödar medvetet civila och oskyldiga..Dödar USA civila i Pakistan och Afghnistan?????.Fick Al-Qaida hjälp från USA mot Rysslands ockupation av Afghanistan????Fick CIA hjälpa Al-Qaida????

Fick USA lova Al-Qaida att befria Palestina ??Varför var 11/9 i USA????..Vet alla vad som det hände med Irak efter USAs krig???..

Terror är Israel och USA..För att skapa makt och styre om oljan i världen...Tala först om de innan du talar om araber, muslimer, Islam och Palestina..Stoppa Israel och USA med AIPAC..
Folket i västvärlden måste stoppa alla USAs och Israels politiker med EUs..

Permalänk | Anmäl #25 Amer Al-bayya, 2010-01-03, 00:37

Sverigedemokraterna och medierna

51 artiklar 117 bloggar

Skriv i ämnet! Länka till blogg

Aftonbladet publicerade på måndagen en hård attack mot muslimer, skriven av Jimmie Åkesson. Är publiceringen en ny Kör-ut-dem-affär eller är den ett tecken på ett nytt medieklimat?