Helt okej att ni har en förhandsmoderering av kommentarerna. MEN då måste ni se till att göra det kontinuerligt, det förstör helt diskussionsmöjligheten när det tar flera timmar innan ens kommentar blir publicerad vilket det verkar göra nu i t.ex sexköpsartiklarna.

Bra att ni skärper till kontrollen en aning.

När det gäller kommentarer håller jag helt med Johan Ståhl. Ni måste ha resurserna på plats så att debatten inte dör på grund av fördröjningar i publiceringen.
Antar att det kan kosta en del, men det är nog en fråga om vinna eller försvinna att det det fungerar.

Bra, då kanske vi slipper alla inlägg av snömospolitiker i fortsättningen.

Mike Niklsson har rätt. Det har varit ett stort antal helt meningslösa artiklar från politiker som inte haft någonting särskilt att meddela. Kompetebnsen sjkall vara real och inte formell. Samtidigt är reformen oundvbiklig. Newsmill har blivit en lekstuga för ett litet fåtal som i många fall har hållit undermålig kvalitet. Moderation tenderar att döda debatten med alltför långa fördröjningar, så det är angeläget att denna snabbas upp så mycket som möjligt. Det bör inte vara alltför kostsamt.

Bra! Förhoppningsvis betyder detta färre artiklar av pseudovetenskapsförespråkare, personer som pumpar ur sig betydligt fler artiklar än de har kompetens för, skribenter som skriver praktiskt taget samma artikel om och om igen, artiklar som liknar blogg-inlägg snarare än seriös debatt, färre konspirationsteoretiska artiklar och färre artiklar som bygger på rena lögner, ofta i smutskastande syfte.

Låter bra. Enda nackdelen som jag kan se är många fördröjda - och därmed punkterade - diskussioner. Jag ber att få återknyta till förslaget om ytterligare en nivå, under artiklar och kommentarer, en särskild avdelning för snabb debatt och chatt.
( Från oktober, under "Kära kommentatorer")

Bra där! Det kommer förhoppningsvis förbättra kvaliteten på artiklarna. När det gäller artikelkommentarerna ger förhandsmodererade en betydligt bättre ton i debatten än den man annars ofta ha kunnat se.

" Resten av världen vill jag gärna läsa om och av folk som kan.."
Du som skriver ska alltså ha en koppling till ämnet och redovisa denna"

F r om idag ansluter sig Newsmill till PK-media.

Med de nya kriterierna så skulle väl t.ex journalister inte kunna skriva om krig om de inte deltagit i det. Eller om sjukdomar om de inte är utbildade läkare eller haft de specifika sjukdomarna. Ett synnerligen märkligt ställningstagande från Newsmill måste jag säga. Om det här appliceras konsekvent på skribenterna så torde väl en mycket hög procent av dem aldrig få skriva på sajten. Frågan redaktionen borde ställa sig är om detta är befrämjande för det demokratiska samtalet eller om det vittnar om en von oben attityd där elitistiskt tänkande står i förgrunden. Men det ligger väl i tiden nu kanske, när sådana som Kalla Fakta redaktionen och DN-skribenten Torbjörn Elensky sätter ribban. M.a.o, ha gärna åsikter, bara det är "rätt" åsikter.

Äntligen!

Jag skrev i någon kommentar för ett antal månader sedan (möjligen ännu tidigare) att newsmill blev allt mer likt aftonbladet...

Det var ingen komplimang... Personligen tycker jag också att man intebör få skriva kommentarer utan att vara registrerad... Man behöver inte nödvändigtvis ha sitt namn utsatt men ni ska känna till namnet...

#10 Jonas Melander, 2009-11-23, 22:28

De ser ju IP adressen och säkert också MAC adressen lättkränkta fåntratt, och sen kan folk skriva in falskt namn i alla fall om de inte inför ID certifikat precis som myndigheter och banker kör med..

Något overkill och orealistiskt med certifikattvång imo men det är ju vad jätteinsatta övervakningstotalitärer som du i princip förespråkar.

Tillbaks till topic:

Det är jättetrevligt med öppet forum, man får höra allas dåliga och bra åsikter, Men tyvärr finns det alldeles för mycket innehållslösa artiklar. Diskussioner och artiklar om t.ex. "kontroversiella" youtube klipp måste vara något av ett lågvattenmärke även för Newsmill..

Jag önskar alla lycka till, jag känner mig inte tillräckligt proffersionell för att delta i fortsatta Newsmill, (till mångas glädje..)
och intressant att en signatur som -pr1vat3- och -ÄRRHÅ- vill ha mer kontroll då de inte ens presenterar sina egna namn..?..

Må så Gott och Lycka till Alla

Förutom att önska alla Lycka Till och att jag lämnar Newsmill, tänkte jag...
Hur ska min HjärteFråga om kvinnliga heltäckande oftast islamistiska ansikts/kroppsdräkter kunna diskuteras, då jag som pur-svensk kvinna inte haft en sådan utstyrsel, med andra ord ingen erfarenhet att ens komma på tanken att kunna diskutera.
Den erfarenheten har inte jag..,.alltså ska jag inte heller prata om det jag inte varken vet eller kan.

Mmmm det var kanske därför jag inte fick min senaste artikel publicerad förrän jag hade öst ur mig alla kunskap jag kunde ha om politik under mitt 63-åriga liv. Alltså ni har problem nu när det blir hetare och hetade i debatten för att det är valår. Och som sagt proffspolitiker är inte de allra bästa skribenterna.

Och det är verkligen jättejobbigt att alltid bli påhoppad av vänster- och högerextremer så fort man kommenterar. För att inte tala om att jag bli nedvärderad och påhoppad för att jag är kvinna och skriver på ett annorlunda sätt än många män. Newsmill ses fortfarande som ett mansrevir.

För tillfället har jag bestämt mig för att sluta kommentera för att slippa hamna i att bli överöst av skit. Det är lättare att bemöta var och en, som jag gjorde nu under min senaste artikel. Då får man tyst på de mest knäppa och bemöts med mer respekt till slut. Även som kvinna.

Ann Helena: Värt att notera att det just nu ligger tre Helenor i topp bland dom mest besökta på denna sajt. Så inte är den till för män bara. Kvinnor kan!

Pia Nordin: Lycka till själv!

"Grunden till förtroende är kontroll", som gamle Lenin sa..
Kära nån, ni måste ha fått på moppo av någon där ute i den stora världen.
Expertis, förhandsgransking. Ska ni ha CV och referenser från era skribenter? Lite censur har väl aldrig skadat någon, eller hur? När jag var liten var jag censurerad ofta och det gjorde mig bara gott.
Det är bra att du, PM, är expert på 3-åriga pojkar i svensk barnomsorg. Min fru är expert på strumpor i soffan, ska tipsa henne att skriva en artikel om det viktiga ämnet.
Hej då

Seriöst, jag tyckte att det var uppfriskande att upptäcka att Newsmill fanns. Klart det var mycket strunt och löjliga artiklar, men faktiskt inte mer än i de stora drakarna, och absolut mindre än i Aftonbladet (som måste nästa hålla svensk rekord på strunt och inkompetens).
Så jag tycker att ni ska tänka om, för där ute, i den stora grå massan ligger det pärlor och diamanter..

Riktigt sorgligt att Newsmill viker sig för trycket och "kritiken" från PK-media och sverigefientliga vänsterkrafter (läs: paniken över att någon talar sanning om dem).

Det var kul och lärorikt så länge det varade, nu kommer ni bara vara som vilken liten marginaliserad skitkvällstidning som helst, med främsta uppgift att indoktrinera folket med vänsterfloskler.

Tack och hej, mig kommer ni inte se mer av i alla fall, och många med mig...

Suck newsmill har varit en frisk fläkt ta inte bort den. Även artiklar som skrivs av personer som inte har officiell fackkunskap om ett ämne kan mycket väl ha rätt för det. Man får väl gå tillbaka till flashback

Puuuuhhhhh... Jag som just hade lärt mig att läsa det JAG tyckte va intressant istället för någon annan ska ta det beslutet åt mig......Vadå för mycket dravel och ointressant, snömos & allt annat?? Zappa vidare om artikeln eller inlägget inte passade! Eller ännu hellre delta i debatten och vädra din synpunkt vad den än må vara. SURT att ni kapitulerade...........

Redan när Newsmill startade var det många som uttryckte farhågor inför sannolikheten att Bonnierkoncernen skulle lägga in veto när/om det blev alltför kontroversiella frågor som debatterades. Som tur är visade sig dessa farhågor vara överdrivna, vilket bl a gav som resultat en mycket välförtjänt nominering till Stora Journalistpriset i kategorien Årets Förnyare. man borde ha vunnit detta pris då Kinga från Sydsvenskan egentligen inte tillfört något nytt utan istället använt sig av en redan befintlig teknik att rapportera, något som självklart redan borde ligga inom hennes yrkesområde. Nog om detta dock.

Nu väljer Newsmill att tyvärr leva upp till några av dom farhågor folk hyste inför starten. Någon, någonstans, har helt uppenbarligen åsikten att det blev lite för mycket av det fria ordet och för lite av politisk korrekthet och förhandsgranskning av kommentarer. Allt detta har sannolikt sin upprinnelse i att Newsmillredaktionen blev blåsta och grundlurade av en artikelskribent som inte ens existerar. Konsekvenserna av redaktionens tillkortakommande får vi skribenter ta.......Ynkligt och fegt, men knappast oväntat med tanke på hur dagens medaklimat ser ut.

Newsmill har utnyttjat den digitala kommunikationen väldigt bra. Eftersom man i princip har obegränsat utrymme kan man ju vara mer liberal med att släppa igenom synpunkter.

Tyvärr verkar det som att Newsmill viker ner sig för tvivelaktiga organisationer som Expo (Björkvist har usla politiska åsikter men hans artikel var faktamässigt rätt gällande Expo). Istället för att vara en papperstidning men på internet borde Newsmill fokusera på att skapa en bättre "sållningsfunktion" så att relevanta artiklar hamnar på förstasidan medan andra artiklar hamnar under de olika kategorierna.

Från och med idag kommer vi renodla lunchdiskussionerna i personalmatsalen, detta för att öka kvalitén på samvaron. Endast personer som är kända av företagsledningen och har fått certifikat för att diskutera ett givet ämne kommer tillåtas yttra sig. För kommentarer till dessa yttranden gäller en utökad förhandsgranskning, även denna i syfte att öka kvalitén på samtalet. De som önskar kommentera ett yttrande i lunchmatsalen skall lämna in denna kommentar i skriftlig form till företagsledningen före 10.00 dagen innan. Beslut om kommentarens plats i eller frånvaro från diskussionen kommer meddelas i mån av tid. Ett exempel som visar på behovet av förhandsmoderering är diskussionen i förra veckan om ledningens utökade bonusar. Denna procedur är nödvändig för att undvika att lunchdiskussionerna blir dominerade av de som skriker högst.

"Renodlar", javisst.
Sorligt att höra. Och vem tror ni att ni lurar med tal om att höja kvaliteten? Ynkligt.

Vem tar nu upp stafettpinnen efter att Newsmill släppt den?

Glöm inte att valår stundar. Ett antal generalordrar har nog utfärdats, eller är på väg att utdelas.

Riktigt fegt och dåligt Newsmill, ni "renodlar" ju praktiskt taget bort er själva i och med detta!?!

Mycket bra och träffande kommentar av "Svempa" ovan förövrigt!

Ty den som kritiserar. Hur gör vi som är samhällsvetare, beteendevetare osv? ska vi faxa in universitetspoäng på adekvata kurser.

Hur ska vi göra med alla dessa politikers, de har ju ingen formell utbildning, i många fall över de ämnen de debatterar?

Den Svenska Journalistiken är sen länge död, men när köpte Bonnier det fria ordet, och fick yttrandefriheten på köpet?

Läs vänsterpopulisten Ali Espatis s.k. artikel på 10 rader med hänvsining till AB och Göran Hägglunds korståg mot bibliotekens "bokbål" ...

Snälla.. Om ni ska bli PK och börja sålla bort åsikter efter kvalitet, släpp inte igenom alla dessa fördummande politiker och populistiska lobbyorganisationer med en åsiktsagenda till och börja med.. Jag struntar faktiskt i vilken färg de är, bara bort med dem som har noll att tillföra till diskussionen förutom att basunera ut sin åsikt med attack riktad mot motståndaren, sånt kan vi i kommentarerna gott och väl få sköta..

Denna fixering kring "pk"-begreppet är lite märklig.

Vi kan väl utgå ifrån att begreppet pk är relativt. Kring varje köksbord finns det något som kan definieras som pk.

Bland högerstollar är det pk med högerstollerier
Bland vänstertokar är det pk med vänstertokerier

Säg mig vad du är så ska jag tala om för dig vad som är pk för dig och den grupp du säger dig tillhöra.

Den breda användingen av pk bland nätkommentarer är ganska märklig även med tanke på att nätkommentatorer utgör en extremt liten del av den svenska befolkningen och mycket mycket svårligen kan sägas vara representativ för denna.

Vänsteråsikter är minst pk av allt på Newsmill, att döma av nätkommentarerna

Men hur Newsmill hade tänkt fixa att den som skriver ska ha en koppling till ämnet ska bli intressant att se. Vilka kriterier ska avgöra om kopplingen är relevant? Vilka eventuellt banbrytande analyser kan vi gå miste om?

Vem sa nåt i stil med att "Jag är människa och mig är intet mänskligt mig främmande"?

Räcker det som tillräcklig koppling?

"Den breda användingen av pk bland nätkommentarer är ganska märklig även med tanke på att nätkommentatorer utgör en extremt liten del av den svenska befolkningen och mycket mycket svårligen kan sägas vara representativ för denna."

Bortse ifrån ovanstående logiska tankevurpa, är ni snälla.

Kan ni inte ha eftermoderering istället? Nu tar det mellan 10-20 min innan kommentaren syns. På dom 20 minuterna hinner många skriva kommentarer. Diskussionen blir därför mycket uppsplittrad och svår att följa.

Varför inte istället låta inläggen publiceras direkt, och moderera för att ta bort de som bryter mot regelverket, snarare än som ni gör nu, moderera för att tillåta de som inte bryter mot reglerna.

Det finns inga nackdelar med en sån förändring. Ni får t o m mindra jobb att göra då förmodligen majoriteten av kommentarerna följer regelverket.

Ett olämpligt inlägg som ligger på er sida i 10 min innan ni tar bort det lär inte fälla er i en domstol.

jag skickade in en CV med frågan om vilka ämnen jag var behörig att yttra mig i utifrån de kvalitétskriterier som skall gälla framgent, jag har dock ännu inte fått något svar på min förfrågan.

Det är ju utmärkt att det som skall gälla är personfrågan och inte argumentet i sak, man kan ju dock inte vara helt säker på om man skall skratta eller gråta åt detta.

Affe (och alla andra), Newsmill använder inte bara fördröjning av kommentarer på ett sätt som förstör diskussionen, men nu även för att dölja den nya PK-censur som dessa "nya arbetsrutiner" har medfört...

Läs mer om detta här:

http://otackarvarldenslon.blogspot.com/2009/12/newsmills-nya-arbetsrutin...

Förövrigt bryter Newsmill tydligt mot de "nya arbetsrutinerna" t.ex. när de låter överklassförfattaren Cecilia Gyllenhammar skriva om ett ämne som har att göra med invandring och integration i följande (förövrigt helt galna) artikel:

http://www.newsmill.se/artikel/2009/12/01/vi-maste-sansa-oss-i-kampen-mo...

Enligt de "nya arbetsrutinerna" ovan är det ju så att Newsmill enbart "publicerar skribenter som har privata eller professionella erfarenheter av ämnet", vilket ju Cecilia absolut inte har av dessa ämnen från sitt trygga och invandrarfria boendeområde i överklassens Vasastan i Stockholm, eller sitt jobb som författare!

Fast å andra sidan har jag ju hela tiden antagit att de "nya arbetsrutinerna" bara är till för att godtyckligt kunna censurera skribenter och kommentarer, och detta verkar stämma väldigt bra hittills kan man ju lugnt säga... :-(

När jag ser antalet bloggar och kommenterer till Ankas artikel så undrar jag om det är skräckslagen jag ska bli av "verklighetens folk" eller känna tillförsikt inför det faktum att folk engagerar sig i, vad det nu är de engagerar sig i. Måste erkänna att jag inte vågat ta reda på vad frågan om Anka egentligen handlar om utöver hennes person. Jag känner mig lite vilsen och desorienterad inför detta.

Ja ja, så blir Newsmill gammelmedia. Då blir det flashback eller nyhetsverket.

Mycket tråkigt och otroligt fegt! Mycket besviken är jag!

Jag är doktorand och forskar kring dyslexi men om ni frågar t ex professor Ingvar Lundberg så avråder han säkert er att publicera något av mig i ett ämne som jag är något av en expert på eftersom jag sysslat med det i snart 20 år.

Som andra sagt ovan, era krav är orimliga! Vem skall bestämma om någon är sakkunnig eller ej?

Jag tror inte att Newsmills ledning förstår vad deras beslut innebär även om de varit publicister ett tag.

Vänligen
Tommy

P S
Ni skriver: "Våra läsare vet mer än vi". Vad innebär den slogan i det här sammanhanget PM? Eller är det som vanligt bara en kommersiell flört till publiken?
DS Wingren

Tommy, Newsmill vet garanterat mycket än väl vad dessa "nya rutiner" innebär, de hoppas bara att ingen annan ska göra det...

Men nu har de äntligen fått sin "respekt" och uppskattning från kulturvänstern och mediaeliten, och resten skiter de uppenbarligen i, precis om deras plan har varit ända från början...

Och förresten, Newsmills fullständiga slogan är följande, de har bara kortat ned den lite på webbsidan:

"Våra läsare vet mer än vi - därför måste vi hjälpa den övriga mediaelitem och kulturvänstern att tysta ner dem innan någon märker exakt hur dumma och världsfrånvända våra egna åsikter är"

Låter bra, men se till att sköta modererandet på rätt sätt.

Jag blev själv censurerad ett par gånger i diskussionen om feministiska sexfilmer. Visserligen var jag hård i tonen, men höll mig till ämnet och var betydligt med sansad i språket än vad artikelförfattaren var.

Ändå blev jag censurerad, utan vidare kommentar eller given orsak. Jag sökte kontakt med samtliga 3 admin på siten. Utan kommentar. Min uppfattning är att jag censurerades därför att jag argumenterade emot artikelförfattaren.

Otroligt kränkande.

Nej nej denna blogg tillhör inte KPML(r). Newsmill är verkligen inte kommunistiskt!

Nej nej denna blogg tillhör inte KPML(r). Newsmill är verkligen inte kommunistiskt!

Ja, Helena E, du kan ha rätt. Det kan vara så illa.

Vi var nog ändå många som trodde på en öppning
i publiceringsdemokratin där inte bara starka intressen
kunde styra debatten.

Nu tycks dock ordningen vara återställd och endast
den med inflytande och makt kan delta i den offentliga
diskussionen. Försök t ex publicera dig på DN-debatt
och du kommer att se att det är nästintill alltid är
etablissemanget som får komma fram. Då och då
släpps någon diskare eller städare fram för att ge
en illusion om demokrati. Den som ej finns i verkligheten!

Som sagt, oerhört besviken är jag, som så många andra!

Vänligen
Tommy

För de som även fortsättningsvis vill hålla sig informerad om vad som EGENTLIGEN försiggår i Sverige inom områden som gammelmedia inte finner tillräckligt PK för att skriva om (och snarare t.o.m. oftast gör allt för att tysta ned), rekommenderas att dagligen läsa följande tre bloggar, vilka ständigt ligger i toppen på Bloggtoppens avdelning för politik & samhälle:

http://politisktinkorrekt.wordpress.com

http://frianyheter.wordpress.com

http://natverkmotpk.blogspot.com

Tillsammans ger de en VÄLDIGT bra täckning över verklighetens nyheter och den riktiga sanningen, vilket varje medborgare i ett demokratiskt samhälle har rätt till!

Jaha, där sprack den ballongen.

Den som skrattar allra högst just nu är Elit-Guillou, som aldrig bemödat sig om att ta del av pöbelns åsikter på internet (Gammel-Guillou har fullt upp med att dricka dyrt årgångsvin, och läsa 10 franska högkulturella dagstidningar, varje dag).

Tydligt är att många är upprörda/sorgsna över detta. Varför då? Har Newsmill ensamrätt på internet?? Svar: NEJ.

Jag är inte upprörd, men lite förvånad. Om man inte får yttra sig utan specialistkunskaper, kanske vi tvingas omdefiniera rösträtten också? Och hur ska vi genomföra folkomröstningar i fortsättningen?? Hur många är professorer i nationalekonomi (EMU) eller partikelfysik (Kärnkraftsfrågan)...??

Mycket förvånad är jag, över Newsmills bristande analys av kundunderlaget och affärsmodellen... Tror de verkligen på fullt allvar att vi blivit 'kroniskt beroende', och att man därför redan nu kan plocka fram diktatorsfasonerna ur garderoben. Häpnadsväckande...

Hur som helst, alla vi som inte är intresserade av 'Elitklubben för Inbördes Beundran', bloggar på som vanligt. Detta är en mycket stor demokratisk kraft som varken Pekoral-Guillou, Newsmill eller FRA rår på.

OBS!! PUBLICERING på internet är inget som varken Aftonbladet, Bonnier eller Newsmill har/ska/kan ta patent på!!

Nu väntar jag bara på att någon intelligent människa, utanför eliten, startar OpenNews.se som en portal för den osminkade demokratiska sanningen, utan pösmagad gammelelitcensur.

Då tackar jag för mig, och önska Bonnierkoncernen & Newsmill lycka till i den hårt censurerade retrospektiva framtiden i hufvudstaden.

Newsmill - Våra läsare vet inte sitt eget bästa, och det ska vi skriva dem på näsan.

Jaha jag har inte varit inne på Newsmill på ett par veckor men nu gjorde jag,dumt nog ,ett nytt försök och ser att samma nasseidioter som gillade de skånska rasisterna nu har fått nya idoler i Schweiz.Jag frågar återigen:Gillar ni att ert forum ses som en hemvist för rasistiska dumskallar?

Jag reagerade först positivt, eftersom jag tyckte tonläget i många debatter gått överstyr.

Sen läste jag igen, ordentlig den gången, och slutade kommentera.
Är här då och då för att se om redaktionen kommer med några egna kommentarer eller förtydliganden. Så verkar inte vara fallet.
Kan bara konstatera att det var bra och roligt så länge det varade....

En parantes till Albert von Herbert bara:
om typ två år eller så, via Acta och några andra framlobbade direktiv, så kommer "fri" publicering bara att finnas för den som köpt ett sådant "internetpaket". Och det som skrivs kan bara läsas av andra med "rätt paket" från operatören, som i sin tur är kontrollerad av nöjesindustrin. Deras miljarder kan köpa mycket, inklusive lagstiftning.

#48 pr1vat3, 2009-12-04, 23:01

Jo, du kanske har rätt om du menar "fri" publicering = Fildelning/BitTorrent etc. Men jag betvivlar skarpt att Warner Bros & Co kan stoppa yttrandefriheten, speciellt i USA, där den sitter benhårt i själva konstitutionen. Där kan man med lagen i ryggen säga att islamisten Usama bin Ladin är en dålig människa, utan att riskera att bli lagförd för 'hets mot folkgrupp'. Eller, att George W. Bush har exakt samma hjärnfunktioner som en kokosnöt. Vi behöver nog inte oroa oss för detta.

När det gäller fildelning & ACTA är det rena parodin. Tullpersonal som ska söka igenom 'misstänkas' MP3-spelare, medan Knarkar-Conny knallar förbi med 10 kg heroin!? Är det någon som tror att detta kommer funka!?!?

Warner Bros & Co spenderar miljarder och åter miljarder på att skruva tillbaka klockan till 1953 (Elvis Lever!).

Men det är dömt att misslyckas. Vi upplever bara de första sekunderna av den digitaliserade tidsåldern. Inom en snar framtid dyker det upp ett nytt supergeni som började med programmering & krypteringsteknik i 3-årsåldern, och levererar en teknik som kommer få de lönnfeta direktörerna att spy galla inför nästa kvartalsrapport.

Hela den här frågan om upphovsrätt är fullständigt vansinnig, och det beror endast på bristande intelligens hos nuvarande direktörer hos Warner Bros & Co. De ser helt enkelt de gigantiska affärsmöjligheter som ligger uppdukade mitt framför näsan.

Det är förmodligen också en generationsfråga. När Köttberget Orvar har dött ut, kommer en ny generation direktörer som förstår tekniken & affärsmöjligheterna. Som förstår att det är fullständigt vansinne att bränna fast intellektuellt material på gamla plastbitar, för att sedan bränna fossiler för att frakta runt troglodyt-materialet till kunderna.

De nya direktörerna kommer att kunna räkna. De kan beräkna att även om de bara tar 10 öre/låt, så finns det 6 miljarder kunder därute som betalar i samma sekund som låten är klar. DET BLIR 600.000.000 KR PER LÅT!! OCH ETT ALBUM PÅ TIO LÅTAR GER 6.000.000.000 KR I RENA INTÄKTER!!

Okey, jag överdriver populariteten för en låt/artist 'lite', men affärsprincipen är glaskar - skippa mellanhänder och distribution, och gör reklam på nätet där folk handlar 10-öres låtar, för nya låtar! Givetvis!!

När den här hanteringen blir tillräkligt smidig, finns det absolut ingen anledning och sitta och smyga med kryptering och slöa seeders! Allt finns där, nästan gratis för en person, men Warner Bros & Co kommer att tjäna grova stålar ändå, PÅ STORSKALIGHETEN!!

Nuvarande fläskskallar på Warner Bros & Co glömmer också en mycket viktig detalj. Dygnet har bara 24 timmar. Även om de är oroliga att någon ska "sno" allt - kommer det inte att hända, eftersom en person helt enkelt inte kommer att hinna lyssna/titta på allt material som finns – även om han/hon "brukar" 16 timmar om dygnet, livet ut!!

Och tillsist det ABSOLUT VIKTIGASTE ARGUMENTET. Varje människa på det här klotet har någon slags budget för sin konsumtion (om man inte är köpnarkoman). Om vi ponerar att en CD kostar 1.000 kr, då är det få som kommer att köpa >1 album/år, right? Om vi sen ponerar att en CD kostar 10 kr, då är det många som kommer att köpa >100 album/år (t ex, 110 st för 1.100 kr), right? OM DET DÅ INTE KOSTAR SKIVBOLAGEN EN ENDA KRONA MER OM MAN SÄLJER 100 ELLER 1.000.000.000 ALBUM, SÅ BLIR DETTA SJÄLVKLART EN STOR VINST, ELLER HUR!?!?!?

(Jag fattar inte att fläskskallarna har missat detta????)

Så där ja, nu har jag kommenterat fastän jag "lagt av"...? xD

Till de kommentatorer ovan som dels nämner att de väntar på "OpenNews.se, en portal för den osminkade demokratiska sanningen, utan pösmagad gammelelitcensur" och "en ny teknik från något supergeni som började med programmering & krypteringsteknik i 3-årsåldern, som kommer få de lönnfeta direktörerna att spy galla inför nästa kvartalsrapport", så finns faktiskt BÅDA dessa redan!

I det första fallet ("OpenNews"), så är det följande:

Politiskt Inkorrekt:
http://politisktinkorrekt.wordpress.com

Fria Nyheter:
http://frianyheter.wordpress.com

Nätverk mot politisk korrekthet:
http://natverkmotpk.blogspot.com

I det andra fallet (ostoppbar fildelningsteknik) så är det följande:

OneSwarm:
http://oneswarm.cs.washington.edu

Grattis allihopa, framtiden är redan här! (och hejdå Newsmill...)