Meningen med sexköpslagen är att avskräcka män från att köpa sex

Med en sån här lag får man lust att köpa sex bara för att göra tvärt emot vad eliten säger åt en. Den dagen som man gör som politiker, journalister och experter säger åt en har man inte längre något eget liv. Då är man deras.

Det är mer ovärdigt att tvingas ofreda folk via telefon med osäkra provisionsinkomster än att jobba som prostituerad. Kritisera det utnyttjande som är värst

Jag tycker att ditt svar mot att det är en mänslig rättighet att sälja sex är riktigt, riktigt dåligt. Vem har bestämt att det inte finns mänsklig värdighet i att sälja sex?

Det tragiska är att ni inte bryr er om de prostituerade när ni sitter och stiftar lagar. Dom offras för er moralpolitik. Jag misstänker att lagen delvis drivs av primitiva instinkter att straffa kvinnor som är selektivt oansvariga och som hotar den sexuella makt kvinnor har... Men vi lär aldrig få veta vad som verkligen pågår bakom kulisserna...

Fungerar ju uppenbarligen ganska dåligt med att försöka skrämma vuxna människor... Kan det vara så att folk inte har samma blinda och osunda auktoritetstro längre. Blir också konstigt när man inte särskiljer mellan människosmuggling (som är förkastligt) och de mer sk "hobbyprostituerade" som finns. Det är ju faktiskt en stor skillnad mellan en person som blir tvingad av otäcka typer att utsättas för övergrepp och en person som frivilligt vill dryga ut shoppingkassan.

Kan man ha lagligt sexköp i Holland o Tyskland Danmark med fler är det väl lite larvigt att det i Sverige vara straffbart att vara kund men straffbart att tillhandahålla tjänsten!

Dags att skrota sexköpslagen!

Staten har ingen som helst rätt att hindra två vuxa människor att avtala om pris för sex.
Den här skandalösa lagen är ingenting annat än en återgång till viktorianismen. Det är glädjande att se att det äntligen börjar uppstå en motståndsrörelse i Sverige mot en moraliserande statsmakt.

Prostitution, knarkhandel och organiserad brottslighet går hand i hand. Det är statens skyldighet att slå ner hårt på dessa företeelser.

1. "Att män som misstänks för sexköp behandlats med särskild varsamhet av polis och åklagare, genom att kontaktas via arbetsplatsen istället för hemadressen, är ett känt men såvitt jag vet inte problematiserat faktum."
Att vara misstänkt för något är en dom i sig i Sverige men man är inte skyldig förens man är dömd?
2. "Man kan ha olika åsikter om sexköpslagens effektivitet och om dess berättigande i en "fri" värld. Men lagar ska respekteras så länge de finns."
I Iran är det förbjudet att vara homosexuell, det är straffbart med döden? När ska vi sluta följa de lagar som staten sätter upp för oss?

Och där kom det svart på vitt. Sexköpslagen ska vara separatistisk, manliga prostituerade och kvinnliga torskar är inte lika allvarligt.

Det är tydligen inte motiven bakom lagen som är viktiga utan det viktiga är att folket lyder och att polisen hänger ut de misstänkta.

Hur kan man vara professor i straffrätt och samtidigt tycka att polisen ska söka upp de misstänkta i sina hem och inte på arbetet?
Snacka om att inte ha respekt för rättsväsendet om man vill straffa de som bara är misstänkta.

Nej, ni är genomskådade. Morallagar har gjort sitt.

Är det bättre att tvinga sexhandeln (som alltid kommer att finnas) längre in i mörkret, ytan insyn och skydd för de inblandade.

Det bästa för alla parter, inklusive staten, vore väl bordeller.
Personal som genomgår medicinska tester och som kan bedriva sin verksamhet under trygga former. För staten skulle det även betyda många skattekronor. Och polisen kan ägna sig åt vikigare saker - brott tex.

Dream on, girl! Det här kommer inte att lösa nånting. Tvärtom så stärker det bara de kriminella gängen, och exploateringen av de svagaste, mest utsatta kvinnorna. En karl med ståkuk ger fan i vad lagen eller moraltanter säger. Sex is a powerful drive... (Se bara på Bill Clinton, mfl, mfl, mfl, mfl). Laglig, reglerad prostitution är det bästa sättet att bekämpa exploatering, misshandel, trafficking. Prostitution är världens äldsta yrke, och kommer inte att utplånas av en ny generation lagstiftande sexfientliga moraltanter i Sverige. Vill dessa busybodies också förbjuda att folk gifter sig för pengar, istället för kärlek? Bör t.ex Anna Anka arresteras?

Stay out of my bedroom, please!

http://en.wikipedia.org/wiki/Prostitution

Har just satsat en slant på att kommentatorsfältet kommer att fyllas av otaliga skriverier som går ut på att du hatar män. Vilket jag råkar veta att du inte gör. Men nu är pengarna satsade så jag håller tummarna...
Årets säkraste vadslagning?

Yo go grrrrrl!

Den nuvarande sexköpslagen skapar konsekvenser som lagstiftaren förmoligen inte har tänkt på. Så för att åtgärda och lagstifta mot ett problem, så skapade man istället flera nya.

Falska polisanmälningar är en av dessa allvarligaste konsekvenser och visas på
http://www.yakida.se/falskt.html

Hur har ni rätten att bestämma hur andra lever sina liv. Jag förstår att ni vill skydda knarkarna, men alla är inte knakare. Ett mer liberalt sätt vore att göra som Holland. Anledningen till att ni inte gjorde som i Holland är att ni är en Elit, som anser Er vara bättre och därför ha rätten till att begränsa människors frihet.

Jag vill också påpeka att jag inte skulle köpa sexuella tjänster, utan för mig är det en fråga om mänskliga rättigheter.

Hur vore det att försäka få bort kvinnorna därifrån? Det känns som att det inte är intressant? Så, fortsätt att offra offren såsom med alla som råkar ut för brott...

Jag skriver samma sak här som jag gjorde i ett liknande inlägg. Citat:

"Rent logiskt borde också sexsäljarna alltså de prostituerade, straffas eller sättas i fängelse. Att bara straffa den ena parten måste strida mot allt sunt förnuft och varför inte tala om ojämlikhet som är så på modet. Att bara straffa männen är väl i allra högsta grad ojämlikt".

Sexköpslagen är ett juridiskt haveri som urholkar respekten för alla lagar. Hur kan köp av sex vara kriminiellt, medan försäljning är lagligt?

Jag skulle själv aldrig kunna tänka mig själv att köpa sex.

Jag förväntar mig av våra politiker att de stiftar välgenomtänkta lagar och inte faller för populistiska påtryckningar. I det här fallet har dom inte klarat sin uppgift. Det är beklagligt.

Det starka motstandet bland folk i allmanhet mot sexkopslagen beror pa att sexkop i det allmanna rattsmedvetandet inte ses som brottsligt. Darfor borde lagen aldrig ha kommit till och bor omgaende avskaffas.

Brott ar att, pa nagot satt, skada en annan manniska, eller institution, kroppsligt, finansiellt osv. Har ar det ingen som skadas, sa lange det ar frivilliga aktorer vi talar om.

Det viktiga och darfor det som resurserna bor laggas pa ar att avskaffa trafficking for den skadar manniskor och dar har ni backning av det allmanna rattsmedvetandet.

@ Ingrid #12

""Är det bättre att tvinga sexhandeln (som alltid kommer att finnas) längre in i mörkret, ytan insyn och skydd för de inblandade.""

Exakt sa och dessutom gor man brottslingar av folk som inte har gjort nagon illa. Som du sa fokusera pa brott istallet!

"Svaret i den franska domstolen blev att europeiska människorättskonventionen också kräver att mänsklig värdighet upprätthålls."

Cute. När jag blir president kommer det att anses ovärdigt att inte få bestämma över sin egen kropp eller sina egna handlingar (så länge man inte direkt skadar någon annan).

Ett fel med lagen är att den lägger sig i vuxnas sexuella umgänge.

Ett annat fel med lagen - och en orsak till att dess förespråkare inte tas på allvar - är att den endast kriminaliserar en part i transaktionen. Det är tillåtet att sälja, att annonsera, locka, ta betalt för och också genomföra transaktionen, men det är förbjudet att låta sig lockas och köpa tjänsten. Sinnesjukt.

Ytterligare ett fel är att lagen inte gör någon skillnad på trafficking å ena sidan och prostituerade som arbetar utan hallick å andra sidan. De kvinnor jag köpt sex av (en handfull) har jag träffat i deras hem. De tog emot i sina egna lägenheter, prydligt inredda, kort på sig själva, barn, familj och vänner m.m. på väggarna. Dessa kvinnor var allt annat än förtryckta. De har bjudit mig på kaffe mellan omgångarna. Vi har suttit och småpratat, jag har hjälpt en av dem med dator osv.

Att förbjuda köp av en tjänst där säljaren sätter villkoren och får dem tillgodosedda och där ingen kommer till skada och ingen utomstående är inblandad över huvud taget är inte värdigt ett demokratiskt rättssamhälle.

Vidare verkar du bortse från att kvinnor - och män - köper sex av män. Du säger rakt ut att syftet med lagen är att sätta dit män (i egenskap av köpare).

Du må ha synpunkter på hur sex ska utövas, Madeleine Leijonhufvud, men alla tycker inte som du. Och alla som inte tycker som du är inte förtryckta och alla som köper sex ibland är inte skurkar.

Däremot håller jag med dig om att justitierådet givetvis borde blivit avskedad.

Förstår verkligen inte hur män tänker... först klagar man på invandrares kvinnosyn och vad gör man sen själv? Jo, går ut och köper sex!! Snacka om dubbelmoral, fy!
Antingen är kvinnan ifråga i en extremt pressad ekonomisk situation eller missbrukare och män som köper sex utnyttjar hennes situation å det grövsta.
Om ni vill ha sex får ni väl dejta, och om inte det funkar kanske ett gymkort är på sin plats!!

Varför argumenterar så många fruntimmer för att sex skall vara gratis? Är det inte värt något?

Det bör ingå i hushållsnära tjänster så att vi män åtminstone betalar halva priset. Då kan inget fruntimmer längre påstå att hon inte kan få något jobb. Det blir lättare att vara handläggare på arbetsförmedlingen också.

@#25 Jenny,
"Antingen är kvinnan ifråga i en extremt pressad ekonomisk situation eller missbrukare och män som köper sex utnyttjar hennes situation å det grövsta."

Hur vet du det? Eller har du hört det? Har du aldrig läst de bloggar där de prostituerade själva skriver? Innan du skriver nästa gång, snurra 360 grader och titta på alla ställen du ser, inte bara de du vill se.

Jenny!

Vi maste skilja pa moral och lagstiftning. Jag ar helt enig i att det ar dalig moral att kopa sex. Dessutom anser jag det mansfornedrande eftersom det bygger pa tanken att mannen ar mindre vard som sexuell varelse och darfor ska betala.

Sedan tycker jag inte att kvinnor har nagon anledning att satta sig pa sina hoga hastar moraliskt sett. Manga av de som saljer sex ar inte alls i en pressad situation utan gor det for att ha rad med lyx. Ska de inte fa det da, om de ar sa fortryckta som du vill fa det till?!

@Jenny
Jag tror att det är många med mig som är emot omyndighetsförklaringen av människor.

Skulle du kunna berätta för oss som inte förstår, när blir omyndig? Bara för att man, enligt dig, "förnedrar sig" så får man inte göra vad man vill med sin kropp?

#27 Jenny,

Problemet är bara att Moraltanterna Leijonhufvud, Winberg & Co bryr sig inte ett smack om kvinnorna befinner sig i en extremt pressad ekonomisk situation, eller är missbrukare, eller sover utomhus och är nära att dö varje natt.

För Moraltanterna handlar detta endast om sedlighet & moral, vilket givetvis är ett haltande hyckleri som gör många heligt förbannade.

Det skulle vara intressant att hora synpunkterna fran en person i branschen. Man forestaller sig ju att man som fri foretagare skullke vara ganska harsken pa dessa overmorsor som val lagger sordin pa koplusten med att hota kunderna med fangelse om de gor affar. Men jag kan ju ha fel. Finns det nagon utovande expert har?

@ AvH #32

Usch o fy vad du var konsdiskriminerande nu! Akta sa inte overmorsorna tar dig i orat. Men annars har du nog alldeles ratt. Da blev det inga affarder gjorda.

ML bedriver en privat vendetta mot Lambertz. Sedan tidigare har ML ett horn i sidan på Lambertz och ML försummar därför inte den minsta chans att sätta in en stöt när tillfälle ges. Synd att en professor i straffrätt inte har mer mognad än så här. Det förtar allt det hon vill argumentera för i sakfrågan.

En dvärg hade som inkomstkälla att låta sig skjutas ut ur en kanon på ett nöjesfält. Den lokala polismyndigheten tillät inte att detta nummer visades. Dvärgen hävdade att det var en mänsklig rättighet att låta sig användas som kanonkula. Svaret i den franska domstolen blev att europeiska människorättskonventionen också kräver att mänsklig värdighet upprätthålls. Numret var ett brott mot detta. (Madeleine Leijonhufvud)

Den logiken skulle innebära som konsensus att en människa inte är i stånd att bedöma sin egen mänskliga värdighet under vissa specifika omständigheter. Om man nu tar den typen av juridiskt exempel så borde det vara ett minimikrav att specificera vidare om en normalvuxen person däremot får ställa upp som levande kanonkula på dito nöjesfält och att förbjudet gäller för dvärgar endast.

The Cirque d'Hiver i Frankrike verkar skjuta mänskliga projektiler men utan dvärgväxt. Då kan man dra en logisk slutats att när en människa har en oönskad mänsklig egenskap (dvärgväxt som socialt handikapp inför en tilltänkt publik) så förlorar hon rätten att kunna bestämma över vad som kan anses som rätt nivå av mänsklig värdighet för hennes vidkommande och detta skulle dessutom harmoniera med den allmänna rättsuppfattningen.

Men är inte detta samma sak som en av domstolen fastställd form av diskriminering, ett fenomen som vi i alla andra sammanhang just försöker motverka?

”Meningen med sexköpslagen är att avskräcka män från att köpa sex” (Madeleine Leijonhufvud)…kan man vidare tolka enligt samma logik ovan att ett kvinnligt kön är en oönskad mänsklig egenskap (könstillhörighet som mentalt handikapp inför en tilltänkt kund).

Åtminstone skulle man kunna förvänta sig att även jurister bekantade sig med filosofins grundläggande principer för rim och reson.

I samband med abortdebatten under 1970-talet skrek feministerna sig hesa under parollen "en kvinna har rätt att göra vad hon vill med sin egen kropp". Men det var då det!

Nu haglar pekpinnarna från de-som-vet-bäst. Kan vi inte nöja oss med att bura in hallickarna och sexoffersmugglarna? Kanske även de sexköpare som förstått eller borde ha förstått att de utnyttjade en stackars tjej som på det ena eller andra sättet tvingats att prostituera sig. Men det finns ingen anledning för samhället att lägga sig i andra transaktioner och avtal mellan vuxna människor!

Det ar ju ganska intressant att de hemska hallickar som salde den forstandshandikappade 14-aringen inte var man! De var, om jag har forstatt saken ratt, ett pa andra tonars-flickor ....

Men... det skulle ju innebara att aven kvinnor kan vara onda... Nej vi far forutsedda att hallickarna var killar som klatt ut sig till flickor; sakert for att kasta skulden pa detta oskuldsfulla kon.

14-aringen kanske ocksa var utkladd? Nej nu blir jag forvirrad.

Staten ska ge fan i vilka förutsättningar vuxna människor väljer när de ska knulla. Att Madeleine Lejonhufvud inte gillar prostitution betyder bara att hon kan låta bli att prostituera sig själv och låta andra människor sköta sina egna liv. Men istället vill hon slänga sin sexualmoral över hela folket.
Bort med sexköpslagen!

”Meningen med sexköpslagen är att avskräcka män från att köpa sex” Frågan är om lagstiftningen skall vara ett utslag av folkviljan eller ett verktyg för att manipulera den. Leionhufvud ansluter sig uppenbarligen till den senare uppfattningen.
Sexköpslagen är ytterligare en tandlös pekpinneslag där "samhället sänder signaler" till medborgarna om vad som är ett eftersträvansvärt levnadssätt. Jag tackar, men jag tar mig friheten att själv ha en uppfattning i den frågan.

@ burr

Väl rutet!

Ju mer man läser och hör om denna sexköpslag, desto tunnare blir argumenten för den. Det är kanske därför som professor Leijonhufvud m.fl. måste höja tonläget och ropa på högre straff samt blanda in trafficking, pedofili och liknande företeelser som inte har ett dugg med en överenskommelse mellan två självständiga individer att göra.

Jag tror att lagens tillskyndare och försvarare är förvånade över att det finns ett så starkt motstånd mot denna konstiga och inkonsekventa lag och att det är därför som deras argumentation börjar bli så desperat.

Eliten står ju dessutom över lagen... En vanlig domare som köper sex blir av med jobbet...

Horbocken på HD får givetvis behålla sitt arbete... Han är ju dessutom barn till fd hög socialdemokrat... Han står över lagen liksom JK Göran Lambertz som skyddade honom och nu får sin belöning en egen plats i hd...

Jag kräks av vämjelse...

Sverige stinker av korruption...

Sexhandeln är en otäck företeelse där många blir utnyttjade. Annan brottslighet med kopplingar till verksamheten och de människor som deltar, är inget ovanligt heller.
Narkotikaberoende och alkoholmissbruk är inte heller några sällsynta företeelser.

Men de åsikter, argument och förslag som Madeleine Leijonhufvud och kretsen runt henne förespråkar är perspektivalösa och närmast extrema sådana.
Det är inkonsekvens och brist på logik.

Professor Leijonhufvud verkar ha låst sig vid männens skuld i sammanhanget och låtit denna fixering helt ta överhanden.
Alla kvinnor är inte helt oskyldiga i handel och utnyttjande.
Det är förvånande att så många ändå stöder och applåderar detta.

Man måste väl ändå fråga sig om effekten står i proportion till åtgärden och vilka konsekvenser utöver den önskvärda som kan bli följden.
Om nu någon effekt alls kommer att uppnås?

Säkerligen finns mycket bättre alternativa åtgärder för att bekämpa sexhandeln. Men den debatten och sådana förslag drunknar i det höga tonläge en liten grupp fanatiker lyckats driva upp.
Jag tror personligen på mer spaningsresurser, planering och massiva riktade insatser.

Tack, Madeleine Leijonhufvud!

När jag läser kommentarerna vill jag gråta. Jag är djupt skakad och chockad över det kvinnoförakt som råder i vårt land och som ger sig till känna i nedanstående kommentarer.

Samma gamla trams om "fria" vuxna människors rättigheter. Samma självdestruktivitet från prostituerade kvinnor med dålig självkänsla. Samma gamla argument om "moral". Samma gamla trams om hur synd det är om männen. Samma gamla trams om att det är männens behov och rättigheter som gäller. Inte kvinnors, Sammagamla trams om "världens äldsta yrke".Var det världens äldste man som hittade på det? En kvinna kan aldrig någonsin bli ett YRKE. En kvinna är en människa. Samlag är en handling mellan två människor inte ett arbete! Sexualitet är en drift, ett behov som alla andra naturbehov och kan vare sig köpas eller säljas.

Jag inser att jag aldrig kommer att bli betraktad som en människa med ett medborgarskap och mänskliga rättigheter. Det är männens samhälle och männens värld! Världen finns till för männen. Enbart för männen! Jag kommer att dö som en andra klassens människa som ett sekunda, som ett parias som bara är värt att spotta på och i - en lumpen sketen madrass eller spottkopp! Mer är jag inte värd! Jag kommer aldrig att betraktas som en människa som har ett eget värde och värdighet i sig själv - som inte är förtingligad. Jag kommer enbart att bli sedd som något som blivit född enbart för männens skull. Inte för min egen skull. En egen unik människa. Jag är inget!

Ni som så klart visar ert ohöljda kvinnoförakt, det handlar inte om moral på det sättet som ni för fram och gör gällande - att det skulle vara omoraliskt att ha sex. Det handlar om kvinnors lika människovärde och människovärdighet. Att kvinnor är lika värda som män! Att ingen annan kan äga en kvinna. Det är bara kvinnan som kan äga sig själv. Ingen annan. Kvinnan har ingen som helst skyldighet att tillfredsställa någon endaste man sexuellt. Kvinnor har inget som helst ansvar för mäns sexualitet! Kvinnan har ett eget liv. Ett eget unikt liv. Männen kan aldrig någonsin göra anspråk på kvinnors liv och sexualitet!

Det är oerhört förnedrande, oförskämt och feodalistiskt att föra fram det evinnerliga klagandet på hur "synd" det är om män som inte får sex när de vill och att kvinnor till och med har makt över männen (som jag läste i någon kommentar) därför att hon inte vill "släppa till" som en ko när männen kräver det och framför allt hur synd det är om funktionshindrade män som ingen kvinna vill ha. Funktionshindrade mäns sexualitet är inte kvinnors ansvar.

Dessa kommentarer är praktexempel på vad det handlar om.

Nej, kvinnor har inget som helst ansvar för mäns sexualitet eller för funktionshindrade mäns krav på sex. Inget alls! Kvinnor är INTE födda till mäns sexslavar. Begriper inte män det så måste det stiftas lagar för det tycks vara det enda män förstår eftersom frustrationen och vreden över lagen är så stor hos vissa män med sex och relationsproblem. Eftersom inte lagen tycks vara tillräckligt effektiv ,enligt dessa sexmissbrukare och feodalherrar, då måste naturligtvis lagen KRAFTIGT skärpas tills de förstår att det är allvar. Det är samhällets skyldighet! Polisinsatserna måste stärkas och kvinnofrågan måste prioriteras i samhället. Det rör sig om halva svenska befolkningen som på det grövsta diskrimineras, kränks och förnedras!

Nu kräver jag att du, Fredrik Reinfeldt, tar ditt ansvar mot dina kvinnliga väljare och hälften av Sveriges befolkning! Jag vill omedelbart se, att du tar till kraftåtgärder. Visar att du är en statsman! Jag kräver att du tillkallar en presskonferens där du går ut och tar kraftigt avstånd från dessa män och talar om att kvinnofrågan nu måste lyftas till högsta prioritet i samhället. Vi kan inte hålla på så här århundrade efter århundrade. På presskonferensen redovisar du hur du tänker gå vidare. Jag kräver att du kontaktar samtliga partiledare. Att du utlyser en riksdagsdebatt som skall handla om hur man nu skyndsamt skall upprätta kvinnor och ge dem fullvärdigt medborgarskap och fullvärdiga mänskliga rättigheter! Jag kräver att du sammankallar till toppmöte bland världens ledare. Jag kräver att du som ordförande i EU kallar till toppmöte i EU där kvinnofrågan omedelbart prioriteras som den viktigaste frågan i EU och i världen. Att omedelbara åtgärder sätts in. Kvinnofrågan är viktigare än klimatfrågan! Nu måste den lyftas upp på världens agenda!

Skall ni makthavare och politiker bli trovärdiga för kvinnorna i Sverige och världen måste detta hända nu. KVINNORNA HAR FÅTT NOG! Nu måste det till krafttag. Vi tiger inte still längre!

Angela
Tack för din kommentar, Du har lyft debatten till en nivå där den hör hemma. Samhällets oförmåga att se kvinnorna som fullvärdiga medborgare är en skymf. Männen i EU sorterar bort kvinnorna, företagsstyrelserna de ratar kvinnorna, läkemedelsföretagen använder män som norm när de utvecklar läkemedel och när en gravid kvinna är sjuk accepterar inte försäkringskassan detta.. Respektera kvinnorna det var en kvinna som gav dig livet.

Böter på 1500:- för party med minderårig flicka som smörgåsbord och fem äldre män som hungriga matgäster. Vad är det?! 1500:-??? Borde vara livstids fängelse för allihop. 1500:- är det vad som menas med avskräckning?

Avskräckning? Vad fick de andra för straff? Vad heter de andra? Är de också folkpartister?

Liberaler jobbar för avkriminalisering av sexköp.

Jag vet inte vilket land du bor i, jag förmodar att det inte är Sverige på sättet du beskriver din tillvaro.

Sen verkar du helt ha missat att det finns gott om manliga prostituerade (även om fokus nästintill alltid ligger på kvinnor), allra helst bland unga prostituerade.

#44 Så här efter att ha läst igenom ditt inlägg ännu en gång vet jag inte om det är seriöst eller ett sarkastiskt inlägg, det är så fantstiskt over-the-top att jag tvivlar.

Om det nu är seriöst så ber jag om ursäkt för denna kommentar men hoppas det ger en tankeställare.

#44 Angela
Du har ju missuppfattat hela grejen, du argumenterar ju själv för att tillåta prostitution i ditt inlägg! Du säger

"Det handlar om kvinnors lika människovärde och människovärdighet. Att kvinnor är lika värda som män! Att ingen annan kan äga en kvinna. Det är bara kvinnan som kan äga sig själv. Ingen annan. Kvinnan har ingen som helst skyldighet att tillfredsställa någon endaste man sexuellt. Kvinnor har inget som helst ansvar för mäns sexualitet!"

Det är ju precis vad de flesta kommentatorer här säger! Ingen kan äga en kvinna, som Madeleine vill att staten ska göra genom att förbjuda henne att göra som hon vill. det är ingen som sagt att det är en kvinnas skyldighet att sälja sig. Vad som dock sagt är att hon, eller han för den delen, ska ha RÄTTEN att göra det om hon vill. Vi pratar alltså inte om skyldigheter utan om individers RÄTTIGHETER. Läs igenom de seriösa kommentarerna igen utan att ha på de tjocka feministglasögonen och de förutfattade meningarna så kommer du nog till en annan slutsats.

"Strafflagstiftning har framför allt som syfte att motverka brott - skrämma, om man så vill. Just när det gäller ett sådant beteende som att betala någon för att han/hon ska ställa sin kropp till förfogande för sex är en kriminalisering säkert ett ganska så effektivt preventivt vapen."

Åter en professor som far med vidlyftiga spekulationer på Newsmill. Att syftet med strafflagstiftningen är att motverka brott låter i sammanhanget logiskt, dock existerar inga som helst belägg för professorns ledande påståenden till kriminalisering som effektiv prevention. Däremot är hennes ordval intressant. Hon talar om att använda lagstiftning som ett vapen mot människor som beter sig och agerar på ett sätt som inte faller henne i smaken.

Det finns gott om forskning som på andra områden som visar att lagstiftning i sig inte är avgörande i preventiv mening, bland annat är narkotikalagstiftningen ett uppenbart exempel på detta. Att Leijonhufvud driver en egen agenda framstår för mig uppenbart. Hon förespråkar att staten ska använda kriminallagstiftningen för att skrämma människor till att inte fatta fel beslut över sin egen person - det är givetvis ren och skär paternalism, vilket avslöjar förhållandet till Leijonhufvuds syn på stat och individ.

Utifrån det inte framgått är sådan orättfärdig statlig inblandning i människors privatliv något jag vänder mig mot. Vi behöver inte lagar som förklarar för oss hur vi ska leva våra liv, det är vi fullt kapabla att ta ansvar för och klara av själva. Däremot behöver vi lagar som skyddar våra rättigheter mot övergrepp. Om då person A är villig att sälja sexuella tjänster till person B, och person B införstått är villig att köpa sagda tjänster av person A - då tjänar kriminalisering av det slag Leijonhufvud propagerar för som en kränkning av såväl person A som person Bs rättigheter.

Det är dags att staten tar sitt ansvar, alliansregeringen borde snarast kasta ut den sk sexköpslag som instiftades av den förra socialistregeringen. Tillsätt en utredning och se till att skriv en ny sexköpslag där såväl säljares som köpares rättigheter garanteras.