Wetterstrand: De gröna ett naturligt hem för socialliberaler

Med Miljöpartiet vid makten kommer dörrarna för massinvandring att öppnas på vid gavel med total samhällskollaps som följd.

Sen kan vi sitta där i våra nedbrända ruiner och glädjas åt "allas lika rättigheter".

Jag delar nu upp ordet socialliberal som Wetterstrand kallar sig för.

Hur kan Wetterstrand kalla sig liberal med alla frihetsbegränsade lagar ni stiftar, inte bara i Sverige utan även i EU.

Hur kan hon var socialist, när invandringen urholkar vårt välfärdssystem.

Dessutom är ni en konspirationsteoretiker som har en ovetenskaplig uppfattning om den globala uppvärmningen.

Ok vad bra. Då kan ni börja med att vara med och ta bort sexköpslagen. En morallag utan brottsoffer, som förbjuder sexuella handlingar mellan samtyckande vuxna.

Jaha, det här låter trevligt! Nästan som valfläsk! Önskar bara att Maria ska få stöd av Piratpartiet i riksdagen! S och V kan ju inte stödja de här idéerna!

Och förövrigt rösta på Piratpartiet!

Mmm detta är som det brukar i miljöpartiet. De blir alltid både borgerliga och socialistiska under valår. Och det har undantagslöst slutat med att de hoppat in i den socialdemokratiska famnen till slut. Det hela är valtaktik för att hålla alla dörrar öppna och skaffa sig mera makt. Blir det annorlunda i år? Nä.

Laszlo, miljöpartiet arbetar på det, och i gu pågår en bred debatt om sexköpslagen. Alla är inte sexualmoralister.

Paul, vad gör du i sverigedemokraterna när du inte tror på global uppvärmning? för till och med SD är övertygade om klimathotets existens.

Miljöpartiet är sveriges mest socialt frihetliga parti i riksdagen. Men även på den ekonomiska arenan är vi väldigt liberala, det tycker jag är helt positivt.

Oj jag blev imponerad av vad Wetterstrand skrev. Jag har alltid sett miljöpartiet som ett parti som alltid kommer med socialistiska lösningsförslag. Kanske jag ska tänka om. Men jag litar fortfarande inte på att miljöpartiet handlingar i en regering kommer att ha samma politiska kompass som jag. Grundproblemet är dock att jag är att jag är materialist och konsumist i själ och hjärta och det säger Wetterstrand är fel. Förstår inte varför det skulle behöva slita på jordens resurser om man konsumerar. Det måste väl bero på vad man köper. Om jag köper luft, status eller tjänster så slösar jag väl inte några resurser. Det är ju det som de flesta som shoppar gör.

Det är en viktig strategisk positiion för att Mp ska attrahera väljare i mitten, de väljare som Mona inte lyckas fånga. Eftersom Fp lite övergivit sin socilaliberala uppfattning, bland annt i flyktingpoltiken så är lyuckan ledig för MP. Att vara grän idag är ju så PK det bara går. Grön i praktiken innebä att vilja höja skatten på konsumtion (som slukar energi) samt på energin i sig. Inte alla människor gillar detta, även om jag själv är en varm förespråkare.

Vad Mp ite lyckas förklara är hur vi ska få mer tid över om de samtidigt är för att ha kvar världens högsat skatter. Oppositionen kommer, om de vinner valet, att höja skatten på arbete, samt chockhöja fastighetsskatten för alla som har eget boende. Den enda skatt du inte kan fly från. Höga taxeringsvärden är det där det finns arbete och lite invandrare. låga taxeringsvärden är det där det finns lite arbetet, oavsett invandrare eller inte. och räknar du storstäder som arbetsregioner så är det låga, mycket låga taxeringsvärden på fastigheter i områden med stor kulturell mångfald.

SÅ om MP ska lura över några väljare i mitten, av medelklassen, måste ni nog förklara hur mycket den skattebärande klassen, alltså det som faktiskt betalar netto för väldföärden, ska betala för att vi dels ska kunna arbeta sex timmar istället för 8, dels ha råd att transferera stroa summor till de områden där arbetslösheten är skyhög. Bland Somaliska män är den öer 90 % Invandrarkvinnor tror jag inte man mäter.

Åtminstone bra opch rakryggat att säga att i står för en mer generös flyktingpolitik och att den nuvarande regeringen är alltför stram. Det är åtminstone inget hymmel, vilket jag tror att väljarna uppskattar.

Jag håller med Maria Wetterstrand, Miljöpartiet är ett naturligt val för de som bekänner sig till socialliberalism av svensk modell. Såväl Miljöpartiet som Folkpartiet står ju handlingsförlamade inför massinvandringen. Tomt prat är deras försök till lösning.

För min del spelar det ingen som helst roll åt vilket håll de socialliberala väljer att gå. Det viktiga är att rädda Sverige och det gör man endast genom att rösta med Sverigedemokraterna.

Det låter nästan som att Maria har lyckats skaka bort flummet från Milmöpartiet. Utgår jag endast från denna artikel så finns det bara en sak som gnager, tillväxtfientligheten verkar fortfarande ha en position i partiet. De flesta är nog överens om att livet är större än materialismen, men hela vår ekonomi är beroende av en ständigt ökande konsumtion. Det finns dock inget som säger att tillväxt tvunget måste innebära negativ miljöpåverkan, även om det historiskt sett ofta har varit resultatet.

Den verkliga anledningen till att jag inte röstar på Maria i nästa val är dock att hon vill bilda regering med Lars Ohly.

"Miljöpartiet är sveriges mest socialt frihetliga parti i riksdagen."

Nog är den akademiska flumnivån oerhört hög i Miljöpartiet, Erik Thor, det måste erkännas.

Hur den här "liberalismen" går ihop med stödet för islamiseringen av Sverige kan ni väl berätta vid tillfälle.

Hur liberala är Sharia-lagar enligt Miljöpartiet?

Är den muslimska kampen för Israels utplåning som Miljöpartiet stöder verkligen en kamp för liberala värden?

Att Hamas och andra islamister använder grönfärgade flaggor innebär inte att de är "liberala" miljöpartister om ni trodde det...

Att invandringskritikerna försöker att vända allt till sin egen fördel är otroligt. Om @Bo T vill diskutera massinvandringen så kanske han ska träda fram med sitt namn och skriva en egen artikel i ämnet. Fast det kanske är för mycket begärt.

Miljöpartiet har dessvärre fel samarbetspartners inför 2010. Alternativt att man inte har ställt tillräckligt med krav gällande samarbetspartners. Det ser mörkt ut när det kommer till att kunna samarbeta med Vänsterpartiet och deras politik. I alla fall om partiet är ett naturligt hem för socialliberaler. Miljöpartiet borde vara varmt välkomna att samarbeta med folkpartister.

Ni vill bilda regering med Vänsterpartiet, där går gränsen. Vill man ha ett socialliberalt parti som agerar grönt finns det tre andra alternativ - moderaterna, folkpartiet och centern. Dessutom ljuger du för mycket Wetterstrand.

Socialliberal och rösta på Mp? Jag säger bara NEJ TACK! Mp är i sig inget dåligt parti men som dagens politiska klimat med blockpolitik och allt vad det heter så är i princip en röst på Mp en röst på Toblerone-Mona och Kommunist-Lasse också. Jag är själv ganska positivt inställd till Maria Wetterstrand men även ifall jag kanske inte är superhypad över Batong-Janne eller Vardagens folk-Göran så är dom en far shot bättre att få in i regeringen igen än en snubbe som är kommunist i själ och hjärta och Mona, som bara är en avskyvärd politiker. Så nej tyvärr, av mig får du ingen socialliberal röst Maria!

Lite ärlighet om jag får be. Visst har MP en rad goda sidor, det kan inte förnekas, men för att få makt är man beredd att sälja sin själ till hin håle själv. Det rimmar riktigt illa med alla goda föresatser. Socialdemokraterna har sina goda sidor (även om de blir färre för varje dag), och det har samtliga allianspartier. Den riktigt stora skillnaden är V. Detta parti har bidragit till folkmordskampanjer i en omfatning som saknar motstycke i mänsklighetens historia, skapat slaveri ett sekel efter att det avskaffats på annat håll och bedrivit rovdrift på människor och natur. Världshistoriens största minskning av koldioxidutsläpp skedde faktiskt när de partier V kramade förlorade makten genom folkliga revolutioner. Nu vill MP gå hand i hand med denna förbrytarliga. Ni påstår ofta att de inte längre är sådana, men fortfarande stortjuter de över rivna murar. Nej, MP, det kommer inte att bli ni som ändrar dem, utan tvärtom.

Här är en anledning till att inte rösta på de andra "liberala" partierna, FP och C.

Honduras' juntaledare belönas av Liberala Internationalen

Ledaren för de honduranska kuppmakarna, Roberto Micheletti, har valts till vice ordförande för den Liberala Internationalen.
I ett besök i Honduras efter kuppen fördömde Liberala Internationalens ordförande Hans van Baalen den störtade presidenten Manuel Zelaya för dennes påstådda brott mot landets grundlag.

Själva statskuppen eller Roberto Michelettis roll i den fördömdes dock inte.

Både Folkpartiet och Centerpartiet är medlemmar i Liberala Internationalen.

Några av kuppmakarnas dödsskjutningar, "försvinnanden" och övriga våldsbrott finns dokumenterade på engelskspråkiga Wikipedia.

Utmärkt (utan bitter ironi som präglar ovansående kommentarer)! Jag har länge ogillat MP:s flirtande åt vänster och önskat mig en mer rakryggad liberalt grön politik. Men hur blir det nu mer det utlovade regeringssamarbetet? Nästa steg, vilket inte lär ske, borde vara att dra sig ur den rödgröna oppositionsalliansen. Hellre fritänkande vågmästare än en köpt ministerposition.

MP borde utgöra det naturliga motståndet mot fördumning, förnenkling, kollektivism, feghet, isolationism - och därmed sverigedemokrater såväl som kommunister. Och även om socialdemokraterna numera har omfamnat en del socialliberala värderingar, är de frotfararande alldeles för socialistiskt maktfullkomliga för landets och MP:s välfinnande.

Det är rena dumheter att påstå att invandringen urholkar välfärden. Migrationspolitiken kostar 5,7 miljarder/år (källa: regeringen.se). Vi lägger mer än dubbelt så mycket pengar på smågodis (källa: SCB).

Maria W. Du är välformulerad och det känns att du har ideal. En frisk och skarp fläkt bland politikens små paragrafiska gummor, och gubbar.
Och det låter bra, det du formulerar här ovan. Men du glömde kanske det viktigaste budskapet? Det kommer säkert en annan gång. Vi räknar med att MP tar tag i den högst aktuella överlevnadsproblamtiken, människan som en del av naturen.
Och att ni för detta arbete inser att vi måste samarbeta, framför allt båda könen, tillsammans, utan för mycket skuld eller snyft åt endera hållet!
Därför, ta avstånd från den nuvarande feministiska biologiska krigföringen mot män som kön.
Släng denna feminism slutgiltigt i den politiska sophinken. För intellektuell sanering och avgiftning, samt en framtida återvinning som vanlig sund och klok kvinnlighet, men modern förstås!
Annars får ni inte min och andra medvetna mäns röster, och skall inte ha dem heller!
"På båda könens villkor, för båda könens bästa."

Maria Wetterstrand och resten av MP's ledning toppstyr partiet.
Gräsrötterna är inte alls socialliberaler.
Det är denna sk social liberalism som har satt oss i en mycket svår situation.
Och Calle #21.Så du menar att kostnaden för 100 000 invandrare per år är 4750 per person inklusive hyra och alla andra kostnader. Vilken värld lever du i?

till de rödgröna -. grattis!

mona ville först slänga ut kommunisterna och bara köpa på med miljöpartiet.

nu visar miljöpartiet vilken trogen kamrat man är genom att svara positivt på alliansens "SD"-invit, och börja orera om socialliberalism.

så hur trovärdig är det rödgröna alternativet?
så här tror jag wetterstrand tänker: om vi kommer in i en rödgrön regering måste vi kompromissa en massa, och kommer att framstå som högerflygeln i regeringen - inte bra för våra våra sympatier från de unga radikala väljarna.

men kommer vi in i en borgerlig regering för att förhindra att SD blir vågmästare så kommer vi att vara" de progressiva", och dessutom ha mycket mer makt, då de andra kommer att göra allt för att inte tvingas stödja sig på SD...

det kommer såklart inte att hålla mer än ett halvår, därefter kan schlingmann med gott samvete låta en minoritetsregering styra med stöd av SD, då man ju då "gjort allt för att slippa detta, men då mp är omöjliga måste vi ta vårt ansvar för landet bla bla"

Jag skulle kunna stöd rösta på dig - ifall du lovade att aldrig mer samarbeta med S eller V.

När det gäller invandring:
jag ser svensk asyl och bidrags politik som helt galet. invandrare skall självklart vara välkomna, så länge de kan försörja sig samt anpassa sig i vårt svenska samhälle.

det kan jag.

mvh,

En röst på Wetterstrand är en röst på Sahlin och Ohly, så tack men nej tack, Maria.

Mp vill ju förbjuda allting, vem vill stödja ett sånt parti? Att det går bra just nu för MP är att man lyckats sälja in klimtbluffen hos den urbana medelklassen. Men den klassen är ombytlig, rätt vad det är, så gäller något annat. När det börjar gå upp för den här medelklassen att dom kommer att drabbas av Stockholmsskatten blir det nog inte lika roligt för MP.

"Att invandringskritikerna försöker att vända allt till sin egen fördel är otroligt. Om @Bo T vill diskutera massinvandringen så kanske han ska träda fram med sitt namn och skriva en egen artikel i ämnet."

Tobias Schelin. En artikel där Maria Wetterstrand beskriver sig själv som det godas gudinna kräver kritiska kommentarer.

Miljöpartiets relation till islam är något som det finns skäl att gräva djupt i eftersom den avslöjar brunrötan i partiet.

Per Gahrtons hatkampanjer mot Israel är ingen isolerad företeelse utan avspeglar Miljöpartiets själ som u-landsromantisk och antikapitalistisk.

Miljöpartiet stöder direkt eller indirekt islams utbredning på alla plan. Hur går det ihop med Maria Wetterstrands påstående om
"individens rätt, frihet och självförverkligande."?

Maria Wetterstrand lanseras som Sveriges svar på Barack Obama. Jag hoppas att svenska folket inte låter sig förledas av grannlåten utan tittar bakom fasaden också.

För verkligheten är att det inte finns något liberalt över Miljöpartiet utan bara en blandning av civilisationshat, socialism och anarki.

Om MP hade en realistisk syn på arbetskraftsinvandring och asyl- flyktingpolitik så skulle dom får min röst direkt.

#6 Erik Thor, 2009-11-18, 10:27
Jag är en skeptiker, det jag saknar för att bli övertygad att vi har en människoorsakad global uppvärmning är bristen av bevis. Bevis pekar istället åt andra hållet att det beror på solaktivitet. Det sägs att temperaturen har ökat, men det har den också gjort i de övriga planeterna i solsystemet (alltså pga solaktivitet). klimatet varierar naturligt, på 800-talet var det varmare här i norden och du har kanske hört talas om lilla istiden? Jag har rört mig i universitetsvärlden och det är svårt att hitta någon som inte är skeptiskt inställd.

Hemläxa kanske?
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming_controversy

Har ioförsig lite svårt att se vart blandningen av socialism och anarki skulle ta vägen om inte emot någon form av socialliberalism...
Bo T, jag har svårt att se att du verkligen tycker det du tycker, men för diskussionens skull så ska jag ta dig på allvar.
Det är svårt att påstå att Per Garthon är förtjust i hur den Israeliska staten beter sig (men vem är väl det? inte ens deras närmaste allierade har förmågan att bara acceptera det som sker just nu), Det är också så att miljöpartiester överlag är väldigt positivt inställda till det "mångkulturella" samhället och absolut vill de att folk ska ha rätt att uttrycka sin tro. Men det gör inte att de har på agendan att folk ska bli muslimer, de tycker bara inte att det är något negativt i sig om folk blir det, vilket du tycks anse.
Men även du borde inse att frihet är att ha rätt att välja även det du inte tycker om. Om du nu är så fast övertygad om att
Islam är ett dumt val av religion, predika att folk ska välja annorlunda, gör vad du kan för att övertyga... Men försök inte kalla dig liberal om du predikar att folk inte ska tillåtas fatta sina egna beslut.

Sen får du gärna berätta hur du tänker när det gäller total samhällskollaps, det var intressant... Har du några historiska exempel att grunda dig på? Eller är det helt deduktivt härlett?
Du får gärna förklara vilka premisser du har isåfall, eftersom det du förutspår kan uppfattas ganska orimligt för en utomstående observatör

Att folk ens orkar ta diskussionen om invandringen med de argumenten som skyfflas fram i detta forum.
Är det speciellt konstigt att de som kommer hit blir förbannade om det sitter betongarslen som vissa av er här inne och vägrar acceptera dem som medlemmar i "ert" samhälle? Vi kommer inte att komma NÅGONSTANS om inte människor som ni börjar inse alla människors lika värde och släppa in alla på lika villkor. Först då kommer vi få stopp på utanförsskapet.

Och nu till själva grunddebatten;
Jag tycker det Miljöpartiet beskriver i nuläget är mycket bra, och de är nog det partiet som i nuläget ligger närmast mina åsikter.
Dock ska det sägas att det är helt uteslutet att rösta på dem så länge chansen finns att de kan tänkas samarbeta med det blå packet. Därför kommer jag att rösta längre vänsterut, med hopp om ett friskt grönt inslag i den röda regeringen!

Meloner hela bunten.

Hade miljöpartiet varit med i den borgerliga alliansen hade jag röstat på dom direkt, men så länge dom hänger med Ohly och Sahlin är det inte aktuellt... Ja, livet är större än materialismen, och vänstern kan ju vara Sveriges mest matriellt fokuserade parti...

Om man är socialliberal, vilket alternativ är då smartast, om man vill att socialliberalismen ska dominera?

RÖDGRÖN
1 av 3 partier socialliberala

BLÅ
3 av 4 partier socialliberala

Det självklara är givetvis att välja en röst på det block där socialliberalismen kommer att dominera.

En röst på Wetterstrand är en röst på Sahlin och Ohly, så tack men nej tack, Maria.

Sorry, men din kollega har nyss skjutit MPs eventuella liberalism i sank:

http://www.newsmill.se/artikel/2009/11/18/jamstall-sexkop-med-manniskoha...

Ni har verkligen hamnat i rätt block.

"att politik ska utgå från principer."

Hepp! Där rök ditt jobb kära medborgare, allt i politikens namn och för miljötomtarnas "principer"...

Kanske borde fråga exakt vilka principer hon menar!?

Mattias Gönczi. Tack för ett svar som öppnar för dialog.

Om man ska framstå som liberal i mina ögon måste man inte bara lyfta fram det goda med människors fria val och distribuerad makt utan även bekämpa företeelser som är antiliberala.

Islam är en sådan företeelse, i teori och praktik, överallt och i alla tappningar som allt mer präglar Sverige och världen.

Ändå väljer Miljöpartiet att vika ner sig fullständigt för islam och t.o.m. ge sitt STÖD för islam. Åsikten är att vi ska ge islam stöd i kampen mot USA, världens ledande liberala demokrati, och Israel, det enda landet i Mellanöstern som präglas av liberala värderingar.

Islamisterna ska i Miljöpartiets Sverige ha egna, skyddade och skattefinansierade skolor där "befrielsekämpar" ska kunna utbildas en masse för att kunna sättas in i "frihetskrigen".

Miljöpartiet vill också samarbeta med kommunister vilka är lika antiliberala som islamisterna. Ingen seriös liberal kan sätta islamism och socialism före en borgerlig politik där arbete värderas som en tillgång.

Miljöpartiet vill lösa Mellanösternkonflikten genom judefördrivning och avväpning av judarna. I praktiken leder politiken till Israels och judarnas utplåning, det som araberna svurit på. Judarnas frihet från hot och förtryck har ingen som helst vikt när Miljöpartiet väger intressen mot varandra.

Marknadsekonomi, nej tack säger Miljöpartiet. Marknaden ska styras av staten så att femårsmiljöplanerna kan uppfyllas.

Staten ska vara stor och företagen små så att alla vet vem som bestämmer.

Nej, liberalismen i Miljöpartiet finns inte och har aldrig funnits. Det är bara en ny tappning av gamla socialistiska drömmar om en akademisk elit som ska styra samhället över huvudet på de omyndigförklarade individerna.

PS. Fri invandring för fattiga människor utan kompetens som Miljöpartiet vill ha har lyckligtvis aldrig provats i praktiken, det skulle givetvis rasera Sveriges ekonomiska system men i Miljöpartiets akademiska värld är väl allting möjligt. DS.

Landsförrädarna i MP som släppte in 16000 gömda flyktingar. Personer som inte hade rätt att stanna i sverige å som fått avslag på sina asylansökningar. Asylrätten har blivit ett lotteri

Helt vanligt politiker blaj, till intet förpliktigande löst prat som så många som möjligt skall kunna projicera sina egna önskemål/ideer på. Kliniskt befriat från konkreta utfästelser eller mål vad gäller ekonomi och sånt som har real inverkan på medborgarnas liv.

#36:

3 av 4 i det borgerliga blocket socialliberala? Vilka tre av de plötsliga nyliberalerna i centern, gestapo-folkpartiet, verklighetens folk-kd och "förbjud vänstern"-moderaterna menar du?

#40:

Din analys är inte LITE färgad. Du skäller ut Miljöpartiet som tar den ena sidan och hävdar själv att den andra är bättre. Det finns ingen som helst objektivitet eller logik bakom det resonemanget.
I vilken socialistisk rulla hittar du tanken om att en akademisk elit ska styra över de andra? Socialismen var ju tvärtom en revolt mot detta faktum.
Är det bättre för dig att ett storföretag styr landet än en statlig makt?
Att varken extrem kommunism och extrem kapitalism fungerar överhuvudtaget (det ena genom totalitär statlig makt, det andra genom totalitär privat makt) är väl tämligen vedertaget i nuläget.

Vilka anser du sedan att de "fattiga människorna utan kompetens" är? Oavsett vad du menar med det så finns det också infödda svenskar som faller in under den här rubriken.
Nåja. Så länge "liberalismen" gäller dig och ingen annan så är du väl nöjd?

Fel i rubriken borde stå "Socialist liberal", aldrig träffat några liberaler som röstar på MP. Populistiskt röstfiske, utvecklingsfientliga hippiesocialister hela bunten. Socialdemokraterna är i alla fall ärliga med sin rödhet..

Vadå "liberal"? Är det en naturlag? "Hippiesocialister"? Och vad har du för alternativ själv inför framtidens utmaningar?

Hur många regndanser man än dansar, hur länge man än trummar på trumman kommer man inte ifrån att en röst på det kulturrelativistiska miljöpartiet även kan vara en röst på Mona Sahlin och det halvleninistiska vänsterpartiet.

En röst på Wetterstrand (som inte får vara språkrör efter nästa val) är en röst på Kommunisternas parti och en ministerpost för Ohly, som inte brydde sig om att DDR sköt sina egna medborgare när de inte ville bo i landet längre.
.
Detta är en politiker som "socialliberalen" Wetersrand stödjer!
.
*och hon skäms inte ens*

Gärna Maria W som statsminister!
Men inte Lars Ohly som finansminister...

"Du skäller ut Miljöpartiet som tar den ena sidan och hävdar själv att den andra är bättre."

B Henrik Jonsson. Det finns plats både för judar och araber i Mellanöstern, dvs det arabnationalistiska kriget för Israels utplåning som Miljöpartiet stöder är ett krig mot multikulturalism.

Att sen judendomen är en i många avseenden liberal ideologi med stort utrymme för personligt ansvar och individuell frihet (att judarnas diversitet är häpnadsväckande är ingen slump) till skillnad ifrån islams fullständiga antiliberalism ökar bara anledningarna att stödja Israel, det enda liberala landet i Mellanöstern.

Fattiga människor utan bristkompetens som belastar Sveriges välfärd dominerar över hundra svenska stadsdelar tack vare bl.a. Miljöpartiet har varit med och legaliserat illegal massinvandring (asylamnestin).

Miljöpartiet vill ha en "generös flyktingpolitik" vilket innebär att ekonomiska flyktingar (fattiga människor som inte har förutsättningar för att arbetskraftinvandra) ska få stanna och få alla rättigheter utan någon motprestation.

En liberal skiljer på stat och näringsliv och blandar inte ihop dessa företeelser som socialister gör.

Mera frågor?

Nej. Jag behöver inte ställa fler frågor.
Jag blir bara förfärad och smått ledsen över din och vissa andras förskräckliga människosyn.