SVT sände propagandafilm om Obama

Jaha. Vad är det upprörande i det?
Vem/vilka journalisterna på (S)vT sympatiserar med vet vi redan. Vore snarare konstigt om inte propagandan i media skulle bli ännu mer intensifierad under en för dem så obehaglig regim som Alliansens.
Den som vill kan f ö ta sig en titt på Frälsaren Obamas opinionssiffror. Stadigt nedåtgående kurva sedan valet..
http://www.gallup.com/poll/124226/Republicans-Edge-Ahead-Democrats-2010-...

Det bör väl alla kunna få information om hur man vinner en val!

Receptet är att satsa mycket pengar eller mycket mer en motståndarna! Väljare imponeras ju mest av pengar!

Och förövrigt rösta på Piratpartiet!

ROLAND POIRIER MARTINSSON! Du ställer fel frågor. Skulle SVT köpa in ett motsvarande upplägg om en republikan hade vunnit? Högst osannolikt.

Trots att det var arbetsdag dagen efter så tog jag mig tid se denna dokumentär och jag ångrar det inte. Det var fantatskt att för första gången följa ett amerikansk val bakom scenen. Jag hoppas de gjort en film om de konservativa också , jag skulle gärna ägna tid åt att se även den. Politisk propaganda? Bullshit. Jag tror nog svt hade sänt den även om Obama förlorat, så unik är den.

Kan inte du se till så att filmen om allliansen görs, jag skulle gärna se den också...

Inget konstigt med filmen alls. Den skildrar Obamas väg till makten inifrån dennes stab. I Sverige har vi sett en liknande film om Göran Persson, fast då visad efter avgången.

Man skall ta dessa filmer för vad de är - en skildring av en sida, inte någon objektiv analys. De gör inga försök att värdera denna gentemot andra sidor.

Det skulle förvåna om inte någon liknande film gjorts i McCain-staben. Förlorarens historia är dock kanske lite mer svårsåld till TV-bolagen än vinnarens.

SVT är bara ett propagandaorgan för vänstern. Det tror jag de flesta förstår trots allt. I Washington har det för några månader sedan varit de största demonstrationerna sedan vietnamnkriget MOT Obama. Blev det ens en notis i SVT? Nej då....

Du gör dig löjlig med denna patetiska artikel. Vad det handlar om är tydligen att du är sur för att inte republikanerna vann!

Den åsikten är du fö. rätt ensam om i Sverige. Ungefär 90% av alla tillfrågade svenskar stödde Obama i en opinionsundersökning förra året.

Däremot har jag sett att flera svenska politiker på högerkanten stödde republikanerna (som bl.a. kunde skryta med en vicepresidentkandidat som tror att jorden skapades för några tusen år sedan, eftersom det är vad Bibeln säger!)

Visst, filmen var såklart ensidig eftersom den bara handlade om Obama och inte motkandidaten -- givetrvis skulle de ha fått exakt samma sändningstid - enligt ditt sätt att resonera!

Surt sa räven....Däremot vore det välgörande om SVT slutade med ensidig propaganda för feminism, även borgerlig sådan. Och vad gör Timbro eller författaren själv mot detta? Annat än nån artikel för Anna Anka på Newsmill?
Ni kan väl sätta ihop en film om Bush.s 8 år vid makten och vad han åstadkommit...?

Vad är det för folk som arbetar på Timbro?

Ni ger ju DÅLIGA tankesmedjor (ÄN MER) dåligt rykte. Ni utelämnar inte ens AVSIKTLIGT kritisk analytiskt tänkande i era texter för att kunna härleda det ni redan har bestämt er för är 'sanningen'.

Vad EXAKT är det som gör den här filmen till en propagandafilm?

Yttrandefriheten borde begränsas till att enbart tillåtas 'smart people'.

Jamen Obama är ju den nye amerikanske frälsaren, kanske till och med den återuppståndne Kristus, som har kommit hit för att rädda oss från 2012, svininfluensan och allt annat ont ;) Jag ironiserar, men i vänsterkretsar är denna syn inte så särskilt ovanlig.

Jag är mer intresserad av om det verkligen är sant att han är frimurare, som så många andra presidenter har varit. Det finns en man Prince Hall nämligen, som instiftade loger för svarta frimurare i slutet på 1700-talet.

Och ryktet går att presidenten i god tradition är med där. Denna frimurartradition spreds från England till USA och finns också i Kanada i Västindien och i Liberia. Såg ett TV-program om att dessa hjälpte svarta slavar vidare till Kanada och friheten.

#10 Jaha? Och vad har det med saken att göra? Att mäktiga farbröder gillar att sitta i bastun med varandra är väl ingen överraskning direkt.

# 9 Du var visst så elitistisk att det blev skojigt. Dessutom begriper folk dina ord även om du inte skriver dem med stora bokstäver.

# 6 Skämtar du? Svensk media har väl relativt väl illustrerat det amerikanska motståndet mot både sjukvårdsreformen och kriget i Afghanistan, som är de mest kontroversiella frågorna. Det gäller även SVT.

# 2 Den typen av kommentarer som du skriver är sånt som gör att man allt mer upplever newsmill som en skojfabrik för unga vuxna män som skyr solen och dricker joltcola. Lycka till med livet.

Författaren har helt bränt allt förtroendekapital han någonsin haft. Det finns ingen som helst anledning att läsa något han skriver. Jag förstår inte att han fortsätter delta i samhällsdebatten. Han har inte ens förstånd att skriva sina inlägg och medierapporter för Timbro under pseudonym.

Om Roland sa att jorden var rund skulle jag genast söka rätt på både en andra och en tredje källa innan jag tog det han sa för att vara sant.

En sak till. Dokumentärfilmens karaktär och enda uppgift är ju att skildra osminkat och så oklippt som möjligt. Denna film handlade om att kameran var med bakom scenen. Den skildrade våndor, strategier, anspänningen inom demokraterna, det lidande familjelivet och annat. Tittarna kunde dra egna slutsatser. Timbro är lite för bajsnödiga när det kommer till allt som kan verka sossigt (som tex Obama). Tycker Timbro-Rolle att den svenskgjorda Bananas-dokumentären också ska bannlysas av SVT eftersom den verkar vänstervriden och ondgör sig över det fina bolaget som bara förser oss med smaskig frukt?

Hej!

Att den som skrivit artikeln är mediechef hos Timbro säger allt. Högern är desperat och slår vilt omkring sig. Allt som inte passar är fel osv. Jag såg själv den här dokumentären och ser inga fel i att SVT sände den. Högern börjar låta och uppträda som de värsta personerna inom Republikanerna i Amerika.

Dessa propagandister på högerkanten och deras tankesmedjor har en hel del att läsa och lära sig om innan de kan tas på allvar.

Här kommer några rekommendationer på lämplig litteratur för er:

Outright Barbarous: How the violent language of the Right Poisons American Democracy. Skriven av Jeffrey Feldman.

The Political Brain: The Role of emotion in Deciding the Fate of the Nation. Skriven av Drew Westen.

State of Confusion: Political Manipulation and the assault on the American Mind. Skriven av Bryant Welch.

Och sist men inte minst:

President Barack Obama - A More Perfect Union. Skriven av John K. Wilson

Alla dessa böcker är skriven av akademiker och har därför mycket stor tilltro. Men, de som dessa böcker har gemensamt är att de visar på att högern många gånger går långt över gränsen för det anständiga och använder sig av osakliga och vidriga angrepp. Dvs riktiga lågvattenmärken i Politiken.

Jag är inte speciellt Höger men Obama är bara tomma ord och SVT är direkt äckliga med sin illa dolda agenda!

RPM is just another bad looser

Alla politiska partier i den svenska riksdagen (möjligtvis med undantag av Vänsterpartiet) stödde Barack Obama i det amerikanska presidentvalet. Därmed kan man tryggt anse att han representerade svenska värderingar, att sedan Roland Poirier Martinsson inte representerar svenska värderingar kan väl inte SVT göra så mycket åt.

Martinsson är bara en dålig förlorare vi vet att han hellre sett McCain vinna och nu måste han misskreditera svt för att de sände en dokumentär om Obama. Det han borde göra i stället är att ropa på Maud Olofssons avgång efter vattenfall skandalen i stället men det vägrar han göra. Martinsson är en gång för alla en blå konservativ megafon som kommer med pajas utspel då och då förra månaden gillade han Anna Anka i svd tidigare i veckan hade han ett utspel om att det var så synd om honom för att ingen tog honom på allvar och idag så angriper han SVT med ett pajas utspel. Martinsson är och förblir en konservativ pajas.

Som vanligt är den sk. "fria median" enormt vänstervriden. Ingen kan ju påstå att rapporteringen från USA valet var neutral, hela den svenska media eliten var ju hejaklack till obama.
Skattebetalarnas förening hade en mycket intressant opinionsundersökning de visade i sin senaste tidning. En mätning på journalisterna i sve. visar att 70% av dem röstar rött.... varav hela 14% stödjer kommunisterna som försvarat massmord, diktatur och förtryck i 100 år.

Gerry, innan du leker ball och skriver på engelska, lär dig stava till "loser". Pinsamt.

Instämmer med Drutten. Icke höger, men ser ändå hur patetisk svenska folkets Obamadyrkan är. Snacka om att inte lyfta ett finger får att reda på lite mer om valet och Obamas politik.
Skäms.

"Svt tänker åt mig så att jag slipper", eller?

Eftersom sovjetimperiet har rasat samman så kan inte programinköparna på SVT visa färska sovjetiska matineér om socialistiska hjältar eller tjeckiska dockfilmer till socialismens ära,därför får vi nu nöja oss med sekunda programinslag i form av den store ledaren,folkets hjälte,rättvisans beskyddare,de fattigas välgörare,sjukvårdsreformatorn Obama,halleluja,ära vare honom.

--> ”Låt oss säga att Alliansen vinner valet 2010. Några månader senare erbjuds en dokumentär om vägen till segern, finansierad av Ax:son Johnsonstiftelsen, regisserad av Martin Borgs, med Fredrik Reinfeldts och övriga partiledares sanktion och entusiastiska medverkan. Kan vi tänka oss att SVT köper in den, placerar den i Dokument Inifrån,”

Det kan mycket väl ske, och få skulle väl reagera om något liknande gjordes, åtminstone efter en rödgrön seger. Lika flagranta vinklingar, som det ovan, sker nästan varje månad i statstelvisionen. Men när det rör inrikespolitiken, då är det ingen från Timbro som protesterar.

Eftersom svenskar är styrda av ett massinvandringsrabiat sjuparti, så bryr sig inte någon på Timbro sig om ifall den vänstra flanken av nomenklaturan favoriseras. Ingen protest hörs då, som i det här fallet angående Obama.

Inom det svenska etablissemanget har man sina hållhakar på varandra, och sticker man ut så gör man det mot någon som finns bortom våra grannländer. För då riskerar inte karriärpsykopaten att halka ner ett pinnhål. Att det råder ett enande framkommer också då borgliga medier gärna tar in socialister som programledare, kulturskribenter etc. i sina organ. Till och med sådana som jublat i frosseri efter folkmorden i Kambodja (jag tänker inte på J. Mydal nu), lyfter man på hatten inför; och så skänker man glädjande utrymme på kultursidorna åt vederbörande.

Så vad har alliansen (inklusive borgliga medier) gjort för att få bort snedvinklingen inom Public Service? Ingenting. Den äckliga fejkningen och mörkläggningen inom framförallt SVT bara pågår, pågår och pågår…

Martinsson, har tydligen inte förstått att det har skrivits historia i Amerika ett land som präglats av rasmotsättningar sedan dess begynellse. Det som hände förra året, är kanske inte så betydelsefullt för honom. Men för många andra har Obama bevisat att även i ett land som USA så går det att lyckas oavsett hudfärg kön etnicitet. Och kanske var det just därför som Svt valde att visa denna dokumentär. Sedan får man tycka vad man vill om Obamas politik. Men det han har uppnått och visat bör få uppmärksamhet det är sådana saker som gör att vi människor utvecklas och växer detta var en milstolpe på jorden, som ingen kan bortse ifrån detta är större politik!

1. En stor majoritet av svenskarna var positivt inställda på Obama som president inför det amerikanska valet.
2. SVT är public-service. Folk har intresse av att se på dokumentären om Obamas väg till vinsten i det amerikanska valet.
3. SVT visar dokumentären.
4. Demokrati

http://www.youtube.com/watch?v=NrzXLYA_e6E här har ni en bra dokumentär om republikanerna ifall ni vill se på deras misslyckande

"Kan vi tänka oss att SVT skulle köpa in motsvarande upplägg från Alliansen? ", frågar RPM.

Kanske inte. Men det ska i så fall Alliansen nog bara var glada över. Hade nog blivit pinsamt för vissa licenssmitare, svartjobbsköpare och CV-förfalskare.

Efter att ha deltagit på sverigedemokraternas arena och sen hoppar över till den här, så undrar jag hur det står till i Timbro's ledning, att kalla ett dokumentär-program för vinklat, det låter som en stor konspirationsteori som tyvärr aldrig fått diskuteras öppet förut, eller? Ska vi nu få ta den diskussionen en vända till? Och nu med Barack Obama som slagträ i debatten för och emot SVT? Nää, gu' va' trist! Liberaler i all ära, men ibland tar de onödigt stor plats i media. Lilla Timbro-landet i norr tycker att Barack Obama inte är rätt man på rätt plats. Ursäkta min sarkasm, men.. Jag kan tänka mig att det skulle krävas för mycket av de svenska politiska partierna om de skulle få kämpa lika hårt för sina mandat, som man bevisligen får göra i USA's presidentvalskampanjer. Den svenska demokratin som liksom faller pladask, man nästan kunde höra dunsen där i söndags. Åtminstone min TV-utsändning slogs helt av, men det kanske var Timbro som låg bakom det?

Det är ju faktiskt lite mer spännande att det röstades fram en svart lite yngre president än om McCain, en gammal vit gubbe med "de vanliga" idéerna hade röstats fram. Vet inte om författaren av artikeln känner till historien om att de svarta i USA blivit bespottade och diskriminerade sen USAs födelse. Reinfeldts moderater har väl inte riktigt samma förtryck att luta sig mot även om kanske Martinsson känner sig förtyckt, vad vet jag? Det är ju inte precis otydligt att det är filmat av Obamas valarbetare och som när det gäller allt annat så kan jag varmt rekommendera att alltid vara kritisk när man granskar material, detta gäller även dokumentärer.

Efter åtta år av Bush's vansinniga vanstyre som ledde Amerika, och världen, till randen av en global ekonomisk katastrof, så sätter nu Republikanerna sitt hopp till en ny fullständigt inkompetent, intolerant, okunnig idiot, med läppstift, Sarah Palin...

Republikanerna är det största hotet mot demokratisk kapitalism,
och står inte för något annat än...

Ignorance, Incomptence, Intolerance.

SNL Palin Couric Interview
http://www.youtube.com/watch?v=BE2gE-VVjBI

Roland: Såg dokumentären och slogs av vilket långt arbete Obama med familj fick gå gick igenom för att bli vald till demokraternas presidentkandidat. Det var ingen piece of cake precis. Det var bra av SVT att visa oss den mödan och det har inget med alliansens eventuella valvinst 2010 att göra.

Ann Helena: Är Obama inte frimurare så måste han bli det. Invald och införstådd med vad som gäller. Kennedy var inte frimurare. Och inte Nixon. Och se hur det gick för dom.

Efter all hype och halleluja-stämning under de senaste 18 (24?) månaderna blev jag påmind om att Obama trots allt endast fick 53% av rösterna i valet. Mer än Bush 2000, men i alla fall.

Vi Svenskar är vara vana med bli indoktrinerade av media, kanske är det något vi fick med oss från den kommunistpropagandan vi matades med redan som små när vi intet ont annande sörplade i oss av program som tårtan, babar, barbapappa, bamse, vilse i pankakan ja listen kan göras lång och den fortsätter än idag med dokument utifrån, vetenskapsmagasinet, klotet, ställom o.s.v....

Obegripligt att så många inte förstår vad artikelförfattaren invänder mot, om filmarna är knutna till Obama och det demokratiska partiet så blir ju självklart filmen mer av en propagandafilm än en dokumentärfilm, suck.

Obegripligt att så många inte förstår vad artikelförfattaren invänder mot, om filmarna är knutna till Obama och det demokratiska partiet så blir ju självklart filmen mer av en propagandafilm än en dokumentärfilm, suck.

Jaha ... det är väl vad man kan förvänta sig från en som med hull och hår backade upp "Ank Anna" då hon gjorde sina famösa framträdanden i Sverige.

Den kristna högern i vare sig USA eller på annat håll har aldrig gillat Obama. Och att författaren med glädje sällar sig till skaran av dessa är inte ägnat att förvåna. Han har ju vid mer än ett tillfälle visat färg som varandes en av de mest superblå konservativa lobbyisterna vägledd av katolska föråldrade och bakåtsträvande både samhällsuppfattningar och värderingar.

Det vore intressant att från samma källa få höra kritik mot en av Vatikanen regierad tv-sänd predikan eller framträdande från påven. Och om det känns för övermaga att klara så kunde det i alla fall kanske kunna komma någon kritik mot Anna Anka och hennes propagandaframträdanden i svenska media.

Republikanerna bekämpar sedan mitten av 90-talet västervridna media, stenhårt med egna högervridna media, både i radio och tv. Det räcker inte att bara gnälla på SVT, SVT kommer aldrig att reformera sig självt. Problemet gäller för övrigt i lika hög grad för TV4.

Obama bojkottar Fox News och har försökt slänga ut dem ur Vita huset.

Hussein är en svart socialist som ska "bota" och "reformera" hela USA. Därmed är han sossarnas våta dröm, självklart måste han glorifieras i Stats-TV.

Handlar debatten om för eller mot Obama eller handlar den om SVT's doktrinära ordning att kalla en amerikansk propagandafilm för en dokumentär, eller handlar debatten om Timbro's försök att ta tillbaka det dom har tappat till Newsmill?

Har för mig att Stats-TV också kört Michael Moores vinklade propagandafilmer för publiken så det är väl ingen big deal att de kör en promo för Obama Hussein.

http://www.youtube.com/watch?v=_jF4UIxTTRg
http://www.youtube.com/watch?v=QAmh1uGyglM

En annan ny skakande dokumentär är "Fall of the Republic" kolla på den på youtube om ni vill se vad Obama faktiskt genomfört efter sin seger.

Kerstin.
Kan det inte vara så att Obama representerade svenska värderingar så bra har att göra med de "dokumentärer" som Svt har sänt de senaste 50 åren?

Och

Svenska journalister gillar inte Obama för han är svart, utan för att han är vänster. Hade han varit republikan och ställt upp mot en vit demokrat hade dom stött demokraten.

Timbro är ju oftast en seriös motvikt emot en del artiklar som enbart präglas av (önske)tyckande och avsaknad av fakta.

Denna artikel är litet annorlunda, den anklagar SVT för att göra USA-reklam. Kul att se hur vänstertyckarna reagerar med ryggmärgen. Är Timbro avsändaren så är vi emot det och alltså är vi för en film som framställer USA och dess president i en fördelaktig dager. Kanske det som var meningen?

Artikeltexten "Det vore att grovt bryta mot SVT:s regler om saklighet och opartiskhet" är naturligtvis ironisk. Timbro uppfattar nog fortfarande SVT och SR som, om inte enögda, så åtminstone med sämre syn på ett öga. Om detta är sant får var och en avgöra. Tyvärr är det oftast politisk hemvist och inte saklighet som avgör beslutet.

#14 Mikael Drakenberg
"Alla dessa böcker är skriven av akademiker och har därför mycket stor tilltro"
Kan inte annat än"rofl".
Du har mycket större tilltro till akademiker än jag:

SVT!

Klart att SVT är en socialist TV det är väl inget att hyckla om?

Titta på "Korseld" så blir det tydligt! SVT kan radda upp 122 st Kielos men inte en enda Rayman!
Sverker Olofsson Jens Orback Belinda Ohlsson Janne Josefsson
Nyhets och samhällschefen är Stig Malms gamle presschef på LO!!

"opartiska" ??? SLUTA SKÄMTA!!!

Finns det någon liberal så får kan nog kolla på SVT sportredaktion.

Det är bra att roland portier marinsson, elise claesson och göran skytte får mediautrymme. för varje gång det sker tappar KD 0,1 procent enheter. Man behöver aldrig gå i polemik. De drar själva ner brallorna på sig själva så fort de öppnar munnen. tack

#6, Kapten krut, Problemet är ju att de flesta inte gör det, åtminstone halva befolkningen lever ju fortfarande kvar i villfarelsen att SVT är högsta moraliska instans och att de lever upp till sin objektiva ambition - När vi vet att så knappast är fallet då man köper in dokumentärer och vinklar nyheter ur vänsterperspektiv flera ggr i veckan.

Ett exempel Svt's illa dolda partiskhet:

http://erixon.com/blogg/2009/10/svt-propagandakanal-for-s-censurerar-sta...

Bör inte Timbro sparka denna idiot snart, han förstör ju ryktet för Timbro

vad gnäller timbro om*? obama är ju höger om alliansen så om nu svt gillar honom borde inte grabbarna i timbro vara glada då?

Intressant är att man inte märker att detta är propaganda från demokraterna, då SVT är i sitt redaktionella material är lika okritiskt Obama-hyllande som denna kampanjfilm före valet var.

Detta är en rumsren film om Obama och en intressant skildring av hur val går till, mer sådant.
Inte väsentligen så som Republikaner gör, en skandalfilm om motståndarnas uppdiktade omoral.
Högern har inte mycket att anklaga vänstern för när det gäller förvrängda fakta, se t ex Fox News!