Moderat invandringspolitik stödjer internationalisering

Hoho är det bara jag som ser M framför mig som ett 6% parti? Men bra att de visar var de står. Nu har vi två klara alternativ.

Det var ju bra att få veta att Moderaterna är för en fortsatt okontrollerad invandring tills det återstår en rykande ruinhög av landet.

Tack för det beskedet!

Alla som kan försörja sig själva är välkomna. Mycket! Vill dock inte ha hit fler som ska leva på bidrag. Moderaterna vill locka röster från S med sin politik. Med andra ord finns det inget kvar att rösta på.

Vi har inte ens en riktig höger i landet att rösta på. Undrar vad salig Gösta Bohman skulle sagt. Ni lämnar walk over till SD. Vore jag medlem i det partiet skulle jag skriva en skylt med texten: TACK FÖR PLÄTTARNA! OCH TACK FÖR SYLTEN OCH GRÄDDEN!

Bra jobbat, M! Ni har härmed förlorat flera röster.

Jag har då aldrig sett Moderaterna föra den politik du pratar om, även om man helt klart drar sig längre och längre åt vänster.
Precis som föregående talare säger så innebär ju detta att alla gamla konservatister kommer att gå över till SD, men de människorna är ändå bortom all räddning som jag ser det.

Anyway så är du välkommen över till oss på den röda sidan där vi kämpar mot förtryck och för mänskliga rättigheter :).

”De kraftiga moderata reaktionerna på vissa uttalanden i Vellinge kommer från riktiga moderater.”

Artikelskribenten Karl Potapoff ställer sig bakom partiprogrammet och hävdar att detta utgör riktig moderatpolitik. Vad som är riktig moderatpolitik är givetvis en intern fråga. Vad man även som icke-medlem kan notera är dock att inte alla moderater håller med Karl Potapoff och att partiets ledning i Stockholm har reagerat både snabbt och starkt. Därmed inte nödvändigtvis sagt att ledningen har stöd av moderater ute i landet, vare sig vanliga moderatväljare eller partiaktiva. Man kan givetvis anse sig vara moderat, utan att för den skull ställa sig bakom varenda bokstav i partiprogrammet, särskilt om man har en stark lokal väljarbas.

Hur trovärdig är partisekreteraren Per Schlingmann, som aldrig i allmänt val har blivit vald till någonting, när han läxar upp Lars-Ingvar Ljungman, vald ordförande för såväl Vellinge-moderaterna som Skåne-moderaterna och dessutom medlem av partiets valberedning? Vem av de två, en tjänsteman med förflutet som PR-chef i det privata näringslivet, eller en synnerligen tung och erfaren långvägare inom partiet med stark lokal förankring?

Enligt aftonbladet.se:

”Per Schlingmann säger till TT att Ljungman klargjort att han står bakom grunderna i moderaternas och regeringens integrations- och flyktingpolitik.”

DN gav samma referat, men intervjuade dessutom Ljungman, som sa att han fortfarande hade synpunkter på delar av moderaternas integrations- och flyktingpolitik. Och det är väl inte så förvånande, eftersom den i sak upplevs som utomordentligt provocerande av så väl många moderater som andra.

Moderaterna är splittrade, så enkelt är det. Och jag tror inte att den kampanj som partihögkvarteret nu genomför innebär slutet för den splittringen, snarare tvärtom. Landets kommunaktiva moderater lär ha närmare kontakt med verkligheten än en anställd tjänsteman i Stockholm, som dessutom har betalt för att i varje ögonblick stå bakom den officiella politiken och strategin – oavsett vad han egentligen tycker.

”De kraftiga moderata reaktionerna på vissa uttalanden i Vellinge kommer från riktiga moderater.”

Artikelskribenten Karl Potapoff ställer sig bakom partiprogrammet och hävdar att detta utgör riktig moderatpolitik. Vad som är riktig moderatpolitik är givetvis en intern fråga. Vad man även som icke-medlem kan notera är dock att inte alla moderater håller med Karl Potapoff och att partiets ledning i Stockholm har reagerat både snabbt och starkt. Därmed inte nödvändigtvis sagt att ledningen har stöd av moderater ute i landet, vare sig vanliga moderatväljare eller partiaktiva. Man kan givetvis anse sig vara moderat, utan att för den skull ställa sig bakom varenda bokstav i partiprogrammet, särskilt om man har en stark lokal väljarbas.

Hur trovärdig är partisekreteraren Per Schlingmann, som aldrig i allmänt val har blivit vald till någonting, när han läxar upp Lars-Ingvar Ljungman, vald ordförande för såväl Vellinge-moderaterna som Skåne-moderaterna och dessutom medlem av partiets valberedning? Vem av de två, en tjänsteman med förflutet som PR-chef i det privata näringslivet, eller en synnerligen tung och erfaren långvägare inom partiet med stark lokal förankring?

Enligt aftonbladet.se:

”Per Schlingmann säger till TT att Ljungman klargjort att han står bakom grunderna i moderaternas och regeringens integrations- och flyktingpolitik.”

DN gav samma referat, men intervjuade dessutom Ljungman, som sa att han fortfarande hade synpunkter på delar av moderaternas integrations- och flyktingpolitik. Och det är väl inte så förvånande, eftersom den i sak upplevs som utomordentligt provocerande av så väl många moderater som andra.

Moderaterna är splittrade, så enkelt är det. Och jag tror inte att den kampanj som partihögkvarteret nu genomför innebär slutet för den splittringen, snarare tvärtom. Landets kommunaktiva moderater lär ha närmare kontakt med verkligheten än en anställd tjänsteman i Stockholm, som dessutom har betalt för att i varje ögonblick stå bakom den officiella politiken och strategin – oavsett vad han egentligen tycker.

Hehe, det här var nytt, ett politiskt parti som vill ha färre väljare, skojigt!

Upp till kamp emot kvalen sista striden är här ty internationalen...De nya Moderaterna = Internationalsocialister tänk på det su som ämnar rösta på detta socialist parti!

Moderaterna som ska foerestaella ett hoegerparti aer ju mera till vaenster aen Storbrittaniens kommunistparti. Det ENDA partiet med foernuftet i behaall aer SD. Tyvaerr saa tror jag Sverige kommer att gaa under, aatminstone saa som vi kaenner Sverige. Fraagan aer hur elaendet kommer att se ut. En provins i EU styrd av muslimer? En del av Umman som ingaar i EU? En avskraedesplats foer kaernavfall och icke oenskvaerda terrorister? Oavsett hur saa kommer svenskarna att faa slava foer att betala foer elaendet, betala foer foersteorelsen av sitt eget land, och maanga oskyldiga svenskar kommer att faa sina liv foerstoerda i gruppvaaldtaekter, misshandel, mordbraender och annat.
Synd. Det var bra saa laenge det varade. Jag kommer att sakna Sverige.

Det är ju skönt att vi har de mångkulturella områdena nu som ekonomisk motor för att komma ur finanskrisen!

Bra att moderaterna klargör sin synpunkt. Det här vinner ni inga röster på. Först förlorade ni de unga genom FRA, IPRED osv. Nu sviker ni de som är kvar som får mindre och mindre tillbaka för varje inbetald skattekrona eftersom ni vill leka socialbyrå åt hela u-världen.

Är det värt det?

Det här hittar jag i Aftonbladet där de redovisar att SD får 6% i deras senaste mätning:

"Omkring hälften av dem som gått över till Sverigedemokraterna sedan de lämnade 3-procentsnivån bakom sig kommer från Moderaterna."

Grattis, ni moderater, Sd tackar och tar emot. Hur vore det att lyssna på sina väljare?

Man börjar undra om Fredrik Reinfeld och hans trojka är undercoveragenter betalda av Mona. Hur som helst så är detta i allt elände positivt: det bör kosta att vara snuskigt politiskt korrekt.

"Migration är entydigt bra". Framåt med m med fria gränser och ett Sverige som blir som Libanon. Detta är enbart positivt tydligen. Stollarna löper amok på Newsmill.

Återigen visar det att inte bara Mona 'det finns inget genuint svenskt' Sahlin och Moderaterna har samma syn på ett av samhällets största problemområden.

Jag tolkar detta som att även Moderaterna vill ha färre väljare. Stämmer detta, Karl Potapoff?

"Riktiga moderater" vet att deras väljare, åtminstone inte majoriteten av dem, håller med om just det ovan anförda, just dörför är denna del av moderat "officiell plakatpolitik" något som hållits undan lite. Samma princip gäller en socialdemokratisk migrationsminsiter, dvs håll den officiella retoriek uppe, men skruva så mycket det går i systemet, utan att media rapporterar för mycket. Gissa varför Svergie liksom resten av Europa tillämpar visumregler från stora delar av världen, och i synnerhet Afrika, det är därför att vi inte vill att människor av egen kraft ska kunna boka en biljett och söka asyl. Om det inte fanns problem skulle vi ite ha visum, men nu gör vi allt vad vi kan för att hindra människor att ta sig hit, och de som via dyra flyktingsmugglare lyckas ta sig genom hela Europa, de ger vi alla rättigheter i v-rlden och säger med ett flin att de är såååååååå välkomna. Men det är ju inte sant, kommunerna vill inte ta emot dem, om inite Staten fläskar på ordentligt.

SÅ detta med Repaluus drag är riktigt finurligt, nu tvingas moderateran stå för samma låtsaspolitik som sossarna, stå oc låtsas, inte kunna backa, och vips har din artikel skapat 1 - 2 % potentiella väljare till SD till som flyr över från moderaterna. Nu börjar tom jag tro att Sossarna, trots alla haverier, kan vinna valet. Vilka självmål, och alla bidrar ni till att bädda sängen, men jag fårstår av din arikel, att du egentlinge inte håller med dina slutsatser, det är ett intressant sätt att som moderat politiker, tala om för partiledningen med hexdoktorn schlingman i spetsen, att nu går det nog åt helvete, om vi retoriskt ska föra samma politik som sossarna. Hehe, Repaluu måste skratta varenda steg han tar till jobbet, eller så hopsastegar han. Repaluu den gamle R:aren, det är han som fixar så att velet blir med jämnar odds, (och icke att förglömma, att SD mycket sannolikt hamnar på 8 %. Gosh.

Tror ni på demografiargumentet?

Minska Europas befolkningen istället ! Minska den tills det finns bostäder och jobb till alla. Frys all invandring i 25-35 år. Använd migrationsverkens budgetar till att ge en rejäl utvandrarpeng. Gör ett poängsystem, ju sämre integrerad desto högre utvandrarpeng.

(Och så mycket lättare det blir att uppfylla alla CO2-mål med en mindre befolkning)

Vad moderaterna tillsammans med de övriga borgerliga partierna inte inser är att de blivit lurade som små skolpojkar av de röda. Monas strateger har fått borgarna precis dit de ville, Inmålade i ett hörn, förlamade, upprepande gamla mantra ingen längre vettig person tror på! Borgarna kan inte göra någonting utan att förlora ansiktet. Detta samtidigt som majoriteten av borgarnas väljare inte skulle ha haft någonting mot ett lätt samarbete med SD. Man kunde skratta sig blå om det inte vore så tragiskt. Allt Reinfeldt nu kan göra fram till valet är att fortsätta i samma stil och se sitt parti opinion försvinna framför sina egna och allmänhetens ögon. Borgarna har överhuvudtaget (inte ens på sikt, eller på något strategiskt sätt) att vinna på att fortsätta den slappa massinvandringspolitiken eftersom all forskning visar att invandrarna tenderar att rösta rött. Så vad håller moderaterna på med? Det är inte bara klumpigt odemokratiskt, det är otroligt korkat.

Jag väntar nu bara på att den första krackeleringen i partiväggen ska uppenbaras, dvs någon i partitoppen går emot den rådande ”massinvandringtillvarjepris-politiken. Att Reinfeld är stekt på lite sikt torde det inte råda några tvivel om. Frågan är hur många av väljarna finns kvar när han går (till miljöpartiet kanske, eller något annat lika politiskt korrekt).

"Moderaternas invandringspolitik är en politik för ökad invandring till Sverige. Migration anges i partiprogram och programförklaringar som entydigt bra och djupt mänskligt."

Det var därför jag slutade att rösta på er 1998.

Sorry, men jag vill inte ha mer biståndsinvandring från MENA-länderna. Det är dags att Sverige får chansen att absorbera den invandring som varit hittills, vilken är exempellöst stor och generös sett till vår befolknings storlek och sett till kostnaderna.

Fan vad trött jag blir på Politik och alla "korrekta" jävlar som ser sig som en tillskyndande Moder Theresa i sina uttalanden i Media och Press, alla partier är representerade och tror sig fiska röster till kommande val.

Gammelmedias rubriksättningar lurar även de gamla politikerna till att ro att hela Sverige "tycker synd om" alla flyktingar som kommer, många ytterst tveksamma flyktingar och sen dessa "barn" som mer ser ut som 30 år än 5-12 år.....

Under tiden som fler och fler av de svenska väljarna på allvar tänker ge sin röst till SD, eftersom INGEN LYSSNAR. Om politiker ändå kallar invandringskritik för rasism, ja då spelar det ju ingen roll för väljarna att också rösta på ett parti som kallas rasistiskt.

Men är den Politiska Statsmakten dumt, ja då får Folket lida...

Tack Karl Potapoff! Nu vet jag var Moderaterna står i invandringsfrågan och lägger därför min röst på ett annat parti.

Och för de som inte tycker om vad de får läsa när de enligt Karls råd går in på Nya Socialdemo... ursäkta, Moderaternas hemsida så kanske det som står på Sverigedemokraternas hemsida känns mer likt det ni själv tycker?

http://www.sverigedemokraterna.net/asikt.php

Karls råd är faktiskt bra! Låt er inte luras av medias lögner om de olika partierna, gå in på deras hemsidor och läs vad de själva säger istället!

Moderaterna propagerar för okontrollerad invandring på sin hemsida, vilket vi fick lära oss i denna artikel, så, finns det då någon annan som inte gör det tro...?

Våra fängelser och ungdomshem är till stor del fyllda av flyktingar och deras barn. Förorterna brinner. Köerna till socialkontoren och arbetsförmedlingarna slår nya rekord. Moderaternas recept för att lösa problemen är att under den kommande mandatperioden ta hit ytterligare 200.000 flyktingar och deras anhöriga. Man tar sig för pannan! Har de inget förstått? Har de inget lärt? VEM kan rösta på DET partiet i september 2010??

Billströms kommentar i DN om att "flyktingbarnens" rättigheter är mycket viktigare än kommunernas problem, kommer sannolikt ge utslag på Sifon i december, dvs moderaterna ner minst 1 % och SD uypp mot 7,5 %.

För övrigt innebär detta också att moderaterna kommer minska i Vällinge och SD ta plats.

Kommentarerna på politikstinkorrekt.wordpress.com är obetalbara, egentlingen är det tragiskt, men det är lysande nutida Svensk satir över vad de mer hetlevrade anser om de nya moderaterna, och då är även det forumenet modererat. man tar sig för pannan och inser plötsligt att moderaterna strategi är lika enkel som självklar. Regeringe kan sitta kvar, SD:S framgångar spelar ingen roll. Priset blir att göra upp med Mp i statsbudgeten, det blir dyrt, såvida inte C, KD eller FP åker ut. Fp sitter nog säkert. KD brukar ta sig mot slutet och är visserligen Christet humanitära i flyktingfrågan, men frågan är vad centern ska hitta på?
Mona vinner ju helt säkert om ngt av allianspartierna åker ut, ju mer alla fyra biter sig fast i frågan,d esto större blir SD, och knaprar på marginalen. Det är ett högt spel av vrå statsminister, men det kan funka. I valet 2014 blir väl SD i så fall över 15 %, om inget görs i grundfrågan, oprooortionellt många unga män söker sig till Sverige utan papper, oproportionellt många unga män från från dessa länder är överrepressenterade i vålds- och våldtäktsstatistiken. och det kommer inte blir bättre, klasskylftorna ökar och strategin för framtiden synes vara väldigt vilsen.

Sen när blev det moderat politik att massimportera bidragstagare?

Det blir mer och mer uppenbart att det pågår ett spel på en högre, internationell nivå där eliterna kommit överens om att stryka muslimerna medhårs.

Eftersom ledarna mörkar sin agenda så får vi andra spekulera över orsaken till krypandet inför den idag världsledande antidemokratiska ideologin islam.

Det kan röra sig om oljan, rädsla för terrorism, den muslimska demografiska bomben, kanske en idé om att man kan reformera den muslimska världen genom att integrera muslimerna i västvärlden och därmed köpa bort sig från konflikten.

Det är ett högt spel där man satsar västvärldens välstånd utan att fråga folken och därmed rullar ut den röda mattan för extrem rasism.

I början på året hade Tobias Billström en helt annan åsikt om vad som vore bra för Sverige: http://www.dn.se/opinion/debatt/ta-medborgarskapet-fran-kriminella-invan...

"I Sverige gäller svensk lag. Därför måste medborgarskap som givits på felaktiga grunder, exempelvis genom falsk identitet, hot eller mutor, återkallas. Det duger inte att den som får avslag på sin asylansökan ska kunna stanna kvar i landet."

Jag röstade (m) förra valet men kommer inte göra det i kommande.
Visst kan vi har relativt fri invandring men då ska vi också avskaffa välfärdsstaten och utöka rättsväsendet.
Högsta skatter i världen och konstanst försämrad service från de insitutioner som tar skatten...

moderaterna vill bara ha hit många invandrare för att öka arbetslösheten så att lönerna pressas ner och vi får låga räntor så att de rika villaägarna får ännu billigare boende

RE: #5 B Henrik Jonsson, 2009-11-16, 17:05

Den "röda sidan" med förebilder som pol pot, hitler, mao etc etc har mest människoliv på samvetet oavsett tidsepok. Ni dtår verkligen för förtryck och enfalt. Som ditt inlägg visar så har ni en oerhört självgod självbild.

Överkörningen av Moderaterna i Vellinge kommer att bli ett skott i foten på Moderaterna centralt.
Övergången från (M) till Sverigedemokraterna kommer att öka kraftigt.
Bilbränder, skolbränder mm. mm. hjälper till......

Att påstå att något med så många konsekvenser som invandringen enbart skulle vara positivt vittnar om en väldigt enkel världsbild. En som dessutom motbevisats av samhällsforskningen.

Den intellektuella nivån på artikeln når knappt över sulorna. SD lär tacka för gratisreklamen.

#29

Ja Hitler var ju förbannat röd, smartass.
Till skillnad mot den blå sidan som inte alls har några såna skrupler med t.ex. just Hitler, Pinochet, Bush, Mussolini osv.
Det är fantastiskt löjligt att man ska få det i ansiktet varje gång man säger att man vill jobba för ett jämlikt och solidariskt samhälle, precis som det är löjligt att tro att alla på den högra sidan sympatiserar med världsherravälde och -imperialism.

Självgodhet och socialism har INGENTING med varandra att göra, de är varandras motsatser.

Ni ser: de båda blocken går samman och bildar en sovjetisk monolit, precis som jag framhåller. Den här skribenten skiter i folket, eftersom han inte på något sätt är beroende av det, såsom skulle vara fallet i en demokrati. Det är Oligarkin enbart som räknas, och den är En och Odelad, varmed vi fått ett systemskifte inom svensk politik. Vad Oligarkin kan uträtta när den prickar toppformen kan vi studera här:
.
http://www.newsmill.se/artikel/2009/11/16/dagens-framlingsfientlighet-ha...

(m):s politik kombinerat med att svenska företag med verksamhet som är bunden till Sverige, t.ex. utarrenderingen av tunnelbanan eller försäljning av infrastruktur, möjliggör för kineser m.fl. att ta in hur mycket arbetskraft som helst från hemlandet och bosätta dem i Sverige.

De kan få avtalsenlig lön här på papperet som hemlandet sedan tar tillbaka huvuddelen av.

Synnerligen begåvat av (m). Då har man lyckats sälja invandringspolitiken till utlandet också.

Den "internationalisering" som Moderaterna enl. artikelförfattaren står för bidrar till mycket elände i Sverige.
Jag trodde i min naivitet att våra politiker värnade Sverige före allt annat.........

Menar du att de gansters o våldtäktsmän som nu kommer hit skall försörja oss i framtiden?

Eller de i burka insvepta damer som ingen vill anställa och som inte är intresserade av att arbeta när socialen ger dem pengar.
Pizza bagare har vi redan så det räcker!
Titta på http://www.jewishmag.com/99mag/nobel/nobel.htm
så inser du lätt att det är fel grupp av invandrare ni satsar på.

Gratulerar, där sjönk stödet för Moderaterna lite till då!

"För att klara välfärden behöver företagen arbetskraft och detta kan som moderaterna säger bara lösas med ökad invandring till både Sverige och Europa..."

Jag har aldrig någonsin sett en förklaring till detta fullkomligt absurda påstående. Hur menar du att ökad invandring behövs när vi har massarbetslöshet? Företagen behöver inte alls arbetskraft. Det sparkas ju folk till höger och vänster för att det råder arbetsbrist. Har du bott under en sten under de senaste 20 åren?

Bra jobbat, M! Ni har härmed förlorat flera röster till SD.

Kan någon förklara för mig varför de svenska borgerliga politikerna så okritiskt har anammat den av vänstern skapade politiska korrektheten? Hatar borgarna sig själva och sina borgerliga åsikter så mycket nu för tiden? Eller hatar det Sverige och svenskarna? Eller är det helt enkelt ett opportunistiskt och fegt flockbeteende vi ser?

En bättre rubrik vore "Moderat invandringspolitik stödjer Afghanisering.

Moderaterna måste välja, fri invandring av outbildad och svåranpassade medborgare eller allmän välfärd. Det svenska välfärdsbygget är baserat på monokultur. Jag säger inte att fri invandring och nattväktarsamhälle är fel, men välja måste man.

Kommentarerna visar i sammanfattning att det finns ett grundläggande missförstånd när det gäller vad en liberal-konservativ idétradition av det slag moderaterna omfattas av representerar. Alla människor är lika värda och lika välkomna. Däremot skall ställas krav och någon absolut rätt till invandring och medborgarskap kan aldrig finnas. Men människovärdet är lika. Därför finns inget vi och dom. Uppstår problem med invandring skall man säka lösa detta och förverkar man sin rätt skall man utvisas.

När det gäller synen på invandring och Sverigedemokraterna är frågan om det ens är intressant att diskutera detta. För att ta några exempel: SD vill att vi lämnar EU. Är detta realistiskt och önskvärt? Och hur skall vi förhålla oss till vår egen utvandrig? Är vi emot invandring är det väl logiskt att detta motstånd omfattar fler länder än bara Sverige. Skall vi skriva till regeringarna i Spanien, Thailand, USA, Australien med flera och be dem skicka tillbaka alla de svenskar som flyttat dit? Hur blir det med turismen? Skall folk inte få komma hit och turista (eftersom det finns en risk att de håller sig kvar, kanske träffar en partner osv) och får vi då själva turista i andra länder? Och hur gör vi med alla gästforskare, gäststudenter osv. Skall de slängas ut - och vad får vi för möjligheter till motsvarande vistelser i andra länder då och är detta positivt för Sverige? Internet: Här kan människor över hela jorden fritt träffas. Vänskapsband och handel kan uppstå. Skall detta begränsas? Och om vi köper varor från andra länder och säljer varor till andra länder uppstår ömesidigt beroende, kontakter, besöksbehov mm och skall exporten-importen därför begränsas och vad för nytta gör detta för Sverige. Skalll vi träda ur alla de konventioner Sverige skrivit på som handlar om flyktingar och asyl? Vad slags nation framstår Sverige som då och på vilket sätt gynnar detta Sverige?

Kort sagt är en av bitarna i den internationaliserade värld vi lever i nu och framåt att migration är en naturlig del av detta. Och att Sverige på olika sätt som nämns ovan skulle träda ur denna internationella gemenskap vore direkt skadligt för Sverige. Landet skulle sjunka som en sten ekonomiskt och snabbt isoleras och att vara svensk vore förknippat med något bisarrt avvikande. Att stå upp för Sverige och svenskarna är liktydigt med att försvara och stå upp för invandring och utvandring. Kort sagt för migration.

Tur att det är demokrati då, så kan vi låta bli att rösta på er.

Permalänk | Anmäl #42 Karl Potapoff, 2009-11-18, 14:13:

"Kort sagt är en av bitarna i den internationaliserade värld vi lever i nu och framåt att migration är en naturlig del av detta. Och att Sverige på olika sätt som nämns ovan skulle träda ur denna internationella gemenskap vore direkt skadligt för Sverige. Landet skulle sjunka som en sten ekonomiskt och snabbt isoleras och att vara svensk vore förknippat med något bisarrt avvikande. Att stå upp för Sverige och svenskarna är liktydigt med att försvara och stå upp för invandring och utvandring. Kort sagt för migration."

1) Uppenbarligen delar Danmark, Norge och Finland i olika avseenden och i olika omfattning inte din syn. Och dessa tre exempel ger rent faktiskt inte stöd för vad som måste betraktas som just din tes.

2) Många väljare håller antagligen inte med om allt i SD:s partiprogram, t ex avståndstagandet gentemot EU. Trots detta kommer de att välja SD. Överströmningen från just M till SD kommer sannolikt att vara för förödande för M och den sker p g a M:s invandringspolitik. Fundera på detta och ställ dig sedan frågan om detta förhållande inte säger något viktigt om folks frustration med de etablerade partierna och deras politik, inte minst ditt partis.

"Däremot skall ställas krav och någon absolut rätt till invandring och medborgarskap kan aldrig finnas."

3) Av förslaget om begränsningar av anhöriginvandringen bidde inte ens en tumme, efter det att den moderata immigrationsministern givit vika för trycket från...ja, vadå?. I praktiken kommer alla anhöriga som vill få invandra. - Är detta rimligt? Man behöver inte ens vara svensk medborgare för att få rösta i kommunal- och landstingsvalen. - Är detta rimligt? Etc, etc, etc.

Karl Potapoff, du och ditt parti har en hel del att fundera på.

Jag tar avstånd från alliansregeringens invandrings- och migrationspolitik. Hur vettigt är det att ta in 100 000 invandrare till Sverige varje år? En större del är anhöriginvandring från länder där kvinnan är hemma och föder batn och sköter hushållet.
Enligt ekonomiprofessor Jan Ekberg, Växsjö universitet kostar det vårt samhälle minst 1,5-2% av BNP eller 40-60 miljarder per år.
Det har Sverige inte råd med. Våra skatter ska i första hand användas till våra medborgares välfärd och skydd.

Överheten i form av svenska partier och svensk press ( läs europeisk) undantränger en fri debatt genom att tvinga Vellingemoderaterna till lydnad. Ingen ska avvika från normen!
De tvingar Vellingemoderaterna att medverka till att Romerska manschauvinistiska män tjänar storkovan på de flyktingbarn som skickas till Europa för att stjäla! Miljarder av stulna pengar, skickas sedan Rumänien där den organiserade Romerska brottsligheten bygger lyxvillor. Romerska män tvingar sina kvinnor till prostitution för att ytterligare öka på de obeskattade kriminella vinsterna som de travar på hög i Rumänien. Vakna ni på på DN, SVD, AB och slöexpressen!! Vad gör ni? Att de Europeiska politikerna är oerhört flata det vet vi men att svenska chefredaktörer stödjer barnkriminalitet och prostitution är fruktansvärt! STORMA REDAKTIONERNA! LÄS MELLAN RADERNA ! VÄGRA LEDAS AV FEGPRESSEN!
Anna Sanday

Har ni ännu ingenting lärt av socialdemokraternas misstag? Massinvandringen fortsätter och det är garanterat inte arbetskraftsinvandring. Det är vi svenska skattebetalare som ska stå för fiolerna och försörja alla de nya invandrade anhöriga till redan boende ej integrerade invandrare.
Vi svenskar är inte så dumma som ni politiker tror. Vi går inte längre på det där med kejsarens nya kläder...