Dags att ta tillbaks problemen från Sverigedemokraterna

Ok, Niklas Aurgrunn. Du vet mycket om invandrare men vad vet du om sverigedemokrater?

Har du levt nära sverigedemokrater under en längre tid eller spyr du bara ut dina fördomar när du anklagar sverigedemokrater generellt för att vara "hatdrivna nynassar" med "rasistiska agendor"?

Fortsatt patetiska förtyckar-försök på svenskar. I helt vanlig 7-klöveranda.
Artikeln prickar allt i min skitsnacksbingobricka. Börjar som vanligt med godwins lag, brödtexten är fortfarande bara ett gnäll om hur svårt invandrare har de, och så avslutar han med hur han vill ha världen. Snyft vad vackert.
Att ni pk-poliser aldrig förstår problemet. Ni är Sveriges största problem, inte invandrarna.

Varför bor den här mannen i Sverige överhuvudtaget?

Touché, jag har mej veterligen åtminstone inga aktiva sverigedemokrater i bekantskapskretsen, utan (be)dömer dem helt utifrån sitt program och sina offentliga uttalanden. Det vore dock en helt annan eller åtminstone väldigt mycket längre artikel om jag skulle specificera på vilket sätt jag menar att de är hatdrivna och gömmer rasistiska agendor (nynassar har jag inte kallat dem). Det är ju också just den debatten som min artikel vill bort ifrån, samtidigt som jag ville göra fullständigt klart var jag själv stod nånstans. Angående rasismen generellt kan jag också tillägga att jag känner den bättre än jag skulle önska, efter att ha arbetat med och attackerats av den i åratal.

Du säger att du vill ha dialog, ändå börjar du med att förlöjliga andra människor. Skaffa dig respekt för andra människor istället till att börja med, sedan kan vi börja diskutera.

Jag tycker att det sista du skriver verkligen är värt att trycka på. I sin iver att göra rätt så eldar de etablerade partierna på en brasa som inte är bra för någon i långa loppet.

Håller helt med om att strategin för att mota bort rasisterna är att faktiskt ta upp och arbeta med integrationsproblem etc – för de finns ju. Det är massor som inte funkar. Det är bara det att SD:s förslag, att lösa alla problem genom att stoppa invandringen, är helt barockt och ett utslag av en längtan efter enkla och bekväma lösningar på komplexa problem.

" jag har mej veterligen åtminstone inga aktiva sverigedemokrater i bekantskapskretsen, utan (be)dömer dem helt utifrån sitt program och sina offentliga uttalanden."

Kan du ge något exempel, Niklas Aurgrunn, på något i programmet eller offentliga uttalanden som indikerar att Sverigedemokraterna är ett "hatdrivet" och "rasistiskt" parti som du påstår?

Det går faktiskt att vara motståndare till asylmissbruk och förslumning av hela stadsdelar utan att vara hatdriven rasist...

@#8 Bo T,
"Det går faktiskt att vara motståndare till asylmissbruk och förslumning av hela stadsdelar utan att vara hatdriven rasist..."

Är du riktigt säker på det? Dn, Aftonbladet och SVT m.fl. delar inte din åsikt.

Kryckan. Enligt Mona Sahlin är alla som diskuterar fakta när det gäller invandring rasister.

Om man använder ordets objektiva betydelse som nedgradering av människor som tillhör en viss ras när man bedömer Sverigedemokraterna så får det lite mer tyngd än mediadrevets hysteriska ylande under häxjakten på oliktänkande.

Bra inlägg, jag har länge efterlyst att man tar fram alla fakta på bordet kring invandringen, vad den kostar, hur många som har egentlig flyktingstatus, invandrare i brottstatestiken, mm, Istället har politiker och etablissemanget lagt locket på. Äntligen ett parti som vågar ta upp det dvs SD, det är viktigt at de andra partierna hänger på./Kalle

”Personligen skulle jag gärna öppna eller helst radera alla gränser globen runt för att låta "kulturer" och ekonomier blandas upp så fullständigt att klyftor och motsättningar så att säga upphörde naturligt, men inser väl att det är att be om för mycket, dit lär vi ju inte nå i det här milleniet.” (Niklas Aurgrunn)

Nej, det är inte ske så länge som det är tillåtet att hänge sig åt religioner! Nej, verkligen inte så länge som det är tillåtet att bli salig av sin egen tro.

Åtminstone är de monoteistiska religionerna alltid uteslutande i viss mån: alla är övertygade att de just har den rätta tron ty ingen vill väl bli frälst på näst bästa tro. Kristendom, Islams och judendom deklarerar tydligt varandra som ”vilsetro” som förtjänar att uteslutas ifrån paradiset och sig själva som rättrogna guds gunstlingar och utvalda.

Så länge som dessa attityder kan förekomma är det lönlöst att ens försöka drömma (åtminstone alldels olovligt naivt alla gånger) om sådant:

Människan är nämligen själv i sin egenmäktiga uppfinningsrikedom suveränt mästerlig att dra gränser mellan folk och folk och helt utan nationsgränser.

Å äntligen nån från PK fållan som erkänner att problemen finns.
Men för att göra något åt dem krävs det vissa saker. Det grundläggande är jobb dvs riktiga jobb som det går att försörja sig på inga bidragsjobb. Dessutom krävs det troligtvis att sverige lämnar det ekonomsika samarbetet i EU så vi återigen kan bedriva en ekonomisk politik som resulterar i en arbetslöshet under 4%.
För att lösa problemet med de invandrare som nöjer sig med bidrag, som bedriver hedersförtryck mot sina döttrar och som har ljugit sig till sina uppehållstillstånd måste vi faktiskt försöka göra en så objektiv bedömnings som möjligt av hur stor denna grupp är utan vare sig pk eller sd glasögonen på.

När det gäller överrepresentationen bland brottlingar av invandrare är det en förklaring som aldrig enligt mig har undersökts. Sedan 90 talskrisen har vi haft hög arbetslöshet i landet många av de som kommit hit har aldrig lyckats etablera sig på arbetsmarknaden utan tvingas leva på socialens existensminimum samtidigt som de troligtvis har kommit hit med hjälp av människosmugglar ligor. Ligor som de har betalat stora summor till. Hur mycket av invadrarnas brottslighet kan förklarar med att de behöver pengar för att betala av skulder för resan hit?

bra skrivet kryckan själv har jag sagt upp mina prenumerationer å aldrig betalat en spänn i tv - licens pga detta

Dags att lära sig frilägga bilder i Photoshop? :)

Denna artikel är rasistisk - hur kan Newsmill ta in sådan smörja? Författaren påpekar ju att det finns en minoritet av en minoritet som stjäl och ljuger när de väl är i Sverige - vad har han för belägg för detta?

Nej, det är dessa dolda agendor och vadande i grumliga vatten som vi måste tvätta bort...nej... skura bort!

Alla som flyr till Sverige är blottade och försvarslösa människor. Dessutom kommer de från högkulturer som vida överstiger den platta, passiva och menlösa svenska normen som inte ens finns för, handen på hjärtat, vad är egentligen svensk kultur.

Vi i vänstersympatisörer förespråkar därför kraftfull ökning av flyktinginvandring med tillhörande anhöriga upp till tredje led. Vi är ett stort och enormt rikt land som tragiskt nog till stor del befolkas av inskränkta och rädda rasister.

Vi har mycket att lära av de flyktingar som kommer till oss. Om man betänker att vi svenskar till exempel aldrig talar med någon som vi inte känner väl och att vi alltid är extremt snåla då vi bjuder hem folk, så måste väl även vi förstå att vi skrattas åt...ja...hånas av passionerade och härliga livsentusiaster från Afrika och Mellanöstern.

Så svenskar, skäms i största allmänhet (och då syftar jag inte på underbara nysvenskar)

Antirasistiska hälsningar

Vår folkvalda och media vägra att debattera om invandringsproblematiken. Deras knep är att istället prata om integrationsproblem. Det de döljer är att Integrationsproblem är symptomen, invandringen är sjukdomen.

@ Calles"enkla lösningar på komplexa problem"

Varför inte enkla lösningar? Varför vore motsatsen d.v.s. komplexa lösningar i princip bättre? Keep it simple stupid!

Mer än 20 år av hög invandring har passerat, och lika många år av problemen därav. Att då alla PK:are fortsätter tjata om att hitta lösningar på problemen, VA-FAN - hur många år till behöver ni egentligen??!!

I väntan på mirakelmedicinen mot problem med hög invandring, håll till godo med lite VÅLDTÄKTSSTATISTIK:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=561939

Bo T: "Kan du ge något exempel, Niklas Aurgrunn, på något i programmet eller offentliga uttalanden som indikerar att Sverigedemokraterna är ett "hatdrivet" och "rasistiskt" parti som du påstår?

Det går faktiskt att vara motståndare till asylmissbruk och förslumning av hela stadsdelar utan att vara hatdriven rasist..."

Väl formulerat. Man får ofta höra hur odemokratiskt, rasistiskt SDs partiprogram är men aldrig ett enda exempel. Är något slags mantra de politiskt korrekta tyckarna tagit till sig utan att reflektera över vilka grunderna för uttalandet är.
JAg kan förstå rasism anklagelser då klimatet i Sverige fungerar som sådant att allt som är kritiskt till förda immigrationspolitiken är främlingsfientlighet. Men varifrån kommer uttalanden man ständigt hör i media att Sverigedemokraterna är antidemokratiska? Är helt befängt.

Varför importera problem?

"Personligen skulle jag gärna öppna eller helst radera alla gränser globen runt för att låta "kulturer" och ekonomier blandas upp så fullständigt att klyftor och motsättningar så att säga upphörde naturligt"

Okej Niklas, själv föredrar jag dock kulturell och åsiktsmässig mångfald framför din skräckinjgande vision om en världsomfattande enhetskultur där mänskligheten förstelnat till en jämngrå massa som tycker och tänker likadant (är det kanske Homo Sovieticus, "den sovjetiska människa", som du syftar på?).

"Och om invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken är det bara för att underklassen av ekonomiska skäl alltid varit det.)"

Aha, och varför utmärks då inte arbetslösa norrlänningars beteende av stenkastning mot polis och brandkår, bilbränder, upplopp, personrån och gruppvåldtäkter?

@18: Släpptes en senare rapport från norsk polis efter en rad våldtäktsfall i Stavanger.

http://www.aftenbladet.no/lokalt/stavanger/1110921/1_av_18_har_etnisk_no...

Sett över hela Norge kunde man utläsa:

"I 2007 hadde 72,8 prosent av gjerningsmennene i alle voldtektssaker en annen bakgrunn enn norsk. "

Ganska anmärkningsvärda siffror med tanke på den låga invandring Norge har. Vi i Sverige borde också få reda på hur statistiken ser ut om den nu ens förs.
Om det är så att vissa kulturella bakgrunder är överrepresenterade även här kan man sätta in extra resurserer med attityd förändringsarbete och information vilket kanske kan få bra effekter.
Men vi kommer från ämnet. Detta är en diskussion för en annan gång.

Niklas,
Vad vill du egentligen insiniuera med att du lever med en färgad kvinna?

I den nuvarande styrelsen för SD finns Tony Wilkander som har en adoptivdotter från indien och Stellan Bojerud som är sambo med en kvinna från ostasiatiska Laos.

Det här med att "Dags att ..." rörande SD är väldigt slitet.

Det är väldigt hög någonannan-ism över detta.

Vem är det egentligen som i praktiken ska göra arbetet och fråga de som kan tänkas rösta på SD vad de har för perspektiv?

Att vara PK, har jag nu förstått, det är alltså "politiskt korrekt". Ingen som hittills använt det har kunnat förklara förkortningen. Saklighet är väl en bra utgångspunkt då man ska diskutera. Vad som är korrekt eller inte korrekt, ja, det sammanfattar till stor del de hemmahörande i de olika lägren - SD å ena sidan och de andra å den andra. Det är väldigt förenklat. Och just den tudelningen av befolkningen av å ena sidan de som har de rätta åsikterna och å den andra av de som genomskådat pragmatismen, leder till förenklade resonemang. Men belysande, det kan man inte komma ifrån. Det enkelt sagda är inte alltid det simpelt tänkta.
Vi har enligt statistik 14% som är utlandsfödda, och sen de som är andra generationens och kanske ytterligare generationer bakåt, det liknar rasbiologi om man ska tröska sig igenom allt det där. Det undviker vi snälla svenskar som gärna vill vara PK. Det är då enklare att bunta ihop problemen och ignorera det, lägga locket på, och stämpa det som utlänningsfientligt, rasistiskt. Populism är det när alla kan ha en uppfattning och mer eller mindre känslomässigt direkt kan säga sin mening. Men S-partiet verkar ha bestämt sig för att inte diskutera det, just nu. M har ju fullt upp med Vellingeborna. Vi får väl se hur det går för SD i valet 2010.

Vad har hänt med bilden???
(Ledtråd: Man använder INTE Trollspöt vid friläggningar)

#4 Niklas Aurgrunn, 2009-11-16, 14:40

Varför skulle det vara viktigt för samhällsdebatten att du som individ klargör var du som individ står någonstans? En del av grundproblemet är ju att folk är så noga med att dela upp folk i FÖR och EMOT och att berätta att de själva förstås står i den moraliskt överlägsna gruppen.

Niklas Aurgrunn's hantering av verkligheten är i nivå med hanteringen av Photoshop. Resolut med hårresande resultat.

Det är knappast rätt man att lösa Sveriges monumentala problem.

Efter SD framgångar så har riksdagspartierna ett gemensamt problem, hur man skall stoppa SD. Man pratar om man skall ta debatt med SD eller tiga ihjäl dom. Vad man har gjort för taktiska fel o.s.v. i stället för att ta tag i problemen, d.v.s. att människorna som lever i ute i verkligheten drabbas av en misslyckad politik. Man talar om SD som ett slags monster när det i själva verket är enskilda, tänkande människor av kött och blod som ser SD som enda möjligheten att få en vettig ordning i Sverige.

En sanslös och havererad invandringspolitik som segregerar människor i ett hopplöst liv i ghetton. Som kostar svindlande summor (som man inte vågar avslöja). Ensamkomna flyktingungdomar som kostar 2000 kr om dygnet selekteras ut istället för att rädda livet på 100 000 tals barn i u-länderna. Samtidigt plågas de fattiga, arbetslösa och pensionärer med mer avgifter och skatter. Pensionärernas pensioner halkar efter - många lever under socialbidragsnormen. Allt för att finansiera allt fler invandrare som kommer till Sverige. Det sker en nedmontering av välfärden genom besparingar i så gott som alla områden. Massor av folk blir arbetslösa för att kommuner, skolor, vård och omsorg, rättsväsendet m.fl. skall spara.

Vi har en ungdomsbrottslighet som är fruktansvärd, det går inte en dag utan att skolor brinner, polis och brandkår attackeras. Grova överfall, rån och våldtäkter i en sällan skådad omfattning. Polisen och åklagare hinner inte med att utreda och straffa brottslingarna på grund av besparingar. Fängelserna svämmar över av brottslingar, ofta importerade sådana. Snacka om en ond cirkel.

Det är detta det borde handla om, och inte debattera partipolitisk taktik. Om man till detta lägger partiernas lakejer i media och deras censur, så går det en rysning genom kroppen. Så här måste invånarna i de kommunistiska diktaturerna ha känt det. Hur kan det bli så här, vad är det för mörka krafter som styr, finns det en dold agenda? Nu har partierna 10 månader på sig att bekänna färg och lyssna på folket. Om inte så får SD minst 10 % av rösterna vid valet.

Efter SD framgångar så har riksdagspartierna ett gemensamt problem, hur man skall stoppa SD. Man pratar om man skall ta debatt med SD eller tiga ihjäl dom. Vad man har gjort för taktiska fel o.s.v. i stället för att ta tag i problemen, d.v.s. att människorna som lever i ute i verkligheten drabbas av en misslyckad politik. Man talar om SD som ett slags monster när det i själva verket är enskilda, tänkande människor av kött och blod som ser SD som enda möjligheten att få en vettig ordning i Sverige.

En sanslös och havererad invandringspolitik som segregerar människor i ett hopplöst liv i ghetton. Som kostar svindlande summor (som man inte vågar avslöja). Ensamkomna flyktingungdomar som kostar 2000 kr om dygnet selekteras ut istället för att rädda livet på 100 000 tals barn i u-länderna. Samtidigt plågas de fattiga, arbetslösa och pensionärer med mer avgifter och skatter. Pensionärernas pensioner halkar efter - många lever under socialbidragsnormen. Allt för att finansiera allt fler invandrare som kommer till Sverige. Det sker en nedmontering av välfärden genom besparingar i så gott som alla områden. Massor av folk blir arbetslösa för att kommuner, skolor, vård och omsorg, rättsväsendet m.fl. skall spara.

Vi har en ungdomsbrottslighet som är fruktansvärd, det går inte en dag utan att skolor brinner, polis och brandkår attackeras. Grova överfall, rån och våldtäkter i en sällan skådad omfattning. Polisen och åklagare hinner inte med att utreda och straffa brottslingarna på grund av besparingar. Fängelserna svämmar över av brottslingar, ofta importerade sådana. Snacka om en ond cirkel.

Det är detta det borde handla om, och inte debattera partipolitisk taktik. Om man till detta lägger partiernas lakejer i media och deras censur, så går det en rysning genom kroppen. Så här måste invånarna i de kommunistiska diktaturerna ha känt det. Hur kan det bli så här, vad är det för mörka krafter som styr, finns det en dold agenda? Nu har partierna 10 månader på sig att bekänna färg och lyssna på folket. Om inte så får SD minst 10 % av rösterna vid valet.

"...ta tillbaks hela det immigrations- och integrationspolitiska problemkomplexet från sverigedemokrater och andra med gömda rasistiska agendor."

Så samma agenda blir alltså mindre rasistisk om någon annan "tar tillbaks den"? Det här visar bara hur genomrutten du och alla andra PK-puckon är.
Agendan är att ordna en vettig invandringspolitik. VEM det är som har den viljan, är fullständigt irrelevant, för alla som inte är idioter.

Det är inte SD som har skapat problemen. Ändå är det bara SD som har en lösning. Lite sent att komma och stjäla deras idé nu, eller? Det är ju PK-idioterna som orsakat dem. Hur ska ni lyckas få något förtroende i en fråga ni har mörkat i 20 år?

Efter SD framgångar så har riksdagspartierna ett gemensamt problem, hur man skall stoppa SD. Man pratar om man skall ta debatt med SD eller tiga ihjäl dom. Vad man har gjort för taktiska fel o.s.v. i stället för att ta tag i problemen, d.v.s. att människorna som lever i ute i verkligheten drabbas av en misslyckad politik. Man talar om SD som ett slags monster när det i själva verket är enskilda, tänkande människor av kött och blod som ser SD som enda möjligheten att få en vettig ordning i Sverige.

En sanslös och havererad invandringspolitik som segregerar människor i ett hopplöst liv i ghetton. Som kostar svindlande summor (som man inte vågar avslöja). Ensamkomna flyktingungdomar som kostar 2000 kr om dygnet selekteras ut istället för att rädda livet på 100 000 tals barn i u-länderna. Samtidigt plågas de fattiga, arbetslösa och pensionärer med mer avgifter och skatter. Pensionärernas pensioner halkar efter - många lever under socialbidragsnormen. Allt för att finansiera allt fler invandrare som kommer till Sverige. Det sker en nedmontering av välfärden genom besparingar i så gott som alla områden. Massor av folk blir arbetslösa för att kommuner, skolor, vård och omsorg, rättsväsendet m.fl. skall spara.

Vi har en ungdomsbrottslighet som är fruktansvärd, det går inte en dag utan att skolor brinner, polis och brandkår attackeras. Grova överfall, rån och våldtäkter i en sällan skådad omfattning. Polisen och åklagare hinner inte med att utreda och straffa brottslingarna på grund av besparingar. Fängelserna svämmar över av brottslingar, ofta importerade sådana. Snacka om en ond cirkel.

Det är detta det borde handla om, och inte debattera partipolitisk taktik. Om man till detta lägger partiernas lakejer i media och deras censur, så går det en rysning genom kroppen. Så här måste invånarna i de kommunistiska diktaturerna ha känt det. Hur kan det bli så här, vad är det för mörka krafter som styr, finns det en dold agenda? Nu har partierna 10 månader på sig att bekänna färg och lyssna på folket. Om inte så får SD minst 10 % av rösterna vid valet.

Tänkte själv lägga upp en hänvisning men kommentar #18 Mattias Larsson hann före. Läs hans länk!

STATISTIK ÖVER ÖVERFALLSVÅLDTÄKTER I OSLO 2005-2008:
100% AV GÄRNINGSMÄNNEN KOM FRÅN MELLANÖSTERN ELLER AFRIKA.

Hur kan PK-iter som utger sig för att vara feminister sopa detta under mattan istället för att skrida till handling?

Måste vara skönt för SD att kunna skylla precis allt på invandringen.
Så enkla poänger att plocka!
Den strategi som artikelförfattaren är ett utmärkt förslag.

Från SD håll så påpekas och förskräcks man bland annat över 100 000 invandrare per år. Tittar man närmare på siffrorna så stämmer det inte.
Den stora delen av den invandringen är inom europeisk invandring mm.

Fast å andra sidan kan det vara bra att SD tar upp invandringen på dagordningen då den skulle må bra av lite diskussion och debatt.
Men att skylla alla problem på invandring för att plocka billiga poänger känns ointelligent och torftigt.
Nä inte blir SD heller LOL.

"Personligen skulle jag gärna öppna eller helst radera alla gränser globen runt för att låta "kulturer" och ekonomier blandas upp så fullständigt att klyftor och motsättningar så att säga upphörde naturligt, men inser väl att det är att be om för mycket, dit lär vi ju inte nå i det här milleniet."

Tycker du att det har fungerat bra i länder där man har försökt?

Det är ju samma förortskultur i förorterna till Paris, London, Amsterdam och Malmö. Ingen mångfald där inte, även om invånarna där härstammar från många olika länder.

Om man är för mångkultur och vill uppleva vad de olika kulturerna har att erbjuda så bör man INTE blanda samman alla kulturer till en grå massa där alla äter kebab, lyssnar på gangsterrap och har tjocka guldkedjor.

Tack för alla kommentarer, känns övermäktigt att gå i svaromål med alla men bra iaf att så många tycker åsikterna är korrekta. =) PS. Det är inte photoshop men nåt automaticerat appeljox. Tyck på.

Jag förmodar att Jalla Jalla är sverigedemokrat och att inlägget syftar till att spä människors avsky mot verklighetsfrånvända vänstermänniskor. Nedanstående citat talar för det:
"Vi har mycket att lära av de flyktingar som kommer till oss. Om man betänker att vi svenskar till exempel aldrig talar med någon som vi inte känner väl och att vi alltid är extremt snåla då vi bjuder hem folk, så måste väl även vi förstå att vi skrattas åt...ja...hånas av passionerade och härliga livsentusiaster från Afrika och Mellanöstern."
Här är det förstås peggat för att den så kallat verklighets-tillvände ska säga något sarkastiskt om hedersmord, homofobi, sexism, manschauvinism, våldtäkter, religiös fundamentalism, antisemitism och andra fenomen som visat sig förekomma i invandrartäta förorter. Problemet är att vi inte riktigt vet hur vanligt förekommande detta är. Vi vet inte om det i huvudsak rör sig om fördomar eller om, och i så fall i vilken grad, det finns fog för dessa påståenden. Det ligger väl i allas intresse att därför låta myndighetsutövare, forskare och statistiker belysa sanningshalten i dessa påståenden, samt, om det nu skulle finnas fog för någon av dessa föreställningar, belysa dess orsaker, vilka torde vara något mer komplexa än standardförklaringen" utanförskapet". Vi behöver helt enkelt en saklig debatt som inte grundas på hypoteser, antaganden osv. Det viktiga är att varken förfalla till en ren förnekelse av det mångkulturella samhällets problem eller demonisera en viss grupp.

jag är pensionär och kan förstå tanken att i besparingstider så kommer det att bli konkurrens om de hårt förvärvade skattepengarna som ska rättvist fördelas mellan olika grupper som ligger nära existensminimum. alltså jag tillhör också en grupp som brukar slitas och slängas med i debatten för att plocka billiga poäng till en politiskt korrekt åsikt. invandrare är inte de enda. ungdomar kan säkert också känna igen sig. och arbetslösa. handikappade är också en grupp som kan uppleva sig som förtryckta. mångfald kan ju innefatta så många olika grupper. Men det gemensamma med de här grupperna är att de någonstans saknar något eget parti. Nu har ju de som känner sig förtryckta av svensk immigrationspolitik åtminstone fått ett eget parti. Då har ju rättvisan nått en bra bit längre. Men jag är inte säker på att jag som pensionär får det bättre om jag skulle rösta på SD. Då måste jag nog få veta mer om SD's program. Frågan är om jag skulle titta min kille i ögonen, som invandrad och muslim sen 30 år, om jag skulle rösta på SD bara för att få det bättre själv, liksom på hans bekostnad. Det blir ett dilemma.

Niklas Aurgrunn Du gör allt fel. Tack vare din retorik underblåser Du främlingsfientligheten, ända sedan Sjöbo och Sven-Olle Olssons motstånd mot flyktingar har dina meningsfränder inte använt argument för torgföra för sina åsikter. Sven-Olle benämndes Svin Olle och detta målades med stora svarta bokstäver på hans hus. Ända sedan dess har dina vänner inte använt argument i flyktingdebatten utan anklagat de som inte har rätt åsikter för rasismen ,främlingsfientlighet ,nazismen ,fascismen osv. Detta skapar inte en miljö för det goda samtalet där Du med bra argument ,siffror och god retorik kanske kunnat övertyga några om att dina tankar är de rätta.

Det är nog inte omöjligt att du med din argumentation skapar fler motståndare till invandringen i gruppen ambivalenta. När prästen i Sjöbo stod med en fackla i handen och den församlade menigheten vrålade okvädningsord och förödmjukade de i kommunfullmäktige som röstat mot invandrare växte motståndet hos många i Sjöbo. SD s till synes stora framgångar är nog en effekt av att det aldrig förts en öppen debatt där alla åsikter kunnat debatterats. Medier och politiker har ryggat och kvävt debatten och de som haft en avvikande åsikt har tyst knutit handen i fickan. Kanske struntar de i debatten och istället visar vad de tycker i nästa val.

Den politiska debatten börjar mer att likna snacket inför en fotbollsmatch man håller på ett lag eller ett parti och tänker och handlar rent känslomässigt.

jag är pensionär och kan förstå tanken att i besparingstider så kommer det att bli konkurrens om de hårt förvärvade skattepengarna som ska rättvist fördelas mellan olika grupper som ligger nära existensminimum. alltså jag tillhör också en grupp som brukar slitas och slängas med i debatten för att plocka billiga poäng till en politiskt korrekt åsikt. invandrare är inte de enda. ungdomar kan säkert också känna igen sig. och arbetslösa. handikappade är också en grupp som kan uppleva sig som förtryckta. mångfald kan ju innefatta så många olika grupper. Men det gemensamma med de här grupperna är att de någonstans saknar något eget parti. Nu har ju de som känner sig förtryckta av svensk immigrationspolitik åtminstone fått ett eget parti. Då har ju rättvisan nått en bra bit längre. Men jag är inte säker på att jag som pensionär får det bättre om jag skulle rösta på SD. Då måste jag nog få veta mer om SD's program. Frågan är om jag skulle titta min kille i ögonen, som invandrad och muslim sen 30 år, om jag skulle rösta på SD bara för att få det bättre själv, liksom på hans bekostnad. Det blir ett dilemma.

Petter, det är rätt att runt hälften av de över 100 000 per år som numera anländer kommer från Europa, framförallt Nordeuropa. Men de absolut talen säger inget om de inte sätts i relation till annat:

Sedan 60-talet fram till sent 80-tal hade vi invandring om totalt ca 30-35 000 personer om året, fördelat på inom- och utomeuropeisk bakgrund. Under sent 80-tal började siffrorna stiga till i snitt 45 000 under 90-talet och nu under 2000-talet upp mot 60 000, bara för att nu vara över 100 000 per år. Ökningen är ett faktum.

Under 60-talet hade vi skriande behov av arbetskraft i Sverige och en enorm ekonomisk tillväxt. Invandrare etablerades fort, fick arbete och umgicks med svenskar. Integrationen fungerade. Under 70-talet sjönk arbetskraftsbehovet snabbt men invandringsvågen upprätthölls, så också under 80-talet. Detta medan Svensk ekonomi – anpassad för efterkrigstidens ”enkelt” vunna överskott – belastades med allt högre skatter för att upprätthålla bidragssystemet man etablerat.

Under 90-talet och in under 2000-talet har vi sett allt högre nivåer av arbetslöshet och under en stekhet högkonjunktur 2006, medan invandringen sköt upp mot 100 000 personer per år, nådde den skrämmande proportioner. Sverige fortsatte alltjämnt vara det land i världen som i snitt, över åren, toppade med högst skattetryck. De invandrare som anlänt under dessa 20 år har integrerats dåligt, haft mycket svårt att få jobb (med arbetslöshetsnivåer för dem från MENA-området långt över genomsnittet för landet) samt alltmer sökt undvika den svenska kulturen och umgänge med svenskar (ett mönster som återses i övriga Europa, där t.ex. problemet med gifte inom egna kulturen indikerar att tidigare integration vid andra generationen nu riskerar att leda till fortsatt segregation i tredje (sic!) generationen).

Och där har vi Sverige idag. Rekordhög arbetslöshet, skattetryck som mer eller mindre ingen annan i världen och en invandring som vida överstiger den historiska. Till det nivåer som i absoluta tal är nära högst i Europa (och det med långt ifrån högst befolkning). Vi är ljusår från 60-talets arbetskraftsbehov och ekonomiska tillväxt, ändock öppnas dörren för mer än tre gånger så många personer, vilka – om de är av utomeuropeisk bakgrund – med mycket stor sannolikhet kommer sluta som långtidsarbetslösa.

Vad i den bilden är fel? Att vi tar in för få givet våra förutsättningar eller att det mångkulturella experimentet är ett stort misstag som bara förvärras för vart år som går?

Otto, det är möjligt att du har rätt (så som jag förstår dej), kanske var det dumt att använda ordet rasism i samband med Sverigedemokraterna (oavsett hur jag ser de styrande i partiet) och kanske förfelar artikeln därmed sitt syfte. Väldigt få av de som kommenterat verkar ju ha förstått vad jag velat säga, istället har man hakat upp sej på mitt omdöme om Sverigedemokraterna. Ska skriva en ny!

Kan artikelförfattaren ta ordet (och dess böjningar) 'rasism', 'rasister', 'nazist' och förklara, med hjälp av en ordbok, vad de betyder?

Tack på förhand.

Och ja, snälla, använd ordbok. Sedan kan vi ställa lite frågot, debattera och argumentera.

"Personligen skulle jag gärna öppna eller helst radera alla gränser globen runt för att låta "kulturer" och ekonomier blandas upp så fullständigt att klyftor och motsättningar så att säga upphörde naturligt", skriver Aurgrunn.

Förstår han inte själv hur nära Josef Stalins politik han ligger? Det var genom den här typen av storskaliga folkomflyttningar som Stalin ville bryta ner naturligt framvuxna samhällen för att på så sätt skapa nya kommunistiska samhällen.

Uppenbarligen vill författaren på samma sätt bryta ner de historiskt så framgångsrika nationalstaterna för att på så sätt skapa onaturlig mångkultur. Det värsta är att det i Sverige är "mainstream" att resonera på detta sätt men "främlingsfientligt" att värna de ursprungliga nationalstaterna.

Intressant att höra om Sjöbo från någon som varit med! Beskrivningen stämmer nästan in på bilden av KKK fast då att de som är instängda i kyrkan och bränns ner är gamlingar, kvinnor och barn, men med fel hudfärg. Skillnaden är att de verkligen var offer och förföljdes på ungefär samma grunder som SD använder nu i sitt eget manifest, att de är offer och förtryckta som inte får hysa de här åsikterna. I princip så får alla hysa vilka åsikter som helst, men det är när det kommer till att öppet i ett demokratiskt samtal verkligen stå för de åsikterna, det är då som det brukar visa sig vad det politiska budskapet sen ska leda till, i praktisk handling. Vellinge kommun har faktiskt lyckats att föra sin egen sak utan att bilda ett SD, så jag tycker att de har gjort en insats för demokratin. Men eftersom jag är PK så är jag inte med dom i själva sakfrågan. Jag är för flyktingmottagning, och tycker att flera kommuner ska ta sin del av det. Alla de som är här måste vi värna om, Sverige är ett litet land och behöver tillskott utifrån, vi kan säkert få plats med 24 miljoner här, som jag såg någon siffra på. Det blir tufft att skaffa så många barn utan vi får nog försöka öppna gränserna så att vi får flera hit som kan jobba och försörja landet. Men då måste vi först bli ett mer öppet samhälle, annars kommer det aldrig att fungera.

Yussuf du har så rätt så men pk människorna vill inte se verkligeheten som den är. Frågan är om vi hjälper folk genom att ta emot dem när vi redan från början vet är risken är minst 98% att deras drömmar om en bättre framtid går i kras att de i verkligheten hamnar som underklass i de mest nedslitna bostadsområdena där deras enda samhällsnyttiga uppgift är att vara en siffra i arbetslöshetsstatestiken för att hålla nere inflationen så de redan rika som sitter i sina fina villor får en låg ränta att betala.

Trots att jag inte riktigt delar skribentens åsikt om raderade gränser så bedundrar jag hans artikel. Här är någon som har fattat något! Lika lite som vi någonsin bör tillåta oss att skänka bort vare sig den svenska flaggan, nationalsången eller den svenska historien till rasister, lika lite bör vi låta bli att blunda för de problem som självklart uppkommer när folk med vitt främmande värderingar kommer till Sverige, dvs. skänka dessa frågor till extrempartier.

Utan att diskutera just Sverigedemokraterna och huruvida de är OK eller inte OK, så rent allmänt är det så att om etablerade partier tog upp de problem som vissa mer extrema partier belyser så rycker man undan väljarbasen från dem. Den dagen både Mona Sahlin och Fredrik Rheinfeldt vågar stå upp och öppet berätta om de problem som invandringen för med sig och vad man har för lösningar, eventuellt inklusive en mer begränsad invandring eller andra urvalskriteria (t.ex. utbildning, eftersökta yrkeskunskaper, kulturell likhet, osv.), den dagen har Sverige mognat och kan ta sitt öde i sina egna händer. Just nu är det istället så att bara en sorts åsikter anses rumsrena. Resultatet blir att folk inte vågar öppna munnen och istället tyst ser på. Debatten fördummas och resultaten blir suboptimala.

Sluta med R-ordet och använd ordet INVANDRINGSKRITISK istället. Spara R-ordet till de riktiga nassarna istället. Dom hatar oss Sverigedemokrater över allt annat.

Det är en sak jag inte förstår, som ni som begriper mångkultur lite bättre skulle kunna förklara:
Hur kommer det sig att i stort sett alla flyktingar som flyr för sina liv till Europa flyr just från mångkulturens hat o förföljelser i alla de mångkulturella länder vi dagligen får läsa om när det gäller hat, våld, förföljelser, folkmord o förtryck, självmordsbomber o andra vidrigheter. Där de olika etniska grupperna bara inte står ut med varandra om de råkar har lite olika religion eller ursprung?
Är det början till det vi nu ser i våra "utanförskapsstadsdelar" i form av bil- o skolbränder gruppvåldtäkter (uteslutande mot den svenska etniska gruppen), ungdomsrån (mot den svenska etniska gruppen)?? Är det någon som ser ett mönster?
Tage Erlander som troligtvis också hade en dold agenda sa i samband med att det brann i många städer i USA på -60-talet pga raskravaller:
"Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden.”
Är det härifrån SD har sitt ursprung?

"Personligen skulle jag gärna öppna eller helst radera alla gränser globen runt för att låta "kulturer" och ekonomier blandas upp så fullständigt att klyftor och motsättningar så att säga upphörde naturligt, men inser väl att det är att be om för mycket, dit lär vi ju inte nå i det här milleniet."

Detta bör betyda att du också vill avskaffa familjen. Familjen och släktingarna är en tydlig gruppering gentemot andra människor.