Vellinges nekande bryter mot FN:s barnkonvention

Lägg av! Det kan inte vara så att precis allt som inte är PK är brottsligt enligt den ena eller andra förordningen!
Det här är ett typiskt inlägg som bara skapar fördumning, när frågor inte får diskuteras fritt och öppet, dessutom tar Sverige ett oproportionerligt stort ansvar i snart varje fråga som rör bistånd eller flyktingfrågor, då kan det helt enkelt inte vara brottsligt...

När jag läser det här är jag glad att jag inte ger pengar till Rädda Barnen.

Skulle detta verkligen stämma att en internationell konvention här upphäver det kommunala självstyret, då bör Sverige överväga att säga upp sin anslutning till den konventionen.

Rättighetsspåret rimmar dåligt med demokratiska grundprinciper.

Återgivet från Merit Wagers blogg:
” Jag jobbar inte ens med barnärenden. Men nästa år är detta det enda vi sysslar med. ”
Posted on fredag, 13 november, 2009 by meritwager

En migga med god insyn och gedigen erfarenhet skriver igen. Och som vanligt kommer förmodligen ingen ansvarig att bry sig, vare sig i regeringen, riksdagen eller media. Allra minst just nu är alla är hysteriskt upptagna med att skriva spaltmil och uttala sig i radio och tv om Vellinge som inte vill ha ett boende för 30 ensamkommande unga män som ska slussas ut i andra kommuner. Så till den grad hysteriskt är läget, att riksdagsledamöter och t.o.m. migrationsministern talar om en lagändring!

Det är ingen rim och reson i utspelen och den uppjagade stämningen, och att ständigt gå in och ändra i lagar är oansvarigt och populistiskt, det ger ingen trovärdighet och kontinuitet vilket en regering och en riksdag ska tillhandahålla.

Men här följer i alla fall miggans text, som kommer att drunkna i de hysteriska Vellinge-utfallen:

Jag jobbar inte ens med barnärenden. Men nästa år är detta det enda vi sysslar med.

MIG logoMin egen prognos – om vi hinner avgöra allt vi har i skåpet som börjar närmar sig tidsgränserna – är nu att jag själv under detta år kommer att ha satt mitt namn under cirka 30 beslut som alla ser ut på samma sätt:

Ett barn kommer till Sverige och säger att det står ensamt i livet.

Mellan 1 vecka och 3 månader efter att det ”helt ensamma” barnet fått PUT (permanent uppehållstillstånd) så är det en drös anhöriga som flaggar upp sig och menar att de måste bo med det barnet – i Sverige. Och barnhandläggarna ska, enligt GD Dan Eliassons snabbhetsorder, i princip inte ställa några frågor alls, så det går fort också. Barnhanteringen på verket kan bara liknas vid ett löpande band.

Det snart absolut enklaste sättet att till en billig smugglingspenning (för det är inte gratis att ta sig till Sverige) få uppehållstillstånd för en hel familj kommer garanterat att nästa år se ut så här:

Skicka hit en person som är (eller påstår sig vara) under 18 år som säger att han står ensam i livet. En tid efter PUT: anmäl er och säg att ni nu, som av en händelse, fått fatt på varandra igen. Ärendet blir snabbt handlagt i båda leden, för alla följer dogmen att ”don´t ask, don`t tell”.

Var går åldersgränsen för att kallas barn när dessa flyktingar är tonåringar med polisonger och mustach. Det ligger en hund bergraven att inte kalla dem för halvvuxna istället för barn.

Nisse P

Den svenska asylpolitiken, leder till att familjer splittras, och att unga människor rycks upp med rötterna från sitt samanhang.

1. Flertalet är inte flyktingar.
2. Sannolikt är många av dem inte barn, utan unga män.
3. Ett barn klarar inte av att resa ensam runt halva världen.

Som vanligt är det upplysande att läsa Merit Wagers blogg med tanke på hennes goda kontakter på Migrationsverket. En anonym anställd har skrivit följande till henne:

"Ett barn kommer till Sverige och säger att det står ensamt i livet.
Mellan 1 vecka och 3 månader efter att det ”helt ensamma” barnet fått PUT (permanent uppehållstillstånd) så är det en drös anhöriga som flaggar upp sig och menar att de måste bo med det barnet – i Sverige. Och barnhandläggarna ska, enligt GD Dan Eliassons snabbhetsorder, i princip inte ställa några frågor alls, så det går fort också. Barnhanteringen på verket kan bara liknas vid ett löpande band.
Det snart absolut enklaste sättet att till en billig smugglingspenning (för det är inte gratis att ta sig till Sverige) få uppehållstillstånd för en hel familj kommer garanterat att nästa år se ut så här:
Skicka hit en person som är (eller påstår sig vara) under 18 år som säger att han står ensam i livet. En tid efter PUT: anmäl er och säg att ni nu, som av en händelse, fått fatt på varandra igen. Ärendet blir snabbt handlagt i båda leden, för alla följer dogmen att ”don´t ask, don`t tell”.

http://meritwager.wordpress.com/

Det här är något som Rädda Barnen och riksdagspartierna inte har något intresse av att diskutera.

Det är inget nytt att svenska kommuner bryter mot barnkonventionen men så länge den inte är lagstiftad i Sverige så är det den krassa verkligheten som vi tvingas kämpa emot.

Man kan tycka att det är ganska underligt att vi efter 20 år inte har lagstiftat barnkonventionen, det tillsammans med en på tok för restriktiv asylpolitik har genererat i en främlingsfientlig inställning bland beslutsfattare.

Man kan vara ganska tacksam för att Rädda Barnen agerar som sig bör, men vart är regeringens åsikt?

Suck! Alla pratar om olika saker hela tiden. Enligt migrationsverket så dyker i mer än 90 % av fallen med ensamkommande barn deras tidigare försvunna/döda/fängslade föräldrar upp så snart de fått permanent uppehållstillstånd. Folk blir också upprörda när barnen (där man ser små småttingar med en liten nalle framför sig) visar sig ju vara mer eller mindre vuxna män...

Den intressanta tanken är mest hur intressentmodellerna ser ut. Människor som försörjer sig inom det flyktingpolitiska komplexetet tenderar till att vilja före en väldigt generös politik och använder ord som "kräver". Medan människor som inte försörjer sig på flykinghantering, utan kanske har ett vanligt arbete eller är arbetslösa, dvs direkt eller indirekt betakar för kalaset tenderar till att vara lite mindre generösa. Dock borde Sverige genrellt sett inte kunna klandras. Vi är sett över tid den största biståndsgivaren per capita, och den absolut största flyktingmottagaren per capita. Ändå blir det polarisering, tal om nazism och facism. Det är lite märkligt. En av världens mest demokratiska, mest jämställda och mest generösa I-.länder sitter i en sandlåda och kastar glåpord. En sansad debatt har aldrig funnits och kommer förmodligen aldirg att finnas. Jag undrar varför? Kanske är det för att hälsan tigit still under lång tid, vi har varit stolta över vår välförd och vad den kan generera så att vi kan dela med oss. men ett tu tre så verkar det som att balanspunkten passerades, hälsan teg inte still, något hände och alla kliar sig i skallen. Vi har ju inte rasister i Sverige, världens bästa land, vi ska ju fortsätta bedriva den inslagna vägen med en generös politik. På något sätt har jag bar fått känslan av att det är lite för många människor som finner sin försörjning på denna verksamhet och att de som betalar, efter myckt lång tid börjart fundera på sin egen pension och sin egen framtid. Av någon anledning börjar allt fler "vanliga" Svenskar, som inte är veälbetalada akademiker som har en lön via den allmänna centralkassan, at börja ifrågasätta fördelningen. Jag trod denna vändpunkt kom 2009 och att etablissemanget reagerade för sent, balansepunkten ändrades och det kom en ny stryktur som dessvärre inte gick att hejda. Folkpartiet satte stopp för sin snällism för ca 10 år sedan. Socialdemokraterna tog över den, och nu börjar "snällismen" som ideologi ifrågasättas av allt fler. Min tes är ju fler inlägg av denna typ, vi mäste vi kräver vi ska, desto mer börjar människor fundera på vem det är som betalar - vem är det som är snäll och vem är det som försörjer vem.

I näringslivet pratatar man alltid om att kunden har rätt, det är ju kunden som betalar våra löner och vår vinst. Detta är inte självklart för alla politiker, utom partistrategerna vid ett val. Just nu känns det som att fler personer i etablissemanget, inkl media, tog sig en funderare på vilka det är som röstar och vilka som betalar, för än jobbar faktiskt inte alla i Sverige med flykingmottagning. Så jag kan känna mig lite orolig för denna hätska uppdelning och denna pajkastning. Balansen och realismen synes vara bortblåst. Kanske är det bara ett sätt att hantera rädsla, något håller på att hända som vi inte behärskar. Den trygga invanda vägen verkar ha spårat ur. Skulle vi åka fram i tiden och sedan betrakta vad som håller på att hända ligger ansvaret på poliitiker och media, som sätter agendan. Finns det nyansering i frågan, eller ska vi fortsätta som förr. men segregationen är total och Sverige är inte längre ett land som utjämnar orättvisor. Vi hyar snart blivit två nationer. Kanske är det detta som Hägglund borde bli bättre på när han pratar om verklighetens folk. Dvs den skillnad som råder mellan hur det borde vara - enligt FN-deklarationen, och hur det faktikt är på verkstadstgolvet för alla de människor som bär upp den lilla elit som lever ett gott liv på att tala om för alla andra vad man ska eller måsete göra för deras pengar. Kanske fattar inte alla vad en demokrati är, och vad som händer om du styr informationen för mycket. jag är ändå lite orolig för hur etablissemanget hitintills hanterat frågan, Nästa år kommer ytterligare 3 000 - 4 000 så kallade barn i 16 - 22 årslådern. och när de fått stanna så kommer det lite släktingar och vänner. detta känner var enda kommunpamp till, och har satt stopp. Så någon gång måste någon med lite ansvar tala om vad den långsiktiga strategin är, nu när det bevsiligen gått upp för alla att vi inte tar emot så kallade flyktingar för att det är lönsamt, utan för att vi ska vara humnaitära och dela med oss av vårt välstånd till människor i Afrika och Mellanöstern som har det svårt och lider nöd. Absolut, men vad blir de politiska konskekvenserna - eller ska vi forsätta strutsa?

Varför chartrar inte staten bussar och flygplan. Annonsera sedan i lokala medier att den och den tiden avgår flyg till Sverige!
Vips så kommer vi förbi alla dessa hemska flykthistorer och giriga människosmugglare!!

Organisatören

DO bör snarast titta närmare på genusfördelningen bland de här flyktingbarnen och se till att minst 50% blir tonårsflickor i fortsättningen.

Det är tröttsamt med dessa lobbyist-pk-representanter. De behöver inte ta något ansvar för något. Varken kostnader eller något annat. Det är bara att trycka dit guldstjärnorna på bröstet. Där det står snällast, godast, rättast. Tro inte att människor som vill begränsa invandringen är rasister eller främlingsfientliga för så är det inte. Det handlar bara om sunt förnuft och självbevarelsedrift. Sverige har bara inte råd just nu i detta konjunktur- och arbetsmarknadsläge att ta emot fler flyktingar. Det är bara så enkelt som så.

Har tidigare stött Rädda Barnen. Det var en sån där tjej som kom fram på Medborgarplatsen och det handlade om arbete mot trafficking, och jag skrev på och sen drogs en regelbunden summa från mitt och min frus konto. Jag vet inte om det fortfarande görs, men hur som helst, i dagens läge skulle jag säga nej, efter att ha läst den förljugna artikeln av RB:s ordförande. Hur kan man kalla unga vuxna för barn, dvs. de som är över 18, vilket påstås vara fallet med en del av de asylsökande? Hur kan man bortse från att dessa och kanske en och annan 16-, 17-åring används som brickor i ett spel, som går ut på att möjliggöra anhöriginvandring under falska premisser?

http://meritwager.wordpress.com/

Vi som vill en humanitär och på medmänsklighet byggd flykting-, asyl- och invandrarpolitik skall INTE nedlåta oss till att hitta på, bluffa eller råljuga !
Vi skall hålla oss till sanningen.

Efter 40 år i solidaritetsrörelser, nätverk och jobb på alla möjliga och omöjliga sätt för invandrare, flyktingar, gömda o asylsökande konstaterar jag att det sprids alldeles för många felbilder.
Det är inte så svart o vitt kring de ensamkommande barnen som görs gällande i denna artikel.
Vem tjänar på att inte ge hela bilden ?
Samma stil hade en psykolog i en nyhetssoffa en dag.
Varför gör ni på detta viset ...

Massor av justa människor runt om i Sverige ställer sig frågan - men hur går det till praktiskt för ett barn att ta sig från Somalia till Sverige ?
Ett barn som dessutom skulle vara helt självt i världen ?
Vem betalar ?
Nä, sluta nu och beskriv det komplexa. Det verkligt jobbiga.

Världens folk är fattiga, svälter ihjäl, dör i krig och i sjukdomar.
Hundratals miljoner är på flykt.
Vi en liten klick vräker oss i sanslöst överflöd.

Kan man rädda sitt barn, släktens barn, sin familj eller sig själv utan död och förintelse så klart man försöker. Räck upp handen den som inte skulle försöka !

Vi som är för rättvisa, solidaritet och medmänsklighet skall bekämpa höger-brunt rakt upp och ned - inte genom att slå blå dunster i ögonen på folk !

Att vilja väl är inte alltid att göra väl.
Att alltid se asylskäl är heller inte att alltid göra väl.

En mer öppen syn från Rädda Barnen vore välgörande. Alla som kommer hit ska förstås ha ett bra mottagande och en vettig prövning, fast alla kanske inte har asylskäl? Synsättet att alla barn har det bättre i Sverige än där de kommer ifrån stämmer säkert materielt men om nu mottagandet och integrationen är så dålig så kanske barnkonventionen inte kan gälla?

Vi kan inte lösa alla klotets problem här i Sverige och ska vi ta emot ekonomiska flyktingar så måste dessa bidra till välfärden.
Funderar på mitt månatliga bidrag till Rädda Barnen, kan detta användas på bättre sätt?

Britta Sundberg-Weitman pekar bl.a. på en intressanr aspekt, över vilken man kan undra om Migrationsverket och tillsprungna politiker har funderat. Hur tar sig dessa s.k. ensamkommande barn till Sverige? Det är ju knappast gratis att flyga rnt halva jordklotet, och för en sådan färd krävs även resedokoment. Var tog dessa dokument vägen, när de kom till Sverige? Alla som saknar sådana dokument borde direktavvisas efter att ha fått förklara sig för en "immigration officer". Så fungerar det i resten av världen, så varför inte också i Sverige?

Vi kanske ska ha i åtanke att Södertälje tar emot fler flyktingar ifrån Irak än hela USA... För att få perspektiv...

Barn är man till ca 10 års ålder, sedan tonåring/vuxen lite beroende på mognad. Kräng inte ett skydd för barn över dessa unga män. Det här kommer att allvarligt skada och urholka skyddet för barn. (Riktiga barn)

Dessutom fördärvas förtroendet både för migrationsverket och rädda barnen när man förvanskar verkligheten på det här viset.

Man undrar vilka krafter som ligger bakom, som att man medvetet vill förstöra våra skyddsnät.

Pappsen

Kostnaden för ett ensamkommande barn hade t ex kunnat rädda
- 69 350 barn per år från att dö i kolera. (statistik från läkare utan gränser)

eller

- 465 635 barn hade kunnat fått vaccinationsskydd mot mässling.

Detta gäller alltså kostnaden för ett enda ensamkommande ”barn”. I verkligheten är de unga män och utgör invasionens brohuvud för resten av familjen. Efter PUT utdelats så upphittas plötsligt familjen och alla vill ha uppehållstillstånd med stöd av anhörigreglerna.

Migrationsverket räknar med att 2 400 ensamkommande
flyktingbarn kommer till Sverige under 2009.

Staten betalar 60,000 kr per månad för varje ung man som kommer, dessutom får varje kommun som skriver på en klumpsumma på 500 000 kr. Om nu dessa pengar ändå ska förbrukas så ge dom till en biståndsorganisation istället. Gärna en liten kristen organisation som har lång lokal närvaro i en stad i ett u-land. Ge dom för allt i världen inte till Rädda Barnen, BRIS eller Röda Korset eller andra liknande organisationer med egna politiska ambitioner.

Lackmusstestet för alla skumma organisationer är om de stadgar: "...är politiskt och religöst obunden...". Det är oftast samma bull som när kommunistiska länder och partier kallar sig nåt i stil med Demokratiska (DDR..)

Det är en sak att känna medkänsla för de ensamma barn som kommer. Men de nyttjas av föräldrar och släktingar, som en bricka i spelet, som vi ser i en av kommentarerna ovan. Det är därför viktigt att vi från svensk sida markerar att Sverige inte ställer upp på att nyttja barn på det viset. Självklart ska vi bemöta barnen på ett kärleksfullt sätt, men vi kan inte ge signalen att det väntar försörjning för hela släkten om man låter ett stackars barn ensamt göra jobbet först att ta sig till Sverige.

Barnkonventionen innehåller faktiskt också en passus om föräldrarnas eller annan vårdnadshavares SKYLDIGHETER.

De finns i det land som det "ensamkommande barnet" kommer ifrån. Ett barn kan inte klara sig i ett vacuum.

Barnkonventionen

Artikel 3

2. Konventionsstaterna åtar sig att tillförsäkra barnet sådant skydd och sådan omvårdnad som behövs för dess välfärd, med hänsyn tagen till de rättigheter och skyldigheter som tillkommer dess föräldrar, vårdnadshavare eller andra personer som har lagligt ansvar för barnet, och skall för detta ändamål vidta alla lämpliga lagstiftnings- och administrativa åtgärder.

--- Jag har inte gett en krona till Rädda Barnen sedan de började ta inrikespolitisk ställning.

Det är staten som förbinder sig att följa olika konventioner, det är inte kommunerna som lovar vitt och brett, staten får ta ansvar för sina åtaganden, detta är inte kommunernas problem, det har rätt att bestämma själva, det finns andra kommuner som vill ta emot flyktingar, låt då dem göra detta.

Jag är inte den som gillar att korsreferera till diverse ANDRA bloggar men naiva multikulturkramare har verkligen problem med att förstå, så nedan kommer två länkar intressanta att läsa igenom.

http://meritwager.wordpress.com/
http://affes.wordpress.com/

Vi behöver inte diskutera kostnader i detalj, för givetvis är det behjärtansvärt att hjälpa de som behöver hjälp, det är jag för. Men inte på bekostnad av andra. Det är som att ta SMS-lån för att lösa redan existerande skulder; problemet löst, för stunden.

Som någon skrev ovan; Underligt att de som klagar högst på 'rasistiska' (felanvänt ord om och om igen) personer i t.ex. Vellinge, ofta har en position som indirekt innebär inkomst pga. flyktingpolitiken...

Det här handlar inte om barn eller vuxna, moderater eller inte, kommuner eller migrationsverk, krig eller fred. Det handlar om humanism, det handlar om kärlek och omtanke. Jag stuntar fullständigt i varifrån dessa barn kommer, hur gamla de är eller vad de har upplevt. Jag stuntar även i hur mycket pengar det kommer att kosta och hur många papper som måste skrivas på.

Det jag bryr mig om är att dessa människor ska känna sig välkommna och trygga här. Kommer man som flykting till Sverige är man en skadad människa pykiskt och i många fall även fysiskt. Ska vi neka dem hjälp? Ska vi än en gång blunda och låtsas som ingenting?

Jag tycker att det är beklagligt att girighet, egoism och byråkrati ska stå ivägen för människors välmående.

Finland kan.
Ännu ett citat från Merit Wager.
Citat:

Minderåriga asylsökandes ålder ska utredas med rättsmedicinska metoder och bestämmelserna om familjeåterförening ska skärpas. Det blir också ändringar i flyktingars rätt att få jobba.
”Avsikten inte är att göra det svårare för flyktingar som har verklig orsak att fly hemlandet. Vi vill göra det lättare att komma åt asylansökningar som är grundlösa”, säger migrationsminister Astrid Thors. ”Grunderna för hur man beviljar asyl har inte blivit lösare under den här regeringens tid. Det är ändå klart att vi påverkas av hur läget är i ursprungslandet och av vilken linje andra europeiska länder har. När Sverige skärpte sin bedömning av hur säkerhetsläget är i Irak påverkade det situationen.”
Nu vill regeringen att en utredning av asylsökandes ålder genom rättsmedicinsk undersökning ska göras för att kontrollera att de uppgifter som de sökande anger om sin ålder. Undersökningen kan inte göras mot den asylsökandes vilja men om den sökande inte låter sig ålderstestas behandlas han eller hon som en vuxen.
Det ska också bli ändringar i bestämmelserna om beviljande av uppehållstillstånd till minderåriga barn på grund av familjeband. För att en minderårig ska kunna beviljas uppehållstillstånd krävs att barnet är minderårigt den dag då ansökan avgörs. Dessutom vill regeringen att uppehållstillstånd baserat på familjeband ska kunna avslås om det finns grundad anledning att misstänka att anknytningspersonens eget uppehållstillstånd baserar sig på felaktiga uppgifter.
Ändringar föreslås också i asylsökandes rätt att arbeta. Idag har alla rätt att arbeta efter tre månaders vistelse i landet. Nu vill regeringen att de som inte har korrekta handlingar ska få börja jobba först efter sex månaders vistelse.
”Det här är en morot med vilken vi hoppas att man inte ska förstöra sina dokument utan medverka till att identiteten klargörs. Det här var en svår fråga och förslaget är en kompromiss. Men i dagens sysselsättningsläge tror jag att det är rätt få som snabbt kan få jobb och tiden på mottagningscentralerna kan användas till exempelvis språkstudier”, säger migrationsminister Astrid Thors.
Källa: Hbl
Slut citat.

@#26,

Du är välkommen att ha din uppfattning om jag får ha min utan att bli kallad saker.

@ #26

Du känner för de som har det svårt - utmärkt! Problemet är bara att dessa människor har hört talas om Sverige som ett lättlurat land. Där är man så naiva att om man skickar sitt barn ensamt, ja då kan hela släkten dyka upp efter ett tag så får alla bidrag. Om man kommer hit i uppsåt att lura landet, och detta premieras, ja då blir det en felstart från början. Därefter upptäcker ofta dessa människor att kulturen inte riktigt var som de hade tänkt sig - alltför olik den egna. Alltså isolerar de sig från resten av samhället. Det blir med andra ord ingen bra lösning för någon om vi ger fel signaler till omvärlden.

@26
Du struntar tydligen i väldigt mycket. Du struntar förstås också i att hela verksamheten är organiserad av smugglare? Att barn utnyttjas som ankare av familjerna? Att barn sätts ensamma eller tillsammans med ett lite äldre syskon på ett flygplan med en enorm press på sig. Att lyckas! Annars har hon svikit familjen som betalade smugglaren så mycket pengar.

Förmodligen struntar du (av godhet) även i hur det amputerade tiggarbarnet blev av med sin arm? Varför ska du tänka på det? Du är ju så god och kärleksfull. Nej lägg pengar i bössan och tänk inte för ett ögonblick på att det innebär att ligan bakom kommer kidnappa och amputera ytterligare ett barn. Det lönade sig ju.

...ja, vi är alla barn i vår herres hage...

(Varför är det här forum modererat? Varför behövs det överhuvudtaget censur i ett land som påstår sig ha yttrandefrihet? Det går inte ihop. Det ena utesluter det andra.)

Alla länder har skrivit under barnkonventione utom usa och somalia Somalia pga att det inte finns någon existerande regering där Usa pga barnkonventionen förbjuder dödsstraff av minderåriga. Detta är lite off topic, men kanske något för svenska PK politiker att tänka på innan de viker sig för usa s vilja i de såkallande AKTA förhandlingarna

Per Ström jag håller med de ensamkommande flyktingbarnen utnyttjas många gånger av släktingar för att agera ankare i ett västland. Det enda 'riktiga är att bedömma dessa barn som övergivna. Skulle en svensk förälder utnyttja sitt barn på detta cyniska sätt skulle barnen rätt snabt vara omhändertaget enligt lvu pga brister i omsorgen av barnet. Förälderns skulle kunna glömma att få återförendas med sitt barn fören barnet är vuxet.

Vad säger FN:s barnkonvention om alla "barn" som kallas uteliggare i det svenska samhället. Kan dom också kräva att få en heltidsanställd per person. Visst borde det gå att kräva att dessa får resurser om ca 1 miljon per år och person. Sen tycker jag att någon konvention borde det väl finnas för de äldre som behöver omsorg. Dessa behöver också en personlig assistent allihop dygnet runt.

Varifrån kommer denna psykos i Sverige som gör alla till offer inklusive oss gammelsvenskar som förväntas avstå en stor del av välfärden vi byggt upp. Hur kan det ha gått så snett att våra politiker helt förlorat verklighetsförankringen. Dessutom verkar dessa nu vilja styra oss istället för att vara representanter för oss. Det liknar diktaturfasoner.

Om Barnkonventionen verkligen ska tolkas så som artikelförfattarna från Rädda Barnen gör, så kanske en majoritet av svenskarna anser att det lägger orimliga bördor på Sverige.

Ett sätt är då att Sverige frånträder Banrkonventionen. Vi har för några år sedan frånträtt en konvention, nämligen Europakonventionen om adoptioner, eftersom den innehåller skrivningar om ett barns rätt till en mor och en far, vilket förhindrade Sverige att genomföra rätten för homosexuella par att adoptera.

Ett annat sätt är att Sverige lämnar FN. Det är fullt möjligt för ett land att fungera utanför FN. Schweiz stod väldigt länge utanför FN och inträdde för bara några år sedan.

Elisabeth Dahlin, Lars Carlsson

Ville bara tacka artikelförfattarna för att de informerar om rädda barnens hållning. Jag har alltid levt i vanföreställningen att det är en god och bra organisation, nu vet jag var ni står och kommer inte begår misstaget att skänka pengar till er. Tack.

Rädda barnen, liksom Röda Korset, startades som helt politiskt oberoende organisationer. De ägnade sig åt att hjälpa människor/barn i nöd utan åtskillnad p g a av nationalitet, religon, tilhörighet till olika parter i ett krig etc.

Idag har de, liksom Amnesty och Svenska FN-förbundet, dragits in i den rådande poltitiska elit-hegemonin i Sverige och verkar utifrån politiska ställningstaganden. Därför stöder jag - tyvärr - inte längre dessa organisationer.

Vad har barnkonventionen med illegalt invandrade tonåringar och ungdomar att göra? Detta är en sorts trafficing. Någon tjänar pengar på denna handel. Vi kan jui inte stillatigande acceptera denna illegala verksamhet. Om vi inte reagerar fortsätter denna handel och de som ligger bakom detta tjänar miljoner.

Om 10-15 år kommer forskare att ha stora bitar att glufsa sig igenom, eller finns det modiga medier som redan nu tar itu med de vitt skilda budskap som sprids? Precis nu när det pågår.

Varför känns hjälpinstinkten plötsligt nedsolkad? Vad är det vi inte får veta och varför ?
Hur lätt var det inte att ogilla Sjöbo när det var aktuellt. Men nu...

Tror höga vederbörande som makten haver att "folket", Hägglunds och övriga, låter sig nöja med de motstridiga, underliga och dimhöljda nyheterna?
Läser inte makthavare, alla kategorier, de sajter som hatar så det bränns. Tar ni bara överlägset avstånd?

Varför inte i detalj redovisa några av ungdomarnas flykt från källan till Vellinge, deras situation, boende i hemlandet, krigsläge, föräldrar osv
Besluten som togs för att fly och hur det genomfördes, kostnader, allt praktiskt.
Går det till som i Khaled Hosseini´s "Flyga drake" eller på annat sätt.
Författarens inledning med barnet(flicka eller pojke)från Bangladesch förstår alla, varför skulle vi inte?

Barn, halvvuxna män, pojkar.
Ingen har beskrivit vad som sker med ensamkommande flickor i olika åldrar.

Helhetssituationen skulle få totalt andra fokus om politiker,högt uppsatta i medier och organisationer, vanliga medkännande m.fl. själva skulle leva sina liv i t.ex. Rosengård, eller om beslut skulle fattas att städernas gräddhyllor skulle ta emot de flesta barnen.
Typexempel Täby, Lidingö och Stockholms dyra innerstad(slottet).

De som skriker högst om de rätta värdena är de som själva aldrig behöver göra avkall på ett gott liv.
Ett faktum som upprepas och står sig.

I skydd av det som skränas tillåts andra göra sig rika på flyktingar, barn som vuxna. Hjälporganisationernas pengar "tillfaller" då och då obehöriga osv. Det brukar kallas skandal i pressen.
Vad är sanningen om Vellinge och Attendo Care?

Att ge till Läkare utan gränser känns fortfarande ok, de arbetar mitt i nöden.

En del kommentarer är ungefär som "jag tänker inte rädda barnen, jag har ju inte skrämt dom", vilket var en smått högerfashistisk slogan då jag växte upp. Det var under Biafra-svältkatastrofen som man också med varje tugga fick veta att man skulle äta upp maten, därför att barnen i Biafra svalt och därför skulle man vara tacksam för all den välfärd vi hade, "vi bortskämda barn i Sverige". Nu har tiden hunnit ikapp och det verkar som att både m-politik och s-politik går hand i hand med en avskräckande flyktingpolitik, det är ungefär samma slags medicin man blev matad med då, som nu.
Dessutom liknar det en upprepning av "de apatiska flyktingbarnen", samma argument kommer tillbaka, bara anpassat efter nästa grupp med flyktingar som hotar att "ta över Sverige" och "som ska komma och äta upp våra surt förvärvade surströmmingsburkar", vår blodpudding och vårt valfläsk därtill. Stackars barn som tror att dom kommit till paradiset! Av humanistiska skäl borde vi stänga gränserna för flyktingarna under tiden som vi kommer överens om hur och varför vi ska ta emot flyktingar öht.
Tack för ordet.

@ #38 Björn Boström:

Intressant inlägg det där, med en liknelse av trafficking...

För dessa några som tjänar pengar (eller annan 'makt') på dessa 'flyktingar' är samma personer som sitter i betydande (läs: välbetalda) poster inom ämnet. Röda Korset. Migrationsverket. Muslimska Imamer. Attendo Care. Privata 'hjälporganisationer'. Osv m.m.

Aldrig funderat på en liknelse med brottsbenämningen trafficking förr och sanna mina dar, det finns en röd tråd där...

Det relevanta i frågan är väl att den tredje största staden i ett av världens rikaste länder imploderar under flyktinganstormningen.

Jag avkräver fortfarande svar på samma eviga fråga - om humanismen tillåter flyktingar att bli p e r m a n e n t a invånare i Sverige - var går då den övre gränsen?

Ytterligare 500 000 flyktingar under nästkommande 10 år?

5 000 000?

50 000 000?

Det rättvisa i påståendet bygger på att vi utan någon ansträngning kan finna miljontals människor i världen som har rätt att fly hit och under sin livstid försörjas av det svenska skattesystemet.

Å andra sidan hjälper vi människor på flykt.

Alltså är det enkla valet - välfärdsstat eller inte i Sverige.

Som medlem i Rädda Barnen och bosatt i Vellinge blir jag stolt när jag läser din text Elisabeth! Tyvärr har jag, som Vellingebor, inte mycket att känna stolthet över i dessa dagar eftersom företrädare för, såväl som människor bosatta i, min kommun valsar runt i medierna och uppträder avskyvärt! Ljungman, Carina Larsson och deras anhang borde uteslutas ur moderaterna. Sådana krafter är inte acceptabla i ett parti som kallar sig demokratiskt! Uteslut dem! Beträffande mina medmänniskor i Vellinge kan jag mest bara känna skam. Det är som om någon har vänt på en sten här i vår havsnära kommun och ut krälar det ena slemmiga krypet efter det andra. Jag blir förtvivlad. Hur är det möjligt att bland människor jag ser var och varannan dag finns det så många som skyr människor med annat ursprung, som på fullt allvar att man ska lämna övergivna barn i sticket och som inte tänker på någonting annat än sig själva och sitt bankkonto! Visa lite medkänsla. Tänk om det var era barn! Skulle ni inte vilja att någon tog hand om dem, brydde sig om dem om ni själva inte längre fanns där? Eller ni bryr er kanske inte så mycket om era egna barn heller. Att ha barn är inte gratis och i en kommun som vår där status betyder allt får den som är förälder finna sig i att öppna plånboken titt som tätt. Nej, jag skäms över er.

Men slutligen måste jag säga att jag under de senaste dagarna också mött goda människor. Sådana som aldrig mer kommer att lägga sin röst på kommunhusets brunskjortor.

/Agneta

Varför detta gnäll om ensamma barn?

Sveriges "vita" ursprungskvinnor gör inga barn förrän upp i 30-åren numera och då ett (1) stycken. Otillräckligt för att inte befolkningen ska dö ut och att under tiden de gamla pensionärerna inte få sin försörjning. Vårt jämställdhetssystem har skapat detta tillstånd då arbetslivskarriär är "finare" än familj.

Nu är det ju så, att med hjälp av inhämtad befolkning från olika delar av världen, tillkommer fler barn och de fås av unga kvinnor runt 20 år. Dessa kulturer tänker inte svenskt. Alltså har vi idag 2,1 barn i snitt per kvinna vilket är nyckeltalet för en stabil nation.

Dessa ensamma barn som nu kommer till Vellinge kan ju tilldelas familjer som vill ha barn i olika ålder upp t o m tonåringar. Barnen får en chans livet och Sveriges befolkning behöver inte dö ut. I tillägg ökar befolkningen i vårt glesbefolkade med stor yta land. Det kostar massar att underhålla en infrastruktur som Sveriges.
Att sedan Sverige får en folksammansättning etniskt som USA behöver inte vara en nackdel. USA har religionsfrihet och var bl a den orsaken till att den stora nationen kom till.

Är ni rasister eller vill ni bara kasta ut folk som inte är födda i Sverige? :Sss

Jag är helt övertygad om att Rädda barnens generalsekreterare är duktig och driven och väl värd sin lön. Men vi måste ändå diskutera detta med intressentmodeller. Om du som hon bor i de priviligerade delarna av Bromma, (där det är etniskt 100 % Svenskt, utom barnen till ambasadfolket som bor i environgerna) samt har en lön på 80 000 kr i månaden – så är det mycket lättare att vara positivt till invandring och att alla ska ta emot flyktingbarn. Bromma ligger i Stockholms kommun som visserligen tar emot flyktingar, men tittar du närmare på Stockholm ochd elar upp kommunen i stadsdelar, en stadsdel är likvädig i storlek med en normalstor Svensk kommun, så finner du att det inte kommer ett enda flyktingbarn till Bromma.

Är du som hon före detta ambassadör och chef för globalt ansvar på UD md ansvar för policyarbete visavi regeringskansliet och ambassaderna avseende sociala frågor, så inser man att någon mer PK-utbildning i stort sett inte finns i Sverige. Dvs detta att lägga upp snacket på rätt sätt kring internationell solidaritet och samtidigt främja Svenska affärsintressen. Tidigare var Elisbeth kommerseråd och ställföreträdande generaldirektör för Kommerskollegium med ansvar för frihandel. Visserligen är det bra för U-länder med frihandel, men det är mest snack, för i praktiken har EU väldiga murar och tullar. Dessutom är väldigt många Svenskar som bor ute i landet, småföretagare och jordbrukare mot frihandel.
Så ser du det ur den etablerade övre mdelklassens och överklassens perspektiv, så är det inget konstigt att vilja rädda rädda barn, eller att ta emot ett obegränsat antal flyktingar. Du konkurrerar inte om samma resurser, och dina barn växer upp i en trygg ordnad miljö i en villaförort ett bösshåll utom tullarna med Mälaren strax inpå knuten.

Det är inget fel, men dessa människor måste inse att alla inte sitter i den sitsen, utan faktiskt upplever att kommunernas resurser inte räcker till samt att om du bor nära invändrartäta områden så känns det inte lika tryggt avseende din perosnliga säkerhet eller dina barns miljö. Vems barn räddar Elsiabeth? Eller snarre, inser Elisabet att alla inte har det lika bra hemma i Sverige och att hennes fullständigt onyanserade uppmaning faktiskt skrämmer över människor till SD och många kanske fundrar på om det är så vidare smart att skänka pengar till Rädda barnen. Vi räddar många fler barn till livet om vi räddar livet på dem lokalt, i synnerhet flickebarn, istället för att ta hand om människor som har råd att betala flytingsmugglare.
Men verkligheten för hur många barn vi räddar till livet i verkligheten är nog en annan fråga, långt bortom verkligheten i Bromma.

Sveriges regering SKAPAR krig och konflikter med sin vapenförsäljning och skitiga politik, hot och embargo mot ledare som inte vill köpa svenska vapen eller låta sig mutas och sälja sitt land till rånare.

Trupperna i Afghanistan är där för att säkra heroinet. Turkiet, Pakistan, Indien och USA köper svenska vapen med heroinpengar...PUNKT!

Jag påminns om Rolf Wesenlund som tandläkare i en tv-sketch, då han tvingar sin patient att säga att Volvo är ett norskt bilmärke. Precis på samma sätt tvingas vi att säga att de ensamkommande flyktingbarnen verkligen är barn och att inte fråga högt hur de haft råd att ta sig hit eller hur de tagit sig hit.

Är det ett tecken på demokrati? På yttrandefrihet? Eller på mobbning, förtryck och kollektiv galenskap?

Det är en sak att vilja ta emot alla asylsökande.

En helt annat att göra det utifrån falska argument.

Ändå bombarderas vi oupplåtligt dygnet runt av falska argument, i och med att man upprepar "barn" hela tiden, när det i många fall inte rör sig om barn och i de fall de gör det, om barn i sexton-, sjuttonårsåldern.

Beträffande hur de tagit sig hit, så har det självfallet skett antingen via pass som uppvisats vid olika gränser samt medels en flygbiljett eller så har man betalat flyktingssmugglare, vilket jag gissar är dyrare än en flygbiljett.

Vem har bidragit med denna kostnad? De själva eller anhöriga, som hoppas får komma efter som anhöriginvandrare, när "barnet" fått permanent uppehållstillstånd?

Men varför sätter då massmedierna/journalistkåren upp en enad front mot sanningen?
Naturligtvis inte av rädsla för allmänheten utan av rädsla för varandra, precis som om de tillhörd en religion, som skulle kalla dem hädare om de ifrågasatte vad prästerskapet lärde. Till exempel att Volvo är ett norskt bilmärke, jorden är platt, etc.

Så trots att de vet bättre, deltar de aktivt i kriget mot sanningen.

Michael alias Liberal Fundamentalist