Stureplanscenterns grundare: rättvist att Mp och inte mitt parti lyckas i Stockholm

Jag vet inte vilken statistik du läser, men den säkraste opinionsstatistiken är SIFO, den säger för mp:

aug sept okt
9,2 8,9 7,6

mallar du den mot sossarnas siffror ser du att de är omvänt prortionella. Så när Mona var som mest utskåpad så gick det upp för mp.

För centern del ser samma period ut så här

6,1 5,0 4,6
och oktobermätnignen är före maudan famösa framträdande i TV-soffan när hon gjorde bort sig fullständigt.

utan SD har alliansen aug till sept tappat en procent, från 45 till 44 medan oppositionen ökat från 48 till 49.

Utslaget av Sveriges orförandeskap i EU kommer att öka på alliansens siffror. Med Centerns problem är större än Maud, er infrastrutkurminsiter som ansvarar för IT gör ju inte många PR rätt. Centerpartiet ska inte konkurrera med storstaden, centerpartiet ska konlurrera med sossarna på landet. Stuyreplanscentern, vilket jävla nys. Dessutom är Wetterstrand mycket snyggare (och msartare) än både maudan och pch Mona, så dessa små ynak procent som mp ges, på sossarna bekostnad är de väl värda.

Det gick bra för centerpartiet på 70-talet för att ni hade en partiledare som var rak, folklig och ärlig, i motsats till hur många uppfattade Palme och Lo:s krav om socialisering av näringslivet. I alliansen är det på tok fr få ministrar med Trobjörns kaliber. Hägglund gör små försök, men lyckas inte, trots att han faktiskt är ärlig. CVarl Bildt, Gunilla C och Anders Borg lyckas. Ni har helt enkelt inte tillräckligt dugande krafter i partiet. 9 månader kvar?

Miljö är ju fint, men Sverige kan fortfarande inte ensamt rädda världen, vad gäller både vår överinvandring som är en skam både för oss och de kommande och ska vi i vårt lilla land elda med ved (skog/sot/förorening) dämma upp alla fall och forsar (ord för förstörelsen överflödig)...
.. eller vindkraft som är ett spott i havet om vi inte täcker vår yta helt, solceller, ja jävlar..var är solen...även där får vi täcka Sveriges yta....
...ska vi ta bort spannmålsodling för mathushållning och istället odla sånt vi bränner istället, då kan vi alla äta gräs och fisa ikapp med korna så orzonskiktet får sig en svensk brakskit att jobba med......

Samtidigt som de Stora Utsläpparna här i världen pissar föroreningar på oss där vi sitter och luktar på blommorna...innan de ska brännas till lite el för kaffepannan eller hembränningsapparaten, den kommer att behövas om MP, S och Ohly ska förbättra världen, den chansen som S haft i stort sett ALLA TIDER utan att lyckas......men NU......ska det gå...... (självklart)..

Ladda mäsken Berta, det blir tufft framledes..

Avgörande tips för centrerad framgång:

1) Fundera på att ge upp amatörmässigt teaterspel och krokodiltårar i talarstolen.

2) Gör er av med den aggressivt pladdrande badtunnan, som efter tre års pladdrande fortfarande bara har en massa av olösta frågetecken som ska rätas ut.

Ett hett tips för att röstmaximera är att inte skicka ut Maud i fler SD-debatter Fredrik Federley...

Sen verkar ingen enda som röstar på MP tänka på ekonomin,
då skulle de se det ena företaget efter det andra som satsat på miljöltänk och energi, vara de företag som gått uselt, går ännu uslare och kursat, på Börsen.

Många av företagen har gjort satsningar som i verkligheten varken blir lönsamma eller genererar energi i paritet med den kostnad satsningen var tänkt uppfylla.
Många energisatsningar som på en intellektuell nivå verkat briljant men inte fungerar i en verklighet.

Sen C, Maud Olofsson har jag svårt att se som farlig politiker....
Men nämn Lars Ohly och rysningarna kommer innan intuitionen ens reagerat...

Ni är ju ett skämt!
Har inte kommit en vettig mening ur munnen på varken F eller annan kollega så länge jag minns. Vilka som röstar på detta dekadenta parti är för mig en gåta. Inse att ni inte är drivande i någon viktig fråga och i praktiken meningslösa.

F R A !

Skillnaden mellan miljöpartiet och centern är att miljöpartiet med sin just betoning på MILJÖ är ett framtidsparti.

Att omvandla gamla bondeförbundet till ett Stureplansparti är lite svårt ... Man kan tänka på citatet:

"If it looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck, then it probably is a duck"

centerpartiet har lämnat sin kombination av miljöansvar och kristen etik, nu är man ett nyliberalt parti, där marknadens hand betämmer vad som är rätt och fel.

Centerpartiet är en intresseorganisation för bönder och skogsägare. Varför skulle stadsbor rösta på Centerpartiet?

#4 Charlie Levin,

--> "Ett hett tips för att röstmaximera är att inte skicka ut Maud i fler SD-debatter Fredrik Federley..."

JA. Att debattera med den demokratiska oppositionen har sällan varit gagneligt för sjupartiets olika avdelningar. Diskussion och öppenhet där frågorna penetreras på djupet är känsligt i ett DDR-liknande samhälle.

Både alliansen och de rödgröna kommer förmodligen att tvingas skicka ut ”bondeoffer” när tvingas diskutera den för svenska folket så ”Stora Frågan”. I dagsläget är det väl kd, c och v som sjupartiet gör förnuftigast i att hålla borta från en demokratisk diskussion i ämnet.

Alla som vet något minsta grundläggande om politik vet att det är skillnad på centrum och pereferi. Sossarnas matkuppbyggnad i partiet gör att en liten syförening med 5 medlemmar i Ragunda eller Kvickjokk har samma röststyrka som en storstadssosseförening med 1000 medlemmar. Så på en kongress, när man utser styrelse och ledning samt intern inriktning på politiken så vinnder landsorten över storstaden inom Sosseriet på Knock-out. Centerpartiet är precis lika dant. jag har för många år sedan själv pratat med vår miljöminister om detta problem, dvs att det inte behöver vara fel på idén, utan att idén är omöjlig i vårt parti, eftersom det är bönderna som bestämmer. jag tycker inte att det är något fel med detta. jag tycker Centerpartiet ska fokusera på att vara ett borgerligt gränst bonde- och småföretagarparti utanför storstaden. Ni kan ändå få min röst, men inte om ni hycklar och kallar er Stureplanscentern, det är ngn idotisk idé från Timbro efter att Centern åkte ut all varldens väg i Stockholms kommunfullmäktige valet 94, då ni hade ett mandat.

Det går inte att äta hela kakan. KD har bättre förutsättningar att bli ett storstadsparti, även fast rötterna kommer från det frikyrkliga idoga rättrådiga hårt arbetande Småland som inte vet vad arbetslöshet, utbrändhet eller kränkta minoriter är. KD kan som socialkonservativt parti konkurrera med storstadsväljare på mitten. Centern bör hålla sig till vad ni kan/kunde:
- miljö
- hållbar utveckling
- folklighet
- lantbruk
- skogsbruk
- energifrågor
- alternativa synsätt till idotiska storstadsbor som mår psykiskt illa.
- hederlighet
- sunt förnuft
- vardaglighet
- ansvar för nåstkommande generationer
- småföregssamhet
etc.

Detta pladder ni syssler med är inkompetent, vad anlitar ni för PR-folk och spindoktorer, centern är är inte helt fel, men nog lite ute och cyklar, tyvärr inte i spenaten utan i vilse i storstaden. Detta är moderaternas, folkpartiets, vänsterpartiets och miljöpartiets spelplan. (och snart Sverigedemokraternas, eftersom ngn, jag säger inte vilka, tom bäddat sängen i Stockholm för partiets framfart) Stureplanscentern finns inte, poch har aldrig funnits, det är ett imagetrick som är så dumt att bara ni själva och era PR-konsulter går på det. Stureplan hade sina poänger fram till 90-taelts början, sedan blev det ett råttbo för lösker folk, har du väst upp i environger vet du att det mest hänger wannabees, halvkriminella och förortsungdommar i trakten, och inget fel med det. Men inte ens dessa grupper går på Stureplanscentern. Sätt på dig en LRF keps, gummistövlar och ett blåställ i nästa TV-debatt så lovar jag att ge er min storstadsröst. Som någon skrev, en anka är en anka.

Centerns har flera problem. Man har förlorat grunden i partiet, bönderna. De har förlorat dessa och många andra väljare utan att kunna attrahera nya. De har övergett sin socialliberala politik för en nyliberal politik. De har en partiledare som bjäbbar och fortfarande skyller allt på sossarna, utan att komma med egna förslag.

Centern hade en gång, för inte allt för länge sedan, en själ. Nu har man till stor del sålt sig för billiga snabbröster som inte kommer att vara längre. Snabba utspel som drar till sig en liten grupp röster här och där ger inga stora väljarskaror som blir trogna.

När Moderaterna förstod att man måste gå åt mitten för att få väljare gjorde Centern tvärt om - lämnade mitten och sprang högerut, till riktiga högerkanten. De borde istället fokuserat på att bli det självklara mittenalternativet, där de hade sin grund. "Gräv där du står", "skomakare bliv vid din läst" osv skulle ha varit självklart, men nej inte för "Det Nya Centerpartiet" aka "Stureplanscentern"

#8 Eva Berglund

Kallar du ett parti som använder pekpinnar och regleringar för ett miljöparti?

Pfft. Får jag påminna dig om att Centern faktiskt la den första miljömotionen någonsin i Sverige? Det borde säga en del...

Mp uppfattas som liberala, det är ett faktum - men i själva verket är det inte alls vad de är.

#5:

Haha. Företagsvinster och lönsamhet? Det förklarar lite hur tragisk jargong det finns i vissa läger när det gäller miljöfrågan.
Det här handlar om alla människors välmående och att vi alla har en anständig plats att leva på. Vinster och företagsinkomster får komma lite (läs: väldigt mycket) i andra hand.

Jaja. När halva Europa står under vatten får jag väl tänka:
"Jomenfan, tänk positivt nu. Tommy Hilfiger, Vostok Nafta och 75% av alla andra näringsidkare går i alla fall jävligt bra eftersom de vägrade satsa på miljön!"

#15:

Det är väl självklart att man måste använda pekpinnar för att överhuvudtaget kunna utge sig för att vara miljömedveten? Regeln (eller det är ju mer avsaknad av regler) "släpp ut hur mycket avgaser du vill, du behöver inte använda papperskorgar och alla kemiska medel är tillåtna" kan ju ses som liberal, vad det skulle göra för miljön kan vi alla räkna ut mellan tummen och pekfingret.

Vad gäller miljömotionen kan du ju dock betänka att Miljöpartiet inte ens fanns på den tiden. Efter det att MP startades så övergick praktiskt taget alla miljöförespråkande Centerpartister dit istället, och kvar blev dagens halvnyliberaler.

Elias, ja centerpartiet var ganska mycket ett miljöparti innan miljöpartiet fanns.

Men nu har ju er partiledare gråtande omfamnat kärnkraften, ni släpper fram gasledningar i östersjön, bönderna sprutar mer än någonsin på sina gårdar, och fiskarna tar upp varenda fiskyngel i östersjön, dumpar en fjärdedel och använder mängder inte minst för att mata kassodlade laxar i Norge, så det är kanske inte konstigt att folk vänder er ryggen.

http://www2.ekolantbruk.se/pdf/8233.pdf

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/miljo/article5867293.ab

Och ja, jag tror det är nödvändigt med ganska mycket regleringar, inte minst mot bönder och fiskare för att komma till rätta med miljöproblemen på hemmaplan.

Centern skulle förstås ha spräckt regeringen Bildt på Öresundsbrofrågan, sa hade vi sluppit alla dessa danskar i Malmö. ;-)

Centern lär ju vara Sveriges rikaste parti efter att man sålde sin tidningskoncern, hur har man förvaltat pundet. Trots stora resurser verkar det inte helt lätt att köpa rådgivning hur man skall få ut mesta möjliga opinionsstöd av detta kapital. Kanske hade varit säkrare att ha egna tidningar om än där bands upp stora belopp.

Du har inte funderat över om deras ställningstagande i FRA-frågan kan ha gjort någon skillnad. Att dessutom höra att en vice statsminister inte känner till att det finns något som är svensk kultur gör ju att man inte behöver vara SD för att fundera var hon fått sin inställning. Undrar just om det går hem i t.ex. dalarna och hälsingland. Vad skulle väljarna i Frankrike tro om någon av deras främsta politiker sa att det inte finns någon fransk kultur, samma sak i Italien. Att kulturer över tid influerar varandra känner säkert alla vuxna till. Dessutom har ju partiet helt tappat allt vad ideologi heter. Att vara till höger om M är säkert en valstrategisk tanke men då måste det finnas övertygelse om det i hela partiet och inte bara hos storstadspolitiker. Tyvärr ser jag mitt gamla hederliga parti på en väg som inte leder till stort inflytande utan en tillvaro vid sidan om rikspolitiken.

Om man skall konkurrera med just miljöpartiet kan det vara bra att ta med något om miljö, något som centern i Stockholm tappat. När Federley i en intervju när han fyllde 30 talade om hur han mådde illa över att se grönområden (gärdet) och att dessa borde bebyggas förstår man att det är Stureplan inte Djurgården som är framtiden om Federley får bestämma. Detta syns även i centerns kovändning om Förbifart Stockholm. Idag finns tyvärr inget grönt borgligt alternativ.

Det låter som om Federley, aka Ursula, skickar ut trevare för ett eventuellt framtida partibyte? Det skulle inte förvåna. Han verkar vara en av de politiker som väljer det parti som för dagen erbjuder möjlighet att driva det personliga projektet och den egna politiska agendan, "liberal miljö-radikal" låter väl bra...

Det är så enormt fräckt att ena stunden vara nyliberal och den andra hävda att man värnar om miljön. Tillväxt, tillväxt, tillväxt går bara inte ihop med miljöansvar. Det är bara räkna. Produktion/konsumtion *1,05'1,05... Face it! C Gav upp miljöfrågorna efter valet '76. Federley om någon borde ha koll på svekdebatter. Men nej - det är bara att tuta i luren å köra. Väljerna är säkert korkade nog... Jag mår illa av hyckleriet den mannen står för.

#16 B Henrik Jonsson -SPECIELLT-
Men även FÖR andra Romantiska Dårar

Hur har vi det med huvudet idag..?..
Man ska vara rädd om Dumheten, om det är det enda man har...
Annars...spring så fort som möjligt från dig själv...

Orkar knappt förklara vad man har huvudet till, om inte en enda cell är aktiverad och vaken....jag elak..?...Nä inte alls...
..men vårt land Sverige och våra för tillfället styrande politiska regeringar -KAN INTE- trycka egna pengar efter lust och framtida fägring om grön och skön jord, eller trycka pengar efter egen lust till något annat heller som det dröms om...

VAR kommer pengarna ifrån???

Ja Du, B Henrik och andra oupplysta, du/ni kan ALDRIG gissa...ditt -haha- B Henrik, om Börsen, Företagen och Vinsterna, som tydligen jag, Vilda, är så förbannat tragisk som figur som TÄNKER på det.. säger du.....ja..B Henrik..?..vem...

-VEM TÄNKER på det, när miljön är det viktiga..?.. VEM bryr sig om miljöföretagen går bra eller inte....inte IDIOTEN i alla fall....han luktar på blommorna och får veckopeng, tryggt varje vecka...

Som ett nämnande så kommer skatterna från folket till statskassan från intjänad lön/ersättning från ett arbete, där det finns någon som startat den möjligheten till arbete för andra och sig själv, genom att starta ett företag.

Att många/folket vill "satsa" på MILJÖN, betyder inte mycket för varken DIN närmiljö, folkets, Sveriges eller hela Världens miljö om inte natur/miljövänlig energiproduktion "uppfinns", prövas, exprimenteras OCH Produceras....VEM ska satsa på detta företagande..?..DU...?..
Om företagen som tar/gör en högriskaffär, vilka alla företag i ett nystartande gör inom exempelvis en miljövänlig satsning kring energiförsörjningsalternativ, så visst...

..DU kan sitta hemma och "snacka" utan spår i kalsongerna... OM HUR det ska vara... lika världsfrånvänd som de flesta med saft och kakor och veckopeng och liten risk att den pengen följer med ett Bolag på Börsen i djupet då miljösatsningen slår fel....

Vad trodde DU.....att plantera en ros, en ros och en ros...så blir Sveriges och Världens Miljö både röd och miljövänlig..?..

Glöm INTE...något Företag, troligtvis Börsnoterad, sålde ROSORNA..

-Miljö for Dummies- kommer snart i översatt upplaga

Har man en inkompetent ledare och en ännu "större" pkit som FF, då är det inte så fårvånande att C snart trillar ur riksdagen...

Winberg Roy

Kanske det är svårt att tro det, för jag är kritisk till det jag är kritisk mot, däremot mot förmodan ÄR jag INTE rasistisk...

Därför äcklas jag av de sidor du vill torgföra, allt för en rasistisk attityd, INTE samma sak som att kritisera förhållanden...baby...

Winberg Roy

Kanske det är svårt att tro det, för jag är kritisk till det jag är kritisk mot, däremot mot förmodan ÄR jag INTE rasistisk...

Därför äcklas jag av de sidor du vill torgföra, allt för en rasistisk attityd, INTE samma sak som att kritisera förhållanden...baby...

Winberg Roy

Kanske det är svårt att tro det, för jag är kritisk till det jag är kritisk mot, däremot mot förmodan ÄR jag INTE rasistisk...

Därför äcklas jag av de sidor du vill torgföra, allt för en rasistisk attityd, INTE samma sak som att kritisera förhållanden...baby...

Federley...

Feg och trist sorti....

Herrejösses. Hur gammal var du sa du?
Vad sägs om att vara något saklig i fortsättningen i alla fall?

Vad jag menar är självklart inte att vi skall gå tillbaka till ett avindustrialiserat samhälle. Såvitt jag vet så definierade jag aldrig vad miljösatsningar innebär, men jag tror inte på en återgång till Adam och Eva-stylen, vilket du verkar tro. Jag tror på fortsatt innovation och kreativa lösningar på miljöproblemen.
Det jag vänder mig emot så är det den ohämmade produktionen som vi har i världen. Folk är beredda att göra vad fan som helst för att just deras företag ska dra in mest pengar eller att deras aktier ska ge högst avkastning. Att man sakta men säkert dödar moder jord bryr man sig inte om då "det ändå kommer ske efter vår livstid".
Helt fantastiskt talande för dagens individualistiska och pengacentrerade samhälle.

Storstadsbornas hjärtan är mer liberalt himmelsblå än någonsin!

Håller delvis med Federly. Men då är det ofattbart att centern har sån förtroende för sin ledare. Maud ses som den största svikare numera i de gamla c regionerna! Hela övre Norrland ser henne och C som de stora svikarna. Sveket mot det ekonomiskt och moiljömässigt bästa projektet Norrbottniabanan är nog det värsta! Men även övrig glesbygd och landsort från Småland till Dalarna och Västerbottens inland, som alla var just Centernästen, känner sig svikna av den nya centerpolitiken. Självklart ger detta utrymme åt MP. Det enda som kan rädda Alliansen är att S nu gör samma korkade analys. Man tror att om man blir blå i Stockholm så vinner man det länet. Men att s förlorat i Stockholm och att mp vunnit beror ju på att de inflyttade och unga inte kännt sig ha nåt parti.

Centerns stora problem är att "Mauderatens" högervridning av partiet (ivrigt påhejad av t.ex. Federley) har flyttat partiets bas från småfolk på landet till entreprenörer i storstan. Men varför ska dom rösta på ett litet stödparti som Centerpartiet när det finns ett stort framgångsrikt parti som ändå bestämmer. I korthet har "Mauderatens" högervridning skrämt bort mittenväljarna på landet, men man har inte lyckats attrahera några nya väljare i stan. Och denna utveckling har skett samtidigt som Moderaterna fortsätter att äta upp sina stödpartier. Det finns ju ingen anledning att stödja ett litet stödparti om det finns ett stort framgångsrikt parti som står för samma politik. Moderaterna är i dag nästan dubbelt så stora som sina tre stödpartier är tillsammans. Risken eller Chansen, beroende på hur man ser på saken, för att Kd och kanske tom Centern åker ur Riksdagen är stor.

Varför har ni tillåtit MP att ha problemformuleringsprivilegium? Det är media som ni svassar för (media och MP går i takt beträffande problemformulering), och vem svassar mer för media än den centerpartist som skrivit denna artikel... eller är kanske orättvis?

Vi har sett en expansion av statligt inflytande i ekonomin inom bl a energisektorn, pådrivet av hypad klimatpolitik. Spanien har nu stora subventioner av "grön energi", där varje jobb i den sektorn enligt en utredning kostar staten motsvarande 5.3 milj kronor, vilket skapat massarbetslöshet; nu 20 procents arbetslöshet och en ekonomi i fritt fall.

Men samma inriktning i politiken har vi nu, bortåt ett decennium senare, i Sverige samt i andra europeiska länder.

Maud tycks subventionera alternativ energi minst 100 mrd kronor [1]; vindkraft med lagstadgade avgifter (elcertifikat) på enligt planer upp till 10-tals mrd kronor per år. Långt mer än härdsmältan 1979 i Harrisburg kostade, 6.7 mrd kronor, där ingen skadades.

-
Att Maria Wetterstrand är en kommunist "i lyxfodral" (tillåt mig som förtryckt man lite utseende-chauvinism...) är inget väljarna kommer att upptäcka förrän hon haft makten ett tag.

Sluta jamsa med Maria W och den kanske närmast majoritet av journalistkåren som är miljöpartister och halvt om halvt propagandistiska vänsterextremister och gör nåt vettigt istället. Lägg gärna ner det extrema ängslandet om en gigantisk klimatkatastrof p g a våra små CO2-utsläpp. Att IPCC är en produktionsverkstad av utvalda rapporter och data som sedan presenteras med ytterligare bias, samt att de producerar lögnaktiga hockeyklubbor, t o m baserade på upp-å-nervända data (!), inte har peer review (peer review falerar f ö ofta i detta område) med mera är känt. Det deras modeller gör (räknar på) är senaste år motbevisat sker i den verkliga världen. Allt som finns kvar är en fras -- en trossats och en dogm -- att det råder konsensus om att den CO2 som alla fysiker och klimatforskare är eniga om höjer temperaturen i sig självt med +1 grad C ska förstärkas till en temperaturhöjning på många grader C.

Säger man sanningen här så blir man attackerad -- det är sant -- men det lär vinna i längden.

Låt mig förresten tillägga att Spanien började sin "grön energi"-politik för hela 10 år sedan(!), vilket avindustrialiserat landet men även försatt det i allvarlig och akut ekonomisk kris.

Här i Sverige är det nu vi börjat med detta, bl a påhejat och med krav på långt mycket mer av förstörande politik från nämnda planekonom, Maria Wetterstrand.

Alliansen bör omedelbart upphöra med detta!

Det är inte de Våldsamma som kommer att förstöra Världen

Inte heller Egoisterna

Det är de Naiva .... .... sanna mina ord ... ....

replica chanel replica chanel
replica gucci replica gucci
replica hermes replica hermes
replica louis vuitton replica louis vuitton
discount handbags discount handbags
designer handbags designer handbags

Fredrick och alla andra Centerpartister som är trötta på att vara Moderaternas knähund...ni är varmt välkomna in i Miljöpartiet de gröna!
Vi behöver fler politiskt kunniga personer som kämpar för miljön i ett starkt grönt parti.
Frihet är centralt för de gröna, men den får inte ske på andras bekostnad, varken de nu levande eller kommande generationer.
De som håller med om det är välkomna, övriga undanbedes.