Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Publicerad: 2008-09-22 14:09, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11
Den omtalade hästsvansen, de runda stålglasögon och ringen i örat kan i värsta falla skada statsfinanserna, anser modebloggaren och juristen KAROLINA LASSBO. I dag förklarar hon varför finansministern borde byta stil.
Ända sedan Anders Borg blev utsedd till finansminister har han på riksnivå blivit kritiserad för sin stil. Borg är en av de starkaste profilerna rent utseendemässigt i den sittande regeringen, och han kännetecknas av det långa håret i hästsvans, de runda stålglasögonen och ringen i örat. Frågeställningar som "Kan vi verkligen ha en finansminister med hästsvans?" och "Hur kan Reinfeldt utse någon med så fula glasögon till minister?" ekade såväl i mediebruset som i folkmun efter regeringsförklaringen i oktober 2006, och vuxenmobbingen har idag knappast upphört även om det värsta har lagt sig.
Visst kan jag hålla med om att Borgs stil inte är den mest moderna. Långt hår på killar slutade vara häftigt någon gång runt år 1994, och sedan lång tid tillbaka förknippas långt hår i hästsvans mest med skinnvästar, kraftigt tatuerade män och medlemmar i motorcykelklubbar. De där runda stålglasögonen är inte heller av dagens modell, men de måste ha varit ett mycket bra köp av Borg eftersom glasögonen verkar ha hållit de senaste decennierna. Går de sönder idag blir det nog svårt att hitta ett par likadana, och produkter av hållbar kvalitet ska man knappast underskatta.
Även om Borgs stil inte är helt uppdaterad, och inte heller är helt representativ för en modern politiker i hans ålder, så måste jag ändå berömma Borg för modet att inte ge vika för kritiken. En människa med normalgod ekonomi, som inte lever på existensminimum, skulle aldrig klä sig på ett sådant sätt som han eller hon inte trivdes med, och eftersom Borg inte direkt är låginkomsttagare så stör han sig uppenbarligen inte på sitt eget utseende. Tvärt om så trivs han antagligen med sin stil, och det kan ingen ta ifrån honom. Borgs val av utseende är något som ska respekteras, men det faktum att folk använder sin åsiktsfrihet och yttrar sig får en offentlig person såklart räkna med. Att han vågar vara originell i dagens utseendefixerade och trendkänsliga samhälle tycker jag egentligen är något positivt, det ska han inte hånas för.
Att slaviskt följa trender är knappast något jag vill förespråka. Den påtvingade modehysterin följs mest till punkt och pricka av osäkra människor, de som inte tror att de har en tillräckligt kompetent hjärna för att själva kunna avgöra vad som är snyggt och vad de trivs i. Trender är ett kommersiellt påhitt som spelar på folks osäkerhet att inte "vara rätt" och "passa in" i sin omgivning eller samtid. Att alla människor ska följa modet är verkligen inget att eftersträva, fast med tanke på att Borg tillhör statsmakten och många gånger är ansiktet utåt för Sveriges ledning och finanser så bör en viss varning utfärdas.
Att bedöma kolan efter papper har alltid varit mer regel än undantag rent psykologiskt, man gör det helt omedvetet och det gäller inte bara när vi ser på andra människor. Ni vet att man t.ex. brukar bedöma en restaurangs kvalitet i köket efter hur fräscht och välstädat det är ute i matsalen där gästerna sitter, och på samma sätt kan tyvärr bilden av Sverige komma att bedömas utefter Borgs utseende. Om finansministerns stil stannade i utveckling år 1994, betyder det då också att Sverige som land stannade i utveckling år 1994? De utländska medborgare som inte har någon vidare uppfattning och realistisk bild av Sverige, de som tror att landet är täckt av is och att isbjörnar vandrar på gatorna, de skulle även kunna tro att vi har grottmänniskor här i landet när de ser Anders Borg.
Skämt åsido, det jag vill komma till är att hur man ser ut faktiskt spelar en väldigt stor roll för hur man uppfattas av omgivningen, vilket alla förhoppningsvis redan vet. Att Borg är en väldigt kompetent och begåvad man som sköter Sveriges ekonomi på ett utmärkt sätt, det kan tyvärr försvinna någonstans där i chocken av att titta in i ett par runda stålglasögon. Jag vill egentligen inte argumentera för att en människa ska ge upp sin personliga stil. Anders Borg duger i grund och botten självklart som han är - det gör alla människor - men jag måste ändå påpeka att han har alla tänkbara förutsättningar för att kunna förvandlas till en riktigt stilig man i sina bästa år, en farlig kandidat till "snyggast i regeringen". Tänk er Borg med en kortklippt, något spretig frisyr i fyracentimeterslängd, eller en strikt, kort och vattenkammad sidbena. Eller varför inte en helt vanlig, kortklippt herrfrisyr. De runda stålglasögonen får ersättas av kontaktlinser eller fyrkantiga, svarta glasögon med relativt kraftiga kanter, och ringen i örat har väl inte vuxit fast?
Jag kan verkligen garantera er att Anders Borg skulle kunna bli hur snygg och representativ som helst om han bara hade viljan. Det är synd och skam att han går runt och ser ut som han gör idag, när Borg som råmaterial har alla förutsättningar. Om man ser till den grund som finns så är finansministerns nuvarande utseende helt klart slöseri med statsmaktens resurser.
Anders Borg brukar beskrivas som den starkaste finansministern sedan Gunnar Sträng. På måndag lägger han sin kanske viktigaste budget. Men vad står han egentligen för? Vad symboliserar han i svensk politik?

Borg borde vara mer seriös med sin statsfeminism

Borg garanten för att m inte gör om 90-talets misstag
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




kommentera Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.