Om författaren
Jag är sedan 2006 partisekreterare i Centerpartiet - ett grönt liberalt parti
På måndag är det tjugo år sedan Berlinmuren föll. Den 9 november 1989 stormades barriären av frihetslängtande östtyskar och efter 28 år öppnades järnridån mellan öst och väst. Nu, år 2009, har socialdemokraterna under Mona Sahlin har valt att träda över den linje som socialdemokratiska ledare sedan Per-Albin Hansson och Tage Erlander, via Olof Palme och Ingvar Carlsson fram till Göran Persson, vägrat korsa. Hon har valt att vid en eventuell valseger regera tillsammans med Vänsterpartiet, de gamla kommunisterna.
Vänsterpartiet har aldrig, inte ens i samlingsregeringen under andra världskriget, suttit vid makten. Vänsterpartiet slutade som parti att kalla sig kommunister 1990. Lars Ohly slutade offentligt kalla sig kommunist i oktober 2005. Det är bara fyra år sedan. Men kanske spelar det ingen roll vad han kallar sig. Det viktiga är vilka åsikter han står för. Och frågan är om Lars Ohly egentligen ändrat sin ideologiska uppfattning, bara för att han bytt etikett. Pär Nuder (S) sa i sitt första maj-tal för nio år sedan ”Det finns nämligen ingen kommunism som är förenlig med demokrati.” Jag håller fullkomligt med. Jag håller också med Peter Eriksson (mp) som under partiledardebatten år 2004 sa ”När du (Lars Ohly) säger att du är demokrat och arbetar för demokrati mer än de flesta men samtidigt är kommunist blir det för mig ett slags historieförfalskning som förkastar en av 1900-talets viktigaste och mest dyrköpta lärdomar som en olycklig tillfällighet”.
Det är kloka ord, och man kan bara hoppas att man på båda dessa håll tänkt igenom samarbetet ordentligt och inte kompromissat med de principer man uttrycker ovan. Centerpartiet väljer att den nionde november genomföra aktiviteter runt om i landet för att uppmärksamma skillnaden mellan ett liberalt och ett kommunistiskt synsätt. För den skillnaden är lika viktig, och lika aktuell, som för tjugo år sedan.
Pingbacks som länkar till denna artikeln
[...] kommentarer: DN, SvD, SvD, SvD-opinion,Expressen , Aftonbladet samt Åsa Linderborg, Anders Flanking, Kerstin Lundgren, Mikael Elmlund, Niklas Carlsson Öppenhet, integritet och diskriminering [...]
Blogg:Berlinmurens fall – vad har vi lärt av detta? | Os, 2009-11-09, 12:02
[...] kommentarer: DN, SvD, SvD, SvD-opinion,Expressen , Aftonbladet samt Åsa Linderborg, Anders Flanking, Kerstin Lundgren, Mikael Elmlund, Niklas Carlsson Öppenhet, integritet och diskriminering [...]
Blogg:Berlinmurens fall – vad har vi lärt av detta? | Os, 2009-11-09, 12:02
Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/13723
Det är bedrövligt och skamligt att kommunisterna nu har chansen att få vara med och regera Sverige. Hoppas att svenska folket bjuder Mona och sossarna på ett rejält nederlag nästa år.
Permalänk | Anmäl
Sr, 2009-11-06, 19:57
Hm jag blir så trött på folk som tror sig veta vad kommunism är!
Liberalism och Kommunism är ju nästan lika!
Ena vill inte ha statlig inblandning i den privata sfären samt upplösa staten och den andra ska staten upplösas och produktionsresultatet fördelas åt alla efter behov.
låter ju nästan som de skulle gå ihop!
Permalänk | Anmäl
Chrisstian, 2009-11-06, 20:27
Men är inte detta att kasta sten i glashus???
Ett parti som har gett upp "kärnkraft NEJ TACK" och som har riksdagmän som motionerar om att legalisera sexköp på samma gång som man sitter i en regering med ett parti som har motverkat giftemål mellan homosexuella?
Permalänk | Anmäl
Annsi, 2009-11-07, 00:00
Om Mona och kommunisterna kommer till makten kan man lugnt säga att Sverige har satt sin sista potatis... :-(
Tyvärr så är ju flosklande partiledare som Maud Olofsson inte mycket bättre det...
Enda vettiga alternativet 2010 är Sverigedemokraterna!
Permalänk | Anmäl
Cissi, 2009-11-07, 01:12
Fel! 'Riktig' liberalism är INTE demokrati!! Då styrs din vardag och ditt liv av företag och privatpersoner med makt genom ägandet. Och dessa går inte att rösta bort. Alltså kan man inte byta makten genom röstning utan endast med pengar genom att köpa makt(ägande). Sen att dagens politiker till 99% skor sig själva på systemets vägar är ju en annan fråga. Men i en demonkrati kan de rösta bort de som är värst.(om nu bara svenskarna orkade engagera sig och inte tro på allt som står i kvällstidningarna)
Permalänk | Anmäl
roger, 2009-11-09, 08:08
Centerpartiet kallar sig på pappret socialliberala. Det betyder att man ska vara liberala på det personliga planet men tämligen socialdemokratiska på det ekonomiska planet. Centerpartiet är istället liberalkonservativa, vilket inte är speciellt nära besläktat med socialliberalism, utan snarare motsatsen. Man är konservativ vad det gäller personlig frihet (FRA, IPRED, etc), men liberal i de ekonomiska frågorna.
Städa upp i ditt eget parti istället för att bedriva hatkampanjer mot andra.
Permalänk | Anmäl
stroll, 2009-11-09, 13:07
Vad jag avskyr självgoda, historielösa liberaler...
Vadå ”Det finns nämligen ingen kommunism som är förenlig med demokrati"? Vilket otroligt skitsnack, faktum är att kommunism och demokrati i det närmaste är synonymer - de är varandras förutsättningar. En demokrati inom ramarna för ett klassamhälle där människorna står i produktionens tjänst i stället för tvärt om är fullkomligt omöjlig. Likaså är en kommunism med diktatur lika omöjlig att ens föreställa sig.
Redan i Frankrike på 1700-talet stod striderna mellan liberaler av 1789 som förespråkade liberalism och demokrater av 1793 som förordade demokrati. Liberalismen segrade och har sedan dess skrivit om historien till sin fördel, faktum är att demokratin och liberalismen inte går ihop. Liberaler förordar snarare meritokrakti, expertstyre som försöker skaffa sig folklig legitimitet genom att hålla ett valspektakel vart fjärde år. I realiteten så är det inte många svenskar som verkligen känner att de har makt att påverka i Sverige, alla vet att den makten i själva verket finns hos borgarskapet och delar av medelklassen. Vi förväntas bara legitimera dem.
Återigen, ingen frihet eller demokrati är möjlig utan jämlikhet och ingen jämlikhet är möjlig utan frihet och demokrati.
Och nej, jag tycker inte att det på något sätt är avgörande att några outvecklade bondesamhällen utan liberal eller demokratisk tradition försökte sig på kommunism i början av 1900-talet och misslyckades totalt med att utveckla demokrati och mänskliga rättigheter.
Det finns ingenting annat än liberal propaganda som talar för att en socialism/kommunism skulle vara omöjlig i ett demokratiskt system. Absolut ingenting.
Permalänk | Anmäl
Alex, 2009-11-09, 21:59
Vänsterpartiet är givetvis egentligen inte ett rumsrent parti och borde absolut inte bjudas in i möblerade rum. Dagens svenska medieklimat drivs av journalister som röstar på v eller mp och till och med v framstår som ett normalt parti. Med tanke på den extrema vänstervinklingen i svenska medier så har svenska folket gjort ett bra jobb som faktiskt har hållit borta v från regeringsposition så länge.
Permalänk | Anmäl
Randian Hero, 2012-05-21, 12:05
10 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Det är bedrövligt och skamligt att kommunisterna nu har chansen att få vara med och regera Sverige. Hoppas att svenska folket bjuder Mona och sossarna på ett rejält nederlag nästa år.
Hm jag blir så trött på folk som tror sig veta vad kommunism är!
Liberalism och Kommunism är ju nästan lika!
Ena vill inte ha statlig inblandning i den privata sfären samt upplösa staten och den andra ska staten upplösas och produktionsresultatet fördelas åt alla efter behov.
låter ju nästan som de skulle gå ihop!
Men är inte detta att kasta sten i glashus???
Ett parti som har gett upp "kärnkraft NEJ TACK" och som har riksdagmän som motionerar om att legalisera sexköp på samma gång som man sitter i en regering med ett parti som har motverkat giftemål mellan homosexuella?
Om Mona och kommunisterna kommer till makten kan man lugnt säga att Sverige har satt sin sista potatis... :-(
Tyvärr så är ju flosklande partiledare som Maud Olofsson inte mycket bättre det...
Enda vettiga alternativet 2010 är Sverigedemokraterna!
Fel! 'Riktig' liberalism är INTE demokrati!! Då styrs din vardag och ditt liv av företag och privatpersoner med makt genom ägandet. Och dessa går inte att rösta bort. Alltså kan man inte byta makten genom röstning utan endast med pengar genom att köpa makt(ägande). Sen att dagens politiker till 99% skor sig själva på systemets vägar är ju en annan fråga. Men i en demonkrati kan de rösta bort de som är värst.(om nu bara svenskarna orkade engagera sig och inte tro på allt som står i kvällstidningarna)
Centerpartiet kallar sig på pappret socialliberala. Det betyder att man ska vara liberala på det personliga planet men tämligen socialdemokratiska på det ekonomiska planet. Centerpartiet är istället liberalkonservativa, vilket inte är speciellt nära besläktat med socialliberalism, utan snarare motsatsen. Man är konservativ vad det gäller personlig frihet (FRA, IPRED, etc), men liberal i de ekonomiska frågorna.
Städa upp i ditt eget parti istället för att bedriva hatkampanjer mot andra.
Vad jag avskyr självgoda, historielösa liberaler...
Vadå ”Det finns nämligen ingen kommunism som är förenlig med demokrati"? Vilket otroligt skitsnack, faktum är att kommunism och demokrati i det närmaste är synonymer - de är varandras förutsättningar. En demokrati inom ramarna för ett klassamhälle där människorna står i produktionens tjänst i stället för tvärt om är fullkomligt omöjlig. Likaså är en kommunism med diktatur lika omöjlig att ens föreställa sig.
Redan i Frankrike på 1700-talet stod striderna mellan liberaler av 1789 som förespråkade liberalism och demokrater av 1793 som förordade demokrati. Liberalismen segrade och har sedan dess skrivit om historien till sin fördel, faktum är att demokratin och liberalismen inte går ihop. Liberaler förordar snarare meritokrakti, expertstyre som försöker skaffa sig folklig legitimitet genom att hålla ett valspektakel vart fjärde år. I realiteten så är det inte många svenskar som verkligen känner att de har makt att påverka i Sverige, alla vet att den makten i själva verket finns hos borgarskapet och delar av medelklassen. Vi förväntas bara legitimera dem.
Återigen, ingen frihet eller demokrati är möjlig utan jämlikhet och ingen jämlikhet är möjlig utan frihet och demokrati.
Och nej, jag tycker inte att det på något sätt är avgörande att några outvecklade bondesamhällen utan liberal eller demokratisk tradition försökte sig på kommunism i början av 1900-talet och misslyckades totalt med att utveckla demokrati och mänskliga rättigheter.
Det finns ingenting annat än liberal propaganda som talar för att en socialism/kommunism skulle vara omöjlig i ett demokratiskt system. Absolut ingenting.
Vänsterpartiet är givetvis egentligen inte ett rumsrent parti och borde absolut inte bjudas in i möblerade rum. Dagens svenska medieklimat drivs av journalister som röstar på v eller mp och till och med v framstår som ett normalt parti. Med tanke på den extrema vänstervinklingen i svenska medier så har svenska folket gjort ett bra jobb som faktiskt har hållit borta v från regeringsposition så länge.