Uppdrag Gransknings fel om HotelJouren

jag kan inte låta bli att tänka på hur det var innan nätet fanns i Sverige. Hur lurade har vi inte blivit av media? Hur många gånger har i inte blivit felaktigt upplysta?

Monica Antonsson som klädde av Liza "Trixa" Marklund och avlöjade hennes lögnaktiga, men dock politiskt korrekta bok, Gömda när Monica skrev Mia sanningen om Gömda hade inte heller haft en suck av möjligheter om hon inte hade startat sin blogg.

Och just tack vare bland annat Newsmills sida lyckades det att få gammelmedierna med Liza "Trixa" Marklund att krypa fram och samtliga bibliotek i Sverige flyttade den lögnaktiga boken Gömda från "Fakta" till rätt hylla: Skönlitteratur.

Ja, det är verkligen tur att man kan läsa om vad som händer i verkligheten genom dels Newsmill och dels bloggare annars hade världsbilden förblivit förvriden och vinklad som den varit en gång.

Tack Charlotta för din artikel.

Om det är sant som Charlotta skriver är det skandal. Det finns olika vinklar på saker men detta låter som en del lögner och överdrifter.

Medias makt är stor och SVT:s program som "Uppdrag granskning" har hög trovärdhet, vilken nu kan komma att minska. Och bra är väl det, det ska finnas samhällskritiska program, det är otroligt viktigt. Men lika viktigt är det att kritisera kritikprogrammen.
/Marianne

Att du väljer att bemöta kritiken just här tycker jag är synnerligen intressant för antingen visar det att du är väldigt desperat eller inte så nogräknad i dina replikforum.

Sensationjournalistik som vädrar blod går inte att bemöta...

Utan att uttala om mig om sakfrågan så måste jag säga att det här är ett exempel på det riktigt fina med sajter som Newsmill.

Journalisternas monopol har en gång för alla brutits. Hurra!!

Jag har just sett programmet "Uppdrag granskning". Om någon uppfattar det här programmet som att det är HotelJouren som skapar problem för de boende och barnen, så är denna någon dum i huvudet eller har orubbliga och förutfattade meningar. Kritiken måste ju riktas mot myndigheterna och politikerna. Det är ju systemfel så att det skriker om det. Framför allt är det korporationen mellan LO, sosseregeringar och näringslivet.
"Efter andra världskriget har länder som Sverige[1] och Österrike, under långvariga socialdemokratiska maktinnehav, utvecklat korporativistiska drag med samförstånd mellan regering, fack och näringsliv (jfr. saltsjöbadsandan)."
http://sv.wikipedia.org/wiki/Korporativism

Kan Jofesson (s)(v)televison tänkas ha fel, är de ju bara att be hans kommunistkompisar på partiska grn (granskningsnämnden) att läggga ner... som vanligt ...efter ytterligare en fruktlös anmälan mot PK etablisemanget.

forts. på #6:
Det finns beskrivningar på hur korporativsmen mer och mer breder ut sig i Sverige och EU:
http://www.miljomagasinet.se/artiklar/090225_korporativismen.html

Max Wallinder,

Läs lite noggrannare innan du kommenterar. Läs rad 2 och 3:

"Jag känner mig dömd på förhand och saknar forum att bemöta de påståenden som görs i programmet. Därför skriver jag här."

Kan det vara tydligare?

Varför gör inte alliansen något för att få bort indoktrineringen och fejkningen i Statstelvisionen? Varför händer det inte ett skit, utan ständigt denna lögnpropaganda, som socialistiska journalister lägger fram? Man tvingas ju betala TV-licens även om man inte vill ha Statstelevisionens indoktrinering.

Jag anade direkt att det var fejkat, när de zoomade in den där taggtråden. Man hade också använt sig av den kamerateknik som Stanley Kubrick använde i filmen ”The Shining”: man filmar barn från ett golvperspektiv, och samtidigt spelas suggestiv musik. Här var det andra leksaker istället för en trampbil.

Men jag kan lugna dig på ett område, Charlottta. Det framgick klart och tydligt att det var ett grovt fejkat reportage. Och vad skulle du säga angående kameraövervakningen (jag antar att det var du som tillfrågades)? Den förnuftige tittaren drar nog slutsatsen att det trots allt är bra för den som har barn att korridorerna kameraövervakas. Och skulle inte kamerorna ha funnits, så hade säkert samma personer på Uppdrag Granskning gjort ett reportage om hur farligt det var för barnen att gå ut i korridorerna.

Varje svensk borde läsa den här artikeln av Gunnar Sandelin, som beskriver hur SVT och andra medier fejkar, särskilt när det är ämnen som berör invandringen och dess konsekvenser:

” Under åtta år därefter var jag reporter på Sveriges Television. Där fick jag bland annat instruktioner av en ansvarig redaktör för ett av våra största nyhetsprogram att det ska "vara så synd om invandrarna att folk ska gråta framför teven". För att en nyhetssändning skulle bli en "bra show" var att det önskvärt att det fanns offer,”

http://www.dn.se/opinion/debatt/journalisterna-morklagger-sanningen-om-i...

Om "Uppdrag Granskning" har fel så vore det bra om du kunde ta och redovisa vad som då faktiskt är sanning vad gäller de fall som han tog upp - bland annat då "hyresgästen" från Haninge kommun.

Jag antar att verksamheten du bedriver knappast är av altruistiskt slag utan att det är ett företag med målet att göra vinst. Vad har du för dygnspriser på dina hyresrum (det dyraste och det billigaste)? Har Uppdrag Granskning fått fel uppgifter från kommunerna? Och har den barnläkare som fanns med i programmet helt och i grunden missuppfattat barnens situation?

Ge oss fakta så vi får möjlighet att avgöra om din kritik mot Uppdrag Granskning bär eller inte.

Citat från min artikel "Kapitalism - en adaptiv naturlag?":

"När då politiskt röstfiske kräver sysselsättning för alla! och näringsliv och LO lobbar för korporativism (skråväsende)! så blir resultatet faktiskt enligt "de små beslutens tyranni". Det blir ju oftast då indirekt alldeles på tok för många procent av andra människors arbetsinsatser som - enligt Parkinsons lagar - både direkt och indirekt används från "jord till bord" och från "skog och grus till hus". På så sätt blir ju arbetskostnaderna och därmed priserna ALLTID alldeles på tok för höga i förhållande till de allra flesta hushålls arbetsinkomster (jämför dagens boendekostnader med 1950- och 60-talet)!"
http://www.newsmill.se/artikel/2009/08/20/kapitalism-en-adaptiv-naturlag
http://access-till.blogspot.com/2009/08/manniskors-aterkopplade-valfrihe...

Dessvärre inget som förvånar. Uppdrag gransknings trovärdighet är i botten. Janne Josefsson är god underhållare men undermålig som journalist. Lägg ner.

Är det inte hög tid att granska "Uppdrag granskning"? Om det är sant det som framförs i artikeln så är det åt h-e! Har ett sådant TV-program råd att sänka sin egen trovärdighet?

Tack Uno för ditt inlägg. Det kändes frustrerande och maktlöst att vara utsatt för en sån här granskning utan rätt till genmäle.

Jag vill också passa på att svara på "Fritänkare":

Fakta är att Pamelas barn dagligen leker i korridorer och allmänna utrymmen. Sanningen är också att hon förutom sitt rum har tillgång till ett gemensamt kök, vardagsrum och matsal. Att framställa det som om att hon var begränsad till sitt rum men en ynka kokplatta på en stol är en förvanskning av verkligheten.

Jag vill också göra det helt klart att jag inte tycker att det är idealiskt för barnfamiljer att bo på det här sättet. Men reportaget uppfyller inte grundläggande krav på journalistisk hederlighet, och det är ett krav vi borde kunna ställa på en redaktion som kallar sig undersökande.

- Det billigaste kostar 195 kr/dygn, då sover man i en sovsal. Billigaste enkelrummet kostar 350:-/dygn. Det dyraste rummet kostar 750:-/dygn.Då måste man minnas att i dessa priser ingår personal dygnet runt, tillgång till gemensamma utrymmen i form av, vardagsrum, kök, matrum, lekrum och tvättstuga. I Kungenskurva finns tillochmed gym och datarum.

-Barnläkaren har självklart rätt när han säger att barn kan uppleva skam över att bo på hotell.

Jag hoppas att du härmed fått svar på dina frågor.

Om det nu är så många fel i UGs reportage så vore det väl på sin plats att du rättar till det med verkliga siffror och tydliga fakta!

Att bara skriva att UG ljuger och hittar på och har fel är väl tunt vad har du för motargument. Förvånar mig att så många kommentatorer köper ditt gnäll utan att syna din brist på argument.

UG är ett av de få programmen på SVT som behållit sin integritet och fortfarande vågar granska makten även om populismkramarna även tagit sig in här.

Ditt påstående att

//Journalisterna borde inse att bostadslösa människor har ett intresse av att framställa sin bostadssituation i så negativ dager som möjligt i hopp om att få en egen lägenhet.//

Vilken sanslös ubermenschen inställning till de människor som är ditt levebröd.

Bostadslösa som inte tycker att det är fantastiskt att få bo på ditt fina hotell utan vill ha en egen lägenhet måste vara fullkomligt galna?

Journalisterna borde i stället inse vilken fin och nobel människa du är som tillhanda håller all denna lyx för en "ringa peng".
OBS! Ironi

Att journalister producera material med låg kvalité är väl känt. Detta gör att man inte kan lite på media. Nu har jag inte sett programmet, och kommer inte göra det. Det jag vill säga är att medias "track record" ger dig trovärdighet.

Janne Josefsson är en slugger. Det vet vi alla. Hans värld innehåller bara svart eller vitt, inga nyanser.
Jag såg inte det här programmet och kan därför inte bedöma just den här vinklingen. Men om Josefsson gör program som han brukar ska man nog möta det med kritiska ögon.

Janne, janne. Sveriges jante-version av Michael Moore kanske? I ärlighetens namn - slutsatsen är ju alltid given på förhand. Undersökande journalistik? Njae, fördömande journalistik kanske. Därmed inte sagt att de som porträtteras alltid är oskyldiga, men en sak är garanterad - herr Josefsson kunde inte bry sig mindre.

Charlotta Engman
Jag tror inte du behöver oroa dig så där jättemycket, den enda yrkesgrupp i sverige som har lägre förtroende än journalister är yrkeskriminella.
Men bra att du skrev artikeln.

Charlotta, vi blir fler och fler som genomskådar/t "gammelmedia" och dess lakejer. Ta ett djupt andetag och jobba vidare i lugn och ro, denna mediala mardröm varar bara något år - framåt i tiden - sedan blir det striptease så det ryker om det.

Dra in sändningstillståndet bums!! Varför ska vi behöva stå ut med ett gäng vänsteridioter som kallar sig journalister men som sysslar med propaganda TV.Alla som varit med när UG kört sina reportage har upplevt UFO känslan när programet är så långt ifrån verkligheten så de som sklidras inte känner igen någonting.

Det är inte kondstigt att det kallas "uppdrag förvanskning" i folkmun.

SVT är ett vänsterreservat med pinsamt låg kvalitet på precis ALLT de sätter fingrarna i.Axess TV8 BBC NRK är totalt överlägsna.
SVT är banne mig pinsamt.UG är så dj..vla dåligt och tendensiöst så man rodnar när man tittar.
Public service måste få produceras av fler än SVT...Dra in sändningstillståndet.

Newsmill är suveränt och alla som massakreras och karaktärsmördas av SVT har nu nätet som forum för att få upprättelse.Nätet är rättsäkerheten SVT är lögnerna övergreppen inspirerad av stlinistpropaganda.SVT är svin !!!
De älskar att känna makten när de krossar folk!!
Må fan ta dem och sändningstillswtåndet ifrån dem!!

Hej Charlotta!

Jag har bott på HoteJouren i över 1.5 år.
Under den tiden var jag psykotisk, självdestruktiv, hade ätstörningar och var suicidal, inte på grund Hotel Jouren dock utan av andra andledningar. (Kan dock inte säga att det hjälpte till). Jag har även Aspergers Syndrom och ADHD.

Först bodde jag på HotelJouren i Vårholmsbackarn, Skärholmen. Innan man sedan rev det huset och jag fick flytta till Hotel Jouren i Vårberg. (Slutet på 2007 om jag inte minns fel).

I Vårholmsbackarna så fick jag en granne som konstant rökte trots att det var förbud. Problemet var att vi delade luft intag (som jag även delade farstu med, tänk hur ett sjukhus är byggt) så röken kom in i min lägenhet (ett rum på 17kvm om jag inte minns fel.

Jag sa till fler talet gånger och efter par dagar så blev hon vräkt dock hade hon hunnit med att stå utan för min dörr och banka på den för att hon ville "prata" med mig.

När jag sedan fick flytta till Hotel Jouren i Vårberg så fanns det ett allmänt utrymme för att laga mat, i min lägenhet fanns en micro och en vatten kokare. Jag var dock vid så psykiskt dåligt skick att det var omöjligt för mig att vistas i dessa utrymmen. Detta gjorde att jag levde på micromat i över 1.5 år.

Min vattenkokare gick sönder efter någon månad eller två när jag flyttat till Vårberg och jag fick inte någon ny, trots att jag bad om det.

I det allmänna utrymmet satt det knarkare, och i våningen under låg (ligger) det en bar. Jag kan inte direkt säga att alla kameror eller lås var något negativt för mig, jag hade inte velat vara utan dom. Vårberg centrum är otroligt stökigt, och en gång var det folk (2 pers) som kastade sten på fasaden på huset. En annan gång var det ett gäng människor som tvingade ner folk på gatan utanför baren. Dom skingrade sig dock rätt fort när en piket buss dök upp.

Hotel Jouren var trångt, omänskligt och dyrt...faktum är att kommunen drog av pengar från mitt social bidrag för att jag bodde på HotelJouren. Jag betallade ca 1800kr av mina 6000 (kan minnas siffran lite fel dock). jag fick varje månad av socialen.

Det kostade kommunen ca 16.000 i månaden att ha mig på HotellJouren. Nu såg jag även på Uppdrag Granskning att hon som bor i Vårberg hade en kokplatta i sin lägenhet. Lyx säger jag...för jag fick inte ha någon...brandfarligt sa ni. Konstigt att hon får ha det..när hon bor i samma hus..

Jag tycker att Uppdrag Granskning var faktiskt var väldigt snälla i sitt reportage. Jag tyckte att det var värre än dom visade.

Jag var inte heller något barn när jag bodde på HotellJouren, jag var över 18. Jag var 20 och lyckades fylla 21 innan jag flyttade ut.
Att folk som har det dåligt skulle ha någon slags "extra" förmåga förstår jag inte heller. Jag har numera en tvåa, en egen lägenhet. Jag betalar hyra, jag handlar osv osv. Jag har INGENTING att vinna på att berätta om vad jag varit med om.

Dock tycker jag att det är otroligt dåligt av dig att inte ta till dig kritiken och göra saker bättre istället för att försöka skylla på att Uppdrag Granskning ljuger om allting.
Det är därför jag skriver det här. Jag känner mig kränkt, kränkt för att vi som bor på dina Hotell i verkligheten inte betyder något för dig och att du inte kan ta till dig något så enkelt som kritik mot dit företags arbetssätt.

Vill bara även lägga till att jag inte är invandrare. Mina föräldrar är födda i Sverige, deras föräldrar är födda i sverige..(okej pappas far var norrman), osv.

Jag är inte heller socialist eller ett "fan" av SVT. Jag är libertarian i botten. Dock så spelar inte detta någon roll. Uppdrag Granskning var ändå väldigt nära sanningen enligt mig..och jag har bott där.

Det är bra att Josefsson avslöjar invandringspolitikens baksidor men tråkigt att hans personliga politiska agenda styr upplägget.

#25 KG,

Jag tror inte på dig tyvärr. Varför rapa upp alla dessa sjukdomar? Är det Hoteljourens fel kanske? Nä, försvara dina kompisar på ett annat inte så genomskinligt sätt.

Sen när blev Uppdrag Granskning ett seriöst program? Är det någon som förväntat sig det? Som allt i TV-branschen är det underhållnings-tv

Tänk på att detta är det enda "fria" medium vi har, SVT. Det innebär att det inte kan förekomma dåliga och vinklade program i det, det betalas ju via skattepengar, och är därför fristående från alla sorters påverkan, särskilt från staten! =)

Lägg ned Uppdrag Granskning. Nivån på programmet var under all kritik. Janne Josefsson har fått något slags förbannelse: Allt han rör vid blir till bajs. Någon som minns Debatt under Jannes "ledarskap"?

Jag kan tänka mig att programmet Lyxfällan skulle ha löst den här barnfamiljens situation på en vecka, men i Sverige står alla myndigheter handfallna... tydligen. Och denna mamma lät sig bara falla. Vem sätter sig i skuld på det där viset? Och denna separation från en bostadsrätt? Vi fick inte veta någonting om vad som hade hänt inte ens hur mycket pengar hon var skyldig. Annars hade vi snälla människor (som finns lite varstans i Sverige) kunnat hjälpa henne. Men som sagt kalla in Lyxfällan istället för Janne Josefsson, som bara vill köra med offerstilen. Eller skapa ett nytt program, som är till för att hjälpa till istället för att tycka synd om.

Helt uppenbart att många grävande reportrar på SVT har svårt för privat verksamhet och "vinst i vården".

Janne har jag inte tagit på allvar på länge. Ibland träffar han rätt, men sliringar med fakta är aldrig bra.

Jaha vad är det som gör att Charlotta Engman skulle vara något sorts sanningsvittne?

Det hon har att säga är ju egennyttans försvar av en sjuk sak. Klart som fan att allt som talar till hotelljourens nackdel är lögn och att hotelljouren drivs av ren och skär idealism eller hur.

Jag skulle tro att som vanligt skarvar båda parter men eftersom Engman talar för sin egen sjuka mor har jag tyvärr mindre tilltro till henns utsagor än uppdrag granskning.

Visst är det bra att ex Newsmill finns men problemet är att vi som läser här är betydligt färre än de som tittar på Uppdrag granskning. Det är mycket allvarligt att Janne Josefsson gång på gång tillåts agera åklagare och domare i statstelevisionen. Josefsson är uttalat politisk och gör reportage som skall stödja de åsikter Josefsson anser korrekta. Tex att privata alternativ alltid är dåligt. Bara det faktum att han får fortsätta förstöra livet för folk är skäl nog att inte betala TV-licensen.

Sveriges Televisions Uppdrag Granskning har utvecklats till ett modernt Colloseumskådespel som talar till människans lägsta drifter. Det programmet är ovärdigt ett civiliserat samhälle!

Hav tröst! Vi är några icke-journalister och entusiaster som håller på att utveckla en websida som skall granska makten - alltså granska journalisterna. Jan Josefsson är en av många vi kommer att gå i analys med. Vi kommer dock att behandla dem oändligt mycket bättre än de behandlat oss - kanske lite synd för en del oseriösa journlister skulle egentligen förtjäna en omild behandling.

MVH Dr. Thomas Jackson

Jag finner mycket tröst men även en viss njutning av att läsa hur alla dessa illitterata och ignoranta högermänniskor klagar på SVT som "stalinist-TV". Det går utmärkt att flytta till Italien om ni nu så gärna vill uppleva motsatsen.

Problemet är ett helt annat:

Det har inte byggts hyresgäster i någon egentli omfattning sedan bank och finnanskrisen 93, som ju kuminerade just i Sverige efter ett osannolikt 80-tal med hög bostadsproduktion även i landsändar där ingen vill bo. Efter 94 har Sossarna haft makten i 12 år och Mona varit infrastrutkurminister på ett superdepartement. Men inte fan har det blivit bostäder. Samtidigt har samma minsier varit jämställdhetsminsiter och företrädare för invandringspolitiken. Utan att gå in på det kloka avseende mängd eller att fokusera på papperslösa människor utan flyktingskäl, så har politiken inneburit ett mycket stort befolkningstillskott av männisor som inte kommer in på arbetsmarknaden utan är hänvisade till hyresrätter i miljonprogramområden där folk trängs som råttor.

Därtill har vi den begåvade idé att i hummansmens tecken stänga ner alla våra statliga psykinrättnignar och föra över dem till öppenvården och kommunerna. Den var listig, staten slipper ansvaret och de psyksjuka, inkl narkomaner, hänvisas till kommunerna, som ju alla vet inte själva har något ansvar för bostadsförsörjningen, det har marknaden, dvs bankerna.

Mitt i allt detta dyker det upp entreprenörer som tjänar storkovan på en usel verksamhet. jag är säker på att denna hotellrörelse är lönsam och att det inte är ngn svår företagssamhet. problemet är att det inte finns ngt alternativ, ingen konkurrens, det gör nämligen inte att värpa fram bostäder. SÅ har du ett ledigt hus kan du tjäna faktor 10 eller 20 på vd du kan hyra ur samma hus till enligt bruksvärdesnormen. Det är bara så marknaden fungerar, säger du att det är ett hotell och inte en bostad, är priset fritt, och vem ger ett hyreskontrakt till ngn som är psyksjuk, invandrare utan arbete eller narkoman.

Det Svenska välfäördssamhället håller på att rasa samman, syn bara att janne J inte ger sig p+å strukturerna bakom, utan ger sig på en lite snöd entreprenör, som visserligen tjänar på affären, men där skulden för orsaken måste sökas betydlugt högre upp.

Det kallas marknadsekonomi Janne, finns det bara en banan kvar i hela världen kan du ta bra betalt. Finns det inga bostäder på hyresmarknaden, eftersom ngn tillsett att det inte är lönsamt att investera, till andra än heltidsansälld fast anställd medelklass i bostadsrätt, så uteblir inte efterfrågan, det är bara ngåon annan som får betala, kommunernas socialkonton. Undar vem som är arkitekt bakom denna cyniska karusell, inte kan det vara Mona, fö enligt Göran var inte tänkandet hennes stora grej.

Bengt: Du tittade nog inte ordentligt på Uppdrag Granskning för där visar dom att det finns ett kök, stort och fint och rent, men det kopplas aldrig ihop med barnfamiljens rum. Ingen i programmet utbrister att här har dom ju allt utrymme i världen. Detta kök använder dom tydligen inte annat än i nödfall. Och dessutom fanns det andra utrymmen att vara i.

Så de slirar på vad som är sant och låter istället den 12-åriga flickan framträda med ryggen mot kameran (för hon skäms så över att bo på hotell) och en kvinnlig reporter sitta framför henne med stora sorgsna koögon och se medlidande på henne. Fy farao.

Tänk om min mormor hade haft det som dom. Herregud. Hon vänder sig säkert i sin grav. Hon som uppfostrade tio barn på ett rum och kök. Nä dom hade faktiskt två rum och kök när min mamma föddes, den yngsta. I all välmening hade de fått detta av godsägaren som ägde torpet. Mot att de levererade fisk och annat varje fredag till herrgården.

Blir förvånad och aningen skrämd över människosynen i flera av kommentarerna.
Det mesta handlar om Janne Josefssons vänstervridning eller Charlottas företagsklimat.

När slutade ni bry er om era medmänniskor...? Om sjuka människor. Människor som far illa. Såna som kanske inte ens fått en chans som de kunnat ta vara på.

#35 gooner,

Varför skall vi flytta?`Är det inte bättre att SR och SVT uppfyller sina kontrakt. Typiskt vänsternisseflum.

@38 pr1vat3,

När började Josefsson bry sig om människor? Han är bara intresserad av att bygga ut sitt eget ego.

Tack alla goda gudar för nätet!

Det blir allt svårare för vår politiskt korrekta elit att ljuga utan att bli avslöjade.De försöker krampaktigt hålla kvar makten att vrida och ljuga som om nätet inte fanns.Det finns en folklig törst efter korrekta opartiska grunder för samhällsdebatten.
Att det är vår "public service" som står för de värsta osakliga och pertiska övertrampen är tragiskt.Förtroendet för "public service" är högt påstår SOM institutet.
Fan trot!! Är det ytterligare en officiell lögn? Hur ställer SOM institutet frågan? Jag undrar vad utfallet skulle bli om man frågade separat om SVT s samhällsredaktion.Har du förtroende för "Debatt"? Har du förtroende för "Uppdrag förvanskning" har du förtroende för SVT sätt att genomföra valdebatter och utfrågningar??Har du förtroende för SVTs mellanösternrapportering.Har du förtroende för SVTs i invandringsfrågor? har du förtroende för SVT s sätt att diskutera "Globall uppvärmning"?

jag vet inte om jag lever i någon stor bubbla men i princip alla jag känner har inget eller mycket litet förtroende för SVT och SR.

Nätet beskär SVT s problemformuleringmonopol enligt osthyverlprincipen.Vi är värda en betydligt proffessionellare prodycent av public service.Vi måste ge fler chansen att producera samhällsprogram och debatter.SVT suger!"!!

Det intressanta är ju återigen att vreden riktas fel. Om nu hemmen är för dyra är det ju kommunen som gör bort sig. Men i sin blindhet riktar Janne vreden mot entreprenörer. Vinsten ses som problemet, men i den mån det finns problem beror det på bristfälliga kontroller och dåliga beslut av politiker.

Programmet tog upp att "trappstegsmodellen" som vi har i Sverige inte fungerar. Det var inte Hotell jouren som var i fokus.
Jag tycker att programmet gav en bra bild på den rådande samhällsproblematiken. När Svt riktar program mot individer i samhället är det många som känner att de vill hjälpa de drabbade i form av pengar, lägenheter etc. Kan vi inte istället vara en sann medborgare och ifrågasätta makthavarna och systemen! Jag ser fram emot morgondagens presentation av "Bostad först" som Hans Swärdh propagerar för och som jag stödjer till 100%. Hade vi det systemet skulle inte någon kunna tjäna pengar på människors utsatthet på samma sätt som man kan idag. Nu är det dags att kavla upp ärmarna och verkligen göra något åt Sveriges hemlöshet som har existerat i över 150 år!

Det är bra att Upppdrg Granskning granskar oss - den sociala
marknadens privata aktörer.Våra gäster/klienter är oftast inte tillräckligt artikulerade för att på ett effektivt sätt föra sin egen talan och samhället är inte är tillräckligt intresserat av marginaliserade människors verklighet för att bry sig om dem - annat än i sensations-journalistisk version.
Men deras uppdrag som granskande journalister är så stort och så viktigt, att hela vårt samhälle är beroende av att de inte faller för frestelsen att pressa in verkligheten i en vinkel som kan tänkas gynna höga tittarsiffror.
Jag bör vara självkritisk i min verksamhet. Det bör ni journalister på UG, med all respekt för ert programm och ert yrke, också vara.

Janne josefssons reportage i uppdrag granskning har aldrig varit journalistik, det har varit propaganda med journalistiskt förkläde. Vilket är jättesynd, eftersom flera av de saker som lyfts fram i reportagen har varit väl värda att rapportera om. Men eftersom man vet att det är vinklat blir man oftast skeptisk till hela reportaget.

snälla #44 Charlotta Engman, väx inte bara för att det är många kommentatorer som stöder dig här med diverse utfall mot JJ och UG. De flesta som kommenterar på Newsmill är kunniga och väl insatta personer men somliga har lätt för att politisera frågorna och det är just vad som händer här när man ser UG och JJ som något slags vänster spöke inte egentligen har så mycket med ditt läger att göra.

Jag förstår om man är för fri företagsamhet i vården/omsorgen, men det blir kontraproduktivt att försvara ett läger som det du driver på hemlösa barns bekostnad, det är väl viktigare att ta fram de goda exemplen som visar hur bra det blir med privata initiativ inte sådana sunkhål som ditt hotell.

Dessutom brukar det straffa sig i förlängningen att angripa dem som avslöjar ens missförhållanden i stället för att åtgärda felen.
Här är många som inte sett programmet, inte jag heller, men nu har du riktat ljuset mot din usla affärsidé i ännu ett medium. Jag för min del kommer att skriva till politikerna i staden och be om en förklaring.

Fortfarande har du inte vederlagt en enda av de saker som du hävdar att UG falskeligen pådyvlat dig.

Jakobsson!!!

Om vi börjar på ruta ETT !!
varför är de på Hotellet överhuvudtaget??
I så fall är det Hotelljourens fel?
Vem är det som köper platsen på Hotellet?
Är det Hotelljourens fel?
Bedriver Hotelljouren socialpolitik eller Hotell?

Stämde UG suppgift att de plockat ut "miljoner" ur verksamheten?
Eller var det bara ett bevis påp den ekonomiska anfalbetismen som råder bland SVT s vänsterjournalister?
Vem tillhörde taggtråden i film inslaget?

Så JAKOBSSON varför blr du så rädd när SVT s karaktärsmördade offer få ge sin bild?? Jobbar du på uppdrag förvanskning själv??tappar du/ni makten nu??!!
Haddeduttan då vilken orättvisa!!!

Leve Nätet!! ned med enpartistatens alla korrupta instanser!
Omförhandla public service uppdraget omedelbart!!

Alltså, nu måste jag ta entreprnören i försvar - även fast jag är övertygad om att verksamheten långt ifrån är så bra som det står i något slags avtal med kommunen. Men varför är det så här?
Varför finns det inga bostäder, varför är människor hemlösa, och varför överlåter du samhällets grundtrygghet till entreprenörer. Det är ju som med fattigjonen och Kommandoran i Emil i Lönneberga. Det är de svagaste som åker tid om inte samhället tar ett gemesamt ansvar. Entreprenörer tror jag väldigt mycket på, men inte som uthyrare av rum till personer utanför systemet, och där det inte finns konkurrens. Konkurrens funkar på mobiltelefoner där konsumenten har makten. men dessa arma människor har ingen malt Jag tror tvärt om att det kunde vara mycket värre, jag tror än så länge har kan skatta oss lyckkliga. För den som inte fattar vad som är i förde kallar akademikerna forskningsområdet för NGM, new goverment management, och går i princip ut på att du som politiker inte ska sitta med något ansvar, du köper en tjänst av en entreprenör, som du kan skylla på när inte pengarna räcker förhållande till vad du utlovar i dina valtal för att bli vald. Det är extremt försåtligt och allt snack om ökad kvalitet i vården gäller för att som har beställarkompetens och konsumentmakt. För alla andra är det rena döden. Detta driver tom sossarna, för det är in Europeisk rörelse. Alla vet - att resurserna inte räcker - så vi låtsas att vi har kvar principen om att välfärd till alla. men det är inte så det fungkar, och dessvärre är det entreprenörna som tar smällen. Vänta bara till maffian tar ´över vårdsvängen, de har de gjort om ca 10 - 15 år. Då kan ni ju ana hur de utsatta blir behandlade, men då har alla väljare glämt vilka som satte bollen i rullning. Tjemamossning - sök svaret högre upp Janne, ngn gång måste väl öäven journalister försöka hlja sig ovanför det kortsiktiga - ni beter er ju värre än en bilskojare, hästhandlare eller populistpolitiker, tänk så enkelt allt är i er svartvita värld. Det är mycket tragiskt. varför inte besöka SCB:s databaser, jämför bostadsbyggandet perioden 1994 - 2006 med antalet invandrande människor. kolla in statistilen för antalet nedlagda ålderdomshem perioden 2001 -2006. kolla in antalet platser inom psykvården. Lägg i hop ett och ett och fudnera på var alla människor tar vägen.
och då räknar jag inte ens in den nya underklassen, alla "olagliga" Glandestinos som är här utan tillstånd, antalet växer för var dag och du ser dem oftast tiggande. Det är ett under att våra entreprnörer kan hantera detta, det är en enda stor "soptipp" våra politiker - och sossarna sjösatta allt detta för länge sedan - nu överlåter på marknaden. Janne! - gå till källan, sjut inte de som försöker göra ett jobb våra folkvalda är ansvariga för både som beställare och som systemivrare. NGM - fundera på saken - vem har ansvaret för hotellverksmheten? Det kanske är ni som röstat på den förda politiken de 12 senaste åren? varför inte?

47 Tjenamoss

Jag tycker att nätet är nog så viktigt för en bra debatt och för att motverka gammelmedias åsiktsmonopol.

Vad jag menar är att om man skall försvara och framhäva de privata initiativen och entreprenörsanda så skall man göra det med de goda exemplen inte hänga på allt och hävda att kvalliten finns i just det faktum att det är privat. Skall jag betala för något så vill jag också ha valuta för pengarna inte fylla fickorna på en girig översittare som skor sig på barns olycka.

Faktum kvarstår Charlotta Engman har inte med ett enda ord kunna motbevisa något av det UG påstår och då är det obegripligt att hon går ut här och gnäller över hur dumma UG och JJ är mot henne när hon ändå inte har något substantiellt att säga.

Charlotta Engman inställning till sina offer förskräcker, vilket fruktansvärt nedlåtande tonfall och vilket kväljande obehag hennes människosyn ger.

//Våra gäster/klienter är oftast inte tillräckligt artikulerade för att på ett effektivt sätt föra sin egen talan//

//Journalisterna borde inse att bostadslösa människor har ett intresse av att framställa sin bostadssituation i så negativ dager som möjligt i hopp om att få en egen lägenhet.//

Att företag idag prioriterar vinst framför t.ex barnens bästa är sorgligt, men tyvärr inget nytt. Så man kan ju inte bli förvånad att även Charlotta Engman prioriterar vinst framför människor. Däremot är sättet som kommunen agerat på SKANDAL. Att kommunen själv hyr ut sina egna rum till företag som HotelJouren för att sedan hyra tillbaka dessa rum till orimliga summor. Att kommunen har en helt onödig mellanhand som enbart betalas av OSS skattebetalare. Man undrar ju vad det är för inkompetenta päron som sitter där?

Jakobsson mfl
Vad är det jag måste bevisa? Har någon av er någonsin varit på HotelJouren och vet hur det faktiskt ser ut? Ni utgår ju helt okritisk från att det som visats i UG:s reportage är hela sanningen. Och med vilket rätt påstår ni att jag utnyttjar utsatta människor och hemlösa barn i syfte att öka vinsten?Kom hit och titta innan ni så tvärsäkert uttalar er. Välkomna!
Och formulera gärna de frågor ni har lite tydligare så besvarar jag dem gärna.
Ett exempel är att Pamela M i reportaget tycks bo i ett rum, hänvisad till att laga sin mat på en kokplatta. Men faktum är att precis utanför sin dörr har hon tillgång till ett stort gemensamt kök och till ett matrum. Detta kan journalisterna inte ha missat, men de valde att inte visa det i reportaget. Pamela och hennes familj flyttade för bara några månader sedan till den HotelJour där de nu bor. Majoriteten av gästerna där är barnfamiljer. För självklart försöker vi placera barnfamiljer på samma ställe. Medan hon bodde på den större HotelJouren, där jag själv arbetar, lekte Linnea och hennes bror varenda dag i de allmänna utrymmena och "Linnea" brukade delta i de aktiviteter vi ordar för barnen. Tex biobesök, läxläsning och gröna lunds besök. Saker vi inte tar betalt för.
Vad gäller mitt påstående att de flesta av våra gäster inte är tillräckligt välartikulerade för att föra sin talan i den allmänna debatten - det är inte uttryck för männoskrförakt, det är en väldokumenterad kunskap som alla socialarbetare är medvetna om. De flesta journalister också - därför görs dessa viktiga reportage. Men de ska visa hela sannaingen, inte reduceras till indignationsrapporter.Men som sagt, välkommen hit och rapportera sedan gärna om vad du sett.
Jag antar att inte heller jag, trots att jag är privat entreprenör, ska behöva påpeka att det inte är bra att barn bor länge på hotell. Men, som en av våra gäster sa-
"Klart att man helst vill ha en lägenhet, men har man nu inte det så är det här ett bra ställe att bo på."
Välkommen hit Jakobsson.