Om författaren
Jag är journalist och författare. Idag aktiv inom medborgarrättsrörelsen Charta 2008 som vill försvara rättssäkerhet för alla - även terroristanklagade.
Den 11 september exploderade den senaste terroristbomben - i svenska media. Fyra svenska muslimer gripna i Pakistan. En är den förre Guantanamofången Mehdi Ghezali. Enligt DN är han på väg till Al Qaida, eller "Talibanland." Enligt SvD förstsida är han atomspion, oklart för vem, och hotas av dödsstraff.
Enligt kvällspressen hade pakistansk polis hittat "reservdelar" till en självmordsbomb (behövs det verkligen sådana, om man tänker efter) i bussen de fyra åkt i. De gripna avbildas i bildsviter tillsammans med Usama bin Ladin och världens främsta terrorledare. Aftonbladet kallar de fyra, inklusive 2-åringen, för "terrorsvenskarna". Expressen skriver in dem i ett globalt terrornätverk, med bilder på den 19-åriga kvinna sida vid sida med världens främsta terrorledare. Kvällstidningarna berättar om enorma penningsummor och strypsnaror i blöjpaket. DNs rubriksättare hittar nyordet "terrorgripna".
Även bildvalet visar avsikterna. Mehdi Ghezali avbildas genomgående med ett foto där han visar tänderna och ser ond ut.
De här hektiska dagarna blir jag nedringd av bl a TV 4, SVT, SvD, Göteborgs-Posten, DN, Fokus och franska L´Express. Men de flesta journalisterna vill bara veta hur besviken jag är över att Mehdi Ghezali "åkt fast igen". SVT och DN återger ingenting som talar emot "terroristbilden". Den vanligtvis balanserade Nils Horner i SR sprider ymnigt de senaste terroristryktena från pakistanska poliskällor. Längst går en Axel Gyldén i franska L´Express som intervjuar mig en timme, men bara återger vad SÄPO säger och sedan berättar "Sagan om de svenska talibanerna".
Mina varningar att inte lita på pakistanska poliskällor, återger ingen. De mer religiösa än terroristiska skäl det kan finnas för unga muslimer att åka till Pakistan, har inga media lust att berätta om. Inte heller om de 14 CD-skivor med närmast pacifistiskt budskap som ska ha hittats i minibussen och som nog vore svårsålda i talibanernas Waziristan. Inte att platsen för gripandet ligger närmare Indien än Afghanistan.
Visst var det dumt att åka till Pakistan och bli gripna. Men när alla till allmän förvåning släpps, lördagen den 10 oktober visar det sig alltså att misstänkliggörandena varit ogrundade. Inte ens inresan tycks var olaglig. Medias "strypsnara" visar sig vara en del av ett campingkit.
Och hur troligt är det att pakistansk polis nu släppt Mehdi Ghezali fri om han verkligen deltagit i ett eldöverfall på samma polismakt i samma trakt i december 2001? Ändå kan den beskyllningen återanvändas i SVTs Uppdrag Granskning, i ett annars balanserat reportage efter frigivandet.
Man är inte terrorist för att man släppts från Guantanamo. Ändå var det just denna kvardröjande, men aldrig bevisade skuld, som blev klangbotten för medias nya misstänkliggöranden.
Det senaste misstänkliggörandet i samma anda kom i en TT-artikel för ett par veckor sedan med nya spekulationer om islamistiskt "resande" till Pakistan.
Några nyckelord i TT-artikeln:
"...i oklart syfte...""...obekräftade uppgifter om bland annat terror- och spionerimisstankar ...""...Islamister ...""...Syftet med resandet kan vara att få träning i terrorverksamhet...""...kan också pengar från Sverige komma att användas för att finansiera terrorism..."
TTs enda källa är Säpo. Men det verkar närmast som om Säpo vill lägga band på reportrarnas spekulationer. Vad är egentligen poängen med att åter hänga ut namngivna människor, utan nya fakta om deras resa ?
Negativa nyheter fastnar mer än positiva i människors minne. I de flestas ögon är och förblir Mehdi Ghezali och de andra "misstänkta terrorister".
Men även populärkulturen göder terroristnojan.
Den danska dramaserien Livvakterna, har gått tio onsdagskvällar i SVT på bästa sändningstid. De goda hjältarna är tre unga, charmiga säkerhetspoliser från danska PET: "som riskerar sitt liv i demokratins tjänst" som det står på SVTs hemsida. De onda är Omar och Mukthar, extrema troende muslimer, som planerar ett terrorattentat i Köpenhamn. 24 är en amerikansk TV-serie från Fox Television. Huvudrollsinnehavaren Kiefer Sutherland spelar agenten Jack Bauer, som skyddar Los Angeles från terrorister. Alla säsonger sen 2002 har sänts på TV4.
I Sleeper Cell, som nyligen avslutades i SVT, infiltrerar en "god" muslim en cell av ondsinta muslimska terrorister och lyckas, liksom i Livvakterna, stoppa terroristdådet i sista minuten. Alla beskriver de ett ideologiskt krig mellan ont och gott i en anda som anknyter till det förenklande amerikanska begreppet "civilisationernas krig".
Livvakterna är den tredje, samtidiga dramaserien i TV som kopplar troende muslimer till terrorism. Alla dessa populära TV-serier använder samma dramaturgi "god muslims infiltratör" stoppar ond muslimsk extremist. Alla serierna pekar ut troende muslimer som terrorister.
Jag vet inte vad programläggarna på SVT och TV4 har för avsikter med de här dramaserierna med förenklade hot- och fiendebilder för en miljonpublik. Kanske har de bara okritiskt svalt en amerikaniserad världsbild.
Inga terrordåd har faktiskt inträffat i Danmark eller övriga Norden. De enda våldsdåden med klar koppling till muslimsk tro är de upprepade brandbomberna mot det islamska kulturhuset i Malmö.
Det senaste stort uppslagna "kommande terrordådet , som påstås ha stoppats av danska PET, är bara ett i raden. I England är raden av påstått stoppade terrordåd ännu längre. Visst kan det någon gång vara allvar. Men det är svårt att kontrollera substansen i dessa larm om "kanske ett kommande terrordåd". De falska larmen ger sällan rubriker.
Visst kan man anmäla Aftonbladet för förtal och SVT för hets mot folkgrupp. Men man kan inte polisanmäla islamofobin, den europeiska förgiftade tidsanda som nu månglas ut och exploateras politiskt.
To m när Mehdi Ghezali frigavs i juli 2004, efter att ha suttit inspärrad, torterad och förnedrad i 2,5 år på Guantanamo, blommade blogghatet. Det rasistiskt färgade blogghatet är idag t o m kopplat till SvDs ledarsida, via ledarskribenten Per Gudmundsson.
Nu när Mehdi Ghezali "återigen" beskrivits som "misstänkt terrorist" i media, fick jag mejl där en anonym avsändare hoppas han "ska komma hem i zinkkista."
Ingen annan svensk medborgare satt på Guantanamo. Men många andra sitter fortfarande där eller fast i Guantanamosystemet i form av årslånga frihetsberövanden utan rättegång, under tortyr och i vidriga förhållanden.
De 100 hatbloggarnas medvetna och medias omedvetna misstänkliggöranden av muslimer som potentiella terrorister, är myntets ena sida. Tystnaden om verklighetens åsiktsförhör, utvisningar till tortyr och diskriminering av muslimer är myntets andra sida.
Efter attentaten den 11 september 2001 skickade dåvarande president George W Bush ett brev till EU-kommissionens ordförande med en lista på 41 åtgärder för EU och dess medlemsländer att vidta för att, tillsammans med USA, bekämpa terrorism. Samtidigt startades kriget i Afghanistan och Guantánamolägret upprättades. Det s.k. Guantánamosystemet har inneburit tortyr och långa frihetsberövanden utan rättegång. Tillsammans med FN:s resolution 1373 som bl.a. gäller lagstiftning för att förebygga och förbjuda finansieringen av terrorism, blev brevet starten för ett komplex av undantagslagar för att underlätta bekämpning av terrorism.
Många av de förslag som säkerhetstjänster tidigare lagt, om bl.a. buggning, hemlig telefonavlyssning, signalspaning och kameraövervakning, skulle nu accepteras av politiker. Även i Sverige, som tidigare sagt nej med hänvisning till den personliga integriteten, rättssäkerheten och de mänskliga rättigheterna.
Mehdi Ghezali sa en gång.
*
- För oss muslimer finns ingen rättvisa.
I Danmark säger Dansk Folkepartis företrädare nu;
*
- Mänskliga rättigheter gäller inte alla.
Vi andra måste visa att de bägge har fel.
Pingbacks som länkar till denna artikeln
[...] Klipper in pressmeddelandet från Chartra nedan. Läs också Gösta Hulténs viktiga artikel på Newsmill på samma [...]
Blogg:Seminarium om terroristnoja och rättssäkerhet « Ro, 2009-11-04, 17:25
Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/13623
"De enda våldsdåden med klar koppling till muslimsk tro är de upprepade brandbomberna mot det islamska kulturhuset i Malmö."
Här har du en till Gösta.
http://sydsvenskan.se/malmo/article399913/Brandman-och-polis-tvingades-p...
Går säkert att hitta fler om man letar lite.
Permalänk | Anmäl
Johan S, 2009-11-04, 16:33
Lägg ner! MG och övriga "terror misstänkta" var definitivt inte på charter i Pakistan..
Och OM man nu trodde att han var oskyldig när han satt på Guantanamo, har han skingrat alla dimmor nu!
Permalänk | Anmäl
Johan, 2009-11-04, 16:40
Hultén skriver: "Man är inte terrorist för att man släppts från Guantanamo". Förvisso inte. Men utesluter det att man är terrorist?
Förvisso inte.
Permalänk | Anmäl
Ein Stein, 2009-11-04, 16:42
Guantanamo ar inte ett trevligt stalle, och jag anser att det bor stangas. Rattsakerhet och manskliga rattigheter ar viktiga.
MEN, envisas man med att vistas i "oroshardar" dar islamister och talibaner haller till, sa maste vi ovriga medborgare och media ha ratt att ifragasatta vad dessa personer sysslar med. Herr Ghezali uppvisar ju faktiskt valdigt lika beteenden som tex dom unga mannen som sprangde ihjal oskyldiga manniskor pa tunnelbanan i London for nagra ar sen.... Var inte sa naiv Gosta.
Permalänk | Anmäl
kattis, 2009-11-04, 16:42
Det finns goda skäl att påstå att den muslimska världen inte är i balans och att risken för att den otäcka utvecklingen ska förstärkas är påtaglig vilket kommer att påverka Sverige pga den omfattande invandringen av muslimer.
Att varna är därför helt rätt. Att döma är en annan sak.
Permalänk | Anmäl
Bo T, 2009-11-04, 16:42
"förenklade hot- och fiendebilder "
Hur många konstaterade terrorister med ljus hy och blå ögon finns det?
Ibland är verkligheten just - enkel.
Permalänk | Anmäl
Svennebanan, 2009-11-04, 16:44
Gösta Hultén
Att media är sensationslystna är ingen nyhet. Har man blivit orättvist dömd stämmer man pressen för förtal. Angående "främlingsfientligas exploatering av terroristnojan" - det råder uppenbarligen en skriande brist i att förmedla till europeisk publik vad diverse radikalislamska regimer spyr ut sig för propaganda i obligatoriska läroböcker, i media m.m. och vad dem har för målsättningar.
Medias dramaturigi om "extrema troende muslimer, som planerar ett terrorattentat i Köpenhamn" är ingen fiktion - du behöver bara följa med vad som rapporterats i nyheterna om avstyrda dåd. Däremot har du rätt om svenska högern - hycklare!
Permalänk | Anmäl
Sanningssägaren, 2009-11-04, 16:59
Mänskliga rättigheter..OCH...skyldigheter. De senare utelämnade du!
Permalänk | Anmäl
Charlotte T., 2009-11-04, 17:12
Sedan står media frågande när Sverigedemokraterna går framåt. Förstår inte media att bilden av terrorist=muslim som de sprider, bara gynnar Sverigedemokraterna.
Permalänk | Anmäl
Micke, 2009-11-04, 17:26
Det är islamistiska knäppgökar som sprider dynga och göder terroristnojan. Med den näringen är det lätt att odla.
Permalänk | Anmäl
Ingvar Thun, 2009-11-04, 17:27
Kära Göran, vilken verklighet lever du i?
Läser du tidningar?
Ser du på tv? Möjligtvis bara barnkanalerna?
För oss som dagligen följer nyhetsmedia, svenska o internationella
är terror i form av Muslimska självmords o andra typer av bombare
vardagsmat!
Muslimer i Irak,Iran,Pakistam,Indien,Thailand,Filipinerna,Jemen,Sudam,Somalia med fler ställen spränger o mördar på allehanda ohyggliga sätt
mäniskor i hundratal, varje dag. Alldeles riktigt som Mehdi sa. För dem finns ingen rättvisa. Eller som Danske Folkpartiet sa mänskliga rättigheter gäller inte för alla.
Det finns massor med sidor på internet som tar upp Muslimska gräsligheter, steningar av kvinnor, brutala avrättningar, massmord i alla upptänkliga former. En av de sidor som inte exelerar i blod o tårdrypande bilder o vido snuttar är http://www.thereligionofpeace.com/
Där kan du få en god översikt av vad muslimerna sysslar med.
Om din stackars Medhi efter lång tid på Guantanamo är så korkad att han tillsammans med fränder som setat inspärrade nån stans i Afrika är så korkad att han ilegalt tar sig upp till gränstrakterna i nordvästra Pakistan så får han väl i alla fall skylla sig själv!
Hur mycket skall svenska skattebetalare betala för att hjälpa honom nästa gång han arresteras i Pakistans eller Afganistans bergsområden?
Permalänk | Anmäl
Torbjörn Frisk, 2009-11-04, 17:38
Av de terrorattentat som utfördes i Europa år 2007 ansvarade franska och spanska separatister för ca 90% medan extrema islamister svarade för futtiga 0,6%.
Att media odlar terroristnojan är minst sagt ett understatement. Media inte bara odlar terroristnojan. De profiterar på den, de exploaterar hänsynslöst människors oro och driver oss rakt in i övervakningssamhället.
Permalänk | Anmäl
Lögndetektorn, 2009-11-04, 17:45
Mänskliga rättigheter och internationell lag bör gälla alla... Även Israel och USA som bryter mot dessa varje dag...
Det gäller dock även personer... Ghezali har åkt fast förut under märkliga omständigheter... Det finns terrorister i Sverige som åkt till andra länder... Bl.a Somalia och Pakistan....
Sverige är också fullt av politiskt korrekta människor som är pinsamt naiva...
Vad gäller Ghezali så börjar man skönja ett mönster... Det är inte smickrande för honom... Jag tror inte heller att rasister missgynnas av svensk naivitet och flathet... Snarare tvärtom...
Permalänk | Anmäl
Jonas Melander, 2009-11-04, 18:01
Varifrån kom den stora summa pengar som sällskapet hade med sig när de greps?
Varför stannade de inte på polisens uppmaning?
(polisen fick skjuta sönder däcken på deras bil för att få
stopp på den.)
Varför ger man sig frivilligt in i detta farliga område?
Flera frågor finns.......
Permalänk | Anmäl
Skogstokig, 2009-11-04, 18:16
Varför tar ni inte bort inlägget om ni inte törs visa kommentarerna?
Permalänk | Anmäl
Sven-Bertil, 2009-11-04, 18:36
Gösta från "Guantánamogruppen", är det en Al Qaida-terrorcell eller?
Låter ju inte särskilt opartiskt i alla fall måste man ju säga...
Permalänk | Anmäl
Bengt, 2009-11-04, 18:44
Angående skribentens löjliga kritik mot att många terrorister i tv-serier är muslimer, varför skulle de inte få återspegla verkligheten menar du?!
95-99% av alla terrorister inblandade i dåd ÖVER HELA VÄRLDEN under de senaste 30 åren ÄR ju muslimer, det är rena statistiska fakta, varför skulle vi vilja lura tittarna att tro att det inte är så?
Och nej, att säga så är INTE rasistiskt, och det betyder heller inte att alla muslimer är terrorister, det är en helt annan sak!
Permalänk | Anmäl
Abbe, 2009-11-04, 18:49
Till att börja med måste man vara mer än lovligt naiv om man tror att det finns en enda legetim anledning för de gripna att vistas i vare sig Afganistan eller Pakistan utan giltiga visum förutom för att stödja eller medverka i terroristaktioner eller jihad.
En av dem är fängslad för terrorism i Afganistan och två är fängslade för terrorism i Sudan och nu fängslades de tillsammans i ett område där både al qaida och talibaner opererar.
Att tala om avsaknad av bevis är ju helt befängt, för dessa individer är det faktum att de blev arresterrade på den platsen alldeles nog som bevis, att påstå något annat är omoraliskt paragrafrytteri i syfte att förvränga sanningen bortom all rim och reson.
Permalänk | Anmäl
Robert W, 2009-11-04, 19:34
”För oss muslimer finns ingen rättvisa.” (Mehdi Ghezali)
Vilken snilleblixt! Och skulle det vara så underligt att det faktiskt är så? Rättvisan är nämligen dubbelriktad företeelse precis som demokrati. Om man inte själv kan prestera rättvisa så kan man inte heller uppleva rättvisa så enkelt är det. Om man inte själv tyder till demokrati så kan man inte heller lyda efter demokrati…
…och svårare än så är det inte.
Rättvisan har sina specifika spelregler och de måste man acceptera redan från början innan man måste konfronteras med rättvisans konsekvenser. Om man inte har tilltro till rättvisan så kvartsår den enda formen av rättvisa som man kan tyda till och som då låter en göra precis som man vill.
Men för att försäkra oss att vi verkligen talar om samma sak ”rättvisa” så var någonstans i de muslimska länderna råder det rättvisa? Är sharialagar rättvisa? Är kvinnans underordnade ställning i samhället rättvisa? Är olika arvsandelar för män och kvinnor rättvisa? Osv.
Rättvisan är som en maträtt: vi kan inte övertyga folk som vägrar smaka på den hur närande god den är. Det är något som de måste göra av egen kraft och våga äta. Först då blir det en del av byggstenar i deras egen väsen.
Gösta Hultén, det är bra att du tänker men det vore ännu bättre om du även tänkte färdigt dina tankar. Din artikel här är ett hastverk av guds nåde.
Permalänk | Anmäl
Burr, 2009-11-04, 19:57
Bra artikel!
Denne hr Mehdi Ghezali börja för mig mer och mer framstå som en riktigt cool kille som går sin egen väg. Det är ju helt uppenbart att han är oskyldig till världsterrorism och andra brott mot mänskligheten.
Killen har definitivt vad man i folkmun kallar stake.
Det är stor humor att kunna få säkerhetstjänster i Pakistan, Sverige och USA att bli så rädda att de i olika sammanhang och titt som tätt griper och fängslar honom. Dessutom så till den grad att det inte dessa stater själv frångår mänskliga rättigheter och inte rättsligt prövar de olika hemskheter han anklagas för.
Det är ännu större humor att svenska media gått på detta och utan eftertanke och nyans ohämmat publicerar enligt pöbelns lag istället för att bedriva hederlig journalistik och källkritik.
Mehdi Ghezali har helt enkelt gjort lyft "ackass" konceptet till hittills oanade höjder!
Det enda som han har gjort är att han anser sig vara muslim och han står för det!
All heder! Keep up the good work!
Permalänk | Anmäl
Pellefant, 2009-11-04, 20:29
Jag menar "Jackass" konceptet.
Permalänk | Anmäl
Pellefant, 2009-11-04, 20:30
Han har otur på sina "semesterresor" den där Gezali! Fel tid och fel plats vid flera tillfällen!
För han är ju bara en oskyldig turist har vi hört och läst!
Permalänk | Anmäl
Ingemar, 2009-11-04, 23:36
Oj, gott om tidslöshet som vanligt bland kommentatorerna. Islamistisk terrorism är ett relativt nytt fenomen. Al-qaeda är så gott som förstörda men kaoset i de otroligt svaga staterna i mellanöstern huserar gott om splittrade grupper som använder sig av assymetrisk krigsföring mot NATO-styrkorna. Tamilska tigrarna på Sri Lanka har utfört fler självmordsbombdåd än samtliga i mellanöstern och de har sekulära mål, bottnad ur en etnonationalistisk kamp. Glöm inte att det var tyskar vi var rädda för på 70-talet efter gisslandramat och sprängningen av Västtyska ambassaden i Stockholm 1975.
Permalänk | Anmäl
Tsuni, 2009-11-05, 04:44
Tips till alla som säger att islam är fredlig.
http://www.thereligionofpeace.com/index.html#Attacks
Denna sida samlar på terrordåd och mord i islams namn.
Man baxnar när man läser...
Permalänk | Anmäl
Danne, 2009-11-05, 07:49
Bra artikel!
Detta tål att sägas en gång till:
Man är inte terrorist för att man släppts från Guantanamo.
För övrigt är det grymt dåligt att Obama inte vågat ställa de tortyr-ansvariga till svars.
#20 Burr:
"Om man inte själv kan prestera rättvisa så kan man inte heller uppleva rättvisa så enkelt är det."
När Burr skriver "man" syftar det tydligen på alla muslimer. Enligt Burr ska ingen muslim uppleva rättvisa, utan alla ska straffas för ett fåtal fundamentalisters handlingar. Har jag förstått dig rätt?
Permalänk | Anmäl
Elias Rudberg, 2009-11-05, 11:10
Inte Tyskar, RAF.
Men när det gäller Islamisk terror, verkar det finnas fanatism och knäppgökar överallt, alltid i den religionens namn!
Jag skulle vilja se Islamska ledare världen runt, kraftfullt fördöma alla dessa brott begångna i deras religions namn, men det sker ju bara inte!?
kan det ha med språkbruket man använder i Koranen, där snart sagt alla som inte är troende Islamister skall drabbas av än det ena än det andra samt verkar sakna samma mänskliga värde?
Är det inte dags att modernisera både språkbruk och utövande av denna religion?
Permalänk | Anmäl
Johan, 2009-11-05, 11:21
>23 Ingemar, 2009-11-04, 23:36
”Han har otur på sina "semesterresor" den där Gezali!” (Ingemar)
Han har kolossalt, obegripligt mycket otur på sina ”semesterresor”! Hur kan man bara råka så illa ut? Självklart är han oskyldig, det finns ingen svensk som inte skulle tro det ty media har skrivit det, anhöriga har bedyrat det, politiker har ställt upp för honom med regeringens lyxplan, riktigt ståndsmässigt och åtskilligt snäppet värre än vad våra tsunamioffer i Thailand fick som reseservice.
I detta sistnämnda måste jag nog hålla med Gezali att det inte fanns någon rättvisa: det är litet skillnad mellan folk och folk som får åka regeringsplanet. Det är i för sig petitesser i det stora hela huvudsaken är väl att han är pigg, kry och öppen för nya spännande äventyr utan att låta sig sänkas av små motgångar här i det fria livet bortom Guantanamos mardröm och det stygga USA.
Jan Guillou är blev ju författare på grund av sina spionkontakter och jag ser framemot att vi kanske får en mästerlig sådan i Gezali när han väljer att skriva sina memoarer och då fattar även resten som kanske idag fortvarande är skeptiska till hans oskuld.
Men vilken otur, det må man nog säga!
Permalänk | Anmäl
Burr, 2009-11-05, 16:36
>26 Elias Rudberg, 2009-11-05, 11:1
”När Burr skriver "man" syftar det tydligen på alla muslimer. Enligt Burr ska ingen muslim uppleva rättvisa, utan alla ska straffas för ett fåtal fundamentalisters handlingar. Har jag förstått dig rätt?” (Elias Rudberg)
Nu ska du inte dra för stora växlar Elias Rudberg: när man skriver "man" så avser det inte alla människor eller hur? I det sedvanliga språkbruket är det en passiv form på vanlig risksvenska och dessutom formellt singularis.
Grammatik är en språklig konsensus och det har självfallet en viktig betydelse: man ska åtminstone kunna en elementär form av grammatik för att undvika onödiga missförstånd. Din tolkning bryter mot en sådan grammatisk konsensus och konsekvent leder till ett missförstånd såsom ”man” vore alla muslimers egenskap endast. Men så är det förstås inte!
Ett exempel:
”Om man inte själv talar svenska så är det naturligtvis svårt att göra sig förstådd på svenska”…
…kan ju rimligtvis inte tolkas som att alla muslimer saknar kunskaper i det svenska språket…
…eller hur? :-)
Permalänk | Anmäl
Burr, 2009-11-05, 19:33
29 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
"De enda våldsdåden med klar koppling till muslimsk tro är de upprepade brandbomberna mot det islamska kulturhuset i Malmö."
Här har du en till Gösta.
http://sydsvenskan.se/malmo/article399913/Brandman-och-polis-tvingades-p...
Går säkert att hitta fler om man letar lite.
Lägg ner! MG och övriga "terror misstänkta" var definitivt inte på charter i Pakistan..
Och OM man nu trodde att han var oskyldig när han satt på Guantanamo, har han skingrat alla dimmor nu!
Hultén skriver: "Man är inte terrorist för att man släppts från Guantanamo". Förvisso inte. Men utesluter det att man är terrorist?
Förvisso inte.
Guantanamo ar inte ett trevligt stalle, och jag anser att det bor stangas. Rattsakerhet och manskliga rattigheter ar viktiga.
MEN, envisas man med att vistas i "oroshardar" dar islamister och talibaner haller till, sa maste vi ovriga medborgare och media ha ratt att ifragasatta vad dessa personer sysslar med. Herr Ghezali uppvisar ju faktiskt valdigt lika beteenden som tex dom unga mannen som sprangde ihjal oskyldiga manniskor pa tunnelbanan i London for nagra ar sen.... Var inte sa naiv Gosta.
Det finns goda skäl att påstå att den muslimska världen inte är i balans och att risken för att den otäcka utvecklingen ska förstärkas är påtaglig vilket kommer att påverka Sverige pga den omfattande invandringen av muslimer.
Att varna är därför helt rätt. Att döma är en annan sak.
"förenklade hot- och fiendebilder "
Hur många konstaterade terrorister med ljus hy och blå ögon finns det?
Ibland är verkligheten just - enkel.
Gösta Hultén
Att media är sensationslystna är ingen nyhet. Har man blivit orättvist dömd stämmer man pressen för förtal. Angående "främlingsfientligas exploatering av terroristnojan" - det råder uppenbarligen en skriande brist i att förmedla till europeisk publik vad diverse radikalislamska regimer spyr ut sig för propaganda i obligatoriska läroböcker, i media m.m. och vad dem har för målsättningar.
Medias dramaturigi om "extrema troende muslimer, som planerar ett terrorattentat i Köpenhamn" är ingen fiktion - du behöver bara följa med vad som rapporterats i nyheterna om avstyrda dåd. Däremot har du rätt om svenska högern - hycklare!
Mänskliga rättigheter..OCH...skyldigheter. De senare utelämnade du!
Sedan står media frågande när Sverigedemokraterna går framåt. Förstår inte media att bilden av terrorist=muslim som de sprider, bara gynnar Sverigedemokraterna.
Det är islamistiska knäppgökar som sprider dynga och göder terroristnojan. Med den näringen är det lätt att odla.
Kära Göran, vilken verklighet lever du i?
Läser du tidningar?
Ser du på tv? Möjligtvis bara barnkanalerna?
För oss som dagligen följer nyhetsmedia, svenska o internationella
är terror i form av Muslimska självmords o andra typer av bombare
vardagsmat!
Muslimer i Irak,Iran,Pakistam,Indien,Thailand,Filipinerna,Jemen,Sudam,Somalia med fler ställen spränger o mördar på allehanda ohyggliga sätt
mäniskor i hundratal, varje dag. Alldeles riktigt som Mehdi sa. För dem finns ingen rättvisa. Eller som Danske Folkpartiet sa mänskliga rättigheter gäller inte för alla.
Det finns massor med sidor på internet som tar upp Muslimska gräsligheter, steningar av kvinnor, brutala avrättningar, massmord i alla upptänkliga former. En av de sidor som inte exelerar i blod o tårdrypande bilder o vido snuttar är http://www.thereligionofpeace.com/
Där kan du få en god översikt av vad muslimerna sysslar med.
Om din stackars Medhi efter lång tid på Guantanamo är så korkad att han tillsammans med fränder som setat inspärrade nån stans i Afrika är så korkad att han ilegalt tar sig upp till gränstrakterna i nordvästra Pakistan så får han väl i alla fall skylla sig själv!
Hur mycket skall svenska skattebetalare betala för att hjälpa honom nästa gång han arresteras i Pakistans eller Afganistans bergsområden?
Av de terrorattentat som utfördes i Europa år 2007 ansvarade franska och spanska separatister för ca 90% medan extrema islamister svarade för futtiga 0,6%.
Att media odlar terroristnojan är minst sagt ett understatement. Media inte bara odlar terroristnojan. De profiterar på den, de exploaterar hänsynslöst människors oro och driver oss rakt in i övervakningssamhället.
Mänskliga rättigheter och internationell lag bör gälla alla... Även Israel och USA som bryter mot dessa varje dag...
Det gäller dock även personer... Ghezali har åkt fast förut under märkliga omständigheter... Det finns terrorister i Sverige som åkt till andra länder... Bl.a Somalia och Pakistan....
Sverige är också fullt av politiskt korrekta människor som är pinsamt naiva...
Vad gäller Ghezali så börjar man skönja ett mönster... Det är inte smickrande för honom... Jag tror inte heller att rasister missgynnas av svensk naivitet och flathet... Snarare tvärtom...
Varifrån kom den stora summa pengar som sällskapet hade med sig när de greps?
Varför stannade de inte på polisens uppmaning?
(polisen fick skjuta sönder däcken på deras bil för att få
stopp på den.)
Varför ger man sig frivilligt in i detta farliga område?
Flera frågor finns.......
Varför tar ni inte bort inlägget om ni inte törs visa kommentarerna?
Gösta från "Guantánamogruppen", är det en Al Qaida-terrorcell eller?
Låter ju inte särskilt opartiskt i alla fall måste man ju säga...
Angående skribentens löjliga kritik mot att många terrorister i tv-serier är muslimer, varför skulle de inte få återspegla verkligheten menar du?!
95-99% av alla terrorister inblandade i dåd ÖVER HELA VÄRLDEN under de senaste 30 åren ÄR ju muslimer, det är rena statistiska fakta, varför skulle vi vilja lura tittarna att tro att det inte är så?
Och nej, att säga så är INTE rasistiskt, och det betyder heller inte att alla muslimer är terrorister, det är en helt annan sak!
Till att börja med måste man vara mer än lovligt naiv om man tror att det finns en enda legetim anledning för de gripna att vistas i vare sig Afganistan eller Pakistan utan giltiga visum förutom för att stödja eller medverka i terroristaktioner eller jihad.
En av dem är fängslad för terrorism i Afganistan och två är fängslade för terrorism i Sudan och nu fängslades de tillsammans i ett område där både al qaida och talibaner opererar.
Att tala om avsaknad av bevis är ju helt befängt, för dessa individer är det faktum att de blev arresterrade på den platsen alldeles nog som bevis, att påstå något annat är omoraliskt paragrafrytteri i syfte att förvränga sanningen bortom all rim och reson.
”För oss muslimer finns ingen rättvisa.” (Mehdi Ghezali)
Vilken snilleblixt! Och skulle det vara så underligt att det faktiskt är så? Rättvisan är nämligen dubbelriktad företeelse precis som demokrati. Om man inte själv kan prestera rättvisa så kan man inte heller uppleva rättvisa så enkelt är det. Om man inte själv tyder till demokrati så kan man inte heller lyda efter demokrati…
…och svårare än så är det inte.
Rättvisan har sina specifika spelregler och de måste man acceptera redan från början innan man måste konfronteras med rättvisans konsekvenser. Om man inte har tilltro till rättvisan så kvartsår den enda formen av rättvisa som man kan tyda till och som då låter en göra precis som man vill.
Men för att försäkra oss att vi verkligen talar om samma sak ”rättvisa” så var någonstans i de muslimska länderna råder det rättvisa? Är sharialagar rättvisa? Är kvinnans underordnade ställning i samhället rättvisa? Är olika arvsandelar för män och kvinnor rättvisa? Osv.
Rättvisan är som en maträtt: vi kan inte övertyga folk som vägrar smaka på den hur närande god den är. Det är något som de måste göra av egen kraft och våga äta. Först då blir det en del av byggstenar i deras egen väsen.
Gösta Hultén, det är bra att du tänker men det vore ännu bättre om du även tänkte färdigt dina tankar. Din artikel här är ett hastverk av guds nåde.
Bra artikel!
Denne hr Mehdi Ghezali börja för mig mer och mer framstå som en riktigt cool kille som går sin egen väg. Det är ju helt uppenbart att han är oskyldig till världsterrorism och andra brott mot mänskligheten.
Killen har definitivt vad man i folkmun kallar stake.
Det är stor humor att kunna få säkerhetstjänster i Pakistan, Sverige och USA att bli så rädda att de i olika sammanhang och titt som tätt griper och fängslar honom. Dessutom så till den grad att det inte dessa stater själv frångår mänskliga rättigheter och inte rättsligt prövar de olika hemskheter han anklagas för.
Det är ännu större humor att svenska media gått på detta och utan eftertanke och nyans ohämmat publicerar enligt pöbelns lag istället för att bedriva hederlig journalistik och källkritik.
Mehdi Ghezali har helt enkelt gjort lyft "ackass" konceptet till hittills oanade höjder!
Det enda som han har gjort är att han anser sig vara muslim och han står för det!
All heder! Keep up the good work!
Jag menar "Jackass" konceptet.
Han har otur på sina "semesterresor" den där Gezali! Fel tid och fel plats vid flera tillfällen!
För han är ju bara en oskyldig turist har vi hört och läst!
Oj, gott om tidslöshet som vanligt bland kommentatorerna. Islamistisk terrorism är ett relativt nytt fenomen. Al-qaeda är så gott som förstörda men kaoset i de otroligt svaga staterna i mellanöstern huserar gott om splittrade grupper som använder sig av assymetrisk krigsföring mot NATO-styrkorna. Tamilska tigrarna på Sri Lanka har utfört fler självmordsbombdåd än samtliga i mellanöstern och de har sekulära mål, bottnad ur en etnonationalistisk kamp. Glöm inte att det var tyskar vi var rädda för på 70-talet efter gisslandramat och sprängningen av Västtyska ambassaden i Stockholm 1975.
Tips till alla som säger att islam är fredlig.
http://www.thereligionofpeace.com/index.html#Attacks
Denna sida samlar på terrordåd och mord i islams namn.
Man baxnar när man läser...
Bra artikel!
Detta tål att sägas en gång till:
Man är inte terrorist för att man släppts från Guantanamo.
För övrigt är det grymt dåligt att Obama inte vågat ställa de tortyr-ansvariga till svars.
#20 Burr:
"Om man inte själv kan prestera rättvisa så kan man inte heller uppleva rättvisa så enkelt är det."
När Burr skriver "man" syftar det tydligen på alla muslimer. Enligt Burr ska ingen muslim uppleva rättvisa, utan alla ska straffas för ett fåtal fundamentalisters handlingar. Har jag förstått dig rätt?
Inte Tyskar, RAF.
Men när det gäller Islamisk terror, verkar det finnas fanatism och knäppgökar överallt, alltid i den religionens namn!
Jag skulle vilja se Islamska ledare världen runt, kraftfullt fördöma alla dessa brott begångna i deras religions namn, men det sker ju bara inte!?
kan det ha med språkbruket man använder i Koranen, där snart sagt alla som inte är troende Islamister skall drabbas av än det ena än det andra samt verkar sakna samma mänskliga värde?
Är det inte dags att modernisera både språkbruk och utövande av denna religion?
>23 Ingemar, 2009-11-04, 23:36
”Han har otur på sina "semesterresor" den där Gezali!” (Ingemar)
Han har kolossalt, obegripligt mycket otur på sina ”semesterresor”! Hur kan man bara råka så illa ut? Självklart är han oskyldig, det finns ingen svensk som inte skulle tro det ty media har skrivit det, anhöriga har bedyrat det, politiker har ställt upp för honom med regeringens lyxplan, riktigt ståndsmässigt och åtskilligt snäppet värre än vad våra tsunamioffer i Thailand fick som reseservice.
I detta sistnämnda måste jag nog hålla med Gezali att det inte fanns någon rättvisa: det är litet skillnad mellan folk och folk som får åka regeringsplanet. Det är i för sig petitesser i det stora hela huvudsaken är väl att han är pigg, kry och öppen för nya spännande äventyr utan att låta sig sänkas av små motgångar här i det fria livet bortom Guantanamos mardröm och det stygga USA.
Jan Guillou är blev ju författare på grund av sina spionkontakter och jag ser framemot att vi kanske får en mästerlig sådan i Gezali när han väljer att skriva sina memoarer och då fattar även resten som kanske idag fortvarande är skeptiska till hans oskuld.
Men vilken otur, det må man nog säga!
>26 Elias Rudberg, 2009-11-05, 11:1
”När Burr skriver "man" syftar det tydligen på alla muslimer. Enligt Burr ska ingen muslim uppleva rättvisa, utan alla ska straffas för ett fåtal fundamentalisters handlingar. Har jag förstått dig rätt?” (Elias Rudberg)
Nu ska du inte dra för stora växlar Elias Rudberg: när man skriver "man" så avser det inte alla människor eller hur? I det sedvanliga språkbruket är det en passiv form på vanlig risksvenska och dessutom formellt singularis.
Grammatik är en språklig konsensus och det har självfallet en viktig betydelse: man ska åtminstone kunna en elementär form av grammatik för att undvika onödiga missförstånd. Din tolkning bryter mot en sådan grammatisk konsensus och konsekvent leder till ett missförstånd såsom ”man” vore alla muslimers egenskap endast. Men så är det förstås inte!
Ett exempel:
”Om man inte själv talar svenska så är det naturligtvis svårt att göra sig förstådd på svenska”…
…kan ju rimligtvis inte tolkas som att alla muslimer saknar kunskaper i det svenska språket…
…eller hur? :-)