90 procent av hushållen ska ha 100 Mbit/s

Sladdlöst utan att det blir hutlöst alltså? Blir det så?

Vad är poängen? Blir det lättare för FRA att filtrera trafiken om bandbredden utökas?

Varför ska vi det ?

Och tror ni verkligen företag kommer lockas till en diktatur där alla företagshemligheter som går via nätet avlyssnas.

Inte för att vara sån, men vad ska vi ha 100mbit till om vi ändå inte kommer få göra nåt med den?

Vad fint. Trolla gärna bort FRA och IPRED också...

Underskatta inte vilken skada, ekonomiskt och demokratiskt, som dessa två förhatliga bokstavskombinationer åsamkar Sverige.

Varför då?
När alla frihetskränkande lagar och direktiv är införda finns inget kvar att använda farten till. När nöjesbranschen mutat in sitt revir blir underhållning för dyrt. Bloggar, communities och information går inte att nå för de är med i ett annat paketerbjudande.
Men det är klart... FRA och all datalagring behöver kanske kapaciteten....

Mycket ord, men förfärligt lite verkstad. Typisk är att när man klickar på länken i artikeln till regeringens »bredbandsstrategi« hänvisas man till en sida på www.regeringen.se/bredband/ där man får läsa ett meddelande att »Sidan finns inte«. Detta säger allt om såväl regeringen som fru Torstensson....

Vi måste ha en apparat att ha hastigheten i, alltså datorer och program m.m. som är upptodatade.

Sjuka, arbetslösa och pensionärer betalar allians-skatt för hela slanten så det blir inte till att fräscha upp tekniken.

10 % ? Vilka är det då?
En ny utknuff, en ny kategorilag ?

Fast glömde, Mona S ska fixa straffskaten, i sinom tid som de alla säger. På sikt.

Ska bli intressant att se hur många som får sina hjärnor och andra kroppsdelar grillade av alla trådlösa internetuppkopplingar och andra EM-vågor. Fast just nu ligger tydligen det stora hotet i att temperaturen kanske kommer stiga några grader och att det kanske är pga människan, och att dessa temperaturökningar kanske kommer leda till konsekvenser som kanske kommer resultera i problem för en del. Problem som säkerligen löses enkelt dessutom.

Ja det där har man hört förr

Kan nån förklara nyttan med 100 mbit/s om det är olagligt att ladda ner filmer? Jag förstår nämligen inte vad man ska med den hastigheten till om man läser aftonbladet på nätet.

Med risk att låta som Bill Gates när han sa att 640kb var mer minne än någon behövde...
100mbit är overkill. Ge alla 20Mbit garanterad bandbredd istället (med låg latency). Det räcker för streamad HD.

Låter ambitiöst, men samtidigt kan man fråga sig hur användbart 100mbit/s är om 10 år om utvecklingen fortsätter som den gör nu.

#12 J,
"Kan nån förklara nyttan med 100 mbit/s om det är olagligt att ladda ner filmer?"
Man kan välja att ladda ned film lagligt och betala för filmen, precis som man borde göra, då har man nytta av 100 mbit/s.

100mbit.. känns som stenålder, det har jag haft i snart 10 år och jag börjar tycka att det är för långsamt. Vad ska man med 100mbit till om 10 år? löjligt, en blu-ray film tar upp 30 gb i dagsläget. med 100mbit tar det 45 min att ladda ner.

satsa på nåt långsiktigt istället, t ex 1 gbit.

100mbit.. känns som stenålder, det har jag haft i snart 10 år och jag börjar tycka att det är för långsamt. Vad ska man med 100mbit till om 10 år? löjligt, en blu-ray film tar upp 30 gb i dagsläget. med 100mbit tar det 45 min att ladda ner.

satsa på nåt långsiktigt istället, t ex 1 gbit.

Om detta i slutändan överhuvudtaget är verklighetsförankrat så är det ju helt klart på tiden att NÅGOT händer, det här borde vara verklighet i dag men nu blir det KANSKE verklighet om 10 år?

Precis som andra redan sagt så kommer ingen ha användning för 100mbit när diverse hollywood bolag mutat och köpt upp allt som förhindrar en öppen marknad. Desutom är det ingen som vill lansera sina företags tjänster i ett land där ALLT övervakas, kan ju ta google som exempel som valde att ta sin business elsewhere när sverige implementerade nya korkade lagar. Och vad fasen skall vi med 100mbit till om 11 år? för 11 år sedan hade vi knappt 56k modem hemma, hade någon accepterat att sitta på det nu? Gör som Japan istället, sattsa på att alla skall ha gbit istället så kanske det är hyffsat relevant det året.
Thanks for playing men gör om gör rätt!

Har du hört den förr va la ett gammalt TV program hahahaha!
Ljug inte Åsa.

Men vad i......

Ni politiker håller ju på och förstör internet.
Att internet blivit en succé beror ju på att politiker hållit sig borta att allt nu ska regleras kommer att urhålka internets potential.

100 Mbit/s är visserligen bra men dels känns det endast som en avledningsmanöverfrån FRA/Ipred, utöver detta maler politikens kvarnar så långsamt att 100Mbit/s lär vara omodernt när nätet är utbyggt.

Ni som klagar på att 100 mbit är är meningslöst när ni ändå inte har någon nytta av det (för det är olagligt att ladda ner film etc).

Sant att det IDAG inte finns mycket att använda det till, men möjligheter föder utveckling. Om tre år kanske 100 mbit inte är tillräckligt för de tjänster som finns att tillgå på nätet.

Tack för det, Åsa.
Men om regeringen ska envisas med att avlyssna mina aktiviteter på Internet så bryr jag mig inte om hur många megabit du lockar med.

Är inte du samma Åsa som blev insnärjd och totalt upplobbad av hollywoodmaffian, vilken sedan avslöjades? Ditt företroende i IT-frågor är liksom ganska borta sedan dess...

Jag förstår inte poängen. Om ni samtidigt gör allt i er makt för att övervaka OCH begränsa vilka sidor man får besöka, spelar det ingen roll om ni kämpar för att fler ska kopplas upp. Ni kanske borde ta en vända till i funderingarna och inse vilket århundrade det är och vilket land vi lever i (dvs inte 1940-talets tyskland).

Jag förstår inte poängen med artikeln. Den är nästan helt intetsägande och substanslös.

90% ska ha 100 Mbit till 2020. Jaha, så bra. Men att över 90% av hushållen får tillgång till upp till 100 Mbit innan år 2020 med mobil uppkoppling, så kallat LTE (Long Term Evolution), är redan mer eller mindre känt. Det kommer dock kosta några hundralappar i månaden att ha en sådan uppkoppling och det kommer finnas en datamängdsgräns per månad.

Alla ska ha tillgång till internet. Jaha, så bra. Men hur ska regeringen hantera framtida ärenden då vissa företag kräver att få internetanvändare avstängda? Inte ett knyst om det.

Basnivån på 20 kbit/s ska ses över. Jaha, så bra. Kom tillbaka och berätta för oss när den har setts över.

Artikeln fortsätter på samma sätt. Helt substanslöst. Som kronan på verket så är länken till regeringens bredbandsstrategi död: http://www.regeringen.se/bredband/

Den kommer säkert förr eller senare.

Minister Åsa talar nyspråk.

Hennes agerande i telekompaketet är talande för vad hon avser vara "bredbandstrategi". Lär mer ex-vis här;
http://christianengstrom.wordpress.com/

Varför? Får ju inte tanka.

Ge alla 100mbit så de kan tanka rejält. Sen kan ni låta privata aktörer jaga rätt p dem med sina egna poliskårer..

Finland har redan lovat 100% av sina medborgare 1 Mbit/s NÄSTA år och 100 Mbit/s senast 2015. Då undrar man ju varför Sverige skall ligga så långt efter Finland?

Det är för att vi måste snart Skall ha FRA övervakad kamera hemma så att våra ärorika ledare kan ha kontroll över deras undersåtar.

M Gren

Här ute på landet såg vi när den stora fiberledningen grävdes ner för några år sedan men fortfarande har vi inte en chans att få koppla upp oss mot den. (jag vet att det inte är sant, vi kan köpa oss en accesspunkt gå samman i byn och gräva ner fiber till alla).

Det trådlösa bredbandet har bra hastighet i stan men här ute är det hopplöst, många av er andra här kan säkert inte tänka sig att behöva öppna en fil på Youtube, köra igenom den en gång och sen ha en chans att få se den när man kör den en andra gång. De gånger jag har behövt ladda ner stora filer har jag faktiskt åkt in till stan med min bärbara.

Sen förstår jag inte varför det är ett sånt tjat om att tanka, bara för att det är stora dörrar i mataffären går du väl inte in där och tar varor för det. Däremot tycker jag att det skulle gå att betala för mer nedladdningar istället för att beställa hem och vänta. Å andra sidan har jag ju inga problem med att tanka ner filmer, jag kan ju knappt titta på foton på facebook utan att bli galen.

"koppla upp sig var som helst - när som helst" NEJ TACK, då emigrerar jag. Vad har staten för rätt att motera upp mikrovågssändare som skall bestråla mig och min familj dygnet runt. Varför är strålning som för bara 20 år sedan betraktades som högintensiv, störande för celldelning, och potentiellt cancerogen helt plötsligt "ofarlig"? Varför är Erikssons bokslut och barnsligt teknikfjolleri allt som räknas i det här landet?

I vanlig ordning får man något sådant här till att låta som någonting positivt. "Vår största innovation"? Må så vara, men den nyttjas på fel sätt.
Internet i sig självt är ett utmärkt medium, men samtidigt ypperligt smidigt för övervakning, kartläggning av individens vanor och vad hon konsumerar. Frågan är bara hur lång tid det tar innan en internetuppkopplning blir obligatorisk - och hur länge det dröjer till man förbjudit kontanter, även detta motiverat på bästa sätt och med otvivelaktiga argument.

Då, när hela Sverige har den fetaste fibern, den säkraste infrastrukturen och tekniken, då är kontrollen av medborgarna näst intill total.

Billigt RÖSTFISKE för att sitta kvar i Riksdagen och vid regerings-position..

Fina tankar , men vore det inte bra om infrastrukturminister. Åsa Torstensson lyfte på luren ( ellar mailade;-) till Bredbandbolaget och ba dem förklara varför de begränsar sin 100Mbit tjänst till 10 Mbit uppströms, för inte är det väl så att infrastrukturministern tror att framtidenstjänster endast kommer bestå av nedladdning och streamning.
Bredbandsbolaget var tidigt ute och fick avtal med SABO, nu har nästan 10 år gått och dessa avatal bör omförhandlas, erbjuder man 100 Mbit ska den vara dubbelriktad och utan begränsningar

Tomma tunnor bullrar mest.

mycket snack lite verkstad

Mutkolven Åsa T vill utöka användarna, men begränsa innehållet. Vi vet alla att underhållningsindustrin har henne i sin ficka.

Åsa borde passa på att besöka SABOs Bredbandsdagar 2009

Tid & Plats..
2009-11-10/2009-11-11
Stockholm
Bonnier Conference Center

90% av befolkningen har bara användning för 100mbit ner när det kommer till att tanka stora mängder upphovsrättsskyddat material. Men det vill ju inte regeringen. Aningen motsägelsefullt.

100Mbit 2020..? Haha det var verkligen inte ambitiöst det, det är väl snarare en ganska försiktig gissning på hur det kommer bli helt av sig självt. Ska Sverige vara med på framkanten så vore 1000Mbit/s både upp och ner ett riktigt mål, tekniken har funnits länge och det är inte ett dugg orimligt. Då kanske vi kunde börja se några fler nytänkande lösningar dyka upp!

Alla dessa kommentarer i massiv skala är faran med internet.

FRA-lagen huvudsyfte var att motivera FRA:s exixstens och att de anställda där hade något att göra. Nu måste man fortsätta på samma linje.
Vad kostar FRA och vad är nyttan?

Vad är syftet med att ha detta målet. Man behöver inte ha 100 Mbit/s för att betala räkningar, skriva några dokument etc. För de syftena räcker 0.5 Mbit adsl gott och väl. Innan man bygger ut ett sådant nät, bygg upp tjänster som behöver den infrastrukturen. Annars blir det som 2000-talets it uppbyggnad. Man hade ett fint nätverk, men inga aktörer som tog till vara på det. Det kommer bara sluta med att folk kommer fildela mer

Absurt sätt att bränna skattepengar på...

Har Åsa överhuvudtaget läst någonting av Ray Kurzweil? http://bit.ly/JmIC