[...] oktober 2009 · Kommentera ”Inför Systembolaget för godis” är en rubrik på Newsmill över en artikel av Birgitta Måhl, som dock talar om lördagsöppet på godis och dessutom på [...]
Blogg:Systembolag för godis « Badlands Hyena, 2009-10-31, 01:14
Undara om Birgitta Måhl har reflekterat över vad det är hon föreslår, jo hon vill att staten skall gå in med VÅLD och tvinnga människor att bete sig som staten vill.
Motbjudande!
Permalänk | Anmäl
Mr.Sanning, 2009-10-30, 13:46
Gud vad onödigt.
Permalänk | Anmäl
Goran Komasi, 2009-10-30, 13:57
Hur vet du att Sverige är godisland nummer 1? Ser inte någon källa till det påståendet trots att hela din artikel bygger på det?
Permalänk | Anmäl
Megamannen, 2009-10-30, 14:06
Det finns alldeles för många som du som vill reglera, förbjuda och agera förmyndare. Sköt du ditt så sköter andra sitt. Som någon sa härovan: "Motbjudande!"
Permalänk | Anmäl
Tina, 2009-10-30, 14:57
Haha! Jag har någongång frågat mig hur länge det kommer att dröja innan någon på fullt allvar kommer upp med det här. Jag har ytterligare ett par förslag:
- koldioxidutsläppen måste ner, så varför inte begränsa bensinförsäljningen till Systembolaget: "Du har nog kört tillräckligt bil idag. Kom tillbaka en annan gång"
- all ohälsosam mat, inte bara godis, ska in på Systembolaget: "jasså, du vill ha en ost med fetthalten 28%, då får du nog gå till Systemet. Här säljer vi bara upp till 12%"
Förresten, caféer ville man ju förbjuda i Europa på 1700-talet (tacka visste man då gamla hederliga krogar). Jag föreslår att idéen dammas av så vi kan inrätta en kommunal kaffeinspektion.
Permalänk | Anmäl
Rick, 2009-10-30, 15:25
Om man aldrig lär barnen att äta godis så är problemet ur världen. "Lördagsgodis" måste vara bland det mest idiotiska en förälder kan dela ut till sitt barn.
Permalänk | Anmäl
Manur Huse, 2009-10-30, 17:35
Ack ja detta Lördagsgodis...Nyss ringde det på dörren,utanför står fyra vackra häxor som ville ha/ge "Bus eller Godis" de fick GODIS...Kul
Permalänk | Anmäl
KarinAndersson, 2009-10-30, 18:01
Staten skall gå in med våld? Ja så kanske man kan säga om man hårddrar det oerhört, men man skall aldrig glömma att det är det svenska folket som har all makt över staten och på så sätt folket som tvingar sig själva.
Personligen är jag för att man reglerar saker som droger och vapen för att samhället eller dess medborgare inte skall komma till skada. Det här är dock bara löjligt. En mer konstruktiv lösning, såsom att t.ex. sänka priset på frukt och grönsaker eller möjligen höja priset på godis skulle jag se som mer välkommen.
Permalänk | Anmäl
B Henrik Jonsson, 2009-10-30, 18:04
Upplyss gärna, men tack, jag behöver ingen förmyndare av något slag. Jag förbehåller mig rätten att välja själv, och jag väljer frukt, grönsaker och nötter. Utan förmyndare. Det smakar bättre så...
Permalänk | Anmäl
IckeTroende, 2009-10-30, 19:00
Tack för uppmärksamheten! Av kommentarerna att döma har ingen av er läst hela artikeln, och dessutom så har ni missuppfattat den helt och hållet. Newsmill önskade sig en artikel i dagens ämne, vilket var någon som kunde skriva om en påstådd undersökning där svenskarna var de som toppade godisätandet i hela världen. Jag nappade på det och tyckte att det var ett ganska roligt ämne, för dagen. Ingen är väl mer expert än någon annan, tänkte jag. Någon folkhälsofaschist är jag definitivt inte.. och till Newsmills redaktör vill jag säga, då ni sätter rubriker till artiklar, glöm inte andemeningen, det hade inte skadat med ett frågetecken, och det där med Systembolag för godis skrev jag aldrig. Men det är ni som ville ha en debatt, men frågan är på vilken nivå ni ville ha den. Jag står gärna för mina åsikter, men inte de som kommentarerna påskiner att jag har.. Jag har en hel del humor och ironi i min artikel som verkar har gått er näsa helt förbi. Tyvärr inget jag kan göra åt det. Lite mer godis skulle inte skada, tvärtom kan det få fart på hjärncellerna. Glad halloween på er!
Permalänk | Anmäl
Birgitta Måhl, 2009-10-30, 19:13
Vi har ju på annan plats läst att "vi kommentatorer" har ökat kvaliteten. Måste vara det som händer just här då.
Permalänk | Anmäl
karlsson, 2009-10-30, 19:31
Jag stödjer resonemanget. Godis är knark, godis ger kickar. Godis är lönsamt. Allt godis finns vid kassan och går nte att gå förbi utan att se färgprakten och doften. Barn är med sina mammor och handlar och det är svårt att säga nej. Godis är en drift. Ställer du dig och studerar en godisutfordringsstation en kvart, så slås du av att det är fler kvinnor än män. Vi vet att ätstörningar ökar, barnfettma ökar etc. Alla som häcklar har sannolikt inte själva problem. Själv äter jag mycket lite godis, mest mörk choklad. Alla vet att sprit och knark är beoendeframkallande och tycker det är ok att detta antignen har hög skatt eller är förbjudet just för att minska missbruk. Alla vi som inte har alkoholproblem är berädda att acceptera en inskränkning i vår frihet för att slippa betala för alla som inte klarar beroendet. Det är skönt att köra bil i vetskapå att att de flesta du möter är nyktra etc.
Godis är extremt lönsamt och extrem onyttigt. Godis säter bukspottköteln ut funktion vid överkonsumtion på mindre än ett år. I bukspottkörteln finns de lagerhanska öarna som producerar viktiga hormoner. I smågodis finns förgämnen som ger allgergier och är frbjudan i andra livsmedel.
Alla som häcklar har inte fattat att förutom problemen för de som inte kan hantera beroende så är godis ett samhällsproblem. det kostar enorma summor i sjukvårdskostnader och förlorad arbetsinkomst. Godis gör männiksor orkeslösa, feta och psykiskt instabila.
jag vet att vi inte kan förbjuda godis, och jag vet att vi har olika genetiska förutsättnignar att hanera godis, ungeför som att kvinnor tål alkohol sämrfe än män eller dito för asiater eller indianer. Att blunda för detta är naivt. Lösninen? Att någon nationalekonom räkar ut vad godisätandet kostar skattebetalarna i rena pengar. Därefter kanske vi kan vidta åtgärder. marknaden är fenomenal på att öka sin försäljning, ju fler som äter ihjäl sig desto större vinster, och argumentet är alltid att det är individen som bär fullt ansvar. Det är nyliberalism. Det är fan i mig nyttigare med kokain och amfetamin än godis. Är ni berädda att släppa detta fritt och betala för konsekvenserna så är det ok, men alla måste fatta att det inte är en individuell fråga. Någon (kollektivet) vi som inte är beroende av socker, får ju betala för eländet i form av högre skatter och mindre pension. Så frågan är djävulsk och kuslig, drabbar kvinnor mer än män, samt drabbar barn skoningslöst. Ett barn som äter för mycket godis blir strukturellt fet för livet och med hög sannolikhet strukturellt onyttig, dvs ekonomiskt beroende av oss som inte är sockerberoende.
Förslag:(inte utan humor)
1. höj skatten, likt alkoholskatt
2. inför godisbutiker (likst systembolag)
3. Inför en åldergräns på 18 år.
4. tillåt mörk choklar etc i butik (som du kan äta obegränsat utan att bli fet, eftersom det inte innehåller socker)
5. Inför omedelbart en folkbildningskampanj baserad på oberoende forskning. Fettma är ett gigantiskt problem, som i synnerhet drabbar barn, arbetslösa och människorn som inte mår bra.
Ge skatterabbat till alla som springer 3 mil i veckan och håller ett BMI under 25. Ju mindre godis desto mindre fettma desto mer glädje och livsduglighet.
hoho
Permalänk | Anmäl
Sven Svensk, 2009-10-30, 20:50
"Jag har en hel del humor och ironi i min artikel som verkar har gått er näsa helt förbi."
För det första gör sig sarkasm väldigt dåligt i skriven text, något alla borde veta om. För det andra blir det ännu sämre när man inte är en speciellt begåvad författare. Håll dig borta från sarkasmen i framtiden helt enkelt.
Jag läste hela din artikel och måste fråga; Vad tusan vill du ha sagt egentligen? Den var osammanhängande och saknade poäng, du bytte riktning och ämne väldigt ofta och arbetade dig inte upp till någon slutkläm.
Permalänk | Anmäl
Joel, 2009-10-30, 23:27
Med årtionden av Socialistiskt styre så har svenskarna utvecklats till ett osjälvständigt och ängsligt folkslag som inget klarar av själva, inte ens bli fullvuxna, för "Fadern och Modern" staten, ska reglera och bestämma från vagga till grav, då slipper svensken ta eget ansvar, tänka själv, ta egna initiativ och förhuvudtaget självständigt utveckla pannlobsinnehållet.
Man får den politik man förtjänar och man får inte mer liv än staten tillåter, .......Ryssland, Kina.....Nä, vi pratar om demokratins land (?) Sverige......
Permalänk | Anmäl
Pia "Vilda" Nordin, 2009-10-31, 05:16
>9 Manur Huse, 2009-10-30, 17:35
"Lördagsgodis" måste vara bland det mest idiotiska en förälder kan dela ut till sitt barn. (Manur Huse)
Det är mer sant än ryms i detta land!
Barn som aldrig lärt sig äta godis gillar inte alls godissmaken. Det är helt och hållet en fråga inlärning och som bevis på detta var min förra grannens barn. De hade aldrig fått smaka godis och jag märkte absolut inte att de skulle vara mer ledsna än andra barn utan tvärtom kanske.
Man skulle inte muta barnen med godis utan med kramar i stället.
Permalänk | Anmäl
Burr, 2009-10-31, 09:07
Mycket bra förslag. Samtidigt bör vi införa en militant assistent för varje vuxen eftersom dessa tydligen inte ens klarar av att hantera GODIS! Kanske ännu mer pjoskande inte är rätt väg att gå. Det är trots allt en ganska betydlig åldersskillnad mellan vuxna och barn - även om det inte tar sig yttryck i landet Sverige.
Permalänk | Anmäl
Erik S, 2009-10-31, 09:19
Reglerna rörande försäljning av alkohol är den viktigaste enskilda faktorn som gjort det svårt för svenskarna befria sig från de besvärliga attityder som behärskar dem i denna fråga: en hopsmältning av samvetskomplex och supromantik som är svår att förklara för människor som inte är svenskar.
Är det Måhls mening att svenskarna nu skall utveckla liknande attityder gentemot "godis"? Det är oerhört reaktionärt.
Permalänk | Anmäl
Lars O. Berglund, 2009-10-31, 10:00
Det är nästan mer ironi i kommentarerna än min lilla skröna om godislandet sverige. Min mening var att lyfta debatten om godis och pekpinnemoralen till att omfatta även de vuxnas ansvar för den dubbelmoral som finns i vår uppfostran, det gäller väl fortfarande, eller har det ändrats på de senaste femtio åren? Jag underskattar varesig barn eller vuxna. Alla måste till sist gå till sig själv och bestämma sig för vad man vill här i livet. Det må gälla dagligvaruhandel såsom exempelvis godis till sig själv och/eller barnen, eller den nya vita hörnsoffan, som inte lämpar sig för kladdiga barnfingrar. Se där jag kan fortfarande inte hålla tråden. Med litet uttrymme i skallen så skapar man sig ibland stora ord för att sammanfatt mycket. Som kvinna så har jag ju mindre hjärna, men jag brukar säga det till den som påpekar det, att då blir det inte lika mycket att hålla reda på, så...att gå från det ena ämnet till det andra, är inte så svårt, och man får mer sagt på kort tid. Ta det som en HÅRD karamell och sug på den.
:)
Permalänk | Anmäl
Birgitta Måhl, 2009-10-31, 11:53
"Frukt är godis" stod det i artikeln. - Absolut! Frukt består framförallt av socker och vatten. Ät mindre godis. (D.v.s. frukt.)
Permalänk | Anmäl
Nisse i Hökarängen, 2009-10-31, 14:04
När jag har skummat igenom kommentarerna ända ned till kommentarsboxen, dyker den gula varningsskylten upp. Tråden är modererad.
Snask är tydligen ett känsligt kapitel. Och den ironiska stilen, som jag tyckte var så elegant medan jag läste, går tydligen inte hem.
Själv har jag ofta undrat varför det inte står på mina skumbananer att de kan skada min hälsa och är beroendeframkallande, när det är lag på att det ska stå så på mitt snus. Hur har man bestämt gränserna för det beskäftiga förmynderiet?
Hur som helst. Av detta kan vi lära att ironi är en vansklig metod som ska användas med försiktighet utanför den krets där alla redan vet exakt var vi egentligen står. Men också att vi bör läsa mer än rubrik och ingress innan vi kastar sig på tangenterna. Aja baja, allihopa!
Permalänk | Anmäl
Claes Samson, 2009-10-31, 15:13
Det var en RIKTIGT dålig idé. Den sämsta idéen jag sett, i hela mitt liv!
Permalänk | Anmäl
Snälla, 2009-10-31, 16:59
Äntligen en trevlig kommentar, tack! Att behöva förklara ironi blir liksom som att förstöra hela ironin. Vad jag menade själv med att kommentarerna var mer ironiska än min egen, var att jag tror faktiskt att Sverige kanske är det enda land där en sådan här rubrik skulle kunna tas på allvar!!
Permalänk | Anmäl
Birgitta Måhl, 2009-10-31, 17:46
"Själv har jag ofta undrat varför det inte står på mina skumbananer att de kan skada min hälsa och är beroendeframkallande, när det är lag på att det ska stå så på mitt snus."
Kanske för att det inte är skadligt eller beroendeframkallande. Som redan sagts, ALLTING är skadligt i tillräckligt stora mängder. Men skillnaden ligger i att snus är skadligt redan när man stoppas i första snusen.
Permalänk | Anmäl
chesterton, 2009-10-31, 20:27
#25 chesterton
Du väljer att avsluta citatet precis före själva poängen, som är, enligt ovan: "Hur har man bestämt gränserna för det beskäftiga förmynderiet?"
Socker är vanebildande och missbruk orsakar livshotande sjukdomar. Exakt var på farlighetsskalan är det dags för myndigheterna att ingripa?
Permalänk | Anmäl
Claes Samson, 2009-10-31, 22:35
Herregud Birgitta! Du är ju uppe i det blå och snurrar. Du baserar dina argument på falsarium och överdrifter. Du påstår att vi röker och snusar som aldrig förr, med stämmer ju inte ett dugg. Det mesta som finns att köpa i matbutikerna är farligt för dig.
Permalänk | Anmäl
Anders Blixt, 2009-10-31, 23:33
Ok Anders, jag medger att jag inte kollade faktahalten i det påståendet. Du har lyft ämnet till en mer sanningsenlig nivå. Åsikt kan ju stå mot åsikt, men det finns också fakta. Jag kan ändå välja att tro eller inte tro på de fakta som promoveras i en bok med en massa siffror och procentenheter hit och dit. Jag tror att vi är rätt så mätta på den sortens fakta och det i sig kan också bli "farligt gods". Vi kommer inte undan vårt egna ställningstagande. Det är min poäng. Min brasklapp lyder alltså: jag ska inte ytterligare spä på dimridåer på det som redan är svårt nog att se klart. äsch, det lät inte bra, men jag låter det stå. Jag litar på läsaren och har dessutom stöd av moderator, vilket jag tacksamt tar emot då jag inte är van vid ärade publicum. Tack Newsmill! Ni är bäst!
Permalänk | Anmäl
Birgitta Måhl, 2009-11-01, 13:03
Varför inte införa ett "systembolag" för bilar? Bilismen är en hälsofara för alla människor, även för de som inte kör.
Permalänk | Anmäl
Charlie Darwin, 2009-11-01, 19:42
Hejsan!
Första gången jag skriver någon komentar på detta viset. Jag är svenska o bor utomlands i 27 år. Tycker det är lite konstigt att ni diskuterar en sak som denna. Har aldrig gjort någon affär om godisätandet med mina barn. Visst har de ätit godis men det är liksom tradtion här att man skalar olika frukter på em. som man äter, ja, hur som helst, barnen är stora nu o har inte fått några men av några skumbananer......Desto mera förbjudet o spännande, desto bättre! Varför göra så stor sak av det hela?
Måste säga att frk Måhl har stor talang att skriva, oavsett om det är snabba kast emellanåt, men som hon skrev, det underlättar o man sparar in på ett par rader.
Tack för ordet, det var kul faktiskt, att skriva om inget speciellt....
GODIS!!!!!!!!! Mums.....en liten chokladbit till kaffet på em. åker man in i finkan då? Hjälp!!!!!
Permalänk | Anmäl
Lisbeth Samson, 2009-11-02, 21:14
Jobbade på 80-talet som fritidslärare o då var det nytt att allt skulle vara light, vilket som senare skulle visa sig vara fel för små barn. Barnen blev undernärda och visade en tendens till Biafrabage, rätta mig om jag har fel. Barn behöver fett, kanske också lite socker? När man har mycket spring i benen så behövs det lite extra energi.
Lagom är bäst, vad det än gäller, en gyllene regel, lite av varje......
Frk Måhl, sluta inte skriva för att du fick lite kritik. Det som inte dödar mig gör mig stark, som vi säger här.........
Trodde aldrig att jag skulle engagera mig i en fråga som denna, kanske bara skrivandet i sig själv är det jag gillar mest....
Däremot, kan man inte annat än smälta då man får en kartong med små hjärtformade chokladgodisar, mumsa eller skriva? Lite balansgång....kanske bådadera?
Vad jag förstår så är det inte så många som kommer att läsa min kommentar, men jag tackar i alla fall för ordet.
Lisbeth Samson
Permalänk | Anmäl
Lisbeth Samson, 2009-11-04, 23:21
Anmärkning till administratör:
Bloggen "sockersöta sverigedemokrater" tillhör inte detta ämne, det är en artikel som är skriven i april 2009.
Permalänk | Anmäl
Birgitta Måhl, 2009-11-18, 13:18
Det kommer inte hjälpa att sätta en åldersgräns för godisköp. Barn gillar sådant som dem inte får göra. Därför blir det mer spännande att äta och köpa godis om det blir olagligt. Och även om det sätts en gräns kommer barnen alltid att kunna få tag på godiset ändå.
Men något måste ske för att godiskonsumtionen i Sverige ska minska. Vi kan inte längre vara landet som äter mest godis i världen. Men det är inte lätt att motstå godiset, när man står där i affären. Mataffärer utnyttjar oss konsumenter med att sätta godiset precis vid kassan . Så att det lätt slinker ner en godispåse i sin kundkorg. Det skulle vara lättare att motstå om godiset fanns mer oåtkomligt placerat i affären. Men lösningen är inte att införa åldersgräns för godis.
Permalänk | Anmäl
Marie Haraldsson, 2009-11-26, 09:13
Många föräldrar försöker minska sina barns godiskonsumtion genom att begränsa det till lördagar. Samtidigt bjuder de på godis när det är någonting festligt, exempelvis kalas. Genom att göra detta lär föräldrarna sina barn sig att längta efter godis, vilket ökar deras habegär. Dessutom använder många föräldrar godis som belöning. Detta om något ger barnet en glorifierande inställning till godis. Jag skulle därför inte vilja påstå att det är någonting positivt att godis gör oss glada, utan att det är en del av problemet. Att införa en åldersgräns till godis skulle förmodligen ge samma effekt som alla andra försök till antigodiskampanjer. Det vi måste göra är förmodligen att själva sluta glorifiera godis då vi för vidare denna känsla till våra barn.
Permalänk | Anmäl
Linnea, 2009-11-26, 09:15
Kul tjej viss humor, men jag har ett bättre förslag och det är inget skämt. Sälj cigaretter på systembolaget till lågt pris så smugglarna inte blir intresserade. Syftet är att få stopp på nyrekryteringen av rökare o få resten att röka mindre. Mindre volymer får bara handlas varje gång, moralisera mer, mer rökförbud etc.
Socker då, jo höj sockerskatten och ät mer fett istället för sötsaker.
Permalänk | Anmäl
Håkan Viksell, 2011-01-07, 08:54
34 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Undara om Birgitta Måhl har reflekterat över vad det är hon föreslår, jo hon vill att staten skall gå in med VÅLD och tvinnga människor att bete sig som staten vill.
Motbjudande!
Gud vad onödigt.
Hur vet du att Sverige är godisland nummer 1? Ser inte någon källa till det påståendet trots att hela din artikel bygger på det?
Det finns alldeles för många som du som vill reglera, förbjuda och agera förmyndare. Sköt du ditt så sköter andra sitt. Som någon sa härovan: "Motbjudande!"
Haha! Jag har någongång frågat mig hur länge det kommer att dröja innan någon på fullt allvar kommer upp med det här. Jag har ytterligare ett par förslag:
- koldioxidutsläppen måste ner, så varför inte begränsa bensinförsäljningen till Systembolaget: "Du har nog kört tillräckligt bil idag. Kom tillbaka en annan gång"
- all ohälsosam mat, inte bara godis, ska in på Systembolaget: "jasså, du vill ha en ost med fetthalten 28%, då får du nog gå till Systemet. Här säljer vi bara upp till 12%"
Förresten, caféer ville man ju förbjuda i Europa på 1700-talet (tacka visste man då gamla hederliga krogar). Jag föreslår att idéen dammas av så vi kan inrätta en kommunal kaffeinspektion.
Om man aldrig lär barnen att äta godis så är problemet ur världen. "Lördagsgodis" måste vara bland det mest idiotiska en förälder kan dela ut till sitt barn.
Ack ja detta Lördagsgodis...Nyss ringde det på dörren,utanför står fyra vackra häxor som ville ha/ge "Bus eller Godis" de fick GODIS...Kul
Staten skall gå in med våld? Ja så kanske man kan säga om man hårddrar det oerhört, men man skall aldrig glömma att det är det svenska folket som har all makt över staten och på så sätt folket som tvingar sig själva.
Personligen är jag för att man reglerar saker som droger och vapen för att samhället eller dess medborgare inte skall komma till skada. Det här är dock bara löjligt. En mer konstruktiv lösning, såsom att t.ex. sänka priset på frukt och grönsaker eller möjligen höja priset på godis skulle jag se som mer välkommen.
Upplyss gärna, men tack, jag behöver ingen förmyndare av något slag. Jag förbehåller mig rätten att välja själv, och jag väljer frukt, grönsaker och nötter. Utan förmyndare. Det smakar bättre så...
Tack för uppmärksamheten! Av kommentarerna att döma har ingen av er läst hela artikeln, och dessutom så har ni missuppfattat den helt och hållet. Newsmill önskade sig en artikel i dagens ämne, vilket var någon som kunde skriva om en påstådd undersökning där svenskarna var de som toppade godisätandet i hela världen. Jag nappade på det och tyckte att det var ett ganska roligt ämne, för dagen. Ingen är väl mer expert än någon annan, tänkte jag. Någon folkhälsofaschist är jag definitivt inte.. och till Newsmills redaktör vill jag säga, då ni sätter rubriker till artiklar, glöm inte andemeningen, det hade inte skadat med ett frågetecken, och det där med Systembolag för godis skrev jag aldrig. Men det är ni som ville ha en debatt, men frågan är på vilken nivå ni ville ha den. Jag står gärna för mina åsikter, men inte de som kommentarerna påskiner att jag har.. Jag har en hel del humor och ironi i min artikel som verkar har gått er näsa helt förbi. Tyvärr inget jag kan göra åt det. Lite mer godis skulle inte skada, tvärtom kan det få fart på hjärncellerna. Glad halloween på er!
Vi har ju på annan plats läst att "vi kommentatorer" har ökat kvaliteten. Måste vara det som händer just här då.
Jag stödjer resonemanget. Godis är knark, godis ger kickar. Godis är lönsamt. Allt godis finns vid kassan och går nte att gå förbi utan att se färgprakten och doften. Barn är med sina mammor och handlar och det är svårt att säga nej. Godis är en drift. Ställer du dig och studerar en godisutfordringsstation en kvart, så slås du av att det är fler kvinnor än män. Vi vet att ätstörningar ökar, barnfettma ökar etc. Alla som häcklar har sannolikt inte själva problem. Själv äter jag mycket lite godis, mest mörk choklad. Alla vet att sprit och knark är beoendeframkallande och tycker det är ok att detta antignen har hög skatt eller är förbjudet just för att minska missbruk. Alla vi som inte har alkoholproblem är berädda att acceptera en inskränkning i vår frihet för att slippa betala för alla som inte klarar beroendet. Det är skönt att köra bil i vetskapå att att de flesta du möter är nyktra etc.
Godis är extremt lönsamt och extrem onyttigt. Godis säter bukspottköteln ut funktion vid överkonsumtion på mindre än ett år. I bukspottkörteln finns de lagerhanska öarna som producerar viktiga hormoner. I smågodis finns förgämnen som ger allgergier och är frbjudan i andra livsmedel.
Alla som häcklar har inte fattat att förutom problemen för de som inte kan hantera beroende så är godis ett samhällsproblem. det kostar enorma summor i sjukvårdskostnader och förlorad arbetsinkomst. Godis gör männiksor orkeslösa, feta och psykiskt instabila.
jag vet att vi inte kan förbjuda godis, och jag vet att vi har olika genetiska förutsättnignar att hanera godis, ungeför som att kvinnor tål alkohol sämrfe än män eller dito för asiater eller indianer. Att blunda för detta är naivt. Lösninen? Att någon nationalekonom räkar ut vad godisätandet kostar skattebetalarna i rena pengar. Därefter kanske vi kan vidta åtgärder. marknaden är fenomenal på att öka sin försäljning, ju fler som äter ihjäl sig desto större vinster, och argumentet är alltid att det är individen som bär fullt ansvar. Det är nyliberalism. Det är fan i mig nyttigare med kokain och amfetamin än godis. Är ni berädda att släppa detta fritt och betala för konsekvenserna så är det ok, men alla måste fatta att det inte är en individuell fråga. Någon (kollektivet) vi som inte är beroende av socker, får ju betala för eländet i form av högre skatter och mindre pension. Så frågan är djävulsk och kuslig, drabbar kvinnor mer än män, samt drabbar barn skoningslöst. Ett barn som äter för mycket godis blir strukturellt fet för livet och med hög sannolikhet strukturellt onyttig, dvs ekonomiskt beroende av oss som inte är sockerberoende.
Förslag:(inte utan humor)
1. höj skatten, likt alkoholskatt
2. inför godisbutiker (likst systembolag)
3. Inför en åldergräns på 18 år.
4. tillåt mörk choklar etc i butik (som du kan äta obegränsat utan att bli fet, eftersom det inte innehåller socker)
5. Inför omedelbart en folkbildningskampanj baserad på oberoende forskning. Fettma är ett gigantiskt problem, som i synnerhet drabbar barn, arbetslösa och människorn som inte mår bra.
Ge skatterabbat till alla som springer 3 mil i veckan och håller ett BMI under 25. Ju mindre godis desto mindre fettma desto mer glädje och livsduglighet.
hoho
"Jag har en hel del humor och ironi i min artikel som verkar har gått er näsa helt förbi."
För det första gör sig sarkasm väldigt dåligt i skriven text, något alla borde veta om. För det andra blir det ännu sämre när man inte är en speciellt begåvad författare. Håll dig borta från sarkasmen i framtiden helt enkelt.
Jag läste hela din artikel och måste fråga; Vad tusan vill du ha sagt egentligen? Den var osammanhängande och saknade poäng, du bytte riktning och ämne väldigt ofta och arbetade dig inte upp till någon slutkläm.
Med årtionden av Socialistiskt styre så har svenskarna utvecklats till ett osjälvständigt och ängsligt folkslag som inget klarar av själva, inte ens bli fullvuxna, för "Fadern och Modern" staten, ska reglera och bestämma från vagga till grav, då slipper svensken ta eget ansvar, tänka själv, ta egna initiativ och förhuvudtaget självständigt utveckla pannlobsinnehållet.
Man får den politik man förtjänar och man får inte mer liv än staten tillåter, .......Ryssland, Kina.....Nä, vi pratar om demokratins land (?) Sverige......
>9 Manur Huse, 2009-10-30, 17:35
"Lördagsgodis" måste vara bland det mest idiotiska en förälder kan dela ut till sitt barn. (Manur Huse)
Det är mer sant än ryms i detta land!
Barn som aldrig lärt sig äta godis gillar inte alls godissmaken. Det är helt och hållet en fråga inlärning och som bevis på detta var min förra grannens barn. De hade aldrig fått smaka godis och jag märkte absolut inte att de skulle vara mer ledsna än andra barn utan tvärtom kanske.
Man skulle inte muta barnen med godis utan med kramar i stället.
Mycket bra förslag. Samtidigt bör vi införa en militant assistent för varje vuxen eftersom dessa tydligen inte ens klarar av att hantera GODIS! Kanske ännu mer pjoskande inte är rätt väg att gå. Det är trots allt en ganska betydlig åldersskillnad mellan vuxna och barn - även om det inte tar sig yttryck i landet Sverige.
Reglerna rörande försäljning av alkohol är den viktigaste enskilda faktorn som gjort det svårt för svenskarna befria sig från de besvärliga attityder som behärskar dem i denna fråga: en hopsmältning av samvetskomplex och supromantik som är svår att förklara för människor som inte är svenskar.
Är det Måhls mening att svenskarna nu skall utveckla liknande attityder gentemot "godis"? Det är oerhört reaktionärt.
Det är nästan mer ironi i kommentarerna än min lilla skröna om godislandet sverige. Min mening var att lyfta debatten om godis och pekpinnemoralen till att omfatta även de vuxnas ansvar för den dubbelmoral som finns i vår uppfostran, det gäller väl fortfarande, eller har det ändrats på de senaste femtio åren? Jag underskattar varesig barn eller vuxna. Alla måste till sist gå till sig själv och bestämma sig för vad man vill här i livet. Det må gälla dagligvaruhandel såsom exempelvis godis till sig själv och/eller barnen, eller den nya vita hörnsoffan, som inte lämpar sig för kladdiga barnfingrar. Se där jag kan fortfarande inte hålla tråden. Med litet uttrymme i skallen så skapar man sig ibland stora ord för att sammanfatt mycket. Som kvinna så har jag ju mindre hjärna, men jag brukar säga det till den som påpekar det, att då blir det inte lika mycket att hålla reda på, så...att gå från det ena ämnet till det andra, är inte så svårt, och man får mer sagt på kort tid. Ta det som en HÅRD karamell och sug på den.
:)
"Frukt är godis" stod det i artikeln. - Absolut! Frukt består framförallt av socker och vatten. Ät mindre godis. (D.v.s. frukt.)
När jag har skummat igenom kommentarerna ända ned till kommentarsboxen, dyker den gula varningsskylten upp. Tråden är modererad.
Snask är tydligen ett känsligt kapitel. Och den ironiska stilen, som jag tyckte var så elegant medan jag läste, går tydligen inte hem.
Själv har jag ofta undrat varför det inte står på mina skumbananer att de kan skada min hälsa och är beroendeframkallande, när det är lag på att det ska stå så på mitt snus. Hur har man bestämt gränserna för det beskäftiga förmynderiet?
Hur som helst. Av detta kan vi lära att ironi är en vansklig metod som ska användas med försiktighet utanför den krets där alla redan vet exakt var vi egentligen står. Men också att vi bör läsa mer än rubrik och ingress innan vi kastar sig på tangenterna. Aja baja, allihopa!
Det var en RIKTIGT dålig idé. Den sämsta idéen jag sett, i hela mitt liv!
Äntligen en trevlig kommentar, tack! Att behöva förklara ironi blir liksom som att förstöra hela ironin. Vad jag menade själv med att kommentarerna var mer ironiska än min egen, var att jag tror faktiskt att Sverige kanske är det enda land där en sådan här rubrik skulle kunna tas på allvar!!
"Själv har jag ofta undrat varför det inte står på mina skumbananer att de kan skada min hälsa och är beroendeframkallande, när det är lag på att det ska stå så på mitt snus."
Kanske för att det inte är skadligt eller beroendeframkallande. Som redan sagts, ALLTING är skadligt i tillräckligt stora mängder. Men skillnaden ligger i att snus är skadligt redan när man stoppas i första snusen.
#25 chesterton
Du väljer att avsluta citatet precis före själva poängen, som är, enligt ovan: "Hur har man bestämt gränserna för det beskäftiga förmynderiet?"
Socker är vanebildande och missbruk orsakar livshotande sjukdomar. Exakt var på farlighetsskalan är det dags för myndigheterna att ingripa?
Herregud Birgitta! Du är ju uppe i det blå och snurrar. Du baserar dina argument på falsarium och överdrifter. Du påstår att vi röker och snusar som aldrig förr, med stämmer ju inte ett dugg. Det mesta som finns att köpa i matbutikerna är farligt för dig.
Ok Anders, jag medger att jag inte kollade faktahalten i det påståendet. Du har lyft ämnet till en mer sanningsenlig nivå. Åsikt kan ju stå mot åsikt, men det finns också fakta. Jag kan ändå välja att tro eller inte tro på de fakta som promoveras i en bok med en massa siffror och procentenheter hit och dit. Jag tror att vi är rätt så mätta på den sortens fakta och det i sig kan också bli "farligt gods". Vi kommer inte undan vårt egna ställningstagande. Det är min poäng. Min brasklapp lyder alltså: jag ska inte ytterligare spä på dimridåer på det som redan är svårt nog att se klart. äsch, det lät inte bra, men jag låter det stå. Jag litar på läsaren och har dessutom stöd av moderator, vilket jag tacksamt tar emot då jag inte är van vid ärade publicum. Tack Newsmill! Ni är bäst!
Varför inte införa ett "systembolag" för bilar? Bilismen är en hälsofara för alla människor, även för de som inte kör.
Hejsan!
Första gången jag skriver någon komentar på detta viset. Jag är svenska o bor utomlands i 27 år. Tycker det är lite konstigt att ni diskuterar en sak som denna. Har aldrig gjort någon affär om godisätandet med mina barn. Visst har de ätit godis men det är liksom tradtion här att man skalar olika frukter på em. som man äter, ja, hur som helst, barnen är stora nu o har inte fått några men av några skumbananer......Desto mera förbjudet o spännande, desto bättre! Varför göra så stor sak av det hela?
Måste säga att frk Måhl har stor talang att skriva, oavsett om det är snabba kast emellanåt, men som hon skrev, det underlättar o man sparar in på ett par rader.
Tack för ordet, det var kul faktiskt, att skriva om inget speciellt....
GODIS!!!!!!!!! Mums.....en liten chokladbit till kaffet på em. åker man in i finkan då? Hjälp!!!!!
Jobbade på 80-talet som fritidslärare o då var det nytt att allt skulle vara light, vilket som senare skulle visa sig vara fel för små barn. Barnen blev undernärda och visade en tendens till Biafrabage, rätta mig om jag har fel. Barn behöver fett, kanske också lite socker? När man har mycket spring i benen så behövs det lite extra energi.
Lagom är bäst, vad det än gäller, en gyllene regel, lite av varje......
Frk Måhl, sluta inte skriva för att du fick lite kritik. Det som inte dödar mig gör mig stark, som vi säger här.........
Trodde aldrig att jag skulle engagera mig i en fråga som denna, kanske bara skrivandet i sig själv är det jag gillar mest....
Däremot, kan man inte annat än smälta då man får en kartong med små hjärtformade chokladgodisar, mumsa eller skriva? Lite balansgång....kanske bådadera?
Vad jag förstår så är det inte så många som kommer att läsa min kommentar, men jag tackar i alla fall för ordet.
Lisbeth Samson
Anmärkning till administratör:
Bloggen "sockersöta sverigedemokrater" tillhör inte detta ämne, det är en artikel som är skriven i april 2009.
Det kommer inte hjälpa att sätta en åldersgräns för godisköp. Barn gillar sådant som dem inte får göra. Därför blir det mer spännande att äta och köpa godis om det blir olagligt. Och även om det sätts en gräns kommer barnen alltid att kunna få tag på godiset ändå.
Men något måste ske för att godiskonsumtionen i Sverige ska minska. Vi kan inte längre vara landet som äter mest godis i världen. Men det är inte lätt att motstå godiset, när man står där i affären. Mataffärer utnyttjar oss konsumenter med att sätta godiset precis vid kassan . Så att det lätt slinker ner en godispåse i sin kundkorg. Det skulle vara lättare att motstå om godiset fanns mer oåtkomligt placerat i affären. Men lösningen är inte att införa åldersgräns för godis.
Många föräldrar försöker minska sina barns godiskonsumtion genom att begränsa det till lördagar. Samtidigt bjuder de på godis när det är någonting festligt, exempelvis kalas. Genom att göra detta lär föräldrarna sina barn sig att längta efter godis, vilket ökar deras habegär. Dessutom använder många föräldrar godis som belöning. Detta om något ger barnet en glorifierande inställning till godis. Jag skulle därför inte vilja påstå att det är någonting positivt att godis gör oss glada, utan att det är en del av problemet. Att införa en åldersgräns till godis skulle förmodligen ge samma effekt som alla andra försök till antigodiskampanjer. Det vi måste göra är förmodligen att själva sluta glorifiera godis då vi för vidare denna känsla till våra barn.
Kul tjej viss humor, men jag har ett bättre förslag och det är inget skämt. Sälj cigaretter på systembolaget till lågt pris så smugglarna inte blir intresserade. Syftet är att få stopp på nyrekryteringen av rökare o få resten att röka mindre. Mindre volymer får bara handlas varje gång, moralisera mer, mer rökförbud etc.
Socker då, jo höj sockerskatten och ät mer fett istället för sötsaker.