Socialdemokratiska partiledningen ger upp kampen mot narkotikan

Det var bra nyheter att de överger er knarktalibaner till slut, inte en dag för tidigt om ni frågade mig.

Att leva ett värdigt ,drogfritt liv handlar om så mycket mer än att bara lägga bort drogen (eller byta ut den mot en legal). Det handlar om att återfå ett människovärde, att hitta tillbaka till sin självrespekt. Att bli en del av samhället. Känna att man bidrar. Ett missbruk handlar om att fly verkligeheten. Döva känslor. De där känslorna som man vill fly ifrån... Vad händer med dom i en substitutionsbehandling? Hur lär man sig att hantera verkligheten och sina egna känslor? Eller det kanske inte är målet!? Målet kanske inte är att missbrukarna ska få ett värdigare och bättre liv? Målet kanske är att sopa undan dom från gathörnen. Att lite hafsigt lappa ihop den värsta skadan. Dom kanske inte alls ska bli självständiga, ansvarstagande individer. Neddrogade människor ställer inte så stora krav. Förutom att få sin fix. Det kanske är lättsammare så...?

Jörgen, du menar att ni kommer med ett förslag som gör det lagligt att knarka så länge man väljer rätt knark!? Vad är då skillnaden mot sossarnas tanke om substitutionsbehandling? Var det inte drogfrihet vi strävade efter? Eller är det så som jag skrivit redan, att man eftersträvar neddrogade följsamma människor som knappt vet vilken dag det är...? Eller som du kallar det, "kulturellt intresserade mjukisar"?!

Har själv varit en "knarktaliban" som du så fint kallar oss, har tagit mig ut skiten o hade inte gjort det utan hjälp! Överge missbrukare?? Alla förtjänar väl hjälp? Får vi missbrukarna igen hjälp så kan du väl själv försöka använda din hjärna för att tänka dig hur sverige ser ut om ett par år!

Det fanns inte mycket till argumentation i den här artikeln, Varför?

Jo. För det som de skriver strider emot all forskning, och det som de rekommenderar innebär massdöd av utslagna människor i Sverige varje år.

Sveriges restriktiva narkotikapolitik, där byråkratin gräver innanför skinnet (straffbart att ha substansen i kroppen), har lett till att vi har bland den högsta överdödligheten i världen. Det har dessutom lett till att vi har fler heroinmissbrukare per capita än Holland.

Överdödligheten är dock högre i Sverige, på grund av att skribenterna ovan inte bryr sig om vad internationell forskning tydligt visar. Tusentals människor (varav jag varit bekant med några) har dött genom åren medan de väntat på substitutionsbehandling, och som det är årslång väntetid till i många delar av landet.

Många tycker kanske att en ”knarkarjävel” gått kan dö, vilket skribenternas inställning ökar sannolikheten för. Men då vill jag bara tala om att många av de här människorna har haft en fasansfull barndom, och upplevelserna har skapat svåra trauman som förhindrar dem att leva ett ”normalt liv”. En berättade att de värsta var inte när han blev våldtagen av sin far, utan det var värre när han senare fick höra sin lillasyster skrika från samma rum däruppe.

Det totalt narkotikafria samhälle som ni drömt om sedan Nils Bejerots dagar är bara en utopi. Det begriper varje normalt funtad människa. Och det värsta är att ni ofta antyder att substitutionsmedicinerna (metadon, subutex) är någon slags ”droger”, En heroinmissbrukare får ingen som helst kick av dem, så ni behöver inte vara oroliga för att patienten känner någon slags harmoni. Patienten lider fortfarande, så jag kan lugn tillfredsställa era fascistoida sinnen. Den enda oro ni behöver känna är att patientens abstinens lindras, och hjälper vederbörande att få möjlighet till ett värdigare liv. Ofta kommer de till och med ut i arbetslivet, tar körkort etc. Och all internationell och seriös forskning visar att detta är det enda sättet att skapa ett drägligt liv då receptorerna troligtvis är så kroniskt förstörda, att den naturliga endorfinproduktionen inte klarar av att fylla dem som hos en ”vanlig” människa.

Man kan naturligtvis säga till en sådan här trasig människa: du borde ha vetat vad du gav dig in på! Visst men det skulle man även kunna säga till en ung människa som har ätit för mycket socker och dragit på sig åldersdiabetes (Typ-II). Ingen skulle komma på tanken att inte ge den senare insulin, för att sjukdomen delvis är självförvållad. Men det är precis så som artikelförfattarna vill göra med den som blivit opiatberoende. Och då ska man ha klart för sig att den som får substitutionsbehandling, måste lämna drogtest flera gånger i veckan och kan därmed inte ta några andra droger för att få vara kvar i programmet.

Behandlingshem och andra metoder har de alltid provat på tidigare, utan att det givit något resultat på sikt. Så det som förespråkas här uppe är utsiktslöst, bortsett från att de som driver har sin födkrok där och naturligtvis fortsätter lobba för sitt levebröd. Studier vill man inte ta del av, och därför fortsätter folkmordet och man befinner sig i Sverige på stenåldern i den här frågan.

det är välkommet med progressiv röst i drogdebatten på newsmill synd att det måste till en sossekongress för att det skulle ske.

det är välkommet med progressiv röst i drogdebatten på newsmill synd att det måste till en sossekongress för att det skulle ske.

det är välkommet med progressiv röst i drogdebatten på newsmill synd att det måste till en sossekongress för att det skulle ske.

Lund, att hänvisa till forskning är ju att göra det väldigt enkelt för sig. Det finns forskning om båda våra ståndpunkter och båda sidor anser att den har rätt. Jag tycker att det är bättre att lyfta blicken från statistik och papper ibland och titta på människorna bakom siffrorna istället.
Jag har tex aldrig hört talas om nån som tar heroin som första drog. Säkert finns det undantag men de är troligvis väldigt få. Så hur tänker du kring de missbrukare som ännu inte har börjat med herion. Och kanske aldrig kommer att göra det? Ska dom få "lulla på" i sin dimma?

Hur vore det om vi istället satsade förebyggande. Om vi försökte hejda missbruket innan det gått så långt som till heroin. Hur vore det om vi skulle lägga energin på att få missbrukarna rena, inte bara relativt välanpassade.

Jag vet mycket väl att en heroinist behöver medicinsk hjälp för att trappa ner och tända av. Men sen då?
Det går faktiskt att återgå till ett liv utan kemiska substanser i kroppen. Det finns dom som gjort det.

Och ett litet tillägg bara... kongressen beslutade att ändra riktlinjerna för narkotikapolitiken idag. Numera står där inget om sprutbyten och metadonbehandlingar.

Jag instämmer med Maria, att hänvisa till forskning är att göra det väldigt lätt för sig då ALL SERIÖS FORSKNING PÅ OMRÅDET VISAR ATT KNARKTALIBANERNAS POLITIK MISSLYCKATS. Den forskning dessa fundamentalister är som regel ideologiskt styrd, manipulerad och utgör ofta rent fabricerade lögner i "vetenskaplig förpackning" i syfte att främja deras politiska mål ett narkotikafritt samhälle. Dessa knarktalibaner står för en totalitär ideologi och en politik som bygger på rena förföljelser mot en minoritet av droganvändare i samhället. Dags att sätta hårt mot hårt mot dessa folkhälsofascister och utkräva rättvisa, öga för öga och tand för tand.

ojoj, man blir nästan mörkrädd när man läser detta. Vill bara uttrycka mig lite jag också, satsa förebyggande!!! Inte bara mänskligt lidande kostar ett missbruk utan varje enskild missbrukare kostar samhället mer än 15 miljoner kronor. Det är enorma summor för att inte tala på vad det kostar missbrukaren själv och hans anhöriga i frustration, lidande, sorg och besvikelse mm. Arbetar ofta med dessa så man ser detta i stort sett dagligen. Tänk om det fanns resurser att kunna arbeta förebyggande, vi talar om redan på mödravården behövs problemen att fångas upp för att följa upp på barnavårdcentralen, förskolan, skolan, fritiden, familjen osv.

Men de personer som redan fastnat i missbruket då? Klart som tusan att de måste få hjälp att bli drogfria och då menar jag DROGFRIA, inte byta ut sin substans. Absolut måste vissa i en avtändningsfas medicineras, men sen är väl förhoppningen att de skall klara sig utan drogen. Det finns delade meningar om detta, men min ståndpunkt är klar och den står jag för.

Vad vill jag med detta inlägg då? Ja, kanske bara skriva av mig lite.

#11 Maria (och Hiram).

Jag utgick ifrån att målet i diskussionen var att rädda så många liv som möjligt, och att även en narkomans rätt till ett någorlunda värdigt liv var betydelsefullt i dessa sammanhang. Man kan naturligtvis ha andra syften med narkotikapolitiken, exempelvis att de ska bli endera drogfria eller annars dö, samtidigt som att man struntar i hur mycket överdödligheten stiger.

Personligen anser jag att det sistnämnda förfaringssättet är cyniskt och grovt människokränkande.

Och Maria. De flesta som röker lite hasch i ungdomen lägger sedan av och återgår till ett normalt liv, alltså fortsätter med arbete eller studier, skaffar barn etc. Det visar forskning samt min egen och andras erfarenhet. Naturligtvis faller en eller annan ur. Men de som trillar dit blir så enormt många fler om man använder en restriktiv narkotikalagstiftning. Anledningen är, som det ser ut i dag, att man gör brukaren till en kriminell, enbart för att han/hon intar en viss substans. Det är en första stämpling som personen får; alltså att ”du är kriminell!” inpräntas i vederbörandes karaktär. Har man en gång fått den stämpeln på sig, så är det först jobbigt, men sedan anpassar man sig. Och eftersom myndigheterna har klistrat på stämpeln, så begår många stämplade även andra kriminella handlingar som de inte skulle ha begått annars. För en brukare/missbrukare rör det sig framförallt om stölder för att finansiera sin självmedicinering. Men förutom detta, så är det är och enligt vetenskapen lättare att även halka över till att begå andra (grövre) kriminella handlingar då man ändå har blivit stämplad som kriminell paria.
Personer som har blivit ställda offside på det här viset, är just sådana som även utgör den största exponerade gruppen för att sedan ta steget fullt ut, och ge sig på tyngre droger. Och då är det ofta en lång väg tillbaka, särskilt om lagarna/politiken kräver nolltolerans. Just det här får många att ge upp i Sverige.

De är rent ut sagt vansinne att fortfarande luta sig emot Nils Bejerots gamla tankesätt om att man ska koncentrera sig på att förfölja den utslagne (eller näst intill utslagne) brukaren/missbrukaren framför knarklangaren. Redan när han doktorerade om den här inställningen så fick han inhemsk kritik, och idag visar all seriös forskning att det är helt fel väg att gå om man är inställd på att rädda missbrukarnas liv och hälsa. Men svensk narkotikapolitik lyssnar tyvärr mer på vad Bejerot påstått 30-40 år sedan än vad som i stort sett alla internationella studier tydligt påvisar.

För er som inte bryr sig mycket om missbrukarens liv i sig, kan jag nämna något positivt, som kommer hela samhället till godo om man ger missbrukaren substitutionsbehandling. Brottsligheten sjunker, eftersom missbrukaren oftast upphör med att stjäla för att finansiera sin självmedicinering. Dessutom medför den legala medicineringen, att illegala och grovt kriminella inom narkotikasyndikat får en mindre efterfrågan, och därmed blir den svenska marknaden inte lika intressant.

Beklämmande att läsa en artikel som denna. Artikelförf talar om solidaritet, Hassela solidaritet o s v. Går man in på deras hemsida så delar man in människor i A-karriärer och B-karriärer, andra klassens medborgare osv, det låter illa att tala om "solidaritet" i det sammanhanget. Hade det inte varit bättre att söka "stärka" människor ist för att trycka dom ännu längre ner i skorna!? Också förvånande att FMN talar om " neddrogade människor" o s v samtidigt som man säger sig vara FÖR behandl med met/buprenorfin. Likn uttalanden har RNS gjort. Oseriöst. Man verkar ej veta vilket ben man ska stå på? Hela artikeln tyder på att man har väldigt dålig kunskap när det gäller detta! Det handlar troligen mer om att undertecknarna känner sig oroliga för sina arbete än omsogen om " nerdrogade andra klassens medborgare"! En behandl med met/buprenorfin har b l a just den effekten att man låter bli att bryta sig in, sälja sin kropp i jakten på droger dygnet runt! Man återgår till ett normalt liv, med bostad, arbete/studier. Man betalar sina räkningar och betalar bort "gammalt". Efter 17 år med metadon, med samma bostad i 16 år, högskolestudier, bet av ALLA gamla ekonomiska "synder" så vet jag att det är en behandl som fungerar väldigt bra. Tiil råga på allt så känner jag mig inte ett dugg, varken drogad, nerdrogad el påtänd! Rent nonsens!

Till den där "Maria", metadon är ett av dom mest välutforskade läkemedeln när det gäller behandling mot opiatberoende och man bör väl ändå använda något slags "måttstock" på hur effektiv en behandling är? Det är ju här artikelförf är mycket "tunna", det finns inget som visar på effektiviteten. Tvärtom, känner personl MASSOR med folk som gått in o ut från behandlingshem, dom flesta är tyvärr borta nu! Det hade dom troligtvis inte varit om dom fått rätt hjälp i tid. Med det vill jag oxå tillägga att met/buprenorfin inte är till för alla, alternativ måste finnas. Missbruksvård utan medicin har givetvis sin plats, men att kasta ur sig en massa oseriösa påstående om andra klassens medborgare, att passivt droga ner folk o s v är lite löjligt.

Var ska man börja?Hur kan en förening för fd kriminella vara så fullständigt fördömande visavi sina bröder och systrar som a.inte kan sluta knarka b. klivit av det kriminella levernet på¨annat sätt än KRIS medlemmarna; dvs via substitution.12 steg passar inte alla. Framförallt inte dem som är beroende av opiater. Samma antal opiatberoende blir drogfria med 12steg som dem som "självläker" -dvs det har INGEN dokumenterad effekt på ett opiatberoende. Denna grupp har en medellivslängd på 33,5 år. Metadon/buprenorfin är den enda behandling som ger en mätbar effekt för densom fastnat i ett heroinberoende. Oavsett hur många ggr knark-dinosaurerna, Karlsson m fl rapar upp att "de flesta kan motiveras att leva drogfritt med tålamod och..blablabla SÅ BLIR DET INTE SANT!Mina kamrater dör innan de fyller 35 om de inte får tillgång till substitution!Att detta bara är att byta ut et beroende mot ett annat är ett så förenklat sätt att se det att det blir en lögn. Som heroinist(grovt förenklat)lever du i hemlöshet, kriminalitet, prostitution, överdoser, fängelse etc. Som patient i underhållsbehandling får du tillbaka ditt liv! Kan börja arbeta, sköta om ett hem, hålla en bra fungerande kontakt med dina anhöriga- skulle det inte vara värt något, bara för att det är en medicinering som möjliggör transformationen?Vem avgör det?Christer Karlsson?Nej naturligtvis inte! Om mitt liv har kvalite eller ej avgör jag själv och ingen annan! Och, Karlsson - Kick av metadon/buprenorfin?Inte om du är heroinist och får det i underhållsbehandling. Då har du nämligen tolerans mot preparatet och det enda det gör för dig är att hålla abstinensen på avstånd. Och jag lovar att man fortfarande har "kontakt med sina känslor" - det vore fantastiskt med så potenta substanser som dem ni beskriver, i svensk sjukvård hittar man dom inte....Formuleringen "acceptera knarkmissbruk som ett livsval" är förrädisk! Människor sitter fast i beroende av narkotika, detta är ett faktum. Att det för många handlar om tiotal, tjugotal år är också ett faktum! Ska man göra livet ännu tyngre och svårare att leva för dessa människor? Finns det något att vinna i att man försvårar livet för dem som redan har det svårt?Var tog solidariteten vägen?

En helt bedrövlig och osaklig artikel. Tur att vi inte har samma kunskapförakt vad det gäller annan hälso- och sjukvård. Lägg märke till den klassiskt hätska och föraktfulla tonen som man har när man argumenterar och hur alla andra som inte tycker som artikelns undertecknare tycker är för att människor ska använda narkotika. Bedrövligt som sagt var!

Den moraliska syn som ligger till grund för denna artikel är hemsk. Man säger att man inte vill göra missbrukare till andra klassens medborgare men ändå så anser man att straff och straffregister kommer att hjälpa missbrukare.
De tror t.ex. att rena sprutor kommer öka missbruket av opiater. Om de vet något om missbruk så bör de känna till att någon med missbrukareproblem inte struntar i att använda t.ex. heroin bara för att han/hon inte har en ren spruta. Därför dör många av dem av HIV.
Sverige har en väldigt restriktiv narkotikapolitik jämfört med andra västerländska länder, ändå har vi högt antal missbrukare och fler tunga missbrukare och dödsfall än t.ex. Holland.
De som gjort störst framsteg de senaste åren är Portugal som avkriminaliserat personligt bruk av droger och hjälper missbrukarna istället för att straffa dem och göra deras liv svårare. De är isf producenterna och säljarna av droger som bör bekämpas.

"Vi vet av lång och praktisk erfarenhet att med hjälp av tydlighet, hårt arbete och gott tålamod så kan de allra flesta motiveras till att leva drogfritt."

Jaså? Är det därför (som redan nämnts) Sverige har en av Europas högsta dödlighet bland missbrukare, för att ert arbete är så effektivt?

"Lund, att hänvisa till forskning är ju att göra det väldigt enkelt för sig."

Helt fantastiskt argument. "Låt oss förkasta all seriös forskning, och istället omfamna fördomar och moralismen!"

Du försöker framställa det som om det råder oenighet bland forskarna i denna fråga, när det i själva verket inte är så. Man vet av erfarenhet och forskning att substitutionsbehandling faktiskt hjälper, så det är verkligen märkligt varför du och dina likar väljer att blunda för detta, och istället hävda motsatsen, samtidigt som ni säger er vilja hjälpa missbrukare.

Du har förvisso rätt angående en sak, det ÄR lättare att stödja sig på forskning. Man slipper senare att bli uthängd som en okunnig idiot.