Därför ska vi Socialdemokrater stödja svensk trupp i Afghanistan

Aldrig, heroin kommer hit i mängder som inte skådats tidigare det är priset för att hålla talibanerna borta från makten och det skördar nog många, om inte mer än de afghaner som dör pga kriget.
Det enda bra talibanerna gjorde var att de nästintil stoppade all opium produktion i landet nu under Karzai och hans krigsherrar allierade så stor detta land för ca 90% av världens opium produktion. Kalla mig självisk men hur vore det om vi tänkte på våra undomar som dör med sprutor i armen, av AIDS eller andra sjukdomar innan vi helt utan någon tanke på konsekvenserna fortsätter stödja denna korrupta regim som sitter vid makten med hjälp av valfusk.
Det finns inga bra alternativ i Afghanistan längre tiden för att "skapa" en demokrati har försvunnit och verkar aldrig varit någon prioritet med tanke på att Karzai regimen stödits i 8 år trots hans brister. Mer trupper till Afghanistan blir bara mer mål, mer hat objekt för afghanerna och de skjuter bara upp det oundvikliga.
Hittils har få svenskar dödats i Afghanistan men med varje sändning heroin som når Sverige så skördar dom civila dödsoffer hos oss och vilka är det som exporterar heroinet?
Det är en brokig samling av taliban allierade krigsherrar, Karzai allierade krigsherrar (ja "våran" man i Kabul är allierad med dem, utan dem hade han inte behållit makten eller kunnat genomdriva sitt valfusk) och slutligen diverse små fristående entreprenörer som ibland råkar ut för en räd.

"Talibanregimen satte skräck i en hel värld. Deras brutala regim med omfattande kränkningar av mänskliga rättigheter och grov diskriminering av kvinnor var en skamfläck för den mänskliga civilisationen."

"Världssamfundet har många gånger svikit och passivt sett på när etniska rensningar, inbördeskrig och kränkningar av mänskliga rättigheter har fått ske. Rwanda, Balkan och Darfur är exempel på detta. Vi får inte svika Afghanistan."

Frågan är om man ska vänta sig att sossarna har ryggrad i denna fråga med tanke på att man gärna frotterar sig med Hamas- och Hezbollah-anhängare - talibanernas systerorganisationer.

Fan tro't.

#3

Vad spännande saker ni lär er på kurserna hos Ohly - wow, liksom. Är det KGB-agenten Guillou som står för undervisningen? Eller Muhammed Omar? Eller Ahmed Rami?

Mycket skit ska man läsa,,,

Om man är där för Afghanernas skull med dessa syften måste det ju vara som bistånd åt lokala krafter som vill detta annars har det inte den minsta chans att lyckas, vill de som idag är makthavarna i Afghanistan ha demokrati? Eller lierar de sig med främmande makter och ger läpparnas bekännelse för demokrati för att det är det politiskt korrekta föra att stärka sin egen ställning.
 
Det var det religiöst konservativa klanbaserade feodala intressena som besegrade de urbana intressena som vill göra Afghanistan till ett modernt land, de intressen som idag finns är dessa segrare. Den konservativa religiösa skillnaden som finns mellan dessa är bara gradskillnader. Att hissa upp Pashtun och taliban intressen som något väsen skilt religiöst konservativt mot den sittande regimen är mest nonsens.
 
Om man vill besegra Pashtuner, som numer onyanserat bara benämns talibaner, bär man inrikta sig på de utomstående krafter som stödjer dessa, Afghanistan är förött efter tre decennier av krigstillstånd och är beroende av utländska intressenter för att håll igång militära aktiviteter. Men de är en stor folkgrupp i Afghanistan och på sikt går det inte att besegra dem, Afghanistan är ett mish mash av folkgrupper och olika språk, vill de olika folkgrupperna där ha denna artificiella nationella konstruktion? I det gamla bondesamhället med en avlägsen centralmakt och de olika delarna och folkgrupperna i stort skötte sig själva var det troligen lättare att hålla ihop denna mångetniska multikulti historia.
 
Man kanske på allvar borde ta reda på om de olika folkgrupperna och dess makthavare vill ha demokrati eller ens den artificiella nationella konstruktionen.

WOUOUUWW....asså ba va då va...to PRESIDENTE: kan du ta med dig massor m reklam om hur duktiga vi e å va ¨grymt¨demokratiska vi är osv...Ta med dig så många kamrater av ¨din¨sort (helst massor.!!)å ÅK för FAN till Afgani´stan....Ge sjuttsingen i heroinet, det ska tydligen finnas mer än nånsin..!!! En enorm konsumtion har seglat upp i Amerikat..!! jaa,,, å du me berget=jorden anropar..!! =)
hadetgott

Bättre å skjuta talibanerna där än å få hit dem!

Varför nämns inte ordet Nato i artikeln? Bränner det ordet för hett på tungan? Insatsen leds som bekant inte av FN, vilket felaktigt antyds i artikeln, utan av krigsalliansen Nato.

http://www.regeringen.se/sb/d/5619/a/45002

#3
Ojojoj...då.
Vilket hemskt perspektiv, hela världen elektronik-trafik slås 121221.
Och USA med fyrtio nationers hjälp bygger en tunnel i Afghanistan.
Ojoj...oj.
Vilken skrööööööööna.
Vilken tur att du berättar.
Ja ni talibaner, ni är er lika.

Krigets första offer är sanningen. Johan Büsers inlägg är ett talande exempel.

- Anfallet mot Afghanistan hade inget med talibanerna att göra. Formellt var det en vedergällning för attacken mot tvillingtornen 11 september - till vilket den afghanska staten och det afghanska folket var helt oskyldiga.

- ISAF initierades av Storbrittanien i kölvattnet på attacken mot Afghanistan och den s k Bonnkonferensen, där USA med sina allierade konstruerade en exilregering baserat på exilrörelser och på den hittills förlorande sidan i inbördeskriget i Afghanistan, Norra Alliansen. Det är NATO, inte FN, som ansvarar för och leder ISAF-styrkorna. Det finns inget om ISAF på FNs hemsidor om fredsbevarande uppdrag, bara hos NATO: http://www.un.org/Depts/dpko/dpko/currentops.shtml
http://www.nato.int/ISAF/

- Om kriget gäller "mänskliga rättigheter och diskriminering av kvinnor" varför samarbetar vi med diktaturstaterna i Centralasien? Varför stöder vi Karzais regim och Norra Alliansens dokumenterade krigsförbrytare och våldsmän?med Pakistan? Varför ingår vi i de ockuperande militärstyrkor som tar livet av civila, kvinnor och barn - tusentals varje år?

- Svenska Afhganistankommitten har kunnat verka under sovjetisk ockupation, under brinnande inbördeskrig och under talibanernas regim - i trettio år utan militärt understöd. Läkare utan gränser tvingades lämna Afghanistan just på grund av att ockupationsstyrkornas närvaro och krav på kontroll gjort deras biståndsarbete omöjligt att bedriva. Man kan inte rädda en by genom att utplåna den, som Olof Palme sa.

Krigets första offer är sanningen. Jag hoppas att du, Johan Büser, hör till offren och inte till förövarna - och jag önskar dig ett gott tillfrisknande!

Talibanerna var inte bra. Det är sant. Men det gör ju inte att det rätt att stödja en korrupt regim som bedriver valfusk, stiftar lagar som tillåter våldtäkt av kvinnor och är lierad med knarklangare. Men Johan tillhör tydligen de som köpt alltihop. Snart säger han väl att vi stödjer våldtäktslags-stiftarna för den afghanska kvinnans skull. Inte tycks han förstå att stormakter är inblandade med en hel del fulspel också.
Nej, visst kan svenskar ta ansvar. Men i så fall tar vi ansvar för vår egen huvudvärk. Vi ska inte deltaga i någon annans skumraskspel. Vi kan skydda åland eller något.

Jag tycker att sverige borde ställa högre krav på sina strategiska partners. varför inte kräva av de andra nationerna på plats att de tar en större del av flyktingansvaret? Flyktingproblemen är ett globalt problem som är en direkt följd av väpnade konflikter(oavsett syftet med den väpnade konflikten). Det borde vara ett brott mot mänskligheten att bedriva invasionskrig utan att ta hand om människorna som måste fly.

Det ska till en riktig praktåsna att klämma ur sig ngt sådant i en tid då det avslöjas att Karzai och hans bror fuskar sig till valsegrar och berikar sig på knarkhandeln. Allt med USA och CIAs goda minne, väntar han sig att även vi ska få ta del av vinsterna från den nationalindustrin om vi lovar att inte svika? Haha,

PLATTITYDER.

Vi ska vara medvetna om att det är något mycket ovanligt att västliga länder gör demokratisk revolution i andra länder. Har tidigare bara skett i samband med andra världskrigets slut.

Frågan är om vi KAN gå i land med en demokratisk revolution. Demokrati växer oftast fram underifrån. Men frågan om vi ska delta med trupp i Afghanistan eller inte är egentligen för svår för mig att svara på. Jag klarar inte att överblicka konsekvenserna.

JB säger: "Alternativet skulle vara en rättslös värld, där den världspolitiska dagordningen lämnas till enskilda stormakter. Det kan vi aldrig acceptera." Faktum är att internationell rätt alltid haft en svag ställning i internationell politik. Och att stormakterna genom att inneha särskilda rättigheter och plikter står för viss ordning i systemet. Så JB missuppfattar totalt hur det internationella politiska systemet ser hur och fungerar.

Sverige skall m a o inte delta i internationella åtaganden!
Sveriges röst i världen skall förminskas i världen om SSU får bestämma! =Konsekvenserna av SSUs resonemang!

Javisst stödjer vi en korupt regim! Men är inte det bättre än att stödja talibanerna som är lika djävliga som nazisterna!

Pinsamt med sosseledningens försvar för Afghanistan-insatsen. Det visar att man inte går i takt med sina väljare.
Det är Nato-länder, länder som vill komma med i Nato och några andra USA-anhängare som skickar trupp. Och så Sverige som tyvärr kanske får räknas in i någon av de två senare kategorierna.
Ta hem våra soldater innan de sprängs i luften.
Afghanistan åt afghanerna.
Hans Nordh

Karzai har valfuskat sig till seger och hans bror är av allt att döma både betald av CIA och narkotikahandlare.

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5ghcb1RZv6ymVLxTJ3PQQS...

Varför vi ska skicka dit svenska soldater för att stödja denna korrumperade regim är fullständigt obegripligt. Jag tror att det bästa är att Afghanerna själva får försöka reda upp problemen i sitt land.

Och, om man nu tror att USA skulle vara ute efter att krossa Al'Queida så får man säga att maken till ineffektiv krigsmakt finns inte eftersom antalet i Afghanistan är mindre än 100 enligt en tidigare amerikansk maringeneral.

http://www.truthdig.com/report/item/20091007_a_war_of_absurdity/

Jag tycker det är intressant att dra paralleller mellan hur många upprörda kommentarer det blir under de artiklar där muslimer gått ut och krävt att Sverige ska ta mer hänsyn till muslimska värderingar och det motstånd som finns bland befolkningen i Afganistan mot västmakterna. I båda fallen rör det sig om folk som inte hör till utsprungskulturen som försöker peka finger om hur man ska leva.

Det som jag ser som den största skillnaden är att vi i väst försöker skapa ett samhälle där individen får så bra liv som möjligt här på jorden, medan de samhällen där religionen styr försöker påverka folk att leva på ett sätt som garanterar dom en plats i paradiset efter detta. Vi hade själva ett sådant system under den tid när inkvisitionen hade makten i europa.

Eftersom vi faktiskt inte vet om gud finns eller om de levnadsregler som finns i koranen repektive gamla testamentet är från gud eller maktgalna människor som skrivit ner vad de tror är guds vilja.

Vet vi inte heller vilken sida som har rätt. Däremot är de båda synsätten mycket svåra att förena.
Kanske är bäst att dela upp världen i två delar ett stort land för religiösa fundamentalister och ett för de som vill leva sekulärt

SVERIGES INSATSSTYRKA BÖR SNARAST LÄMNA AFGANISTAN.

SVERIGE BÖR SNARAST ÖKA SITT CIVILA BISTÅND TILL AFGANISTAN.

Ovanstående uppmaningar bygger på vad vad Afganistankännare anser. T ex Torbjörn Pettersson, ordförande i Svenska Afganistankommittén.
Nancy Hatch Dupree, 83-årig arkeolog, bosatt i Kabul sedan 45 år, ägnar sig åt ett landsomfattande projekt med mobila bibliotek. De flesta afganer kan inte läsa och vet inte vad demokrati innebär. De litar på sina byhövdingar och klanledare. Den minoritet afganer som lärt sig läsa har inga böcker och glömmer sitt läskunnande. Därför detta bibliotkesprojekt.
De afganer som tidigare varit västvänliga och positiva till Nato håller på att bli allt mer kritiska. Afganerna i allmänhet uppfattar i allt högre grad Nato-styrkorna som ockupationsmakt.

Afganistans långa historia visar att afganerna är oövervinnliga. Ockupationsmakter kan INTE TVINGA DEM TILL DEMOKRATI. Det är en process som vi måste överlåta åt afganerna själva.
Ju mer man sätter sig in i frågan desto vansinnigare ter sig Natos projekt i Afganistan.

Sverige ska definitivt inte blanda sig in i kriget mer än det redan gjort. Vi vill dessutom inte att ett antal sårade eller döda unga män och kvinnor kommer tillbaka till Sverige på bår eller i kista.

Sverige skall INTE föra ett meningslöst krig bara för att värna om Amerikanska intressen.

Vem som helst torde kunna räkna ut att deras främsta intresse i Afghanistan är de vinster som genereras i knarkhandeln

Varför ska man kriga i Afghanistan?? för fred eller för makt och inflytande????.Jag tror inte för fred och Palestina dör varje dag..Var är FN??..Problemet är Palestinafrågan..USA kan vinna men sen då?..USA -Obama vill men det går inte.Varför??.Nu styr vi oljan,sa många i USA efter Irakkriget..

Vad är och vem är Al-Qaida,USA-CIA-AIPAC????
De politikerna Bush,Blair,Rice, Israels ledare, eller AIPAC, Obama, USAskongress eller EUs ledare kommer aldrig att erkänna något brott eller orättvist krig-Blair har rättegång nu för Irak-kriget-..Kanske erkänner de om 20 år när de skriver en bok och skaffa mer pengar på dålig politik och på dåliga brott med fega krig.....De politikerna ska stoppas och straffas och ersättas..
Vad och vem är kristna sionister??..israelister,israelism,judextremister,sionism
osv..Vad är det??..Är det högerextremism??.Är Bush kristen sionist??Vad och vem är AIPAC??vem är USAs kongress??.Vem styr USAs politik i Mellanöstern??.Vet USAs folk om allt detta???..Var är alla FN:s resolutioner mot Israel,USA??.Varför Irak men inte Israel??.Vem ger stöd till Israels kärnvapen och förbjudna vapen-fosfor och DIME bomber m.m.??..
Vem hjälpte Al-Qaida i Afghanistan mot Rysslands ockupation av Afghanistan??
Fick Al-Qaida vapen från USA,CIA???.Vad hände mellan USA och Al-Qaida före 11/9 i USA,CIA??..
Varför var 11/9 i USA??..Har USA lovat Al-Qaida att befria Palestina efter Afghanistan??..
Vill CIA säga något till oss .??..Vi måste veta alla fakta och sanningen,USA och FN…..
Befria Palestina nu..nu…,USA..Vem betalar USAs stöd till Israel??.Varför försvarar USA Israel orättvist??..Stoppa USA,världen.

Vi måste tala rätt och sant till folket..Bushs krig-AIPACs krig- Blairs krig var utan rätt och orättvist krig..Irak är förstörst totalt..vem ska ersätta Iraks folk som vill alla ersättningar idag..??..läs det här varsågod:

Jack Straws brev till Tony Blair 2503 2002.
Kriget mot Irak är Bushs och Blairs lögner,hat ,hot , krigsbrott,förtryck,massmord och terror mot hela arabvärlden-muslimerna och mot Mellanöstern..USA,UK,Israel,AIPAC och USAs kongress är skyldiga ..De alla ska betala för Irak-kriget.Var är FN och (EU)??.
Ett år före invasionen av Irak varnade utrikesminister Jack Straw i ett hemligt personligt brev den 25 03 2002 premärminister Tony Blair för följderna.
Straw: ”En ersättnings-regim garanterar inte att bli bättre än Saddam Husseins styre.”och att ett krig mot Irak ska vara orättvist och utan rätt.Blair går vidare med Bush ..Det är Blair största fel i sitt liv.USA och UK med Israel ska betala alla ersättningar till Iraks fokl..De har förstört livet för 27 miljoner i Irak..Irak är förstört totalt..
Detta var 10 dagar innan Blairs möte med Bush i Texas, april 2002.
Brevet kommer att bli ett huvudbevis i den pågående utredningen om Irakkriget.Blair och Bush är mördare ,war criminals och terrorists..UK och USA ska betala alla ersättningar till Irak..Bush ,är kristen sionister, fick Israels order på att bush måste kriga mot Irak..AIPAC i USA vill ha ett krig mot Irak också..AIPAC styr USAs politik,USAs kongress o Mellanösterns politik..
Revealed: Jack Straw’s secret warning to Tony Blair on Iraq
(Times, January 17 2010)
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article6991087.ece