Piratpartiet inte i fas med sina sympatisörer

Hmm, PP 22 % och tidningarna är tysta.. vad är det för undersökning egentligen? Man tvivlar väldigt på den.. Men länka...

Så slutar det väl att ni får typ 3 % i September.

1.
Kameraövervakning, är det viss kameraövervakning eller är det en allmän hållning till just kameraövervakning?

2.
Det särredovisas inte resultat mellan de som faktiskt röstar på PP och de som kan tänka sig rösta på PP, det kan vara stora skillnader mellan dessa grupper.

3.
Det redovisas inte vilket parti de kommer att överge till förmån för PP, vilket kan ha stor inverkan på hur siffrorna ser ut.

Kort sagt.
Man kan bevisa allt med statistik, det beror på hur frågan är ställd och hur svaret redovisas.

Jag röstade på Piratpartiet i EU-valet och kommer antagligen rösta på dem i riksdagsvalet 2010. Jag vill också ha ett upphovsrättsligt system, om än rejält modifierat - men jag tycker också att det är utmärkt att få in ett riksdagsparti som är riktigt rejält mot upphovsrätt. För då kommer min sida ha några kraftfulla och envisa förhandlare som står emot Hollywood- och EU-lobbyisterna. När deras utgångspunkt är evig upphovsrätt och dödsstraff för piratkopiering (lätt överdrivet - lätt) går det inte att ha motbudet "sänk upphovsrättstiden lite och minska straffen lite", för då blir resultatet 150 års skyddstid och livstids fängelse för piratkopiering. Motbudet måste vara lika extremt för att resultatet ska hamna någonstans där Piratpartiets sympatisörer befinner sig. Och så länge vi har dagens riksdagspartier kan Piratpartiet inte göra sakerna sämre.

Många undersökningar går via teleabonnemang.
De flesta unga har inget fast tele abb. och är därför inte med i undersökningar.

Vad gäller upphovsrätten så kanske en märkning av all musik vore bra så att kunderna kan se hur mycket som går till upphovsmannen om denne ens får någonting.

Det blir allt vanligare idag att artister säljer ersättningarna till skivbolag, andra artister eller till investerare.

PP har inget alls emot att kulturarbetare tar betalt för sina verk. Vill de sälja skivor eller t-shirts eller live-spelningar eller vad de vill så är det inget PP ställer sig i vägen för. Vi har inte heller något emot registrering eller övervakning av dömda brottslingar. På de områdena verkar det inte finnas några glapp mellan partiideologi och väljaropinion.

Stödet för övervakningskameror är överraskande, men man får tänka på att det finns olika sätt att använda kameror också. Ska de sitta på allmän plats? Ska det som filmas spelas in? Hur länge sparas inspelningarna och vilka tittar på dem? Kamerafrågan är ju betydligt mer nyanserad än vara eller inte vara. Jag ser t ex ingen anledning till att det skulle vara fel för privatpersoner att övervaka privat egendom.

Att det finns ett opinionsglapp i patentfrågan är inte så konstigt, med tanke på hur mycket i skymundan den hamnat när integritets- och informationsfrihetsfrågorna blivit hetare diskussions ämnen. Patentfrågan är helt enkelt den del av principprogrammet som finslipats minst sedan starten.

Så nej, något jättegap mellan opinion och ideologi tycker jag inte det finns, även om det är intressant att se vilka frågor som behöver tittas närmre på.

Det var intressanta uppgifter. Jag är piratpartist, men ser ingen anledning att betvivla resultaten som Markus lägger fram. Det vill säga frågar man människor om de vill se åtgärder mot grov brottslighet, så tenderar de flesta att svara ja.
" Hela 81 procent av PP-sympatisörerna tycker samtidigt det är viktigt att upphovsmän kan ta betalt för sina verk." Jamen, så strålande då, eftersom PP står för detta!

Sedan kan man undra vad Markus har för historiskt perspektiv när han tycker att de är märkvärdigt att sådär 20% av befolkningen kan tänka sig rösta på ett parti som tar upp en fråga övriga partier har ignorerat. Markus kanske inte minns när centerpartiet knep den mängden röster genom att vara det enda partiet med grön inriktning - "ekologi' som det hette 1973. Men vet han inget om Miljöpartiets framväxt och dess 20%iga (potentiella) stöd. Vet han inget o Ny Demokrati, som när det var som mest fjäskat och gulligt också hade dessa 20% i positiva attityder till drag under galoscherna? Minns han inte hur fiaskot med FI började med opinionsundersökningar och ett starkt stöd för att 'kvinnofrågor' var undanskuffade och mängder som 'skulle kunna tänka sig' att rösta på ett kvinnoparti. Sist men inte minst - ser han inte att SD nog kommer in i riksdagen i nästa val och rider på en våg av detta magiska 20% igen - så många skulle vilja se att de kommer in i riksdagen och blir en blåslampa.

"Piratpartiets framgångar har satt fingret på ett antal områden där politiken inte hängt med i den tekniska och opinionsmässiga utvecklingen." Men det stora problemet är när ett antal stora företag inte har hängt med. När de inte utvecklar moderna sätt att möta sina konsumenter, och i stället försöker tvinga sig till inkomster genom att övertyga staten om att garantera dem de gamla inkomsterna via vägar folk inte längre vill ha. Det är den utvecklingen vi ser nu. När bokförlagen inte är till för författarna utan blir deras hallickar. När läkemedelsföretagen blir det största hindret mot bra läkemedel. När musikindustrin blir all levande musikkulturs största fiende, och försöker tvinga oss till att ägna oss åt ålderdomliga plastfetischer.

Så länge det finns folk som är osäkra på om de ska rösta på PP eller SD, så kommer jag vara väldigt skeptisk till PP-röstare. Jag ska förklara varför.

PP är ett vänsterextremt parti, partiet som ligger närmast dem är Vpk, alternativt Mpk. Fria droger, fri invandring, anarki etc.

SD är ett (i svensk bemärkelse, hur fel den må vara) högerextremt parti, som inte har något riksdagsparti som ens delvis motsvarar partiet. Fler poliser, hårdare straff, kontrollerad ut/invandring, anti-droger etc.

De som bestämt sig för att rösta på SD, kommer rösta på SD. Det finns inget alternativ bland de större partierna för dem, då samtliga riksdagspartier för samma politik och enligt vissa är svenskfientliga.

PP har inte direkt en stabil bas, de var ett litet parti som blev upphypat av media. Lite korrupta domare&nämndemän och PP har växt lavinartat trots att de flesta inte vet mycket alls om partiet. De flesta som kan tänka sig rösta på PP är unga, väldigt unga ofta. Som nämnt så vet de knappt vad partiet står för, på samma sätt som de som ser på/läser svensk regimkontrollerad media inte vet vad SD står för. En del har ju tittat på svenska televisionens debattprogram om SD, där SD som parti diskuteras...av Maud Olofsson ("Det var faktiskt inte vi svenskar som byggde Sverige. Det var människor som kom utifrån."), Mona Sahlin (heh), Lena Mellin (extremt vänster, lika extremt anti-SD, lika objektiv som Gudrun Schyman i en diskussion om mäns rättigheter i ett äktenskap) och en representant för AFAs språkrör Expo (en militant vänstertidning, styrd av Robert Aschberg. Som de flesta vet anställer Strix friskt från AFA).

Självklart skulle jag hellre se PPs röster på SD, då jag tycker om Sverige och varje röst trots allt har samma värde (till skillnad mot i USA och i Norge) men någon respekt för dessa flummare har jag inte. En kritiskt tänkande person måste förstå att man inte kan vela mellan två så olika partier. Men PP lär plocka flest röster från vänstern och soffan, vilket säger en hel del om partiet och dess väljare.

PP lär "försvinna" efter nästa val, de är årets Junilistan (med liknande uppbyggnad, en person som bestämmer allt...vilket iof stämmer för de flesta politiska partier) och media kommer tröttna på att ge dem fri PR förr eller senare, gissar jag.

Men de som är osäkra på om de ska rösta PP eller SD, mitt råd till er är att ta reda på vilka de två partierna är, vad de står för, och vad som är viktigast för er. Är det "personlig integritet" (vilket de flesta unga inte bryr sig om, de vill känna sig säkra när de tankar ner senaste mp3:an) eller Sveriges väl och framtid?

Jag är inte objektiv i denna fråga och föredrar tänkande varelser. Dessutom tror jag att SD tjänar mer på lojala väljare som vet varför de röstar på SD och att SD då kan växa som Frp...och jag ser SD som det enda möjliga valet i dagens Sverige. De är lite för veka i mina ögon, men det svenska folket kommer inte rösta på ett mer "extremt" parti och riksdagspartierna är förrädare (högförräderi, i vissa fall landsförräderi).

Om man är för mjukvarupatent så vet man sannolikt inte vad man pratar om. :-/

Jag röstade på PP i EU-valet och kan tänka mig att göra det vid nästa riksdagsval. Mina åsikter är ungefär som det som beskrivs som en normal PP-sympatisör i artikeln.

MEN artikeln borde även ta upp ett tredje ämne. (Förutom upphovsrätt/patent och integritet) Det är nätcensur! Skall ätet vara fritt eller censurerat?

Piratpartiets patent-diskussioner är främst baserat på mjukvarupatentfrågan, där flera redan från början var skarpt kritiska och de har "klippt och klistrat"/"stulit/"/"piratat" resten från organisationen Läkare utan gränser.

Alla vet att Sverige egentligen hatar Läkare utan gränser och de självupptagna små självgoda hemska människor som åker iväg och riskerar livet i områden där alla andra åkt ifrån.

Piratpartiet är ett rent skämt. Får partiet 0,3% av rösterna så är det nog. Det är bara politiskt obegåvade person som sympatiserar med det partiet. Partiet har ett enfrågeparti och har inte redovisat vad dom har för åsikter i andra frågor. Bara att kalla sig för Piratpartiet väcker en hel del frågor.

22% vore ju bra och behövligt i dessa tider, men det "räcker" nog med 4%... Det är nog rätt lätt om debatten handlar om de frågor endast Piratpartiet har ett klart svar på.

tidosss44: Låter som du har problem med att ett parti inte beter sig som andra. Vissa väljare föredrar partier som inte lurar väljarna med en stor klase utav saker som dom säger sig stå bakom samtidigt som de ger fan i att kämpa för detta när de väl får makten.

Jag ser folk som verkligen tror på att en heltäckande syn på hela samhället ur ett partis synvinkel som extremt naiva. Däremot inte på långa vägar sagt att alla som röstar på andra partier är så naiva men du verkar ju tyvärr vara det.

Är det inte lite av goddag - yxskaft i dina påståenden! På vad sätt är inte PP i fas med sina sympatisörer? Du tycks bara ha läst vad massmedierna skriver om PP, men inte vad de själva skriver på sina bloggar eller säger när de diskuterar med varandra, eller i sin programbeskrivning!

"Den av Piratpartiet ofta hårt kritiserade kameraövervakningen på allmän plats..." skriver du; men jag brukar följa vad ledande piratpartister skriver, och kan inte påminna mej att någon av dem skrivit något om kameraövervakning; varken för eller emot! osv...

Vad är det som är fundamentalstiskt menar du? Är det att PP tycker att de värnar om de individuella mänskliga rättigheterna?

Markus Uvell läser "sin" undersökning som djävulen läser bibeln!
Ingen kan väl egentligen förneka att PP har gjort ett intryck och skapat opinion.
Frågorna diskuteras och partiet har tom röstas in i EU.
Så sluta gör bort er själva och acceptera att rörelsen har inneburit något nytt.
2010 kommer bli ett otroligt spännande val och PP får givetvis min röst.

Det finns tre sorters lögn, lögn, förbannad lögn och statistik... Man får dom svar man vill om man ställer frågorna rätt. Jag skulle nog kunna göra en undersökning där jag får över 70% av artisterna att skivbolagen är skit och att man borde tillåta fri fildelning av deras verk...

Piratpartiet till riksdagen 2010.

For att artikeln ska ha nagon trovardighet over huvud taget sa bor de publicera den underliggande undersokningens metodik, material och fulla resultat.

Tills det har skett kan man enbart se det har som PR.

Röstade på piratpartiet i EU valet för att jag trodde att de förutom frihet på nätet stod upp mot ALL TYP AV ONÖDIG REGLERING AV VÅRT SAMHÄLLE OCH PRIVATLIV !
Döm om min förvåning när det första de gör är att liera sig med Miljöpartierna i EU. Dessa miljöfundamentalister är ju de värsta regleringsivrare i världen (de vill nedmontera vår välfärd till 1800 talet och där fanns ju inget internet alls).
Av detta drar jag den slutsatsen att de kommer att stödja MP även i svensk politik.
ALDRIG att jag ger min röst till dem en gång till.
Alla ni liberaler som jag som röstade på PP bara pga att de sade att de skulle försvara vår frihet på internet men sedan ser ut sälja ut alla våra andra samhälleliga friheter till MP (som gamla 68 och deras efterföljare har totalt tagit över) tänk efter en gång till i nästa val !
Frihet på nätet är viktigt men det är inte allt, när PP säljer ut våra andra friheter för priset att nätet inte får regleras alls så är priset för högt !

Har kollat, presentation av resultaten finns pa plats, men valdigt lite om metodik.
* Ar t ex det gjort via telefonintervju, onlineenkat eller djupintervjuer?
* Ar det via ett slumpmassigt urval av personer eller paneler?
* Om det var telefonintervjuer, var det gjort over dygnet eller kontaktades alla mellan specifika tider?
* Om det var en panel, ar den representativ for Sveriges befolkning med rostratt?
* Om det var telefon- eller djupintervjuer, har man kollat for trender hos enskilda intervjuare?
* Om det var oppen onlineenkat, hur har man sett till att ingen har dunkat in flera svar under olika alias?
* Ar resultaten signifikanta? Varians ar ett mycket bra matt.

De 22% du pratar om skulle jag tro att majoriteten är folk som skulle kunna tänka sig att proteströsta. De handlar med andra ord i grunden inte om piratpartister utan folk som vill göra etablissemanget lite ömma i baken. Och på det så har vi folk som är på PPs sida i de två frågor som syns i media; FRA motståndet, och att lobbyister har lyckats skapa lagar som gjort hälften av svenskarna till brottslingar. Jag tycker att det är gott med underlag för att rösta PP.

Och det förklarar även varför 22% kan tänka sig, men bara 2% säger att de ska. Proteströstare väljer i allmänhet hur de ska rösta betydligt senare än ett år innan valet.

Och till "40 år i svensk politik" vill jag bara säga att du nog får skylla dig själv om du känner dig lurad. PP sa hela tiden att man kommer sälja sina röster till högstbjudande. Man sa att det troliga är att det blir den liberala eller den gröna gruppen, men det kan bli vilka som helst utom den facistiska/främlingsfientliga gruppen. Känner du dig då lurad handlar det ju bara om att du inte läst på vad du faktiskt röstade på.

Det kommer behövas ett parti i riksdagen som ine är berett att kompromissa bort all vår integritet för att starka näringsintressen begär det. Någon som ser igenom lobbyisters retorik. Någon som står upp för de värden som ligger till grund för vår grundlag. Någon som förstår oinskränkt tillgång till ett ocensurerat internets betydelse för en demokrati.

PP får min röst 2010.

Jag tror t ex många är ganska irriterade på främst upphovsrättsbranschens framfart och på de gräddfiler de fått. Tänker på Ipred och på en absurd låg bevisnivå i upphovsrättsfall som rört nätet.
Principen att bolag ska kunna stämma folk från hus och hem för några låtars skull, och att de istället vill kunna ta betalt om och om igen för samma sak i 70 år, det stämmer nog dåligt med de flestas allmänna rättsmedvetande.
Om inte de andra partierna tar frågan på allvar, då kan proteströsterna bli många.

När det gäller FRA finns nog en oro för ändamålsglidningen. Vilka andra intressenter och behjärtansvärda ändamål kommer att beviljas nyttja den insamlade informationen framöver, eller få lägga egna uppdrag? Vilka garantier finns mot detta? Hur garanteras att information inte läcker ut?

Datalgringsdirektivet innebär ju att alla vi kontaktar och kontaktas av på nätet och via mobiltelefoni kommer att lagras. Dessutom delas med andra utanför Sveriges egna gränser. Det finns tusen möjligheter att missbruka sådant material.

Patenträtten är svårare för många att greppa, tror jag. Dessutom tror jag de flesta tycker att den som gjort en stor upptäckt eller extraordinär insats ska ha rimlig chans att få igen sina insatser (och t o m lite bonus) under en begränsad tid på ett par år. Till skillnad mot upphovsrätten som ger skydd en livstid för något som vare sig är innovativt eller extraordinärt.

Jag ser inte siffrorna i undersökningen som särskilt konstiga.
Om inte övriga partier tar detta på allvar, då kanske PP inte bara kommer in i riksdagen, de kan även bli hyfsat stora där.
Någon har redan nämnt Centerpartiet som en kort period växte kraftigt. Och så har vi Miljöpartiet som gjort samma sak.

Till sist - det fria internet är det största som hänt demokrati och yttrandefrihet - offra det inte för kortsiktiga näringsintressen.

Piratpartiet står inte upp för de lovord att värna rättigheten till ett privatliv och respekten för individens integritet. Om de faktiskt hade gjort det, då skulle jag gett dem min röst. Nu kan man lika gärna rösta på sossarna, vänstern eller ngt annat parti som vurmar för fildelning och integritet vad gäller FRA. Eller så röstar man inte alls, vilket förmodligen är det enda rakryggade sätt att agera i frågan.

Att stöda patent på ren mjukvara är liktydigt med att vilja bryta mot eller ändra på den Europeiska Patentkonventionen. Det vore intressant att höra hur många som svarat ja på frågan: "Vill du ändra på den europeiska patentkonventionen för att kunna införa mjukvarupatent införas i Sverige?"

Inställningen till mjukvarupatent visar med största sannolikhet på en bristande förståelse för frågan snarare än att åsikterna mellan sympatisörer och partiledning går isär. Hur många som svarade visste ens om patent på ren mjukvara beviljas idag i Sverige? Trodde de att de svarade på en fråga om införande eller hot om avveckling av mjukvarupatent? När man vet litet så brukar man tendera att bli extra förändringsobenägen av ren försiktighet.

Den avgörande skillnaden mellan läkemedelspatent och mjukvarupatent är ju att trots att många läkare stöder de förra så finns det knappt några programmerare som stödjer de senare. Det tycker jag talar sitt tydliga språk.

Den värsta sortens lögn är statistik och det bevisar författaren på ett utmärkt sätt.

Om 22% verkligen röstat på PP så skulle självklart det större partierna reagera kraftfullt och vi skulle se ännu en mosa PP artikelserie i AB.

Jag är piratpartist och är inte helt förvånad att det finns ett glapp mellan vad piratpartiet tycker och vad våra sympatisörer tycker vad gäller patent.

Kruxet med patent är ju precis att de flesta inte förstår fakta. Tittar vi på mjukvarupatent så finns det ju även ett fåtal professionellt arbetande programmerare som tror att dessa behövs. Stora företag som IBM och Microsoft lägger ned stora pengar på att de ska förbli okunniga. De har för många patent för att gilla idéen med en bättre fungerande marknad utan patent.

Mer rationellt är så klart dock att ta till sig fakta från personer som inte lever på patent. Datalogi professorn Donald Knuth med en fet lista av utgivna klassiker till böcker är en sådan och frågar man sådana som han så säger de alla att mjukvarupatent är rent vansinne.

Visst är det uppförsbacke att allmänheten inte håller med piratpartiet...men ska vi lyssna på allmänheten som inte vet något eller professorer som var med och uppfann datorvetenskapen just för att det inte fanns patent som förhindrar idéer från att spridas och utvecklas?

DOM ETABLERADE PARTIERNA INTE I FAS MED SINA EGNA MEDBORGARE
Vi har tack vare S och fd justitieministern T. Bodström - utan synbarlig anledning - fått en strängare upphovsrätt år 2005 och tack vare M - Fp - C och KD har vi - utan synbarlig anledning - fått IPRED år 2009 - En lag som för första gången i svensk rättshistoria tillåter - i huvudsak amerikanska särintressen - spionera på - hota och utpressa svenska medborgare - och om dessa vägrar betala - dra dem inför domstol i en civilrättslig process där den åtalade då själv skall betala sitt försvar och vid förlust - hela rättegångskostnaden - Tala om att svika sina idag över 2 miljoner egna medborgare som ägnar sig åt en aktivitet som inget av partiena har kunnat visa att den skadar vare sig samhället eller alla dessa så omhuldade upphovsmän. - Utmärkande för båda lagskärpningar är att det skedde utan några som helst presentation av vetenskapliga studier eller rapporter som har kunnat legitimera dem utan de baserades helt på lobbyorganisationernas propaganda

Vi har tack vare dessa partier fått en alltmer amerikansk syn på den svenska upphovsrätten och de åtgärder som föreslås blir alltmer extrema - Ingen verkar vilja besvara frågan varför det anses brottsligt när 2 eller fler privatpersoner - helt utan kommersiella vinstintressen - delar filer de själva förfogar över med varandra och inga av dessa partier verkar kunna ta fram bevis som kan stödja uppfattningen om att dessa "piraters" aktiviteter på något sätt skadar samhället och/eller upphovsmän på ett sådant allvarlig sätt att det är uppenbart att en hårdare lagstiftning måste till för att beivra detta beteende. - Våra ansvariga politiker har ananamat lobbyorganisationernas ordförråd och vänger sig gärna med uttryck som "det är stöld" - "upphovsmän måste kunna ta betalt" - eller "vi vill värna äganderätten" - uttryck som ALLA saknar betydelse eftersom det aldrig är stöld - upphovsmän får betalt och skadas på intet sätt av det som kallas "illegal fildelning" och upphovsrätt är inte detsamma som äganderätt.

Vad vi ser är att fyra stora amerikanska musikbolag och en handfull hollywoodska filmbolag med gigantiska ekonomiska resurser - mäktiga korrupta politiska bundsförvanter och med hot och påtryckningar försöker förmå regeringen - inte bara i Sverige - utan i alla utvecklade länder att anpassa upphovsrätten och införa stränga kontroll- och övervakningslagar på dessa länders medborgares bekostnad - I land efter land ser vi samma mönster - hur motsvarigheterna till vår Antiparatbyrån och Ifpi som i huvudsak representerar dessa amerikanska musik- och filmbolag - hotar - åtalar och spelar det ena landet efter det andra - Sverige var länge piratnästet nummer ett och de jämförde oss då med Finland - Denmark och Storbritannien där man kraftfullt (???) hade tagit itu med "piraterna" - Idag är det Frankrike och Storbritannien som som framhålls som exempel - Vi ser hur dessa amerikanska särintressen har ändrat taktik och inte längre jagar enskilda i någon större utsträckning utan nu har givit sig på dem populäraste sökmaskinerna typ the Pirat Bay - isoHunt och Minninova och alla större Internetoperatörer som Telenor - Telia mm i deras kamp att kontrollera en ny teknik som har gjort deras gamla affärsmodeller omoderna - Att de med sina odemokratiska och halvfascistiska metoder hotar medborgarnas integritet - medborgarnas legitima demokratiska rättigheter som yttrande- och informationsfrihet samt Sveriges oberoende och självbestämmande bryr de sig inte om

Våra ansvariga partier - S - M - Fp - C och KD har alla förråd dessa demokratiska värden för att vara USA till lags - B. Ask är t ex i Washington just nu för att diskutera hur information som har samlats via FRA skall kunna föras över till USA - under täckmantel att så sker i "kriget mot terrorism - pedofili och trafficking" - Huruvida VI får ta del av USA's information är höljd i dunkel

PIRATPARTIET fokuserar endast på dessa frågor - De värnar om demokratins grundbultar som integritet - yttrande- och informationsfrihet och för ett oberoende Sverige som fritt skall kunna tolka och bestämma över hur den svenska upphovsrätten skall utformas - Sverige var det första land i världen där ett PIRATPARTI bildades och vi är det första land inom EU som har en piratrepresentant med i parlamentet - Tack vare Sverige så har flera Piratpartier bildats i andra länder - Låt Sverige också vara det första land i världen som visar vägen och väljer in PIRATPARTIET i riksdagen - gärna med ett övertygande antal procent av rösterna - t ex 7-10% - Vi klarar oss utan KD (den mest fanatiska) - C (den största svikaren) eller hatpartiet SD - men vi klarar oss inte som en demokratiskt land utan ett demokratiskt samvete som PIRATPARTIET

Tackar foer tipset om artikeln. Mycket intressant. jag anser att 4%-spaerren aer anledningen och att valsamarbete och mer demokrati aer loesningen paa problemet.
MVH
MrPerfect72
http://aktivdemokrati.wordpress.com/2009/11/01/33-av-folket-vill-ha-www-...

Alliansen har redan i handling visat förakt för vanliga människor integritet och rättssäkerhet.

Nu har S-kongressen kommit fram till att upphovsrättsbranscherna ska få fortsätta leka privatpolis. Inget konkret om att riva upp Ipred, inte ens något om krav på insyn i verksamheten eller krav på högre, kanske t o m normala bevisnivåer i sådana rättsmål.
FRA och datalagring är ju Bodströms egna barn, så även om S sagt sig vilja börja om med FRA, så finns faktiskt risk att det blir ännu värre, så länge de inte berättar hur de tänker göra om.

Om nu Piratpartiet inte är riktigt i fas med väljarna, så kanske väljarna kan komma i fas med Piratpartiet till valet. Stora chanser finns om de gamla partierna fortsätter visa förakt för sina medborgares grundläggande rättigheter till förmån för lobbyister.

Min röst lär hamna hos PP.

Nu väntar vi väl på en artikel, där piratpartiet förklarar att de som tycker som de gör är mindre vetande. När dom själva argumenterar utgående från amerkanska nationalekonomers beskrivning av amerikanska förhållanden. Fjärran från svensk verklighet.

Man kommer att påstå att läkemedelspatent är förödande för u-länderna trots att endast 19 av 303 läkemedel är patenterade på WHOs lista över vad som är mest väsentligt samt att länder som Thailand är helt undantagna från Patent sedan länge.

Detta är var väljarna tycks förstå.

Ja, jag tillhör de 95% av sympatisörerna som inte kommer att rösta på piratpartiet i nästa val. Det kostar för många arbetstillfällen i Sverige.

Att 22 procent uppger att de kan tänka sig att rösta på Piratpartiet i riksdagsvalet 2010 betyder ju inte nödvändigtvis att de kommer rösta på PP, många ser kanske partiet som ett alternativ eller kanske rentutav bara tycker att partiet är rumsrent :).
Men får hoppas på många röster då Riksdagsplatser innebär en real möjlighet att lägga fram frågor som är viktiga och skapa ökad opinion mot lagstiftning som kränker individer utan att leda till någon nytta för samhället. De får min röst då deras åsikter att lagar som IPRED, FRA är onödiga och kränkande är något som jag inte bara delar utan känner starkt för.
Vidare så är jag av den uppfattningen av att det behövs nytt blod i Riksdagen och politiken i Sverige då den har fjärmat sig alltför långt ifrån befolkningen.

Ps. rösta gärna SD, FI eller annat utanför riksdagen om PP inte faller i smaken det är dags att "vi" invånarna i landet blir hörda och det enda sättet att få politiker/partin att lyssna är att rösta på något annat än dem.

Markus, varför skriver du inget om trovärdigheten i siffrorna du skriver om? Från Novus hemsida: "Novus Group erbjuder undersökningar och rådgivning inom Opinion, Marknad och Loyalty. Novus undersökningsidé fokuserar på timing och närvaro, dvs på plats när och där det händer med handlingsinriktade analyser"
Det låter för mig som Novus är närmare lobbyister än seriösa undersökare? Svenskt Näringsliv (gammalt folk), som betalade Novus undersökning, gillar sannolikt inte Piratpartiets huvudsakligen unga sympatisörer.