Självklart ska Sverige anpassas efter muslimer

Vad har överskriften och millningen med artikeln att göra?

En ovanligt PK-inskränkt artikel.
Även om jag tar avstånd från Jimmie Åkesson och hans parti SD, ska du inte förvränga hans budskap.
I Aftonbladsartikeln fokuserade han på muslimer som inte vill integrera sig i det svenska samhället. Grovt sett bör man kunna generalisera detta till gruppen islamister. Den gruppen eller snarare den gruppens värderingar ska Sverige skapt ta avstånd ifrån.
Apropå svenska språket är det av högsta prioritet att de människor som bosätter sig här talar svenska för att kunna fungera som fullgoda medborgare. Det verkar också kunna funger bra med de invandrare som talar engelska eftersom vi svenskar talar bra engelska.

"De stora invandrargrupperna har inga krav på religiös särlagstiftning eller att ”slippa” komma in i samhället. Tvärtom vill de allra flesta, tillsammans med det nya landet, hjälpas åt att skapa ett så integrerat samhälle som möjligt."

Frekvensen av religiösa uniformer på stan bevisar att du talar i nattmössan, Anders Wallner.

Integration är inte möjlig så länge de klanstrukturer som härskar i vissa invandrares hemländer styr även här i Sverige. Invandrarna måste släppa på de band de har för att kunna bli svenskar och det går inte för då blir de utfrusna från sin egen klan.

En annan orsak till att integrationen inte lyckas är att massinvandrarna inte har något att bidra med som Sverige saknar. De är bara en belastning som kräver plats, resurser och "respekt".

Tvångsäktenskapet mellan svenskar och massinvandrare var ingen bra idé någon gång, hur många socialdemokratiska röster det än genererar i valen.

Så talar en äkta miljöpartist!

Miljöpartiet kräver ju en närmast fri migration till Sverige som sannolikt skulle fördubbla strömmen av invandrare. Så nog skulle vi få anpassa oss. Skatter över hundra procent och jobba tills man blir hundra blir det väl för oss som motvilligt betalar kalaset.

"Det är inte obehagligt eller hotfullt att anpassa Sverige efter mångfald. "

Enligt...dig. Det är din rent personliga, ytterst subjektiva, åsikt. Oavsett vad PK tycker, så håller jag inte med er. Jag vill inte ha minareter, gruppvåldtäkter, burkaklädda- alt påskkärringar etc. Sverige är inte anpassat efter att alla är medlemmar i någon religiös församling (jag har aldrig varit det och jag är född och uppväxt i Sverige), så den poängen är fullständigt patetisk. Fläskkött vid varje måltid? Jaha, du försöker få gratispoäng genom att överdriva, jag förstår. Aja, bara du är nöjd.

En fråga man har rätt att ställa som skattebetalare och uppdragsgivare till denne Anders är vem som har mest rätt till landet Sverige? Vi som bott här i generationer eller? Den väg som förespråkas tror jag leder i fördärv.

Vi har redan nu Europas högsta invandring med 100 000 invandrare per år. De allra flesta är anhöriginvandrare och kan inte förväntas bidra till vår BNP. Hur har politikerna tänkt sig att de förvärvsarbetande svenskarna ska klara den ekonomiska cirkuskonsten?

F.ö. är islam en antidemokratisk, antisemitisk och totalitär ideologi som orsakar nöd och lidande överallt där den regerar.

Tycker du verkligen, Anders Wallner, att vi behöver mer nöd och lidande i Sverige?

Vänligen, räkna upp någonting som är positivt med den islamisering som du kräver att svenskarna ska underkasta sig och dessutom betala.

Nu hoppas vi bara att MP använder detta i sin valkampanj

"Självklart ska Sverige anpassas efter muslimer"

Du kan väl inte på allvar mena att det är lika stor skillnad mellan svenskar och danskar som mellan svenskar och irakier eller araber? Danskar och svenskar är gemensamt skandinaver, med en till stor del gemensam historia och liknande samhällen. Det är knappast någon förändring av det svenska samhället som "krävs". Egentligen behövs väl knappt språkundervisning heller, då vi i praktiken pratar olika dialekter av samma språk - det är lite skillnad i set formella skriftspråket, men inget man inte kan komma över.

Att däremot anpassa det svenska till kulturer och religioner som ligger så långt ifrån den utveckling man haft är helt annorlunda. SD vill inte tvinga muslimer att äta fläsk, lika lite som man tvingar hinduer att äta kor eller veganer att äta något animaliskt över huvud taget. Däremot anser man att man inte helt ska sluta servera fläsk (eller annan mat) för att vissa vill äta annat. Vill man fortsätta äta fläskkött i skolan ska man få göra det.

Och så till språket - nu när vi äntligen gjort svenska till officiellt språk i Sverige ska vi alltså glömma detta och kräva att svenskar lär sig andra språk? För det är ju upp till de som tar emot att förändra sig efter de som får? Problemet med att säga "Sverige har förändrats" är att denna förändring skett utan att medborgarna egentligen tillfrågats. Det är en sak att ge godkänt till arbetskraftsinvandring vid behov, flyktingmottagande vid svåra omständigheter och anhöriginvandring då kärlek inte lyder några nationsgränser. En helt annan att godkänna att de som kommer hit ska förändra landet.

Som ateist håller jag givetvis med om att Sverige inte ska vara baserat på kristna dogmer.

Jag ser därför inte heller någon anledning att kompromissa om demokrati och mänskliga rättigheter för att det går emot islamska dogmer.

Anser inte muslimska familjer att deras döttrar ska få bada med män så har inte det svenska samhället någon skyldighet att hjälpa dem att skapa könssegregation.

Ger vi efter där så kan vi lika gärna börja låta Livets Ords gymnasium lära ut Intelligent design på biologilektionerna också.

#7 Per, 2009-10-28, 15:53

Jaså? Har du bott här i flera generationer? Själv så är jag bara 20 så jag har bara bott här i en generation.

Rasist-tjattret har paminner om apberget pa Skansen. Jag kommer att tanka pa en gammal monolog som gick ung. sa har: "

Jag alskar svenskar! Jaa inte de dar javla invandrarna forstas och lappjavlarna dom skulle man bunta ihop o schal ihjal barra. Och de dar javla skaningarna, hoppas de kvas av den groten i halsen.

Men annars alskar jag svenskar! Jaa inte de dar stroppiga 08orna dom ska man bunta ihop o schla ihjal barra.

Men annars; svenskar ar ett harligt folk; ja da pratar ja inte om de djavla dalmasarna o varmlanningar ska vi bara inte tala om. Bunta ihop o schla ihjal dom barra.

Men min familj vilka haarliga svenskar. Jaa inte mina broder o systrar forstas; dom ska man barrra bunta ihop o schla ihjal, men jag trivs med mej sjalv det gor jag.

Titta hur dom har ställt till det där dom kommer ifrån!

Sa nån gång på 60 talet Rolf Bengtsson i en sketsh

Även om jag inte delar miljöpartiet Anders Wallners åsikter tycker jag det är bra att han lägger korten på bordet, så att väljarna klart och tydligt kan ta ställning till de olika partiernas åsikter i denna fråga.
Jag hoppas att de övriga partierna kan vara lika tydliga i denna fråga, så att väljarna har ett gott underlag att ta ställning till när rösten ska läggas den 19 september 2010.

Även om jag inte delar miljöpartiet Anders Wallners åsikter tycker jag det är bra att han lägger korten på bordet, så att väljarna klart och tydligt kan ta ställning till de olika partiernas åsikter i denna fråga.
Jag hoppas att de övriga partierna kan vara lika tydliga i denna fråga, så att väljarna har ett gott underlag att ta ställning till när rösten ska läggas den 19 september 2010.

@ Bo T. och andra pro-zionister och anti-muslimer.

Till er som stoder Israel vill jag saga det att aven om inte allt ont kommer fran Israel sa har de en hand i logn-propagandan mot Islam. Man forsoker i dag forneka att muslimerna behandlade dem val och kommer med logner om muslimska pogromer.

Zionisterna biter verkligen den hand som fott det judiska folket och propagerar idag en logn lika monumental som Hitlers logn om judarna, namligen att antizinism=antisemitism.

Lat mig klargora; muslimer som hatar zionister gor inte det FOR att de ar judar utan TROTS detta. De hatar zionister for att de ar landtjuvar och fortyckare och mordare. Ingen bildad muslim skulle komma pa tanken att hata judar for deras etnicitet.

Det skulle sta i strid med bade Islam och en lang tradition av fredlig samlevnad med judarna vars religion star sa nara var.

Jag undrar vad som skulle ha hant judarna i varlden om muslimerna hade behandlat dem sa som de kristna gjorde. Skulle det overhuvud taget ha funnits nagra judar?

Vart skulle judarna, som utvisades ur Spanien av ’LosReyes Catolicos’, Ferdinand och Isabella 1492, ha tagit vagen om inte Ottomanska riket hade oppnat sina armar for dem?! Vad hade hant med judarna som Salah ad Din (Saladin) aterforde till Jerusalem efter aterovringen av den heliga staden?

Det gäller att tro, att bara, bara tro,
trots bränder, stenkastningar och våldtäkter.
Åt helvete med fakta, invandringen gör Sverige gott...

Det som oroar en mest är, att hur man än röstar i nästa val så får man dom verklighetsfrånvända landsförrädarna i (Mp) på halsen.

Tack för ännu en påminnelse om att rösta på (Sd) i nästa val.

Ännu en valarbetare för SD.
Varför ska vi anpassa oss när människor kommer hit från förtryck och kräver samma förtryck här...?
För det är väl därför de har kommit hit?

Ni som kritiserar dagens ””muslimska lander”” gor det med all ratt. Joo ni laste ratt. De flesta muslimer, inklusive mig, kritiserar dem mycket skarpare.

Felet ni gor att ni skyller Islam for det bedrovliga tillstandet i lander som Egypten eller Irak . Det ar namligen inte Islam som ar drivkraften i dessa diktaturer, vilket visas bl.a. av att muslimer forfoljs och fangslas i dessa lander, vilket ar den storsta enskilda orsaken till att manga muslimer har flytt till vast-varlden.

Problemet dar ar alltsa inte Islam utan bristen pa Islam.

Jag gillar skarpt den här kommentaren: "Vi kan inte ha ett samhälle där offentlig verksamhet är anpassad efter att alla har svenska som modersmål"

Nähä? Jag är själv barn till invandrare, och när vi kom till sverige, var det ingen som gav mina föräldrar lektioner (SFI) eller några andra förmåner (bidrag, anhöriginvandring). Och vet ni vad? Det fungerade hur bra som helst! Mina föräldrar fick ta och lära sig svenska, och med det jobb och med det så pratar alla tre syskon nu flytande svenska (givetvis, vi är ju födda och uppvuxna i sverige. Det är väl då en självklarhet...eller?).

Så nu jobbar jag, min bror och min syster. Samtliga hyfsat framgångsrika också, får man påstå. Min käre far är pensionerad, men lever bra på de pensionspengar han har jobbat och skattat förr (tyvärr kan man inte säga det om alla på olika former av förmåner, pension och bidrag).

Om du (artikelförfattaren) hade åkt till mitt hemland (som inhyser ett antal olika folkslag) och yttrat den citerade meningen, hade folk antingen trott att du skämtade, alternativt bett dig förklara dig å det skarpaste. Bara i sverige...

För övrigt, så kan jag hålla med om att kultur frodas i möte med andra kulturer. Väldigt sällan i historisk gång har detta möte dock varit ett politiskt beslut (om aldrig?) som inte varit förankrat hos samhällsmedborgarna.

När vi ändå är inne på att anpassa oss efter muslimer kan vi ju införa sharialagar som förbjuder alkohol, kritik av Islam och stenar alla kvinnor (männen slipper undan) som lever sambo. Att försvara mänskliga rättigheterna är ju västeuropeisk kulturimperialism! Ännu en politiker som blundar för sakfrågorna som SD tar upp.

Förmodar att Wallner tycker Kanada är rasistiskt som vill att invandrare ska lova att följa lagarna och lära sig ett språk så att de kan läsa röstkorten till riksvalen...

Blir en röst på SD. PK nissar som denna fjanten kommer att dra ner Sverige i avgrunden.

När vi ändå är inne på att anpassa oss efter muslimer kan vi ju införa sharialagar som förbjuder alkohol, kritik av Islam och stenar alla kvinnor (männen slipper undan) som lever sambo. Att försvara mänskliga rättigheterna är ju västeuropeisk kulturimperialism! Ännu en politiker som blundar för sakfrågorna som SD tar upp.

Förmodar att Wallner tycker Kanada är rasistiskt som vill att invandrare ska lova att följa lagarna och lära sig ett språk så att de kan läsa röstkorten till riksvalen...

Jag gillar skarpt den här kommentaren: "Vi kan inte ha ett samhälle där offentlig verksamhet är anpassad efter att alla har svenska som modersmål"

Nähä? Jag är själv barn till invandrare, och när vi kom till sverige, var det ingen som gav mina föräldrar lektioner (SFI) eller några andra förmåner (bidrag, anhöriginvandring). Och vet ni vad? Det fungerade hur bra som helst! Mina föräldrar fick ta och lära sig svenska, och med det jobb och med det så pratar alla tre syskon nu flytande svenska (givetvis, vi är ju födda och uppvuxna i sverige. Det är väl då en självklarhet...eller?).

Så nu jobbar jag, min bror och min syster. Samtliga hyfsat framgångsrika också, får man påstå. Min käre far är pensionerad, men lever bra på de pensionspengar han har jobbat och skattat förr (tyvärr kan man inte säga det om alla på olika former av förmåner, pension och bidrag).

Om du (artikelförfattaren) hade åkt till mitt hemland (som inhyser ett antal olika folkslag) och yttrat den citerade meningen, hade folk antingen trott att du skämtade, alternativt bett dig förklara dig å det skarpaste. Bara i sverige...

För övrigt, så kan jag hålla med om att kultur frodas i möte med andra kulturer. Väldigt sällan i historisk gång har detta möte dock varit ett politiskt beslut (om aldrig?) som inte varit förankrat hos samhällsmedborgarna.

Just Danmark och danskar står i en historisk särställning när det gäller bl.a. Skåne. Skåne har varit danskt. Danskarna gav inte bort Skåne i gåva till Sverige. Svearna tog Skåne med våld och grymhet. Det är en sak. När det gäller om Sverige ska anpassa sig till sina invandrare så måste svaret bli att det är den invandrade som behöver anpassa sig till sitt nya hemland. Frågan är om alla invandrare ser Sverige som sitt nya hemland? Kan det möjligtvis vara så att skillnaderna ibland är så stora att vissa invandrare har svårt, inte kan förmå sig, inte vill anpassa sig. Hade kanske invandraren för dåliga kunskaper om vilket land den begav sig till, eller hade fått fel förespeglingar? Det är möjligt. Det är naturligtvis en svår situation men har jag som svensk eller Sverige som land för den skull ansvar att anpassa oss till invandraren? Nej det har vi inte.

@ skogstokig #21

””Varför ska vi anpassa oss när människor kommer hit från förtryck och kräver samma förtryck här...?
För det är väl därför de har kommit hit?””

Neej Skogstokig det ar inte darfor de har kommit hit! Det manniskor, som kommer hit, hoppas pa ar ett battre liv vilket, bland annat, innefattar religionsfrihet.

Det betyder inte nodvandigtvis att de vill assimileras och, aven om de ville det, vore det omojligt for de flesta eftersom alla vuxna manniskor ar djupt praglade av sin kultur, vilken den an ar.

Sa lange man lar sig svenska och foljer svensk lag forstar jag inte varfor ett fritt samhalle ska stalla krav pa assimilering till skillnad fran integrering.

Sedan maste ett demokratiskt samhalle, i viss man, anpassas for att ackommodera alla dess invanare, som tex. kvinnor, de gamla, handikappade, sarskilt intelligenta, invandrare och alla andra med sarskilda behov.

Det är ok att HATA svenska traditioner, inte ok att FÖRSVARA svenska traditioner?

Anders Wallner

Jag förstår inte vad du är ute efter. Självklart skall vi ta till oss invandringens goda sidor. God mat, bra musik och annat bra kultur och kreativitet och arbetsglädje som invandrarna har att erbjuda.

Men vi måste naturligtvis ha rätten att ifrågasätta destruktiva kulturdelar som baseras på gammal otidsenlig kultur och framförallt otidsenliga religiösa tolkningar av sagor, myter och maktanspåk.

I Sverige använder sig den stora huvuddelen av befolkningen av ledigheterna runt jul och påsk för att slappna av, vila och träffa familjen.
Ytters få tror på sagorna som förr i tiden var en av orsakerna till dessa helger.

Sekulära ledigheter således.

Det innebär mer frihet för oss?

Om muslimsk kvinnor ska ha egna badtider för de inte får bada med män... hur blir detta frihet för männen?

Om muslimska kvinnor inte få gå ut utan slöja... hur blir det frihet för muslimska kvinnor som stannar hemma?

Vad tycker trådskaparen om muslimska fundametalister som trackaserar tjejer i Rinkeby?

Vad tycker trådskaparen att musik, alkohol och dans förbjuds för att det är haram?

Varför har Åkesson INTE rätt att kritisera islam när du vill vi ska anpassa oss?

Tack för att du bidrar jag röstar mer på sd 2010!! Tack trådskaparen!

Så vi ska altså anpassa oss till Sharia-lagar.
Jag menar, vi ska ju anpassa oss efter Muslimer, och även fast alla muslimer inte vill inskaffa dessa lagar som b.la Tillåter Våldtäkt i hemmet då kvinnan inte "lyder" sin man tillräckligt.

Så kommer alltid en andel muslimer vilja ha det.
Det viktiga i din artikel är att du gömmer dig bakom mörkertal.
Där du visar din besvikenhet över att ingen studie gjorts på andra invandrare än just Danskar. Visst vi kan anpassa oss något efter Danskar då de har en kultur som är snarlik den Svenska.
Tillskilnad från den Arabiska som handlar om att kvinnor inte får visa sig offentligt, där mångifte fortfarande förekommer och slutligen, i länder där människor fortfarande stenas till döds.

Om du vill att det i Sverige så är du välkommen att ha den åsikten.
Men räkna inte med stöd, utom just från Muslimer, för jag tror knappast att en helt vanlig Svensson skulle ställa upp på att vi dessa hemskheter som tidigare nämts.

Suck..

Det verkar inte som om någon som är på SD-sidan här är intresserad av att läsa artikeln innan de häver ur sig kommentarer av typen "muslimer hit, muslimer dit". Som det tydligt står i artikeln föreslår inte skribenten att särlagstiftning för minoriteter ska accepteras.

Jag kan hålla med tidigare kommentarer om att den invandringspolitik som har förts hittills troligen har varit och är ohållbar i det långa loppet. Däremot är det långt ifrån självklart att det är just islam som orsakar fenomen som gruppvåldtäkter och kravall med mera. Skulle det inte lika gärna kunna vara så att den förda integrationspolitiken helt enkelt har misslyckats?

#29 Goran Omar Bockman.........
Du och jag har i detta ämne inte samma åsikt.
Ska vi som har kämpat oss till ett fritt och demokratiskt land, försämra Sverige?
Speciella badtider för Muslimska kvinnor och flickor, dispens från sim och sexualundervisning för Muslimska flickor, ett stort antal flickor som förs till sina hemländer för tvångsgiftemål osv. osv.
Är det så vi ska ha det i Sverige..............?

Så vi ska altså anpassa oss till Sharia-lagar.
Jag menar, vi ska ju anpassa oss efter Muslimer, och även fast alla muslimer inte vill inskaffa dessa lagar som b.la Tillåter Våldtäkt i hemmet då kvinnan inte "lyder" sin man tillräckligt.

Så kommer alltid en andel muslimer vilja ha det.
Det viktiga i din artikel är att du gömmer dig bakom mörkertal.
Där du visar din besvikenhet över att ingen studie gjorts på andra invandrare än just Danskar. Visst vi kan anpassa oss något efter Danskar då de har en kultur som är snarlik den Svenska.
Tillskilnad från den Arabiska som handlar om att kvinnor inte får visa sig offentligt, där mångifte fortfarande förekommer och slutligen, i länder där människor fortfarande stenas till döds.

Om du vill att det i Sverige så är du välkommen att ha den åsikten.
Men räkna inte med stöd, utom just från Muslimer, för jag tror knappast att en helt vanlig Svensson skulle ställa upp på att vi dessa hemskheter som tidigare nämts.

Bra artikel! Tyvärr tror jag (med anledning av de många kommentarerna) att det inte riktigt går fram att du menar att vi ska anpassa oss MINDRE efter religion och sträva efter ett sekulärt samhälle, fritt från religiösa dogmer. Att man anpassar samhället för folk från muslimska länder betyder inte att man börjar införa religiösa dogmer och särlagstiftning, det betyder istället att man släpper in människor i samhället och låter dem vara en del av det. Om de skuffas undan och fastnar i ett utanförskap så växer kraven på anpassning till religiösa regler. Är vi öppnare så MINSKAR dessa krav - eftersom de till sin natur är beroende av okunskap. Tänder man en lampa så försvinner spökena under sängen.

Skåningar och danskar är väldigt lika så någon större anpassning behövs nog inte. Skåne har varit en del av Danmark och trots att Skåne varit ockuperat i 350 år finns nog en del kvar av det danska i skåningens tänkande. Stockholm finns 60 mil från Malmö så Stockholm ses nog som större “utbölingar “ än danskar. Danskarna äter griskött dricker bier och har ungefär samma inställning till sin religion som skåningarna. Därför behövs ingen ändring av det skånska samhället enkom för danskarna men anpassa skåningarna till islam är nog utopi.

@ per #26

””När vi ändå är inne på att anpassa oss efter muslimer kan vi ju införa sharialagar som förbjuder alkohol, kritik av Islam och stenar alla kvinnor (männen slipper undan) som lever sambo. Att försvara mänskliga rättigheterna är ju västeuropeisk kulturimperialism!””

Sharia-lagar uppfattas av de flesta icke-muslimer som det hogsta uttrycket for Islam. Detta ar bara delvis sant. Delvis darfor att dagens s.k. Shariah innehaller lagar som star i skarp motsattning till Koranen (Islams ENDA kalla).

Som jag har sagt ett antal ganger forut; stening ar ett lan fran den judiska religionen och ingar INTE i Koranen. Det namns, men endast som exempel pa vad hedningar, hotat profeter med genom seklerna.

Islam fastslog manskliga rattigheter, sasom frihet fran alla former av fortryck och frihet till liv, egendom, rostratt och religionsfrihet, 1400 ar innan vast hann ifatt och insag att manskliga rattigheter nog kan vara en bra ide!

Att forsvara manskliga rattigheter ar alltsa inte alls ”västeuropeisk kulturimperialism” utan en urgammal Islamisk tradition. Att man inte ser mycket av detta i muslimdominerade lander beror pa att man inte foljer Islam, som den uttrycks i Koranen, utan ett hopkok av pahittade Hadither.

"Så ser inte verkligheten ut."

Men det ska ändras.

#49 Goran Omar Bockman:.... Friheter, ja. För Muslimska män. Men inte för deras kvinnor och döttrar........
Och inte för "otrogna hundar".......

Ytterligare en ung och korkad politiker, denna gång "vattenmelon" (grön utanpå, röd inuti) som inbillar sig att han har svaret på hur det svenska samhället skall se ut i framtiden. Well, here´s some news for you, lelle Anders. Du tillhör definitivt en alltmer kringskuren minoritet i Sverige, en minoritet som verkligen anammat dhimmi-begreppet fullt ut och i sin gränslösa dumhet och naivitet agerar nyttiga idioter och femtekolonnare åt en samhällsomfattande rörelse med religiösa delar som har världsherravälde som uttalat mål. Och det fattar inte du, eller också tror du att din rövslickaridentitet som dhimmi kommer att ge dig framtida fördelar. Vilket som, du är förloraren i alla fall. Och din jämförelse mellan danskar och irakier i Malmö är, även för att komma från en "vattenmelon", något av det mest hjärndöda jag hört på länge.......

Du har skrivit med vad jag förmodar, goda föresatser. Allas lika rättighet/religionsfrihet och yttrandefrihet. Du skriver även om samhällets skyldighet att förvalta denna humana syn på medborgaren och människan - så långt allt väl.

Det du medvetet struntar i att skriva om är invandrade danskar med normer och en kultur som genom århundraden varit sammanvävd med den sydsvenska, skiljer sig kraftigt från klan/ökenkulturer där religion och samhälle flyter samman och där vi ser att män och kvinnor gelt öppet har olika värden.

Så åter, demokrati, yttrandefrihet, jämställdhet och respekt för andra trosinriktningar skall självklart gälla för flyktingar från Afrika och Mellanöstern - här har de svenska muslimerna ett hästjobb framför sig.

Vilken jämförelse, inflyttning av danskar till Malmö beror bl.a. på att Danmark fört en ekonomisk politik som mer expansiv eller snarare inte åtstramande dom den svenska sk ”spar” politiken, högre löner, fler i arbete etc. detta har gjort det svårt att få tag i bostäder i Köpenhamnsområdet, bostäderna är mycket biligare i Malmö. Alltså det är attraktivt för folk i Köpenhamnsområdet att bo i Malmö och arbeta i Danmark, bron har möjliggjort detta. Med stigande bostadspriser och finanskrisen har också attraktiviteten avtagit. Jämförelsen med arbetslöshetsimport från fjärran länder är utomordentligt enfaldig och infantil.
 
Fri rörlighet inom norden har funnits länge och fluktuerar vanligen efter tillgången på arbete, folk flyr inte från de nordiska länderna för att hamna i socialbidragsberoende i det nya landet, när konjunkturerna vänder i hemlandet flyttar folk ofta tillbaks. Vad det gäller ekonomisk politik är det svenskar som åkt till Danmark och Norge för att arbeta, Köpenhamnarna har inte flyttat hit för att arbete de har kommit för de billiga bostäderna och fortsatt arbeta i hemlandet.
 
Desperationen tar sig märklig uttryck hos multikulti importanhängarna, hur långsökt får d et bli när man skall försvara en fortsatt stor invandring.

Göran Omar Beckman #18, #22

Det stora problemet är att Israelmanin är den enda konflikt som livnärs så systematiskt i Mellanöstern. Det är viktigt att tala ut mot exempelvis Marockos ockupation och chockerande brott mot mänskliga rättigheter i Västsahara - fast det samlar förstås inte till muslimska massdemonstrationer. Det finns andra exempel, men orerandet går som sagt i en enda riktning. Därmed inte sagt att palestinierna inte behöver kompenseras från Israels sida - men när de enda ledarna dem har är korrupta terrorister lägger dem krokben för sig själva.

Och varför betecknar du Egypten som "bedrövligt". Det är en auktoritär stat som alla andra arabländer men milsvitt bättre i jämförelse och ett fantastiskt land. Är du missnöjd med att man bara tillämpar sharia inom familjerätten och inte är en fullblodig islamiststat? Det låter så när du talar om att man "förföljer och fängslar muslimer" som - hör och häpna! - tar sig rätten att förpesta livet för alla som inte delar deras åsikter.

Efter 43 kommentarer har jag blivit anklagad för att vara en "PK-inskränkt", "skogstokig", "landsförrädande" "fjant" som "talar i nattmössan" och vill ha mer "nöd och lidande". Tre personer tolkar det som att jag förespråkar sharialagar och att stena kvinnor till döds. (Uppenbarligen räcker det inte med språktest i svenska för att man ska vara säker på att folk ska kunna läsa och förstå enklare texter.)

En sak som dock kan vara intressant att bemöta är påståendet om att danskar skulle vara mer lika svenskar än andra invandrade grupper och därmed mer lämpade för integration. Den invändningen hade jag förstått om danskarna hade svarat "rödare korv", "öl på 7-11" och "grötigare språk". Då är det möjligt att svaren från den irakiska gruppen hade legat längre från traditionell "svensk" kultur.

Men det som kom fram i enkäterna med danskarna var alltså framför allt att man ville ha mer samhällsinformation, hemspråkrsundervisning och en ökad förståelse för sin kultur bland malmöborna. Det är så pass allmänna önskemål är det rimligt att anta att det är liknande önskemål man har som nyanländ i en stad - tillgång till information, möjlighet för barnen att inte hamna efter i sitt modersmål och ett värdigt bemötande.

Om man inte är intresserad av att Sverige ska kunna erbjuda invandrade personer från utomnordiska kulturer ens de sakerna så har jag svårt att se att vi skulle kunna komma överens...

En vision om ett kulturellt folkmord, detta är vad de etablerade partierna visar tydligt. Det finns ingenting som är svenskt, vi har ingen kultur, ingen historia, inga traditioner. Massinvandringen saknar mandat från folket och blir därmed ett brott mot nationen. Partierna och media har mörkat den invandringsrelaterade våldspiralen i många år, detta är nog det värsta brottet. En saga om ett förräderi.

PS
Hade Wallners parti Mp fått sin vilja igenom hade det inte blivit någon bro och Malmö hade "sluppit" danskjävlarna.

@ Skogstokig, #36

Ingen vill att vi ska forsamra Sverige. Tvartom ska detta fria och demokratiska land starkas i sin frihet och demokrati.

Att ha speciella badtider for kvinnor ger frihet aven for kvinnor i hart kulturbundna hem, vare sig de kallar sig muslimska eller assyrianska, eller vad du vill, att kunna ga och bada utan att fa problem hemma.

Detta med att skyla kroppen for det motsatta konet ar namligen inte en specifikt muslimsk tradition. Eller vill du i frihetens namn utestanga en grupp fran att bada?

Tvangsgiftermal liksom kvinnlig konsstympning ar djupt krankande, icke-islamiska sedvanjor, som vi alla maste motarbeta med all kraft.

Konsatskild sexualundervisning skulle losa problemet med dispenser och, enligt min erfarenhet som gammal larare, gora undervisningen mer effektiv och mindre fnissig.

Det ar sa vi borde ha det i Sverige; frihet for alla att delta.