Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Utrikesdeklarationen 2012

Carl Bildt presenterar regeringens utrikesdeklaration i riksdagen på onsdagen. Läs (1) Skriv

Terrorism

Nu lägger regeringen fram Sveriges nya strategi mot terrorism. Det finns numera "en verklig risk för terrorattentat i Sverige", skriver regeringen i planen. Läs (5) Skriv

Politiker och ersättningar

Stefan Löfven sänker sin nya lön och Vänsterpartiet skärper sin partiskatt. Varför agerar inte Alliansen i frågan? Skriv

Sverigedemokraterna och medierna

Per Pettersson om Sverigedemokraterna och medierna

Konsten att bakvägen stänga gränserna

Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet nyligen har åter väckt debatten om alla människors lika värde och möjligheten för människor från andra länder att flytta till Sverige. Sverigedemokraterna är de som i den offentliga debatten driver linjen att Sverige bör stänga sina gränser mer. Dock finns det många som medvetet eller omedvetet, genom förslag som vid första anblicken kan verka rationella, driver samma linje i det fördolda.


Om författaren

Christoffer Fagerberg är distriktsordförande i Liberala ungdomsförbundet Storstockholm.

Per Pettersson är andre vice distriktsordförande i Liberala ungdomsförbundet Storstockholm.

I och med Jimmy Åkessons debattartikel i aftonbladet så har diskussionen om alla människors lika värde blivit högaktuell. I den offentliga debatten är de som driver Åkessons linje om att stänga Sveriges gränser och motarbeta det mångkulturella samhället ganska få. Det finns dock desto fler som bakvägen försöker uppnå samma sak. Detta är farligare än Sverigedemokraternas taktik. Dessa förslag göms nämligen i argument som vid första anblick ser rationella ut, men vid närmre granskning blir det uppenbart att det skulle ge effekter liknande de som de Sverigedemokraterna eftersträvar - dvs. ett ekonomiskt och kulturellt fattigare, mindre mångkulturellt Sverige.


Det senaste i raden av exempel är den kolumn i SvD, där Merit Wager framför tesen att migrationsverket borde ställa samma krav som skatteverket när det gäller identitet; skatteverket utfärdar inga id-kort om identiteten på ansökande individer inte är styrkt och Merit Wager tycker att migrationsverket borde ha samma princip för permanenta uppehållstillstånd. Detta skulle vara en rejäl åtstramning från dagens system då det räcker med att den asylsökande gör sin identitet "sannolik". Problemet är att i väldigt många fall så kan inte den asylsökande styrka sin identitet. Ett exempel är flyktingar från Somalia; Somalia har inte haft myndigheter som utfärdat id-handlingar på flera år. Många andra länder utfärdar ID-handlingar som är så pass bristfälliga eller så enkla att förfalska att de underkänns av Svenska myndigheter. Hur hade Merit Wager då tänkt sig att dessa personer skulle styrka sin identitet? Och hur ska människor, vars existens inte ens erkänns av deras hemländer på grund av att de tillhör en minoritet eller för att de råkar ha för regimen obekväma åsikter, lyckas styrka sin identitet? Så länge målet är en human flyktingpolitik, finns det ingen rimlighet i att ställa krav på styrkt identitet för uppehållstillstånd.


Det blir än mer tydligt att Wagers förslag är orimligt när man betänker att omkring 90 procent av de asylsökande i Sverige saknar id-handlingar eller har id-handlingar som Migrationsverket inte godkänner. Resultatet blir alltså att 90 procent av Sveriges asylsökanden stängs ute från att få skydd i Sverige. Detta utan att de ens skulle ha fått sin sak prövad, detta är att bakvägen gå Sverigedemokraterna till mötes. Detta är inte rättssäkert, det är inte humant och det visar på en likgiltighet inför skrämmande människoöden. Istället borde vi belysa att vi allt för ofta behandlar traumatiserade familjer på ett sätt som ingen infödd svensk familj skulle acceptera. Om vi ska kunna med gott samvete se på vår insats för flyende människor så är det mer stöd till traumatiserade familjer och ändrade regler så att asylsökanden som är arbetsföra snabbare kan komma ut i arbetslivet som krävs.


Dessa förslag som i sig kan verka rationella men som leder till dolda och ibland för förslagsställaren oanade effekter, visar med all önskvärd tydlighet hur viktigt det är att granska alla förslag kring asylpolitiken i Sverige. Att förslaget som har granskats i denna artikel kommer drabba dem som bäst behöver vårt skydd är tämligen uppenbart. De personer som har störst behov av politisk asyl är samma personer som har allra svårast att skaffa sig giltiga id-handlingar. Dessa papperslösa flyktingar är redan de mest utsatta i världen idag. Resultatet skulle bli att Sverige i princip stänger sina humanitära portar. Betänk dessutom att den arbetskraftsinvandring som alliansen i samarbete med miljöpartiet har öppnat upp för, än så länge är högst marginell. Om nu antalet människor som beviljas asyl minskar och vi fortfarande inte har någon arbetskraftsinvandring av större mått så kommer även anhöriginvandringen att minska radikalt och resultatet blir ett Sverige med mycket höga murar. Vilket är precis vad Sverigedemokraterna försöker att uppnå med sin politik. För Sveriges del skulle det innebära ett land som är fattigare både ekonomiskt och kulturellt.


Kan det verkligen ha varit vad Merit Wager tänkte sig?

 

Christoffer Fagerberg och Per Pettersson, LUF Storstockholm







Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/13166

16 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

En mycket bra artikel.

En anmärkning bara. Sverige har en ganska omfattande arbetskraftsinvandring, främst från EU-länder men även från andra länder.

Permalänk | Anmäl #1 Lars Persson, 2009-10-27, 17:12

Det kan vara så att många slänger sina id handlingar för att de i själva verket kommer från ett område som inte har tillräckligt svåra förhållanden att det berättigr till asyl. För ca 10 år sedan läste jag internationell rätt på universitetet. Då var det faktiskt en föreläsare från unhcr som faktiskt erkände att ca hälften av världens flyktingar inte var flyktingar utan lycksökare eller kriminella somkörde med asyltricket för att fly undan straff för vanliga kriminella handlingar. Det är tyvärr det som gör det så svårt att handlägga dessa ärenden att veta om personen verkligen är förföljd eller ljuger/överdriver.

Permalänk | Anmäl #2 susanna svensson, 2009-10-27, 18:14

Invandringen till Sverige 100.000 per år. Hur mycket vill du öka den till? Lätt ordnat, bara flyghämta direkt från flyktingläger.

Permalänk | Anmäl #3 Kung och Fosterland, 2009-10-27, 20:24

Helt sjukt hur barnsligt naiva vuxna människor kan bli. Jag blir mörkrädd varje gång jag ser folk driva frågan att Sverige ska skänkas bort till skurkar, svindlare och parasiter med denna typ av känslomässigt dravel och icke-argument (som intellektuella gelikar till artikelförfattaren dessutom alldeles för ofta går på, vilket såklart gör det hela ännu hemskare).

Du borde skämmas Per!

Permalänk | Anmäl #5 Niklas K, 2009-10-27, 22:13

Hur kan man vara så otroligt naiv att sitta och argumentera för regler som gör det möjligt för hela Somalia att flytta hit samma dag om de skulle vilja, och dessutom med hänvisning till några påhittade snyfthistorier? Sverige hjälper bland de flesta "flyktingar" i världen, och dessutom är enligt officiell statistik enbart 4% av alla ankommande invandrare i behov av skydd (d.v.s. har rätt till asyl) enligt de internationella reglerna. Resten är bara lycksökare, som du nu sitter och argumenterar för att vi måste ta in ännu fler av, och dessutom utan att vara så hemska att vi besvärar dem om legitimation? Hur j***a sjuk kan man bli?!

Jag gråter och kokar inombords när jag ser den framtid som väntar Sverige om galningar som Per ges mer utrymme i media än folk med de åsikter som Svenska folket (och vilket annan vettigt folk som helst) egentligen har, d.v.s. t.ex. SD. Denna åsiktsdiktatur och idolisering av lågintelligenta stollar måste få ett slut, nu! :-(

Permalänk | Anmäl #6 Anita, 2009-10-27, 22:21

Kung och Fosterland,
Bara en liten del av de 100 000 är flyktingar, ca 12 000. Lika många är återvändande, infödda svenskar.

Permalänk | Anmäl #7 Lars Persson, 2009-10-27, 23:00

Per Pettersson, är du bror till Mona Sahlin? Det är lätt att tro det.

Du är bra på att smutskasta och skriva skit om Sverigedemokraterna, men att plocka fram fakta som visar hur saker och ting verkligen ligger, ja, det är du däremot inte bra på.

Permalänk | Anmäl #8 Karpstryparn, 2009-10-28, 04:03

Per Pettersson, du är bra på skriva skit om SD, men att plocka fram fakta, ja, det är uppenbarligen mycket svårare.

Permalänk | Anmäl #9 Karpstryparn, 2009-10-28, 04:05

Om den rödgröna gazpachon S-V-MP som helhet är det största hotet mot Sveriges fortlevnad som nation och svenskarna som folk är sådana som Christoffer Fagerberg och hans närmast sjukligt aplologetiska organisation LUF inte långt efter. Att en sådan naivism, sådan okunnighet och sådan total likgiltighet för all sans och vett existerar hos människor gör mig beklämd. Var någonstans gick livet snett för dessa? Hur kan man på fullt allvar (för pojken skämtar väl inte?) påstå att en restriktivare invandringspltik skulle göra Sverige fattigare, både ekonomiskt och kulturellt? Vad gällande det ekonomiska är det väl knappast någon som längre tror att det innebär någon som helst samhällsvinst att i åratal ha stora mängder människor i allt väsentligt försörjda via svenskarnas skatsedlar och vad gällande det kulturella finns det väl knappast något inom t ex islam som kan tillföra något eftersträvansvärt.
+
Så vad menar pojken i denna artikel egentligen? Han tycker att det närmast självklara och rimliga kravet att man för uppehållstillstånd skall kunna STYRKA sin identitet istället för att bara göra den "sannolik" är ett problem. Han tycker också att utfärdandet av ID-kort borde gå efter samma principer, alltså skall det räcka med att göra sin identitet "sannolik" för att få ett ID-kort som i många fall öppnar upp för en enklare tillvaro i samhället. Problemet för gossen Fagerberg är bara att i Sverige räcker det inte att man "sannolikt" styrker sin identitet, här är det just ordet "styrker" i sin rätta bemärkelse som gäller. Jag skulle vilja se den svensk som vill få ett ID-kort utfärdat på samma premisser som Fagerbergs vill att hans invandrade snuttefiltar skall få. När väl skrattsalvorna har lagt sig lär väl svensken kastas ut på gatan med huvudet före. Det är väl sådant som Fagerberg och hans urbota korkade åsiktsfränder kallar för "allas lika värde" kan jag tänka. Alla är lika värda, men en del är lite mer lika värda än andra och skall positivt särbehandlas. Gissa vilka Fagerberg tycker tillhör den kategorien?
+
Samtidigt, i Det Nya Sverige, nekas 84-åriga Sigurd Malmros nytt ID-kort för att han saknar godkända intygsgivare eller giltig legitimation. Läs, och ta sedan ställning till hur "allas lika värde" formuleras av dhimmifigurer och apologeter som Fagerberg. http://frianyheter.wordpress.com/2009/07/31/84-arige-sigurd-nekas-nytt-i...

Permalänk | Anmäl #10 Gustaf Janson, 2009-10-28, 06:45

Vad har allas lika värde med rätten att flytta till Sverige att göra?

Är en icke-muslim lika mycket värd som en muslim i länder med muslimskt styre?

Hur mycket är Per Pettersson värd när det är muslimsk majoritet i Sverige?

Det gäller att tänka längre än näsan räcker.

Permalänk | Anmäl #12 goran, 2009-10-28, 16:58

Hur vet jag att jag är svensk? frågar jag mig efter att ha läst denna artikel. Jag vet det

genom mitt medborgarskap, språk, utseende, värderingar, uppfostran, sedvänjor, traditioner,

min släkt som varit svenskar i generationer och en känsla som sitter djupt förankrad i själ

och hjärta.

Men nu vill Tommy Hedenstedt, busschaufför i Stockholm och skribent i olika

vänstertidningar, att jag ska vara lika mycket eller lika lite svensk som en invandrad

muslim. För vem kan egentligen definiera om du är en "riktig" svenk? Bara du själv, enligt

Hedenstedt. Med andra ord kan alla vara svenskar när de känner för det, japaner, afrikaner,

aboriginer och muslimer.

Det här låter ju inte riktigt logiskt, och det är det inte heller. Jag sitter väl inte i

godan ro vid köksbordet och kommer på att jag är kines helt plötsligt?

"Sen undrar jag när man hör SD pratar om svenskhet och svensk kultur, kan någon definiera

det för mej, vad är svenskhet, svensk kultur, svensk mat osv?" skriver Hedenstedt.

Ja, till att börja med tycker jag att svensk mat har mycket lite med saken att göra. Vi är

naturligtvis väldigt influerade av andra länder och kulturer när det gäller mat, musik och

mode med tanke på den värld vi lever i idag med 150 kanaler på TV:n, inernet och det faktum

att vi reser som aldrig förr. Dessa saker har väldigt lite att göra med en människas

kulturella identitetskänsla.

En kulturell och nationalistisk identitetskänsla, att känna att jag är svenk, amerikanare,

chilenare, turk eller vad det än månde vara, sitter djupt i dina rötter, det är det du har

med dig från tidigare generationer, det är det du överför till dina barn, det är sättet du

uppträder på (allt från att skaka hand till att ta av dig skorna när du besöker någons

hem), det är traditioner och sedvänjor, din människosyn, ditt språk, ja, helt enkelt tusen

små saker som man inte går omkring och tänker på därför att det finns helt naturligt och

automatiskt i ditt vardagsliv.

Det är först när vi möter en kultur som är helt väsenskild från vår egen som vi reagerar.

Vi upptäcker olikheterna, vi blir medvetna om att vi är svenskar (nordbor, nordeuropéer)

och att de inte är det.
Och trots att Hedenstedt inte verkar vilja förstå vad som är svenskt, har han i alla fall

ett visst hum när han lyckas jämföra couscous med svensk falukorv, och arabisk musik med

Vikingarna. Han kanske till och med kan skilja på svensk kultur och indisk eller svensk

kultur och Gambiansk om han får lite hjälp. Muslimsk och svensk kultur är det ju i alla

fall ingen skillnad på...

" "Snart har alla muslimer fött 30 barn vardera och med den takten är kommer Sverige att

vara muslimskt om 20 år, med sharialagar och talibanvälde, Hua".
Hela det här resonumanget är så tröttsamt och vad det egentligen handlar om är rädsla,

rädsla för vad de känner för det okända." skriver Hedenstedt vidare.

Först vill jag be dig att inte tala till oss nationalister som om vi vore dumma i huvudet.

Självklart föder inte muslimska kvinnor 30 barn vardera. Men att de föder fler barn än

svenska kvinnor är fakta och detta plus att vi tar in en märkbart ökande muslimsk

befolkning gör att svenskarna successivt marginaliseras. Jag ger det inte 20 år, jag ger

det 70 år. Sedan har vi Sverigestan här och då får vi se hur toleranta muslimerna är mot

minoritetsbefolkningen svenskarna.
Du verkar tro att vi som vill stoppa den islamska invandringen är mindre pålästa än dig,

och kanske till och med lite dummare(?) eftersom du tror att vi bara är "rädda för det

okända", ungefär som gamla tanter blev på 30-talet när de såg en livs levande neger

för första gången.
Vår rädsla handlar inte om att islam är okänt, utan tvärtom, vi är pålästa och utbildade,

vi ifrågasätter och tänker självständigt. Och då kan det nog hända att man blir lite rädd

när man ser var det barkar hän, och vad som allaredan händer.

Permalänk | Anmäl #13 Melody, 2009-11-01, 11:51

SD har inte politik ..SD har bara hat och lögner i medier ..SD har reklam av lögner och SD passar bättre i Israel och f.d. Sydafricka och en del av USA..SD kommer att försvinna som Nyd..SD får inte röra Sveriges rykte och Palmes politik som tog hand om Sveriges moral,ansvar och samvete..Och folkrätten, rättvisan och internationell rätt..SD är resten av vad en orättvis politik har skapat mot oss alla..Det kan man titta på i Israel och USA med en del politiker som tänker och tro på ockupation, mord, förtryck, massmord, våld, krigsbrott, förbjudna vapen och terror för att skapa mer makt och mer pengar...De ska gå vidare med- rätt- politik och lura folket och de ska vinna valet,säger de...!!!!!
Rättvisan är grundstenen till allting och rätten stiger upp och inget kan stiga över rätten, sa Islam.Islam är rättvisan och freden först.Tala fred innan kriget,sa Islam..
Vid Guds,frihetens,demokratins namn händer det..Läs noga och tänka lite SD...
Vad är terror??..Vem är terroristerna??...Syrien vill att FN tar upp ämnet -terror- men det var USAs nej och FNs nej som stoppade allt....Vad ska man säga om terror mot Palestina,Irak,Libanon och Gaza??..Vad är AIPAC??..Har Israels AIPAC makt över USAs orättvis politik....Vem har begått många politiska mord och varför???..Vem är USAs kongress,FN??.

Israel och USA fick använda förbjudna vapen och olika bomber som kan förstöra luft och vatten.Vad är blackwater i Irak??..De dödar medvetet civila och oskyldiga..Dödar USA civila i Pakistan och Afghnistan?????.Fick Al-Qaida hjälp från USA mot Rysslands ockupation av Afghanistan????Fick CIA hjälpa Al-Qaida????

Fick USA lova Al-Qaida att befria Palestina ??Varför var 11/9 i USA????..Vet alla vad som det hände med Irak efter USAs krig???..

Terror är Israel och USA..För att skapa makt och styre om oljan i världen...Tala först om de innan du talar om araber, muslimer, Islam och Palestina..Stoppa Israel och USA med AIPAC..
Folket i västvärlden måste stoppa alla USAs och Israels politiker med EUs..

Permalänk | Anmäl #14 Amer Al-bayya, 2010-01-03, 01:26

INVANDRING OCH MULTIKULTUR
Sverge är tillräckligt multikulturellt som det är nu
och mer än väl så. Stäng gränserna med höga
järngrindar!
Gis/Gubben i Skogen

Permalänk | Anmäl #15 Gis Gustenson, 2010-02-16, 12:24

INVANDRING OCH MULTIKULTUR
Sverge är tillräckligt multikulturellt som det är nu
och mer än väl så. Stäng gränserna med höga
järngrindar!
Gis/Gubben i Skogen

Permalänk | Anmäl #16 Gis Gustenson, 2010-02-16, 15:47


annons:
annons:

Dagens populäraste artiklar


  1. Dags att lägga fokus på reell jämställdhet
  2. Aftonbladets ledarsida borde lära av Jens Stoltenberg
  3. Därför är otrohetstrenden här
  4. Därför är KD och SD överens om tvångssteriliseringarna
  5. Romney har planerat för ett maratonlopp
  6. Absurt påstå att fascism och nazism är vänsterrörelser
  7. Rasism bekämpas bäst utan överdrivna Breivik-jämförelser
  8. Exemplet Grekland visar att staten som institution är farlig
  9. Fel påstå att terrorism skapade Israel
  10. Energiministern mörkar om EU-möte som främjar kärnkraft
  1. Exemplet Grekland visar att staten som institution är farlig
  2. Dags att lägga fokus på reell jämställdhet
  3. Aftonbladets ledarsida borde lära av Jens Stoltenberg
  4. Därför är KD och SD överens om tvångssteriliseringarna
  5. Rasism bekämpas bäst utan överdrivna Breivik-jämförelser
  6. Därför är otrohetstrenden här
  7. Ryssland och Kinas ansvar för våldet i Syrien är tungt
  8. Absurt påstå att fascism och nazism är vänsterrörelser
  9. Fel påstå att terrorism skapade Israel
  10. Romney har planerat för ett maratonlopp
  1. Den israeliska statens sionism är rasistisk
  2. VÄNSTERN MÅSTE FÖRDÖMA PALESTINSK TERROR
  3. Därför är otrohetstrenden här
  4. Dieter utan kolhydrater kommer leda till sjukdomar
  5. Genom sitt angreppssätt har Björn Ulvaeus blivit en del av det förtryck han ifrågasätter
  6. Hellre ny reaktor här än i ryska Kaliningrad
  7. Nya skatter på flygtransporter skadar Sveriges konkurrenskraft
  8. Sverige bör visa att man står på Israels sida
  9. Svenskar och muslimer kommer aldrig att komma överens om slöjan
  10. Absurt att lösningen på exploderande kärnkraftverk skulle vara att bygga fler

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Kolumnisten Kjell Häglund skriver i dag en intressant text i Journalisten om betydelsen av redaktörer. ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Kolumnisten Kjell Häglund skriver i dag en intressant text i Journalisten om betydelsen av redaktörer. ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.