Varför underminera kvinnlig framgång, Milton?

Ni bortser helt från den centrala frågan, d.v.s. att modebloggarsfären diskriminerar och förtrycker män!

Hur många modebloggar skrivna av män besöker kvinnor i medeltal varje dag? Hur många modebloggar skrivna av kvinnor besöker de sedan? Just det, skillnaderna är hemska!

Nä, det enda rätta är att lagligt påtvinga att alla kvinnor ska besöka minst lika många modebloggar skrivna av män som skrivna av kvinnor!

Vadå sade du, är männen inte lika intresserade av, insatta i eller lägger lika mycket av sin personliga tid på mode som de flesta kvinnor? Sådana faktorer tar man ju inte hänsyn till när det gnälls om att fler kvinnor ska sitta i bolagsstyrelser, så varför skulle man ta hänsyn till det i detta fall?

Tycker du inte själv att det kan vara problematiskt att det är i områden som av samhället i stort värderas lägre som kvinnor har framgång? Jag har inga problem med att det går bra för kvinnliga modebloggare eller att det går bra för manliga teknikbloggare men det vore roligt om de kunde influera varandra istället för att cementera skillnader mellan könen. Som att kvinnor skulle vara bättre lämpade för modebloggande och vård eller män bättre lämpade för industrin. Sen är det såklart problematiskt att det är till manliga yrken som kvinnor ska sträva! bort med manlighet som norm och se att vi alla är människor!

Ni bortser helt från den centrala frågan, d.v.s. att modebloggarsfären diskriminerar och förtrycker män!

Hur många modebloggar skrivna av män besöker kvinnor i medeltal varje dag? Hur många modebloggar skrivna av kvinnor besöker de sedan? Just det, skillnaderna är hemska!

Nä, det enda rätta är att lagligt påtvinga att alla kvinnor ska besöka minst lika många modebloggar skrivna av män som skrivna av kvinnor!

Vadå sade du, är männen inte lika intresserade av, insatta i eller lägger lika mycket av sin personliga tid på mode som de flesta kvinnor? Sådana faktorer tar man ju inte hänsyn till när det gnälls om att fler kvinnor ska sitta i bolagsstyrelser, så varför skulle man ta hänsyn till det i detta fall?

"Om det vore så väl"? Så du menar också att just kvinnor skall/ MÅSTE hjälpa varandra, i stället för t.ex sin man eller sin familj? Annars kan de gott hamna i helvetet? Påståendet är ju ren fascism!
Resten är väl samma ointressanta feminismstyrd (oklart om du kallar dig för det) rappakalja. Kläder eller utan kläder? Är inte fixeringen vid antingen eller tillräcklig? Inte minst i tjejtidningarna som ALLTID har en sexrubrik numera!
Sedan vill jag bara nämna detta om makt.
Hela den offentliga sektorn är en betydande kvinnlig och dessvärre feministisk maktsfär. Där ligger makten de facto mellan myndigheter och behövande medborgare! Nedtystat i media och i den ojämställt gnälliga debatten. När skall det sluta hycklas i ämnet? Med kvinnor som skriver som människor?

Alice Teodorescu: "För det första värderar [Milton] kvinnornas bloggande lägre än motsvarande en man ägnar sig åt."

Nej det gör hon inte. Milton skriver att män generellt värder detta lägre än mer manliga domäner/alternativ. Ur Miltons text kan man inte ens dra slutsatsen att Milton värderar yrkesarbete och husshållsarbete olika högt.

Man kan inte heller dra slutsatsen att Milton tycker det är dåligt att kvinnor gör karriär inom kvinnliga domäner. Att Milton tycker det är dåligt med verksamheter som bidrar till köphets och dålig självkänsla är däremot tydligt. Det är även tydligt att Milton anser att det inte är tillräckligt för jämnställdheten att kvinnor håller sig inom kvinnliga domäner.

Alice Teodorescu fortsätter sedan att utifrån Miltons artikel dra fler absurda slutsatser om vad Milton tycker och inte tycker och vad det skulle implicera. Orkar dock inte bemöta detta direkt. Ovanstående rader som indirekt bemöter detta utan direkta hänvisningar får räcka.

Detta landet håller på att gå helt åt hel*ete...

Låt folk göra vad dom vill för fan, de olika könen har givetvis samma värde men olika intressen, låt dom ha det.

Man ska inte tvinga fram denna typ av beteende...

Blir så trött på genus, feminismen och hela skiten, det stora problemet är att ni ser er själva som offer. Ni skapar bara lidande för er själva när ni ägnar era liv åt att bara klaga på allt.

Ta tag i er själva och gör något av era liv istället, starta ett företag!

Bra Alice, jag håller med dig. Dessa tjejer är hårt arbetande, framgångsrika och har lyckats tjäna stora pengar på något som från början säkert var en hobby. Att det är ett oftast kvinnligt nöje (mode) de blivit framgångsrika på spelar mindre roll.

You go Elin, Ebba, Sofi m fl!!!

@Niklas K

Egentligen borde jag inte svara på en så dum kommentar. Jag vill bara upplysa dig om att jag tror att du är ganska ensam om att eftersträva 50/50 fördelning på alla positioner i sammhället . I styrelserum, på modebloggar, teknikbloggar mm (jag förstår att du är ironisk). De flesta feminister jag känner till arbetar för att få bort den faktor som diskriminerar kvinnor och gör att de inte får styrelseuppdrag i samma omfattning. Tas den diskriminerande faktorn bort blir fördelningen säkerligen inte 50/50 bla pga mindre intresser från kvinnornas sida. Kan du inte tala om vilka som eftersträvar 50/50 fördelning på alla positioner i samhället? Är det en stor grupp upplever du? Har de stor makt? Och slutligen, menar du verkligen att det inte förekommer någon diskriminering av kvinnor i styrelserum?

#8 Bee, 2009-10-27, 15:54

Nog är det tydligt att alla de etablerade partierna rent generellt eftersträvar en könsfördelning på de flesta områden som är minst 60/40 eller 40/60. Det är iofs en tydlig skillnad mot 50/50 men jag är inte lika övertygad om att det i praktiken märks stor skillnad på ett 60/40 mål eller ett 50/50 mål.

Hur många styrelseplatser som "borde ha besatts av kvinnor" kan det röra sig om? Några tusen? Hur många familjer har vi i Sverige och hur många skilsmässor? (40 % av äktenskap/sambos, mångas/de flesta med barn, lär leda till skilsmässa.)
Och hur står det då till med "jämställdheten" när dessa förhållande skall lösas upp "med hjälp av" familjerätt/sociala myndigheter? I allmänher ledda av kvinnor? Eller av "kvinnor som känner att de måste hjälpa kvinnor." I ett faktiskt statsfeministiskt klimat?
Det är kanske "inte så märkligt" att det som skulle ha blivit "delad vårdnad" till 80 går till mammorna? Så att den offentliga sektorn, med sin dominans av kvinnor (vilka män vill jobba/orkar slå sig fram, i det klimatet?) slipper känna sig på väg till helvetet?

Författaren verkar mena att ju bättre man återupprepar just de normer som har skapat diskriminering och förtryck av/hos kvinnor är framgång - för att de tjänar pengar på det.

Tillåt mig att ha en annan åsikt...

Typiskt feminister att hoppa på en viss person offentligt...