Hållbar jordbrukspolitik

Varför är nuvarande jordbrukspolitik ohållbar?

Gunnar Lindstedt i "Svart jord": 

"Utan uppfinningen av konstgödsel, som gör det möjligt att på konstgjord väg näringsberika marken, skulle jordens befolkning aldrig ha kunnat öka så kraftigt som den gjorde under 1900-talet. Från en miljard invånare vid förra sekelskiftet till 6,5 miljarder hundra år senare."

"I den rika världen har vi i dryga femtio år kunnat använda den 'fribiljett' till billig mat och välfärd som oljan har inneburit. Men denna tid är nu över..."

Den förda politiken bygger på tillgång till stora mängder av billig olja och naturgas - inte bara som drivmedel till traktorer och andra redskap, utan även till framställning av konstgödsel. Oljan och naturgasen är ändliga resurser, ej förnybara.

Inte nog med det: utvinningen av olja och naturgas har redan nått sitt maximum. "Peak Oil" är passerat, varför priserna fortsättningsvis kommer att stiga - till mycket höga nivåer redan under första halvan av detta sekel.

Lindstedt:

"Som mest ny olja hittades under 1960-talet, men sedan 1980-talet har de åriga tillskotten av oljereserver stadigt sjunkit. Vi konsumerar idag fem gånger så mycket olja som vi hittar."

"Sedan 2005 har världens oljeproduktion legat i stort sett stilla på en 'platå' - ungefär 85 miljoner fat per dag..."

"Problemet är inte att oljan 'tar slut' (det kommer att dröja), däremot måste världen som vant sig med cirka två procents ökning av oljekonsumtionen per år (de senaste 50 åren) istället anpassa sig till minskande tillgång på olja."

"Om en nedgång på tre procent börjar 2009 måste världen exempelvis klara sig på 60 miljoner fat olja per dag 2020, vilket är ungefär den förbrukning världen hade 1980. Skillnaden är att världen 2020 antagligen bebos av ytterligare någon miljard människor och dessutom är mer industrialiserad och energiberoende än 1980."

Jordbruksmark kan användas till att framställa etanol, som nu sker i Brasilien genom sockerrör och i USA genom majs, men det är ingen lösning på energiproblemet. Även om all jordbruksmark skulle användas till drivmedelsframställning skulle det inte räcka för att ersätta oljan - inte med nuvarande konsumtion. Än mindre blir detta möjligt om världens oljekonsumtion fortsätter att öka, vilket nu sker inte minst genom utvecklingen i Kina och Indien.

I samma utsträckning som jordbruksmark tas i anspråk för etanolframställning kommer mindre mark att kunna användas för framställning av mat. Därigenom kommer matpriserna att stiga.

Framförallt kommer matpriserna att stiga redan pga den dyrare oljan.

Industrijordbruk är långsiktigt ohållbart också genom att det urlakar jorden och leder till erosion.

Utvecklingen kommer att framtvinga en radikal omställning av jordbruket, i Sverige som i andra i-länder - vare sig vi vill det eller inte måste detta ske. Det är en ofrånkomlig utveckling! 

Denna omställning kommer, även om den kan bli besvärlig. Förmodligen blir den mindre besvärlig ju förr och ju mer målmedvetet som den påbörjas.

Innebörden av omställningen blir ett jordbruk som är:

• mer småskaligt och arbetsintensivt

• decentraliserat och fokuserat på lokala behov, vilket ger mindre transportbehov

• baserat på kretslopp, integrerat med boskapsskötsel.

Lindstedt:

"... har vi en mödosam väg tillbaka till ett energieffektivare jordbruk. Om matpriserna inte ska nå astronomiska höjder måste matproduktionen återigen bli mer självförsörjande på energi, vilket antagligen kommer att kräva mångdubbelt större insatser av manuellt arbete igen."

En sådan utveckling kan medföra flera positiva effekter:

1. Den kan ge en stor mängd nya arbetstillfällen och kraftigt minska aktuella "sysselsättningsproblem".

2. Den öppnar nya möjligheter för en levande landsbygd. Fler människor måste bo på landet och det blir underlag för en grundläggande samhällsservice - som skolor och sjukvård, trafik och butiker - över en större del av Sverige. Onda cirklar ersätts med goda spiraler.

3. Miljöeffekterna kan bli märkbara, såtillvida att kväveövergödningen av sjöar och hav minskar påtagligt.

4. Folkhälsan kan förbättras och sjukvårdskostnaderna pressas ned: 

• Människor kommer i sina dagliga arbeten att få mer av både motion och frisk luft. Behoven av gym och särskilda satsningar på motion bortfaller till stor del. 

• Närheten till djur och natur kan skapa en mer harmonisk tillvaro.

• Maten blir av bättre kvalitet.

5. Samhället blir mindre sårbart.

Gunnar Lindstedt:

"En återgång till traditionella brukningsmetoder kommer att bli oundviklig."

Jan Milld (3 artiklar)

Anmäl

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] fler höjs rösterna om en mer långsiktigt hållbar politik. Ett exempel är debattören Gunnar Lindstedt. Den förda jordbrukspolitiken är långsiktigt ohållbar. Det är [...] Blogg:Politik som påverkar och berör | Åsa Odell, 2009-10-27, 14:24

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/13002

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Sant, så sant. Konsekvenserna av peak oil kommer vare sig vi vill eller inte. Det kommer nog inga förändringar i vårt sätt att leva i västvärlden pga. av politiker utan som ett resultat av ekonomisk verklighet. Det man kanske kan hoppas på av systemet är saker som kan underlätta litegrann, som ett höjt grundavdrag så att mer små säsongsinkomster för småbrukare blir lönsammare, legalisera all tänkbar gårdsförsäljning som mejeri, kött och alkohol och se till att hälsovårdsregler handlar om väsentligheter inte om byråkrati för att driva alla näringar mot storskalighet. Varför är det nödvändigt att Sverige jämt ska vara bäst i klassen på att genomdriva EU direktiv osv.

Låt oss hoppas på en fredlig omvandling istället för en kollaps av samhället. Bra med debattartiklar som den här Milld, som kan sprida trenden, som faktiskt finns, att köpa lokalt och gynna det småskaliga.

Permalänk | Anmäl #1 hollands hopp, 2009-10-26, 09:56