Kollektivavtalet är facklig makt som plöjer mark åt svart arbetskraft

Du verkar ju till en del veta vad du pratar om men det är ändå svårt att förstå varför just kollektivavtalet hindrar byggbranchen från att utvecklas. Att facket - och arbetsgivarna - har varit ganska destruktiva har vi sett många och långvariga exempel på, men jag tror knappast att byggena skulle präglas av bättre samarbete, produktivitet och arbetsvillkor om kollektivavtalet inte stod starkt där.

Jag tror att David Larsson har blandat ihop fackföreningsrörelsens arbete med myndigheterna och Polisens ansvarsområden.

Till skillnad från en firma som öppnade i samma tid som jag fick denna ej kollektivavtal och kunde inte expandera pga att denna inte ville betala mutor till beställare och övriga inblandade. Kollektivavtalets moment 22 gjorde så att min firma hade det lättare att komma in på marknaden.

I vissa läget var det mutor direkt i handen till fackliga bud för att inte kontrollera vissa arbetsplatser och vissa fall förekom en osynlig regel att facket inte besökte vissa arbetsplatser. Kollektivavtalet kräver i vissa paragrafer mycket svåra regler som facket egentligen inte bryr sig om men använder när de vill "granska" en arbetsplats om de vill som ex..

Var med om att när en beställar som var helt "vit" kom i en personlig konflikt med en kontrollant på facket så beslutade denna sig för att sätta käppar i hjulet för detta företag, fastän arbetskraften var helt vit, fastän bolaget skötte sig exemplariskt. Vid ett tillfälle skickade fackliga kontrollanter då ut på fem arbetsplatser samtidigt på exakta klockslaget, som detta företag hade, och gick genom paragrafer som annars aldrig kollades upp. Enbart för att sätta käppar i hjulet i en personlig vendetta. Facket fick inget att anmäla men punktmarkerade detta företag under väldigt lång tid och i år för att vilja sätt dit företaget. Som i sin tur fick slösa många hundratals arbetstimmar på att möta facket och lägga upp dokument i en ren trakasseri. Medan andra företag som hade uppenbara svart arbetskraft lät varas på samma arbetsplats. Det slutade med att företaget gav upp och gjorde rätt för sig i en olaglig handling i from av muta.

Så nej jag har inte missuppfattat det hela utan anser att facket använder kollektivavtalet på ett mycket felaktigt sätt, vissa i facket använder det som ett verktyg för att bedriva olaglig verksamhet. För att bestämma vilka företag som ska få arbeta genom att individer på facket gynnas av personliga skäl. Och jag var i branschen i ca 4 år och stötte på mängder av skit och exempel ständigt som hade med facket att göra.

Kollektivavtalets tanke är säkert god, men att det missbrukas i större utsträckning än vad folk tror och det är alltid lättare att blunda för vad som sker när man inte vill se. Än verkligen ta tag i problemet. Jag tyckte bara otroligt synd om dem som inte ville tänja på reglerna och böja sig för att ge mutor m.m. Deras utveckling och expansion tog säkert tiotal gånger längre än vad det gjorde för mig och många andra företag.

Och det är ju skrattretande att man tror att kollektivavtalet ska sålla bort företag med svart arbetskraft och gör det svårare för dem. Och blocka utländsk arbetskraft för att man inte har kontroll på dess arbetskraft, för att sedan ge marknaden åt svensk svart arbetskraft. Att sedan tro att kollektivavtalet alla paragrafer och regler isig i byggsektorn hjälper för den anställda individen är ju mycket naivt. När det används som ett verktyg för att tjäna fackliga individer m.m

Så Tobias - jag tror du missförstått hur det verkligen ser ut på fältet och vad kollektivavtalet egentligen är. Speciellt om någon kommer och säger rakt upp och ner jag kan fixa ett kollektivavtal till dig om du pröjsar... Om inte så får du inga jobb. Så polismyndigheten kanske borde ha större kontroll på hur facket sköter sina ansvarsområden. Att inte använda kollektivavtalet som ett maffia redskap. Eller hota att dra in det i personliga vendettor.

Att branschen är rutten är allmänt känt men när de som ska försöka hålla den ren, och använda kollektivavtalet (som i sin tur ska gynna de rätt anställda och fackliga medlemmar) till ett verktyg för att själva bara styra och ha makt för egna intressen - är hur det ser ut i byggsektorn vill jag lova, i stor utsträckning.

Ja, ja är det så här det går till. Fick mig en tankeställare ....

Byggbranschen är den mest välbetalda LO-branchen. Men de är också de gnälligaste!
Har ni någonsin hört en nöjd byggjobbare?
Att det sedan kommer allsköns byggjobbare och allsköns s k byggjobbare och konkurerar med vårdbidträdeslöner eller handelslöner gör att byggjobbarna känner sig hotade och att de slår ännu mera vakt om kollektivavtalen naturligtvis! -Sedan har vi dem som jobbar svart (utan de försäkringar, OB-tillägg, arbetsmiljöregler, uppsägningstid mm som ingår i kollektivavtalen) och som kan få sparken redan i dag är naturligtvis skrämmande. I Sverige år 2009: När man hör en del skruppelfria arbetsgivare tala om dessa polacker, balter eller thailänska bärplockare mm som om de vore boskap eller slavar på ett slavsskepp vill man köpa en almanacka åt dessa arbetsgivare och visa att det är 2009 och inte som de tycks tro 1909!

David, vad är egentligen problemet? Att du använt svart arbetskraft och trixat dig fram med mutor eller att det är krångligt att skaffa kollektivavtal? För de flesta av oss vanliga skattebetalare och medborgare känns det betydligt mer irriterande att det finns såna som du som utnyttjar anställda och inte betalar in de skatter du borde. Att du haft det lite körigt med att få kollektivavtalet känner jag tyvärr inte så mycket sympati för.
Att du lyckats lura facket, säger väl mer om din moral än om fackets roll. Det är väl snarare polisen och Skattemyndigheterna som borde ta sig en koll på din verksamhet?

Ja du, det är ju du som är problemet fattar du inte det? Om jag drar ditt exempel lite längre så kan man ju säga att vi inte ska ha regler alls eftersom det blir lättare om man bryter mot dem. Som att säga: Jag fattar inte varför man inte får skjuta de andra åkarna i benet när man kör skidskytte, det gjorde jag och jag vann ständigt. Det är inte svårt för HA t.ex. att konkurrera ut företag, det är ju bara att hota dem tillräckligt mycket. Fattar inte hur du tänker?
Om jag driver ett byggföretag där hälften av pengarna kommer från bankrån så kan jag ju lägga mig under alla andra i pris. Ska vi tillåta bankrån också. Antar att om jag jobbat åt dig så skulle du sagtupp mig när jag gick med i facket, eller? Nej just jag du har ju inte heller avtal med dina anställda.
Jag vet inte om jag tycker att smita undan skatten är så allvarligt, men utnyttjandet av arbetskraften däremot, ajajaj.

Kom just på att detta kan vara en tvärtomspråksartikel också.