Vilket välfärdssamhälle väljer (S)?

Årets kongress är en kongress som står vi en rad viktiga vägskäl. Det handlar om politikens och samhällets roll, det handlar om synen på vad ett välfärdssamhälle är och vilket som är det goda samhälle vi strävar efter. I Socialdemokratiska studentklubben i Stockholm har vi läst och funderat över partistyrelsens riktlinjer. Texten sammanfattar en del av de tankar vi har inför den stundande kongressen och bör ses som uppmaningar till alla som är på kongressen för att fatta dessa viktiga beslut.

En av kongressens stora stridsfrågor kommer ändå att handla just om vård, skola och omsorg, frågan har kommit att kallas frågan om vinster i välfärden. Det är en fråga om huruvida vi ska ha en välfärd med likvärdig vård, skola och omsorg för alla eller om vi ska ha ett grundtrygghetssystem där bara de som har råd kan få det lite bättre, lite fortare. För oss känns vinster i vård, skola och omsorg som malplacerat, som nyttolöst. Vi anser att det finns sektorer som inte bör finnas på en fri marknad och som aldrig kommer höra hemma där. På en marknad är vi alla kunder och konsumenter, men utbildning och skola är inget vi konsumerar som kunder utan något vi har rätt till som medborgare.

I debatten inför kongressen har det från en del håll och kanter framställts som att vi har ett val mellan antingen offentligt finansierad skola och vård eller vård och skola med hög kvalitet. Vi tror att det är en snedvriden bild. Den offentligt finansierade skolan och vården behöver reformeras för att bli bättre, men reform är inte synonymt med avknoppning och privatisering. Att hålla hög kvalitet på det gemensamt finansierade är viktigt. Det kräver förvisso att vi betalar skatt, men vi får också mycket tillbaka. Vi får en högre folkhälsa och vi får en befolkning som känner sig trygg och därmed blir mer köpkraftig. Vi får också ett samhälle som är lite mer rättvist och betydligt mer jämlikt. Utav principiella skäl liksom av nyttoskäl bör därför vård och skola finansieras gemensamt.
Ett annat problem med debatten om "vinster i välfärden" är att den kommit att kallas just debatten om vinster i välfärden. För oss är nämligen välfärden och välfärdssamhället något betydligt större än vård och skola (även om de är viktiga komponenter). Välfärdssamhället handlar om det goda samhället, det handlar om folkstyret, om kulturen, bildningen och allt det som brukar kallas det privata.

Tid och rätten till att styra vår tid är en viktig del av välfärdssamhället. Arbetstidsförkortning är ett av arbetarrörelsens traditionella, långsiktiga mål som partistyrelsen nu vill ta bort. Arbetsförkortning kan förvisso knappast sägas vara en fråga som socialdemokratiska regeringar drivit de senaste decennierna, men som långsiktigt mål har den alltid varit en viktig principiell fråga och principer är viktiga för politiken. Det är en fråga som gestaltar en syn på välfärd och välfärdssamhälle som något mer än direkt materiell levnadsstandard. Det socialdemokratiska välfärdssamhället är ett samhälle som har människovärde, inte grundtrygghet, i fokus. Vi i S-studenter beslutade på vår kongress i juni att det är dags att ta ut ökat välstånd i social välfärd och spåbörja en stegvis arbetstidsförkortning. Två månader senare gjorde systerförbundet SSU samma sak. Nu funderar vårt moderparti på att i en tid av arbetslöshet, ofrivillig deltid och utbrändhet göra ett principiellt viktigt avsteg från arbetstidsförkortning.

Vi är övertygade om att detta principiella ställningstagande inte bara är ett avståndstagande från idén om arbetstidsförkortning, utan också ett avsteg från en syn på välfärdssamhälle där människovärdet står i fokus.
Strävan mot ett välfärdssamhälle är också strävan mot ett jämställt samhälle där kvinnor inte missgynnas vare sig i arbetslivet eller i den privata sfären. Tidsaspekten på välfärdssamhället blir alltid extra tydlig när det handlar om män och kvinnor. Kvinnor arbetar mer ofrivillig deltid, har i högre utsträckning osäkra anställningar och så vidare. Kvinnor spenderar mer tid på arbete i hemmet och med barnen. Kvinnor tar ut mer tid i form av föräldraförsäkring och arbetar därmed mindre tid än männen. Det råder alltså en stor ojämlikhet i fråga om tid, som givetvis också får ekonomiska och sociala konsekvenser. Ett led i att komma till rätta med problemen skulle vara en individuell föräldraförsäkring. Det skulle på längre sikt innebära att fler kvinnor arbetar en större del av sitt vuxna liv, och därmed fungera som löneutjämnande. Det skulle innebära att fler barn fick spendera mer tid med sina föräldrar. Det skulle också innebära att vi såg personerna i en familj som individer, till skillnad från som en sammanfogad helhet, en kärnfamilj. Det skulle innebära att lite mer jämställt Sverige. Därför är inte en extra pappamånad ens i närheten av att vara en tillräcklig reform. Menar vi allvar med jämställdheten måste vi börja se män och kvinnor som individer, också inom ramen för äktenskapet. Därför vill vi se en individuell föräldraförsäkring.

De ovan nämnda frågorna är bara en liten del av det som kommer diskuteras på kongressen, men de visar på ett otroligt tydligt sätt vilken typ av vägskäl vi står inför. Vad menar vi med välfärdssamhälle? Vilket ansvar har samhället? Vilken roll har det gemensamma? I ett samhälle som på senare år sett ökade klyftor, ökad arbetslöshet och ökad otrygghet är det frågor som är avgörande för vår vardag, den gemensamma liksom den privata.

Catharina Ullström (2 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/12995

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Artikelförfattaren säger att hon är ordförande i Socialdemokratiska studentklubben i Stockholm,
Sveriges största partipolitiska studentklubb......?!

Hur kan någon vara så säker på det, förutom att driva en politik "for Dummies" så har det friserats "friskt och frejdeligt" med medlemmarna till de socialdemokratiska ungdoms och partiklubbarna......ja... helt enkelt skrev de på eget bevåg in folk som medlemmar utan deras vetskap eller strök aldrig de som lämnade klubben. För att vara "störst" och för "bidrag".

Varför skulle det vara annorlunda nu, S har väl inte blivit populärare med åren ju mer "folket" tilltros att tänka själva OCH gör det.

Klippa och klistra och fabulera, blåneka och beskylla, med måttot --Attack är bästa försvar---i debatter, samt --Prata högt och fort och hela tiden--då hinner ingen avslöja felaktigheterna eller få en syl i vädret för huvudtaget.
En gammal och tröttsam retorik som inte ens "folket" uppskattar längre.

Så vad är nytt med S inför valet....inget...samma gamla harv dras runt och runt, skatterna ska lösa ALLT.
Men vem fa'n jobbar?

Sist förtidspensionerade Sossarna halva Sverige för att dölja sina arbetslöshetssiffror, 16år eller 32år spelade ingen roll, pension blev det, då påhejad av Försäkringskassan vars personal fick bonus på hur många de lyckades övertala från dyr sjukskrivning till billigare pension och "försvann" dessutom från arbetslöshet.

När S och V nu återigen framför sina krav om förstatligande vård och omsorg och skola, lika för alla politiken, det är och blir det bästa och mest rättvisa, säger de. Nattmössesnack, deras politik utgjorde efterfrågan på det som blev friskolor och privata vårdföretag.
Sen "vinster" i vården och friskolor, som används som argument som ett "dåligt företag för tagaren", så korkat att det är svårt att begripa, däremot förståeligt då inget S företar sig kring detta har annat än gått med förlust, inte ens varit kvalitativt, trots höjning på höjning av skatterna, som ska betalas av de få som jobbar, resten ska återigen ges bidrag i storleksordningen --Ingen ide' att jobba--

Invandringen ska naturligtvis utökas, trots problemen som redan finns med jobb, anpassning och bostäder, betala får de få som jobbar göra med de sexiga skattehöjningarna, för det är dyrt med alla bidrag även de får, dyrt med alla bränder och skadegörelse som "frustrerade" invandrarungdomar ursäktar sig med för att ingen bryr sig om dom.

Det finns inget som inte blir bättre med en S regering, säger de till de som orkar lyssna, trotts att erfarenheterna gett oss facit från årtionden av ett "SosseSverige" där inget var bättre med skatterna vansinniga, men vad bryr sig Mona om en sån liten petitess, hon som varken kan räkna eller förstå att en räkning är något man betalar för utförd tjänst och nyttjande, som böter, dagis, privat handel, som vanliga människor måste göra, den grupp som hon säger sig företräda, annars kan inte Sverige gå runt.

Liksom andra sosseföretag som "värnar den lilla människan"...

som LO med sin Vanja i spetsen.....vilket skämt....

och nu FOLKSAM som fullständigt havererar pensionärernas utlovade begravningsersättningar,
så skamligt att ord saknas, samtidigt som de använt våldsamt med pengar, de som de sägs sakna, till uppköp i sossarnas Swedbank, troligtvis för att rädda ansikten där...

...inte rädda folket pengar och ansikten, utan sina egna, de på de styrande posterna, de fartblinda, de som vant sig med att "fattas det pengar för OSS i topparna", ja då kör vi gråtvalsen, förklaringar som ska ge "folket" dåligt samvete och köpa även nästa skattehöjning, samtidigt som de högavlönade topparna, de som betalas för att ha kunskap och kompetens, ursäktar sig med --Ojdå, jag visste inte-- --Jag förstod inte det-- --Andra har fört mig bakom ljuset--

Så ge oss inte tillbaks ett Sverige med " Sossar for Dummies", då flyttar nog fler än de rikaste från landet med både pengar och framtida arv, allt som sossarna vill beskatta igen och igen och igen...

Permalänk | Anmäl #1 Pia "Vilda" Nordin, 2009-10-26, 23:04

#1
Hear! Hear!

Detta är nog första gången som jag verkligen är rädd för vad som ska hända om S vinner. Att få nuvarande S och Mona som statsminister skulle kunna bli 2000-talets värsta katastrof för Sverige. Nästan så man blir religiös bara för att man ska kunna be att det inte händer...

Permalänk | Anmäl #2 Johan S, 2009-10-27, 10:52

Människor ska inte få bestämma själv ty våra stora underbara socialdemokratiska ledare bestämmer så mycket bättre åt oss!

Vad vet jag om mina val och min familj? Ingenting i jämförelse med vår gudomliga socialdemokrati...

Albert Einstein är en nolla i historien vid en jämförelse med våra gigantiska, fantastiska, underbara, otroliga socialdemokratiska ledare...

Jag är så tacksam för att få leva i ett land där inga problem finns...

Full sysselsättning har vi redan 2014 med S vid makten... Rosengård, Biskopsgården, Rinkeby, Tensta och Alby kommer vara dynamiska förorter utan sociala problem...

Gud välsigne Socialdemokratin!

Allt kommer bli bra!

Permalänk | Anmäl #3 Jonas Melander, 2009-10-31, 12:34