Att ha Gud som sin religion

Du skrev: "Använd din kvinna precis som du använder jorden i din trädgård"

Jag tror att du tolkar det fel. Jag är iofs ingen expert på varken islam eller Koranen, men jag tor att det där är bra menat. För att en familj ska kunna försörja sig, så måste man vara rädd om jorden och bruka den. Inte missbruka den. Den måste vårdas, och det är så jag tror att de menar jämförelsen med kvinnan. Man ska vårda sin kvinna, och ha en bra relation till henne. Inte behandla henne som skit (Not treat her like dirt. Ordet dirt kan ju betyda både "skit" och "jord").

Jag kan varken säga det ena eller andra om Koranen, men jag har känt en del muslimer, och jag tror inget ont om dem eller deras sätt att leva. Det där med hedersmord och så, är inget som jag tror att Koranen uppmuntrar. Enstaka idioter finns inom alla kulturer, och det har inget med Koranen eller islam att göra.

Sedan får ju du välja att tro vad du vill för mig, men som sagt så tror jag att den där formuleringen är menat som något positivt.

Sedan är det det här med rättvisa. Jag själv röstar på moderaterna, och jag vill också ha rättvisa. Det som är rättvist för en kan tyvärr vara orättvist för en annan. Jag är själv förtidspensionär, och har ingen hög pension, så kalla mig inte kapitalistsvin.

Jag har bara en annan syn på rättvisa. Låt mig ta ett exempel:
Det finns ungdomar, som är intelligenta, men som det ändå går dåligt för i skolan. Enligt vänsterns och sossarnas syn på rättvisa, så ska alla lära sig samma saker. Det är ju ett sätt att se på det.

Jag ser dock alla de som hamnar utanför i skolan, just pga av detta.
Själv hade jag extremt dålig motorik och koordinationsförmåga, när jag gick i skolan. Jag var nog sämst i plugget på idrott och ämnen som slöjd och bild. Jag var däremot bra på matte och en del annat.

Jag ser många sådana ungdomar idag, och även barn som räknat ut hela femmans mattebok redan under höstterminen. Jag har sett lärare som säger till dessa elever att de får räkna om hela boken igen, för att de andra ska ha chans att komma ikapp. Är detta rättvist? Dessa lärare tycker ju att det är orättvist att vissa blir mattegenier, medan andra får kämpa med matten.

Men om man har dålig motorik, så kan man inte bli bra i idrott, och för lärarna får man inte bli bra i matte och en del andra ämnen. De som är duktiga i idrott får ju bli duktiga. Om någon är duktig på fotboll, och är på väg att bli en ny Zlatan, så är det ingen som klagar, men är man bra på matte, så är det okej att skolan trycker ned dessa elever. Är detta rättvisa?

Borgarna vill införa profilklasser, så att även de som är bra på matte och andra teoretiska ämnen ska få chans att utvecklas. De som är duktiga på idrott får bli det, men då måste ju andra få chansen att bli duktiga inom sina områden. Det är mer rättvist, om du frågar mig.

Ni som står till vänster har en förmåga att enbart se till pengar, när ni definierar rättvisa. Det finns många andra former av orättvisor.
Jag kan hålla med om att det finns en orättvisa i alla dessa extrema bonusar, men man behöver ju inte vara kommunist för det.

Jag säger inte att du ska bli borgare, men fundera lite mer på det där med rättvisa. Det är inte så att kommunisterna står för rättvisa, och alla till höger är orättvisa. Jag är som sagt förtidspensionär, och har fått bättre ekonomi sedan borgarna tog över, men Mona Sahlin och Lars Ohly hävdar gärna att det blivit sämre för oss förtidspensionärer. Gå inte bara på deras vänsterpropaganda, utan ut och se verkligheten själv istället.

För några år sedan hade jag kompisar, som tänkte rösta på sossarna. En var förtidspensionär. Hennes man var långtidssjukskriven. Alla deras barn har ADHD, autism med mera.
Jag frågade dem varför de skulle rösta på sossarna. För att det är ett arbetarparti sa de. Jag bad dem ge ett enda exempel på vad sossarna har gjort för att de ska få det bättre. De kom inte på någonting. Jag frågade vad de gjort för att deras barn skulle få en värdig skolgång. De kom inte på något där heller.

Det slutade med att båda röstade borgerligt, och mamman i familjen blev t.o.m medlem i folkpartiet.

En fin grej med religion är just det som du påpekar; det kan tolkas på en miljon olika sätt. Om alla muslimer tolkade allt i Koranen på det demokratiska och jämnställda vis du tolkar den meningen så skulle vi knappast ha fört den här debatten. Jag tror absolut inte själv heller något ont om muslimer heller, jag lever själv med två och några av mina närmaste vänner är muslimer. Allt handlar om respekt, har man respekt för det okända och inte rädsla så skulle allt i den här världen vara så mycket bättre. Angående hedersmord så är det precis samma sak som jag tog upp i början - allt beror på HUR man tolkar en viss andlig, flummig och ologisk text.

Jag tackar för din långa och genomtänkta kommentar även om vi inte delar samma synpunkter gällande vissa frågor. Eftersom att religion och politik ej bör blandas tänker jag inte försöka argumentera emot dig på det politiska planet. Rättvisa är inte heller för mig att alla ska lära sig samma saker. Rättvisa är _möjligheten_ att lära sig. Hur man sedan fortsätter från den punkten varierar.

Jag lovar dig MacDanne, det är inte för pengarnas skull jag kallar mig själv för kommunist. Jag är en påläst person om ajg får säga det själv. Jag har läst igenom ett (stort) antal historiska och nutida politiska texter, jag har lyssnat till tal och läst en massa olika partiprogram. Tillslut så upptäckte jag sympatiserade mest med vänstern.

Som sagt så vill jag helst av allt hålla politiken utanför just den här diskussionen.

Angående politik, så var det ju du själv som kom in på politiken, och då får du ju faktiskt acceptera att få kommentarer på det också.

Du skrev "Jag brukar kalla mig själv för kommunist ibland. Jag älskar människor. Vill man att alla människor ska ha samma rättigheter, samma rätt till att utvecklas oberoende av inkomst, så är man (i alla fall till en mild grad) socialist."

Du vill alltså ge sken av att kommunister är de som står för rättvisa, och indirekt så insinuerar du alltså att andra inte gör det. Jag kan inte låta något sådant stå oemotsagt.

Vill du inte ha politiska kommentarer, så får du sluta skriva om politik själv.

Mellan mig och Gud behövs ej hallick - sa jag en gg på skoj. Dom där skarattade inte. Det var inte jag som började. Det var hallicken som försökte sälja sig. Nu är vi alla läskunniga försökte jag igen när angräppet packeterades i ....läsning-tillsammans. Då blev det tolkningen av det man läser. Jag lyckades med svaret att jag kan inte välja mellan mormons ock den andra boken. Han (hallicken) redan öppnade käften mer än tidigare men då sa jag att jag därför kommer att skriva en tredje bok altså. Att säga gå med härren behövdes ikke - han försvann som röken.
Den "goda boken" är - det vet alla - Kama Sutra.