Bemöt SD med SDs metod

En till...
Det var då sjælve fan vad vissa har svårt att fatta nånting øverhuvudtaget..
"analyserat vilka aktörer respektive åsikter som bör respektive inte bör tolereras i en representativ demokrati." sæger ju det mesta iofs.

Folk røstar SD før att få ordning på den fullstændigt havererade invandringspolitiken. Så længe inga av de andra partierna løser problemen kommer SD få fler røster. Svårare ær det inte.
Øvrig diskussion ær fullstændigt ointressant i detta sammanhang.

Sicket liberalt snömos. Den politiska islamismens allt starkare fäste i Sverige handlar inte om individens rätt att utforma sitt eget liv. Det är en livshållning som bortsett från att den är fruktansvärt ålderdomlig och i otakt med västerlandets sahällsutveckling också medför konsekvenser för andra än den som bekänner sig till den. Hela generationer till invandrarföräldrar växer upp i en shizofren verklighet där man står med en fot i Sverige men samtidigft har starka krav på sig från släkten att leva i enlighet med det gamla hemlandets regelverk.
.
I synnerhet för unga andra generationens invandrarkvinnor vars föräldrar kommer från länder som ligger hundratals år efter Sverige i jämställdhet innebär detta ett påtagligt förtryck. Men även för svenska unga kvinnor som enligt denna islamistiska uppfattning inte är mer än "horor" utgör detta livsval ett konkret hot. Svenska tjejer utsätts för trakasserier i skolan och våldtas t o m med utgångspunkt från dessa vedervärdiga uppfattningar.
.
Jimmie Åkesson talar också om sådana konsekvenser i sin debattartikel i Aftonbladet och därför bli Christian Björkdahls argumentation här helt irrelevant. Jimmie Åkesson har sina rötter i de liberala moderaterna. Han kommer inte från någon totalitär poltisk bakgrund. Men Åkesson inser också liberalismens gränser och framför allt, att de islamister han kritiserar inte på något sätt respekterar liberalismen. De av sharialagar styrda islamistiska samhällen vi kan se i världen är tvärtom några av de minst liberala och mest odemokratiska man kan föreställa sig, fullt i klass med de värsta kommunist- och militärdiktaturer världen har skådat.
.
Om detta måste man få tala i omsorg om den svenska demokratin.

” De aktörer som uttryckligen vill begränsa andra individers rätt att utforma sina liv efter sina egna premisser (givet att denna frihet att skapa sin tillvaro inte antas skada andra individer i en omfattande utsträckning) bör inte tolereras.”

Hur blir det då när man tar in en grupp som enligt Brottsförebyggande rådet är 3-5 gånger överrepresenterad per capita när det gäller misshandlar, mord och våldtäkter? Kan detta påverka individers förmåga att påverka sina liv?

Att åldringar inte kan röra sig i stadsmiljöer efter mörkrets inbrott med adekvat risk för att bli misshandlade eller rånade, det är en aspekt. Att kvinnor löper stor att våldtas i vissa miljöer och om de åker (svart) taxi med vissa individer är en annan aspekt där man kan fråga sig hur den fria rörligheten hat förändrats efter massinvandringens införande.

Du kanske bor på landet eller i en stadsdel med lite invandrare? Det verkar nästan så. I större och medelstora städer är annars risken överhängande att bli misshandlad och rånad om man rör sig i vissa områden under vissa tider. Så visst har det här påverkat individers möjligheter att påverka sina liv: man måste vara på sin vakt och tänka på var man inte längre bör gå någon stans.

Eftersom Migrationsverket visar att endast 2,4 % av de invandrare som har fått stanna under de senaste 25 åren har varit flyktingar enligt FN:s Genèvedeklaration, så kan man fråga sig om den övriga invandringen har gjort någon ”bättring” när det gäller den fria rörligheten?

Knappast. För även kostnaden påverkar. Svenskens försämrade ekonomi gör att plånboken ofta inte räcker till att hålla sig borta från kriminalitet och elände. Den som har råd att bo i lugna bostadsområden kan kanske tycka att det är pittoreskt med mångkultur, men knappast den som tvingas ha den inpå sig.

”Christian Björkdahl vid Göteborgs Universitet, som examensarbete (Fil. Mag. Statsvetenskap), analyserat vilka aktörer respektive åsikter som bör respektive inte bör tolereras i en representativ demokrati.”

Först lade jag av ett gapskratt. Men sedan kom jag att tänka på hur allvarligt det här egentligen är. Under många år har det varit svårigheter för elever att få en handledare till en uppsats som mynnar ut i något annat än ett beröm för det mångkulturella samhället. Man vill först ha reda på vad resultatet ska hamna innan man tar sig an att vara handledare åt den som skriva uppsatsen. Därför låter resultaten från uppsatser och avhandlingar väldigt krystade och självmotsägande nuförtiden.

Hör ni, sluta tramsa med att prata om vart man bor någonstans!

Enligt den senaste undersökningen från SOM så är SD som störst på den rena landsbygden och minst i storstäderna. Och i valet till EU-parlamentet var SD störst i Sölvesborg, Osby och Markaryd. Mycket kan man kalla dessa ställen för, men knappast invandrartäta storstadsförorter.

@lund "Hur blir det då när man tar in en grupp som enligt Brottsförebyggande rådet är 3-5 gånger överrepresenterad per capita när det gäller misshandlar, mord och våldtäkter? Kan detta påverka individers förmåga att påverka sina liv?"

Här tittar du bara på symptomen och inte på problemet. Det är integrationspolitiken som skapat utanförskapet. Hade människor fått chans att tolereras från början så hade inte vi varit där vi är nu.

Christian Björkdahl pratar här om en anledning att inte välja det enda alternativet som just nu finns om man inte gillar integrationspolitiken. Sen är det inte en fullständig lösning på problemet han för fram. Titta på vad han säger och varför.

"SD bör hädanefter bemötas med välmotiverad intolerans."

Till skillnad från nu då eller?

Tolerans mot intoleransen kommer i vilket fall som helst aldrig att vara SD's grej. Islamkritiken har kommit för att stanna.

SD har inte politik ..SD har bara hat och lögner i medier ..SD har reklam av lögner och SD passar bättre i Israel och f.d. Sydafricka och en del av USA..SD kommer att försvinna som Nyd..SD får inte röra Sveriges rykte och Palmes politik som tog hand om Sveriges moral,ansvar och samvete..Och folkrätten, rättvisan och internationell rätt..SD är resten av vad en orättvis politik har skapat mot oss alla..Det kan man titta på i Israel och USA med en del politiker som tänker och tro på ockupation, mord, förtryck, massmord, våld, krigsbrott, förbjudna vapen och terror för att skapa mer makt och mer pengar...De ska gå vidare med- rätt- politik och lura folket och de ska vinna valet,säger de...!!!!!
Rättvisan är grundstenen till allting och rätten stiger upp och inget kan stiga över rätten, sa Islam.Islam är rättvisan och freden först.Tala fred innan kriget,sa Islam..
Vid Guds,frihetens,demokratins namn händer det..Läs noga och tänka lite SD...
Vad är terror??..Vem är terroristerna??...Syrien vill att FN tar upp ämnet -terror- men det var USAs nej och FNs nej som stoppade allt....Vad ska man säga om terror mot Palestina,Irak,Libanon och Gaza??..Vad är AIPAC??..Har Israels AIPAC makt över USAs orättvis politik....Vem har begått många politiska mord och varför???..Vem är USAs kongress,FN??.

Israel och USA fick använda förbjudna vapen och olika bomber som kan förstöra luft och vatten.Vad är blackwater i Irak??..De dödar medvetet civila och oskyldiga..Dödar USA civila i Pakistan och Afghnistan?????.Fick Al-Qaida hjälp från USA mot Rysslands ockupation av Afghanistan????Fick CIA hjälpa Al-Qaida????

Fick USA lova Al-Qaida att befria Palestina ??Varför var 11/9 i USA????..Vet alla vad som det hände med Irak efter USAs krig???..

Terror är Israel och USA..För att skapa makt och styre om oljan i världen...Tala först om de innan du talar om araber, muslimer, Islam och Palestina..Stoppa Israel och USA med AIPAC..
Folket i västvärlden måste stoppa alla USAs och Israels politiker med EUs..