Sverige blir inte mindre svenskt av fler muslimer

Jag orkade läsa till "islamiska humanism och respekt för allas lika värde".
Hur är det med kvinnors vittnesmål i våldtäkts och otrohetsmål?
Hur är det med kvinnlig arvsrätt?
Med mera, med mera........

Om Sverige blir mindre svenskt med fler muslimer kan jag inte avgöra, men jag tror att det kan bli otryggare och sämre för kvinnor.
-
Det här stod att läsa i Sydsvenskan idag:
-
http://sydsvenskan.se/malmo/article559806/Kvinna-slogs-blodig-vid-ran.html
-
Fyra-fem unga män sprang ifatt en ensam kvinna som promenerade i Rosengård. De tog hennes väska och slog henne så att hon blödde ur näsa och mun.
-
Fem män rånar en ensam kvinna och slår henne blodig. Var männen muslimer? Det vet ingen eftersom gärningsmännen inte är gripna (som vanligt), men eftersom överfallet skedde i Rosengård så är sannolikheten för att männen var muslimer hög.

Klas,

Du glömmer bort att Muhammed favorithustru var blott sex år när han gifte sig med henne. Äktenskapet fullbordades när hon var blott nio och Muhammed bortår 50. Muhammed hade totalt 14 hustrur. Idealen i islamskt familjeliv och nordiskt dito kan alltså skilja sig åt.

"Till skillnad från kristendomen är islam en krigisk religion hävdar Åkesson. Det är självfallet ett omöjligt påstående."

Läs Koranen och lyssna till Islams högre ledare. Vi otrogna ska slaktas eller bli slavar, alla judar är smutsiga och ska utrotas. Det är budskapet. Många av dom större religiösa ledarna inom Islam pratar om att erövra Europa inifrån, och om det inte lyckas ska vi utrotas.
Det är alltså ett högst möjligt påstående.

Jag har en bbekant som bklev nerslagen och robbad av ett par unga chilenare mitt påljusan dag. Fler och fler unga invandrare livnär sig på kriminalitet, och det kommer bara att bli värre och värre.

Klas
Jag tycker att du leker med orden. Självklart påverkas vårt samhälle av all invandring. Vad som är mindre svenskt ligger i betraktarens ögon. I dina ögon som varande den person du är så romantiserar du förändringarna. Människor i en annan situation och med en annan personlighet upplever situationen omvänt. Detta är självklarheter.

Själv oroar jag mig endast för två saker:

1) Segregationens negativa verkningar.

2) Ökad legitimering av alla former "bokstavstroende" i de virtuella sagorna. Det blir helt enkelt jobbigt att leva i ett samhälle där fler och fler individer tror på sagor istället att söka kunskap.
Det allra värsta är att jag kanske i högre grad tvingas lyssna på manipulativa pastorer som ljuger för folk. Det är helt enkelt omoraliskt att fara med lögn. Sådant smärtar i min moraliska logikhjärna.
Förståelse för den muslimska sagan ger Ulf Ekman i Livets Ord ännu större legitimitet. Jag gruvar mig för den dag då den mannen vågar komma fram ur skamvrån.
Då är det jag som måste flytta.
Jag står helt enkelt inte ut med manipulatörer.

Förutom detta så har jag endast haft personlig glädje av de invandrare som jag personligen mött i det verkliga livet.
Men det hindrar inte att det ovan våra huvud sker en transformation från vetenskap till allehanda trosläror.

Då är det jag som blir blir den förtryckte.

"- Det är tveksamt om kvinnor bör ha rätt till ett eget socialt liv utanför hemmet, säger imam Abd al Haqq Kielan, före detta Leif Karlsson."

DN 2000-02-11

”…det är inte lika fel att våldta en svensk tjej som att våldta en arabisk tjej, säger Hamid. Den svenska tjejen får ju massor av hjälp efteråt, och hon har nog redan knullat. Men arabtjejen får problem med sin familj. För henne är det en stor skam att bli våldtagen. Det är viktigt att hon har kvar oskulden när hon gifter sig. [...] Det var ingen tillfällighet att det var en svenska som skändades i Rissne – det framgår tydligt av samtalet med Ali, Hamid, Abdallah och Richard. Alla fyra ser i någon mening ner på svenska flickor och hävdar att denna inställning är vanlig bland unga män med föräldrar som har invandrat till Sverige. [...] Det är alldeles för lätt att få en svensk hora… tjej, menar jag, säger Hamid och ler generat över sitt ordval. [...] Många invandrarkillar är ju med svenska tjejer när de är tonåringar. Men sen när de ska gifta sig tar de en riktig kvinna från sin egen kultur som inte har varit med någon kille. Så ska jag göra. Jag har inte så mycket respekt för svenska tjejer. Man kan säga att de blir sönderknullade.”

Den tyska ”Verlockender Fundamentalismus. Türkische Jugendliche in Deutschland” (Wilhelm Heitmeyer, Joachim Müller, Helmut Schröder) från 1997, visade att attityderna bland de turkiska andragenerationsinvandrarna i Tyskland såg ut enligt följande:

- 49% ansåg sig vilja leva efter Koranen (följa gudomliga befallningar) och motsätta sig alla former av moderniserad Islam (reformation)
- 65% var övertygade om sharia-lagens överlägsenhet jämförd med annan lagstiftning
- 50 % ansåg sig aldrig komma att anpassas till sättet att leva i väst utan hellre styras av Islam
- 56 % ansåg alla andra religioner än Islam vara falska (omöjliga att anpassa sig till) och tillskyndarna otrogna
- 36 % kunde tänka sig att utöva våld mot otrogna om det var till fördel för Islam
- 23% ansåg det vara rätt att döda den som motarbetade Islam
- 30% ansåg att författaren Salman Rushdie skulle avrättas för att ha smädat islam

Då var det dags för den svenska eliten att ge bort Sverige - en gång till.

Kommer ni ihåg från historielektionerna hur svenska eliten gav bort Sverige till en fransman för 200 år sedan. Det ska man nästa år fira med ett stort 200-års jubileum. Tyckte ni inte det var konstigt redan i skolan att man gav bort makten till en utlänning? Och är det inte konstigt att fira detta? Ett år tidigare hade man gett bort Finland till ryssarna och nu var det alltså dags att ge bort moderlandet till fransmännen. Hade Hitler sagt till svenska sosse- och borgareliten att ge bort Sverige så hade dom förståss gjort det också.

Nu står mullorna och ayatollorna på rad för att ta över Sverige. Det kommer hända igen. Jag ser framför mig en långskäggig Ayatolla som står och vrålar i riksdagen med Koranen i högsta hugg.

Det kan tyckas finnas en enkel lösning. Alliansen och de Rödgröna tar över SDs invandringspolitik, vips så är hotet borta. SD försvinner tillbaks i underjorden. Invandringen stoppas och de som redan är här assimilerar sig eller reser någon annanstans. Jag betalar gärna biljetten. Men den svenska eliten kan inte stoppa sin sjukliga drift att ge bort Sverige - en gång till.

Sluta glorifiera islam! Vi kan bättre!

Ja, jag tycker också vi borde ta lärdom från världens muslimskt styrda länder för att lösa våra samhällsproblem. De är ju så långt framme när det gäller yttrandefrihet, demokrati och jämställdhet. Som konkreta exempel som du letar efter kan vi ju till exempel ta att kvinnor inte borde få ta körkort, vi borde hugga händerna av tjuvar, stena homosexuella och ge fängelsestraff för otrohet (för tjejer bara såklart). Du kanske har andra konkreta exempel på hur islamiska kunskaper ska lösa våra samhällsproblem Klas?

Muhammed gifte sig med en 6 åring, betyder inte detta att Muhammed var en pedofil med tanke på att dom hade sex när hon var 9?

Vore det vettigt att om 200 år hitta en Aftonbladet och börja dyrka Josef Fritzl ?

"Det var samma Muhammed som gifte sig med sin rikare, 15 år äldre och frånskilda chef och var henne trogen hela hennes liv."

Det var även samma Muhammed som gifte sig med den nästan 50 år yngre Aisha, med vilken han hade samlag när hon var blott 9 år.

#7 Anders B Westin

Kan inte annat än hålla med dig till 100%

Då tomtar och troll berättelser får större utbredning i vårat samhälle och börjar tolkas som sanningar i bredare folkliga massor där vetenskapen/mänskliga rättigheter, djurens rättigheter får stå tillbaka så vill iaf jag med alla demokratiska medel sätta mig emot..

Författaren har fel i sak. Sverige BLIR mindre svenskt av fler muslimer. Varför? Jo, för muslimerna är i nästan samtliga fall icke svenska! Ytterst få konverterar.
Sedan vi konstaterat att författaren sålunda har fel i sak så finns det väl inte mer att snacka om i denna fråga.

Jo, men visst, det är ju bara att se sig om i världen hur fredligt och trevligt det går till när islam råder och styr. Och sagan om den gode och hemkäre Muhammed som var trogen sin äldre hustru var ju också trevlig. Men tyvärr är den inte sann. Muhammeds sex-åriga barnhustru och alla andra fruar och slavinnor känner vi till. Hur förklarar artikelförfattaren detta? Vilket muslimskt land tycker skribenten att vi ska ta efter och lära oss av i vårt efterblivna och underutvecklade Sverige då?

Självklart blir inte Sverige mindre svenskt av att fler människor härstammar från muslimska länder. Däremot blir Sverige utan tvekan mindre svenskt av mer ISLAM.

I moskéer predikas det t ex:
Att avfälliga skall dödas, att äktenskapsförbrytare skall stenas och att icke-troende är att jämföra med djur.
Enligt Koranen har mannen rätt att aga sin hustru blott vid misstanke om att hon är eller kommer att vara olydig.
Enligt Islam kan mannen skilja sig från sin hustru utan närvaro av vittnen (och senare alltid kan ta tillbaka skilsmässan, vilket gör det nästan omöjligt för kvinnan att gifta om sig eftersom hon senare alltid kan anklagas för äktenskapsbrott).

Jag är övertygad om att det finns gott om måttfulla muslimer, men det finns knappast någon måttfull Islam.

Därför är det horribelt att påstå att ett liberalt och tolerant samhälle som Sverige skulle må bra av utbredningen av en intolerant religion och ideologi, som förtrycker kvinnor och som förbehåller sig rätten att betrakta människor med avvikande (tros)uppfattningar och sexuell läggning som mindervärdiga.

Din bild av muslimer stämmer inte med min. Jag har i min yrkesverksamhet inom vården mött och behandlat tusentals invandrare inklusive muslimer från hela världen i den svenska offentliga sjukvården. Jag har också haft många invandrare som kollegor.
Mina erfarenheter är att ett mindretal välutbildade muslimer praktiserar mer eller mindre sekulariserade former av islam. Bland dem har jag också några vänner. Många välutbildade muslimer ligger mer åt en moderat mer seriös form av islam. Med dem är det svårt att som svensk knyta förtroligare kontakter. Flertalet invandrade muslimer som kommit under de senate decennierna är mer eller mindre outbildade. Här är ofta misstänksamheten mot oss svenskar och det svenska samhället som störst. Inte sällan framskymtar ren fientlighet.

Jag skulle vilja säga att det är viktigt att Sverige håller rent mot den nya (och de gamla förstås) extrema politiska och religiösa rörelserna. Islamismen är den för Sverige nyaste och också svåraste att förstå sig på. Vi kan i allmänhet inte arabiska. Vi förstår inte vad muslimerna pratar om sinsemellan. Vi förstår inte vilka budskap de i allmänhet utlandsfödda imamerna predikar i moskéerna vid fredagsbönen.
Vi VET att imamerna säger en sak till oss svenskar en helt annan sak till de troende i moskén. Här finns mycket för det svenska samhället att utforska.

Jag är faktiskt mindre rädd för Jimmie Åkesson och hans partikamrater än vad jag är för islamisterna. Därför att om jag bestämde mig för att börja prata med Åkesson o Co skulle jag kunna förstå hur de tänker och argumentera för mina ståndpunkter. Det finns en jordmån för diskussion.
Inom islam finns inte den jordmånen. Islam har enligt de moderata muslimer som jag försökt diskutera med ett absolut tolkningsföreträde. Precis som i diktatoriska politiska system.

Därfär måste det svenska samhället sätta en knivskarp gräns mot ISLAMISM. Tyvärr verkar gränsen till de moderata muslimerna flytande.

Johan Ståhl vill jämställa Muhammad och Josef Fritzl. Nej, där ligger Josef Fritzl i lä, Muhammad har mycket mer på sin meritlista. Bl.a rån,mord, legitimerad hat mot otrogna, legitimerade lögner för islams skull. En i sanning otrolig religion!

Islam är inte en del av Sverige och kommer aldrig att vara det. Vet inte varför ni kom hit när ni har eran Gud. Borde han inte fixa era problem om han funnits.

"Vi kan alla lika gärna få inspiration att leva ett medmänskligt och demokratiskt liv av den islamiska traditionen"

Där gav du mig ett gott skratt. Har du missat exempelvis oroligheterna i Iran, Pakistan, Irak, Afghanistan? Läger för mänskliga rättigheter och demokratiska i de allra flesta muslimska länder? Hur många demokratier kan du nämna i Mellanöstern?

Att säga att Islam inspirerar till ett demokratiskt liv är ju ett helt absurt påstående. Om man nu är en bokstavstroende muslim så tror man på Koranen - Guds ord och därigenom Sharia - Guds lag. Eftersom Guds ord står över människans står således även Guds lag över människan. Det är därför det finns saker som väktarrådet i Iran.

"För min del får Åkessons version av svenskhet gärna vara hotad. Jag ser mycket hellre en svenskhet färgad av islamisk humanism och respekt för allas lika värde". ALLAS LIKA VÄRDE - SOM I STENANDET AV HOMOSEXUELLA, OBEFINTLIG RELGIONSKRITIK (ANNARS AVRÄTTANDE AV AVFÄLLINGAR), DISKRIMINERING AV ICKE-MUSLIMER, KVINNANS FULLSTÄNDIGA JURIDISKA BEROENDE AV MANNEN OSV. Din idylliska islamiska humanism INNEFATTAR I VARENDA ISLAMISTISKA STAT GENOM HISTORIEN (OCH I ENLIGHET MED KORANEN) DISKRIMINERING AV KRISTNA, JUDAR M.FL. -ALLTIFRÅN SKATTER TILL RÄTTEN ATT BYGGA RELIGIÖSA BYGGNADER M.M.

http://www.youtube.com/watch?v=EKNcZLPqBdw

Jo, Sverige blir mindre svenskt av fler muslimer. Citerar Gudrun Schyman: "DU SNACKAR SKIIIIT!!!!!!"

Man undrar hur Klas Grinell definierar sin svenskhet. Personligen tycker jag att jag är svensk därför att:
1) Jag har svenska till modersmål.
2) Jag firar jul.
3) Jag firar midsommar..
4) Jag avstår inte från någon föda av religiösa skäl.
5) Jag skulle aldrig få för mig att låta omskära mina barn av religiösa skäl.
Om vart och ett av dessa skäl skulle ha lika stor vikt vid fastställande av min svenskhet, så skulle jag förlora 80% av den om jag blev muslim.

Är man immun mot att vara rasist om man konverterar till Islam? Är man immun mot att vara rasist om man är muslim från början? Är det ok att vara rasistisk om man är muslim och är missnöjd? Är det ok att vara rasistisk om man är svensk och är missnöjd? Skall Sverige ta emot invandrare som man misstänker vara rasistiska? Varför det?

"Jag orkade läsa till "islamiska humanism och respekt för allas lika värde".

Samma här.

Tack för värvningen av röster till SD.

ps
Den politiska falang som idag begår våldsdåd med politiska förtecken är AFA samt RF, väldigt väldigt vänster.

Fler länkar till vad ngn annan redan postat på Newsmill:

Det första registrerade användandet av begreppet främlingshat i Svenskan, om Arabers främlingshat.

1. Sök här på främlingshat
http://g3.spraakdata.gu.se/saob/

2. Här är sidan:
sista stycket på sida 936
http://runeberg.org/img/nfaa/0935.pdf

Det kanske är SD som är symptomet och inte grundproblemet? Men det kräver ju att man måste tänka om och det går ju inte... fast i samma gamla spår som alltid...

Om man är Muslim, bor i Sverige och hatar Svenskar och Judar - är man inte då rasist? Eller står men över lagen då........?

Jo, Sverige är sedan 1000 år synonymt med den judisk-kristna kulturen. Arvet från äldre tider finns här också, men islam innebär ett tvärt brott mot den svenska historien.

Islam har ingenting med vår kultur att göra. Islam står för allt ont.

Islam är hotet.

"det vore bra om fler i den offentliga debatten kunde ge fler konkreta exempel på hur islamiska kunskaper kan vara en del i lösningen på våra samhällsproblem".

Utmärkt det ser jag verkligen fram emot.

Men att det inte har skett är väl icke-muslimernas fel, i synnerhet det etniska svenskarnas? Eller finns det inga vettiga islamska kunskaper som är lösningen på "våra" samhällsproblem? Vilka samhällsproblem?

I den mån muslimerna uppfattas som en relativt homogen grupp så beror det väl på deras uppträdande. De äger själva frågan och kan själva förändra bilden om den är fel. Att provocera med särskilda krav för egen del är fel spår.

Jag bryr mig inte om folk vill glida omkring i spökplumpsdräkt och be fem ggr per dag. Vad folk gör i sin privata sfär är för mig ointressant men aldrig att folk ska kräva olika badtider, spökplumpsdräkt på jobbet eller att ta bort fläskkött från menyn för att man tror på något som skrevs för 1400 år sen.
Vem ska betala för alla dessa invandrare?
Skära ner på allt utom, ja ni vet vad? Sjukvården knääar, folk får vänta på ersättning från a-kassan i ett halvår, skolan är ett skämt men vi låtsas som att det regnar och låter massinvandringen fortgå.
Jobben ska tydligen vara den viktigaste frågan i valet och som vanligt rapas en massa floskler med lösningar på problemet.
Hur fan ska vi få alla i sysselsättning när vi tar in 100 000 nya arbetslösa varje år?
Om kylen är tom och maten slut så bjuder man inte in ytterligare gäster på middagen.
Ta hand om alla som bor i det här landet, ursvensk och nysvensk eller vad ni nu vill kalla det. Sen får nästa generation ta upp frågan om massinvandring igen! En restriktivare flyktingpolitik gör inte Sverige till rasister (det ordet håller förövrigt på att helt tappa sin mening). Låt andra länder ta sitt ansvar, vi har spelat världens dåliga samvete alldeles för länge.
Kylen är tom!

Det finns så många faktafel i artikeln att man blir matt. Jag nöjer mig med att nämna en enda: Mohammed var inte "trogen" sin femton år äldre fru Kadisha som artikelförfattaren påstår. Han bröt äktenskapet åtskilliga gånger och uppmanade dessutom sina anhängare att bryta sina äktenskap.

Det sägs om Kadisha att hon på äldre dagar djupt ångrade att hon stödde Muhammeds nya lära. Hon fick se kvinnornas frihet beskuras alltmer i takt med islams expansion.

" Bara drygt 80 dagar av sitt 62-åriga liv befann sig profeten Muhammed på militära expeditioner"

Är det inte illa nog? Vad skulle vi säga om en advokat som sa om sin klient åtalad för hustrumisshandel?: "Under deras äktenskap har han bara misshandlat henne totalt 23 gånger a´17 minuter vardera. Resten av tiden har han varit en exemplarisk äkta man".

(Jag vill också påminna om att Muhammed var kamelförare och ökenrövare när han inte drog ut på militära expeditioner. Jag säger inte detta för att klandra M. På den tiden bedrevs handelsexpeditioner med viss mängd våld. Det var nödvändigt för att överleva. Problemet är att Muhammed ses som en förebild av dagens religiösa muslimer.

" Bara drygt 80 dagar av sitt 62-åriga liv befann sig profeten Muhammed på militära expeditioner"

Är det inte illa nog? Vad skulle vi säga om en advokat som sa om sin klient åtalad för hustrumisshandel?: "Under deras äktenskap har han bara misshandlat henne totalt 23 gånger a´17 minuter vardera. Resten av tiden har han varit en exemplarisk äkta man".

(Jag vill också påminna om att Muhammed var kamelförare och ökenrövare när han inte drog ut på militära expeditioner. Jag säger inte detta för att klandra M. På den tiden bedrevs handelsexpeditioner med viss mängd våld. Det var nödvändigt för att överleva. Problemet är att Muhammed ses som en förebild av dagens religiösa muslimer.

Sen Sverigedemokraternas partiledare Åkesson fick sin artikel om islam publicerad i aftonbladet står galningarna i kö för att påvisa oriktigheten i Åkessons resonemang.
Näste man ut är nu denne Klas Grinell som hävdar med sin rubrik att: Sverige blir inte mindre svenskt av fler muslimer.
Inget kunde vara mer fel. Aldrig någonsin har man, varken i landet eller utlandet, förknippat det svenska med islam eller muslimer.
Islam och muslimer är något främmande för Sverige och svenskarna och kan inte betraktas som en svensk företeelse.
Endast p.g.a. de senaste 30 årens massinvandring har Islam och muslimer fått fotfäste i Sverige.
Om alla människor i Sverige blev muslimer och konverterade till Islam skulle det, enligt Klas Grinell, inte förändra något som vi känner som svenskt eller det svenska. Hur många håller med Klas om det?

"hellre en svenskhet färgad av islamisk humanism och respekt för allas lika värde."

Seriöst. Läs koranen. De värderingar du framhåller existerar inte inom islam. Gång på gång i hundratals verser framhålls hur de otrogna är lågt stående varelser som skall brinna i helvetet.

" Muhammed var en krigare, det var inte Jesus. Det stämmer. Men Muhammed var i mycket högre grad en stillsam familjefar än en härförare och krigare. Bara drygt 80 dagar av sitt 62-åriga liv befann sig profeten Muhammed på militära expeditioner. Det är istället, enligt många muslimer, i mängden av vardagsdagar, där Muhammed lekte med barn, lagade sina kläder, samtalade med församlingen och ledde dem i bön, som islam visar sin karaktär. Det var samma Muhammed som gifte sig med sin rikare, 15 år äldre och frånskilda chef och var henne trogen hela hennes liv."

Jo, men visst, försök läsa Koranen. Det handlar om att hålla Mohammeds följeslagare i schack genom hotelser om dödsstraff, men främst evig plågan i helvetet om inte varje påbud följs. Dina fantasier om att Islams källor domineras av något sorts stillsamt familjeliv och kärlek återspeglas ej i Koranen med Tafsir och Hadither. Varför tror du att Islams ledare efter Mohammeds död utövade ständigt expansionskrig. Det råder enligt Islamsk fiqh samständighet om plikten att utföra Jihad. Kalifen skall inbjuda omkringliggande länder att konvertera till Islam eller föra krig mot dem (se bland annat Reliance of the traveller (classic manual of islamic sacret law) ). Idag efter Ottomanska Rikets fall har vi inget kalifat, så vissa grupper har tagit på sig uppgiften att ändå utföra Allahs stående påbud om att expandera religionen.
Mohamed trolovade sig med Aisha när hon var 6 alternativt 7 år gammal och våldförde sig på henne när hon var 9 år gammal. Mohammed var 54 år gammal.

Islam är en totalitär idiologi som bygger på en religiös övertygelse, vilket enligt min mening gör den betydligt mer lömsk än andra idiologier.

Jag råder alla att läsa Koranen med Tafsir och hadither för att bilda sig en egen uppfattning.

"Jag är doktor i idéhistoria, med inriktning mot islamisk idéhistoria och turkisk islam."

En inlaga från en inte helt neutral part, alltså, utan av en person som gör karriär på och tjänar feta pengar på islamiseringen av Sverige.

Egenintresset kan förklara det helt bisarra påståendet att Sverige kan bli mer demokratiskt om landet islamiseras.

Var finns det islam och demokrati på samma ställe? Hallå?

Ja, man måste vara TOTALT aningslös för att se det goda i islam.

http://www.thereligionofpeace.com/

Hela Sverige slår bakut,
varenda fundamentalist åker ut!

På 50 år har antalet muslimer i Sverige ökat från 500 till 500 000. Man behöver inte vara sverigedemokrat för att inse att detta på sikt utgör ett hot. Islam är ingen vacker religion, om nu någon trodde det, den betyder ordagrant underkastelse. Den skiljer sig från andra religioner genom att dess utövare ofta kräver möjligheter till en livsstil som markant skiljer sig från den vi är vana vid i Sverige. Detta skapar en växande irritation bland oss svenskar, en irritation, vill jag påstå, som är mycket utbredd i de delar av landet där islam redan utgör en del av livsrummet. Och det är många fler än sverigedemokraterna och Jimmie Åkesson som påtalat detta faktum. Men det som nu händer, med Jimmie Åkessons framträdande och artikel, är att det blir ännu svårare än tidigare att etablera en seriös debatt om de här problemen utan att få en rasiststämpel på sig. Det kan vi tacka Jimmie Åkesson och sverigedemokraterna för.

Naa nu javlar ! Har rasisterna har drabbats av Rabies eller har ni varit pa lognkurs hos BoT?! Man brukar saga att Islam ar den mest missforstadda av alla religioner och det stammer. Lat mej lagga till att Islam ar ocksa den mest beljugna religionen.

Har ni inga som helst krav pa er att tala sanning? Eller ar det hjarntvatt och avgrundsdjup okunskap som tillater er att vraka ur er precis vad som helst?

Jag har sjalv aldrig varit rasist, tack och lov, men jag hade en mangd forutfattade meningar om Islam och muslimer tills jag laste Koranen och insag att den boken kunde absolut inte vara skriven av en manniska pa 600-talet.

Framforallt var det mangden vetenskapligt korrekta pastaenden som absolut ingen hade kunskap om pa den tiden,
 till exempel om fostrets utveckling i livmodern ~ ett begrepp om skapelsen som skiljer sig fran Bibelns men overensstammer med moderna teorier om hur universum uppstod.
 Uttalanden om himlakropparnas rorelser (elliptiska) och utveckling helt i linje med modern vetenskap och detta i en tid nar den allmanna uppfattningen bland den tidens vetenskapsman var att jorden ar platt.
 Pastaenden om vattnets cycler som bevisades forst manga sekler senare.
 Osv. Osv.

Detta fick mig att borja studera Koranen och Islam med den pafoljd att jag konverterade till, Islam, précis som sa manga fore mig.

Jag pastar inte att jag kan allt om Islam men tillrackligt for att kunna svara pa fragor fran dem som ar intresserade av att veta istallet for att ljuga och forvranga. Det ar fritt fram att fraga.

Doktor i idéhistoria? :-) Men den idén var inte så historisk om man ska bedöma artikeln i fråga.

Islam är inte något unikt religiöst fenomen i världshistorien eller ens i den svenska historien utan allt det som Islam förmår att uträtta har kristendomen redan gjort i en litet annan tappning: inkvisitionen, förföljelse av kättare, häxbränningar, religionskrig, avhumanisering av hedningar till samma nivå som djur, oförlåtliga illdåd såsom conquistadorer gjorde sig skyldiga till med kyrkans välsignelse.

”Idéhistoriskt” är problemet det faktum att religioners högsta auktoritet påstås vara en gudomlighet, ett allsmäktigt andeväsen som regerar över hela skapelsen och därmed är människan per natus underkastad denna överhöghet. Men dess värre är tolkningar angående den allmäktiges vilja och mening lika många som dess tolkare och när dess trogna verkställer gudomlighetens mening enligt tolkningen så kan konsekvenserna bli väldigt tragiska för dem som inte tyder till samma lära.

Den typen av grymheter har inbyggd amnesti ifrån alla samvetskval eftersom de troende lyder bara den gudomliga ordern. De förklarar ju sin status och roll som enkla verkställare i den allsmäktiges tjänst.

När det gäller mänskiga ideologier där människan själv är dess högsta auktoritet så kan vi aldrig någonsin utelämna skuldfrågan vem som ger ordern och vem som agerar även om det kan ske med en uppriktig övertygelse.

Detta tycker jag förklarar tydligt varför religioner kan ha en sådan inneboende destruktiv kraft eftersom moralen (eller bristen på den beroende om man själv är offer för förföljelse exempelvis) är ett en gång fastsällt statiskt diktat av gudomligheten och inte en dynamisk intellektuell konstruktion av människan.

I den bemärkelsen har ju religioner inget att tillföra av sociokulturellt värde för kollektivet om vi ska sträva efter ett öppet samhälle med fokus på fritt tänkande. Däremot måste samhället definiera tydligt vilka spelregler som gäller för religioner. Och konsekvent måste religion vara varje människas ensak utan att vi andra måste handskas med dess yttringar som kräver vår tid, aktion, uppmärksamhet eller orsakar någon ekonomisk belastning.

Men om detta sistnämnda inte besannas till fullo så blir Sverige mindre svenskt per automatik. Vi har nyligen skilt kyrkan från staten och kan leva i ett sekulariserat samhälle och det ska vi slå vakt om ovillkorligt!

@ Stina #20

Jag forstar att du ar mindre radd for Nazisterna an for Islamisterna eftersom du ar ickemuslim och, med namnet Stina, formodligen etnisk svensk. Som muslim vet jag inte vilka jag ska vara mest radd for.

Jag tror namligen inte att dessa sk. Islamister ar muslimer i det hela taget. Alltfor manga har avslojats som Mossad-agenter for att det ska vara trovardigt.
Alla ar medvetna om den forodande effekten av dessa "islamister" eller zionister eller vad de nu ar och jag kan inte forestalla mig att en troende muslim, med vett och vilja skulle sa skada sin religion och sina medtroende som dessa terrorister gor. Terrorister ar det enda jag ar saker pa att de ar.

Alla muslimer ar inte hogutbildade och over mattan skarpta, men de ar valdigt lojala mot sin religion och det ar inte islamisterna.

De maste vara fullt medvetna att deras handlingar och uttalanden baddar for folkmord mot muslimer och bara kan gynna Israel och USA. Att de trots detta fortsatter med oforminskad energi sager mig att de INTE ar muslimer utan, antingen kopta, eller agenter.

Det är ett makalöst tjatande om Muhammeds förmodade karaktär och att han äktade en ung flicka. Jag ber om att få upplysa om att man inte kan jämföra med dagens samhälle när man diskuterar sådant här, utan man får jämföra med gårdagens. Fram till mitten på 1800-talet var acceptabel byxmyndighetsålder i Västeuropa 10-13 år, enligt Wikipedias artikel om "age of consent". Om nu Aisha skulle ha varit 9, så ligger det inte särdeles långt ifrån västerländsk standard för dåtiden.

Det är inte speciellt vanligt att man äktar nioåringar i dagens muslimska länder. Därför är tjatandet helt huvudlöst. Det går fint att jämföra religioner, men då skall man jämföra mainstreamuppfattningar med varandra. Även om islam definitivt verkar mer stenåldersmässig än kristendomen - en 600 år äldre och mer reformerad religion - är idag, så ägnar sig folk här åt att jämföra extrema islamiska extremister med någon slags ljum Svenssonkristendom och försöker få folk att ta tappa hakan med det. Det är ingen vettig jämförelse.

Jag tycker också illa om islam som lära, precis som jag tycker illa om kristendom och judendom och valfri missionerande religion, men jag tycker att man bör göra sansade jämförelser när man diskuterar dem. Inte ägna sig åt haverism.

Klas Grinell skriver:

"Men Muhammed var i mycket högre grad en stillsam familjefar än en härförare och krigare. Bara drygt 80 dagar av sitt 62-åriga liv befann sig profeten Muhammed på militära expeditioner. Det är istället, enligt många muslimer, i mängden av vardagsdagar, där Muhammed lekte med barn, lagade sina kläder, samtalade med församlingen och ledde dem i bön, som islam visar sin karaktär. Det var samma Muhammed som gifte sig med sin rikare, 15 år äldre och frånskilda chef och var henne trogen hela hennes liv."

Det skulle inte skada om idéhistorikern Grinell satte sig lite noggrannare in i Muhammeds liv.

Att Muhammed gifte sig med en 15 år äldre ÄNKA, inte frånskild kvinna, var nog inte så mycket hans initiativ som Khadiyas (änkan).

Det var inte så att Muhammed tog sig an en stackars övergiven kvinna. Muhammed var en 20-årig analfabet när Khadiya anställde honom i sitt framgångsrika handelsföretag och det var troligen hennes idé att de skulle gifta sig, eftersom hon var hans överordnade. Under det äktenskapet hade han kanske inte så stora möjligheter att skaffa sig andra kvinnor, eftersom det var Khadiya som hade pengarna och makten.

Skillnad blev det senare, när han gjort karriär som Guds sändebud och gängledare. Då förbrukade han kvinnor i snabb takt. En var den kända Aisha, som han attraherades av när hon var 6 år och begärde att få. Aisha var redan bortlovad till en annan man, men Muhammed tvingade hennes pappa att bryta kontraktet. När Aisha var nio år hade Muhammed samlag med henne.

En annan var hans styvsons hustru, som Muhmmed ville ha och tvingade fram en skilsmässa.

Ytterligare en annan var den judiska 17-åringen Safia, som dagen efter sitt bröllop med en judisk man fick se den mannen och sin far dödas av Muhammeds trupp. Muhammed hade lovat sina män att de skulle få ta de kvinnor de ville, men när han fick se Safia kastade han sin mantel över henne och sade "Hon är min". Så han bröt även sitt löfte till sina män, men vem vågade protestera.

Muhammed betedde sig alltså som vilken maffialedare eller gängledare som helst. Inget konstigt med det, men lite märkligt att höra denne man beskrivas som en mysgubbe som lekte med barnen det mesta av sin tid.

Muhammed fick för övrigt bara barn med sin första fru Khadiya, trots sina nio hustrur, slavinnorna oräknade.

Nej, Grinell, sluta att utnyttja svenskars okunskap om islam till att försöka slå i dem skönmålningar av islam.

@Burr44
Du for ett intressant resonemang har som jag vill ge dig litet respons pa. For det forsta vill jag halla med om att religion, i fel hander, kan vara en stor fara och vi har, som sagt, sett foljderna av det.

Som f.d. kristen forstar jag mycket val varfor man kan vilja halla religionen utanfor samhallet, med det syndaregister som kristendomen har pa sitt samvete.
Sen vill jag framhalla att kristendomen lamnar faltet oppet for tolkningar och tillagg pa ett annat satt an Islam.

Koranen ar mycket klarare och enklare an Bibeln och ger raka forhallningsorder som att, fortryck ar den varsta av missdad, att krava ranta ar forbjudet osv.

Muslimer har tvingats uppfinna en hel harva av motstridiga ’hadither’ och forfalskade oversattningar av Koranen for att komma undan dessa pabud.

Sedan beror det naturligtvis pa vad man tror, men jag ar overtygad om att, om vi foljer Koranen sa skulle vi fa ett mycket manskligare samhalle an det vi har hittat pa at oss sjalva.

Nar det galler manskliga ideologier finns det val tillrackligt med mordiska avarter for att vi inte ska forutsatta att mansklig idebildning ar overlagsen den gudomliga. Jag tanker da pa Fascism-Zionism-Nazism Kommunism och Kapitalism. Jag tror kanske att Sverige inte skulle ma illa av att bli litet mindre provinsiellt, litet mindre svenskt och sjalvgratulerande.

tack..sd får min röst,egentligen så det största hotet mot sverige är från de egna..är invandrare en kristen sådan...och det gör ont i själen när man får höra såna svennebananer uttala sig om den "humanistiska islam"islam är den mest och fruktansvärda svulst genom tiderna!!!!!

Jag har en dröm. En dröm om frihet i Sverige. Ett land där alla är välkommna. Ett land där ingen blir förtryckt av kön etnisk tillhörighet eller handikap. Är jag eller världen galen?

http://www.youtube.com/watch?v=-BTdlNtcWBg&feature

Inte bara i Sverige.